Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Foto's Van der G. gerechtvaardigd'

static

De zaak van Volkert van der G. is zo uitzonderlijk, dat het gerechtvaardigd is om foto's van hem in de krant te zetten. Dat stelt de hoofdredactie van De Telegraaf in een commentaar. De krant plaatste dinsdag diverse foto's van de moordenaar van Pim Fortuyn, onder meer paginabreed op de voorpagina.

"Het recht dat Van der G. heeft op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer is niet groter dan het recht op vrijheid van meningsuiting van De Telegraaf", aldus het commentaar. Dat is onder meer zo vanwege de "'brandende publieke belangstelling', vindt de krant.

Op de foto's wandelt Van der G. over de Prinsengracht in Amsterdam na een bezoek aan zijn advocaat. Hij zou geen bezwaar hebben gemaakt tegen de foto's. Vragen wilde hij niet beantwoorden. Dat mag hij ook niet van de rechter.

Telegraaf: foto's Van der G. gerechtvaardigd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Poll

Volkert van der Graaf vrij, dus...

Ik ga persoonlijk wraak te nemen, de plannen zijn al uitgewerkt
ik ga stoere praatjes houden wat ik zou doen als ik hem tegenkom maar doe uiteraard niks als dat zo zou zijn
ik ga juichen als iemand wraak neemt maar ik laat wel een ander het vuile werk opknappen
ik wil met hem op de foto als ik hem tegenkom, lache toch?
ik leg mij er bij neer, deze rechtstaat laat nu eenmaal mensen vrij na 2/3e straf dus waarom Volkert niet
niks, Pim Fortuyn heeft het zelf een beetje uitgelokt
Geen mening/ik heb een andere mening, namelijk...

5335 stemmen , laatste: 17-06-2014, 20:38

85 reacties reageer

static

† In Memoriam †

Obstinaat, eigenwijs, grote muil met klein hartje. Of zoals Yvonne het subtiel verwoordt:

"Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet. Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheldt FA's graag uit voor lul."

† In Memoriam †

Meest gelezen

6464323:13Random Pics van de Dag #1258
6095823:12VrijMiBabes #207 (not very sfw!)
234111:53Hans Teeuwen: 'draag een oranje keppeltje op Koningsdag'
221312:12Amerikaans Hooggerechtshof verdeeld over immuniteitszaak Trump
173911:32Burgemeesters: 'Joodse stadsgenoten ervaren overal intimidatie en agressie'
166711:32Dieuwertje Blok moet neusamputatie ondergaan
160411:21Ierland klaagt over toegenomen migrantenstroom door Rwanda-deal
100612:02Ruim 150 walvissen gestrand op de westkust van Australië
93718:32Vrijmarktgekte al in volle gang
88910:55Hulkenberg verlaat Haas voor Stake F1/Sauber
34816:56Indrukwekkende Littler wint in Liverpool en neemt leiding in Premier League Darts
30805:57FOK! Wat een weer: overwegend droog
26123:48NHL: Bruins weer op voorsprong, Kings verslaan Oilers in overtime
5322:49NHL: Panthers en Hurricanes op 3-0, één zege nodig voor laatste acht in playoffs
3923:07NBA: Magic slaat terug met grootste playoffnederlaag ooit voor Cavaliers, Embiid schittert

77 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 17 juni 2014, 08:06 uur #1

Ludootje

Mr. Brightside

Zeg dat maar tegen de onschuldige buurtbewoners die nou al dat tokkievolk op hun dak krijgen...

dinsdag 17 juni 2014, 08:09 uur #4

Wut

Al die tokkies die uit zijn op "wraak", je moet wat als je geen werk hebt :')

Redactie Frontpage

dinsdag 17 juni 2014, 08:11 uur #5

Crazy Harry

quote:
Dat is onder meer zo vanwege de "brandende publieke belangstelling", vindt de krant.

Idioten, juist vanwege de brandende publieke belangstelling is het respecteren van zijn privacy belangrijk.
Daarnaast is het niet aan de Telegraaf om daarover te oordelen maar een rechter en uiteindelijk het Europese hof voor de rechten van de mens. En ik heb wel een idee welke kant die beslissing op gaat vallen gezien het belang dat die laatste aan privacy hecht.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 17 juni 2014, 08:13 uur #6

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:07 schreef Deetch het volgende:
Laat die vent nou gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten en kans op herhaling is minimaal.

De kans op herhaling is minimaal? Dit heeft hij jou persoonlijk gezegd? Ik heb nog niet gezien dat Volkert spijt betuigt heeft, in tegendeel hij bleef achter zijn daad staan? Iemand die zo de democratie om zeep helpt met een individuele actie blijft een gevaar voor de samenleving.

De familie van Fortuyn heeft levenslang, zij worden ook nooit meer met rust gelaten, en tot de dag dat ze sterven worden ze achtervolgt dat hun zoon, broer, oom, neef vermoord is. Een dader hoeft van mij daarom ook niet met rust gelaten te worden, zijn straf heeft hij uitgezeten, een straf wat volgens de maatstaven van de rechtelijke macht word uitgevoerd, een straf waar slachtoffers het niet mee eens hoeven te zijn.

Laten we als voorbeeld pakken dat bijvoorbeeld jouw kind, zusje of wie dan ook word doodgereden door een pipo op een scooter op het zebra pad. Die persoon reed te hard, verleende geen voorrang, en krijgt lekker 120 uur taakstraf en een rijontzegging van 2 jaar. Hoop dat jij lekker rust hebt, en ermee kunt leven want de dader heeft zijn straf en is na een korte straf klaar en moet met rust gelaten worden.

Dat ze die man maar achtervolgen tot het einde, mogen ze van mij met alle moordenaars doen die niet publiekelijk vergeving vragen en spijt tonen, althans vergeving en spijt tonen jegens de familie.

dinsdag 17 juni 2014, 08:15 uur #7

basset

Je mag iddd van van der G vinden wat je wilt. Maar hij heeft volgens de wet zijn straf idd uitgezeten. Ik kan me voorstellen dat de nabestaanden daar een ander gevoel bij hebben. Helemaal terecht. De rest van Nederland heeft zijn mening inmiddels wel geventileerd en moet nu zij/haar kop houden.

Het is geweest, laat die man. Het heeft weinig zin om je er nu nog druk om te maken.

dinsdag 17 juni 2014, 08:18 uur #8

marcosx

Brandende publieke bestelling?

Natuurlijk is er belangstelling voor. Dient het dan ook iets? Het normale publiek heeft er geen belang bij. Bepaalde types wel misschien. Moet he die dan bedienen met de foto's? Het is weer typisch Telegraaf. Volkert mag niet met de pers praten. Maar de kans dat hij dat over tien / 15 jaar doet wordt er niet groter op zo. En dat zou wellicht wel interessant zijn.

Het is voyeurisme. Niet meer dan dat.

dinsdag 17 juni 2014, 08:19 uur #9

meesterkees02

Het is wel geschikt van de Telegraaf om, voor iedereen die hem naar het leven staat, te tonen hoe hij er nu uitziet. Dat voorkomt mogelijk fatale vergissingen

dinsdag 17 juni 2014, 08:20 uur #10

Constermock

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:07 schreef Deetch het volgende:
Laat die vent nou gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten en kans op herhaling is minimaal.

Ik kan mij herinneren dat hij heeft gesteld dat hij het nog eens zou doen, mocht hij dat nodig achten?

dinsdag 17 juni 2014, 08:20 uur #11

Refragmental

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:07 schreef Deetch het volgende:
Laat die vent nou gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten en kans op herhaling is minimaal.

Hij heeft aangegeven het zo weer te doen en zegt er geen spijt van te hebben. Dat lijken mij toch twee zeer ernstige punten.

Die gevaarlijke mafkees hoort eigenlijk nooit meer in de samenleving terecht te komen.

Technological Singularity

dinsdag 17 juni 2014, 08:25 uur #12

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:15 schreef basset het volgende:
Je mag iddd van van der G vinden wat je wilt. Maar hij heeft volgens de wet zijn straf idd uitgezeten. Ik kan me voorstellen dat de nabestaanden daar een ander gevoel bij hebben. Helemaal terecht. De rest van Nederland heeft zijn mening inmiddels wel geventileerd en moet nu zij/haar kop houden.

Het is geweest, laat die man. Het heeft weinig zin om je er nu nog druk om te maken.

Ik had graag gezien hoe Nederland er voor gestaan had met Pim aan het roer. ( en alsjeblieft niet meteen zeiken dat het toch niets geworden was, de man heeft geen kans gekregen. En erger dan de huidige situatie kan niet.) Van der G. heeft dan wel zijn straf uitgezeten, maar daarmee is het niet vergeten.

dinsdag 17 juni 2014, 08:43 uur #16

en_agua

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:15 schreef basset het volgende:
Je mag iddd van van der G vinden wat je wilt. Maar hij heeft volgens de wet zijn straf idd uitgezeten. Ik kan me voorstellen dat de nabestaanden daar een ander gevoel bij hebben. Helemaal terecht. De rest van Nederland heeft zijn mening inmiddels wel geventileerd en moet nu zij/haar kop houden.

Het is geweest, laat die man. Het heeft weinig zin om je er nu nog druk om te maken.

het is leuk om wat te papegaaien maar hij heeft NIET zijn straf uitgezeten. Hij is vervroegd vrijgelaten.
Daarnaast, iemad die een dergelijke minachting heeft voor ons grootste goed, de democratie, verdient het niet door deze democratie beschermd te worden.
Hij heeft bewust gekozen zijn anonimiteit prijs te geven door Fortuijn te vermorden. Het is nu dus een publieke figuur geworden die in de belangstelling gaat.
Het waait met een paar maanden wel weer over. (of hij krijgt een 'ongelukje')

dinsdag 17 juni 2014, 08:58 uur #20

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:43 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Je vergelijking slaat nergens op. Van der G. heeft zijn daad begaan vanwege politieke overtuigingen, iemand doodrijden op een zebrapad is daarmee niet te vergelijken.

Je mist het punt. De opgelegde straf kan nooit het emotionele/maatschappelijke verlies als gevolg van de (mis)daad compenseren.

dinsdag 17 juni 2014, 09:02 uur #22

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:43 schreef en_agua het volgende:
[..]

het is leuk om wat te papegaaien maar hij heeft NIET zijn straf uitgezeten. Hij is vervroegd vrijgelaten.
Daarnaast, iemad die een dergelijke minachting heeft voor ons grootste goed, de democratie, verdient het niet door deze democratie beschermd te worden.
Hij heeft bewust gekozen zijn anonimiteit prijs te geven door Fortuijn te vermorden. Het is nu dus een publieke figuur geworden die in de belangstelling gaat.
Het waait met een paar maanden wel weer over. (of hij krijgt een 'ongelukje')

Het niet druk maken om het verleden is dom en de reden waarom dit land naar de kloten gaat en in de klauwen van een fascistoïde EU wordt gedreven. Niets hebben we geleerd. Niets. vrijheid wordt als vanzelfsprekend en stukje bij beetje verkwanseld.

dinsdag 17 juni 2014, 09:07 uur #24

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:01 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dus moeten we de doodstraf maar weer invoeren want oog om oog, tand om tand. Enzo.

Er is volgens mij geen enkele straf die moord kan compenseren.

Dat laatste klopt, maar is in een geciviliseerd land geen aanleiding tot het eerste dat je schrijft.
Maar burgers hoeven niet in altijd en in alles te berusten.
Maatschappelijke onrust is noodzakelijk om veranderingen (bv. afschaffing "automatische" strafvermindering) teweeg te brengen.

dinsdag 17 juni 2014, 09:14 uur #25

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:07 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Volgens jou lopen er nog meer Pim's rond?

Er was maar één Pim. Maar er zijn er meer die linksdenkers een doorn in het oog zijn.

dinsdag 17 juni 2014, 09:17 uur #28

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:25 schreef meesterkees02 het volgende:
[..]

En erger dan de huidige situatie kan niet.

Dan ben je neem ik aan al lang en breed geëmigreerd? Elk alternatief is immers beter.

dinsdag 17 juni 2014, 09:20 uur #31

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:16 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En jij hebt bewijs dat Volkert die ook iets wil aandoen? Misschien even contact opnemen met 0900-TUIG

Hij heeft verklaard dat hij in eenzelfde situatie hetzelfde zou doen. En alleen omdat Pim er niet meer is, sluit dat herhaling uit? Ik geloof niet dat hij spijt heeft. Maar regels gaan voor gezond verstand in Nederland. En dus loopt hij weer vrij rond.

dinsdag 17 juni 2014, 09:23 uur #32

Zigger

Triest, dit signaal dat je een politicus bewust en gepland kunt vermoorden vanwege zijn andere mening en dat je dan 12 jaar later weer vrij rond loopt.

dinsdag 17 juni 2014, 09:23 uur #33

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Heb je er wel eens bij stilgestaan dat jij de rechtsdenkers een doorn in het oog bent

U lijkt me een verward denker. Maar mocht u gelijkt hebben, dan ben ik toch gerust. Verreweg de meeste politieke moorden worden gepleegd door links.

dinsdag 17 juni 2014, 09:30 uur #37

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:09 schreef Wut het volgende:
Al die tokkies die uit zijn op "wraak", je moet wat als je geen werk hebt :')

iedereen die geen werk heeft o

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

dinsdag 17 juni 2014, 09:31 uur #38

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:09 schreef Wut het volgende:
Al die tokkies die uit zijn op "wraak", je moet wat als je geen werk hebt :')

iedereen die geen werk heeft op het moment is dus bij jouw een tokkie?

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

dinsdag 17 juni 2014, 09:31 uur #39

Molurus

ex-FOK!ker

'Dat is onder meer zo vanwege de "brandende publieke belangstelling", vindt de krant.'

En als die belangstelling er niet is dan maken we die wel.

Niet meer aanwezig in dit forum.

dinsdag 17 juni 2014, 09:35 uur #41

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 08:07 schreef Deetch het volgende:
Laat die vent nou gewoon met rust. Hij heeft zijn straf uitgezeten en kans op herhaling is minimaal.

Hoezo ??
Je vergeet dat Volkert ook betrokken was bij de moord op een inspecteur van de gezondheid !!

Hieruit blijkt dat Volkert niet vies is van wat geweld !!

dinsdag 17 juni 2014, 09:44 uur #47

geavanceerd

Volgens mij heeft hij een asperge

dinsdag 17 juni 2014, 09:44 uur #48

Zigger

quote:
Op dinsdag 17 juni 2014 @ 09:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Pim is er niet, eenzelfde situatie kan zich niet meer voor doen. Case closed.

Wat als hij toch weer iemand gaat vermoorden? Omdat die een andere politieke mening heeft? Ik sluit het HELAAS echt niet uit.

Ik had het willen horen als een rechtse figuur Job Cohen of zo om zeep had geholpen.

dinsdag 17 juni 2014, 09:45 uur #49

Kostertjuh

Always up front!

Plaats dan ook die foto

http://images0.tcdn.nl/bi(...).ece/BINARY/q/V4.JPG

[ Bericht gewijzigd door mouthman op dinsdag 17 juni 2014 @ 22:46 ]

Alles voor de gainz!
Hier, vuile, vieze wijsneus!/Kruipen met je kut

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf