Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mansveld wil afvalberg in tien jaar halveren

Redactie

Staatssecretaris van Milieu Wilma Mansveld (PvdA) wil de hoeveelheid afval die jaarlijks wordt gestort en verbrand halveren. In tien jaar tijd moet de afvalberg van tien naar vijf miljoen ton worden teruggebracht, schrijft ze dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer.

"Afval is waardevol. Weggooien is geen optie meer. Afval kan dienen als grondstof voor een ander product", stelt Mansveld. De staatssecretaris wil dat meer afval wordt gerecycled en dat het beter wordt gescheiden. In 2020 moet driekwart van het afval van huishoudens, kantoren en winkels zijn gescheiden. Nu gooit iedere Nederlander nog elke week vijf kilo afval ongescheiden weg.

"De inspanningen moeten ertoe leiden dat Nederland in 2020 het brandpunt is van een economie waarin nauwelijks afval ontstaat en grondstoffen optimaal worden benut en hergebruikt", aldus Mansveld.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

woensdag 29 januari 2014, 00:47 uur #1

Knight_Rider

Uhm...2020 is al over 6 jaar hoor.

Wel een nobel streven, of het haalbaar is is maar de vraag.

[ Bericht gewijzigd door Knight_Rider op woensdag 29 januari 2014 @ 00:57 ]

woensdag 29 januari 2014, 00:48 uur #2

Schepseltje

rip

pen & teller over recycling: http://www.youtube.com/watch?v=zzLebC0mjCQ&list=PL756DBB9D2C47F211

woensdag 29 januari 2014, 00:55 uur #3

Fleischmeister

Eet vleesch

Prima, dan doen ze nog eens iets voor de fortuinen aan afvalstoffenheffing die ik ieder jaar weer betaal.

(al vermoed ik dat dit geneuzel eerder een legimimatie is om die nog verder te verhogen

)

woensdag 29 januari 2014, 00:55 uur #4

Fir3fly

Goodnight everybody!

Het is in ieder geval een streven, en ook nog eens redelijk ambitieus. Hoor je niet vaak vanuit dit kabinet helaas.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

woensdag 29 januari 2014, 00:57 uur #5

joekeloekes

Mijn hond is de liefste

Ingewikkelde manier om ons meer geld uit de zak te gaan kloppen, meer is het niet.

Volg mijn Zweedse avonturen op www.zwederlander.nl

woensdag 29 januari 2014, 01:02 uur #7

wuh

Zorg anders dat er minder afval komt. Alles zit tegenwoordig dubbel of driedubbel verpakt in karton/plastic.

woensdag 29 januari 2014, 01:02 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Lees: Binnenkort gaat er weer een of andere extra heffing komen om er zogenaamd voor te zorgen dat we met zijn allen minder afval veroorzaken...

woensdag 29 januari 2014, 01:05 uur #9

Maint-fokker

je moet niet van 1 kamer appartement bewoners gaan verwachten alles te gaan scheiden, de woonruimte is al klein genoeg.
als er mensen zijn die aan afval willen verdienen, dan moeten ze maar een oplossing bij hunzelf zoeken en niet alweer gewoon nog meer plichten door je neus boren.

woensdag 29 januari 2014, 01:08 uur #10

Maint-fokker

pak die overbodige verpakkingen maar aan, voor 90 gram poeder een doos van 15 bij 15 cm en ook nog een plasticzak waar een half brood inpast, omdat de mindfuck hiervoor werkt blijkbaar!
dan heb je waarschijnlijk al 30 procent minder afval

woensdag 29 januari 2014, 01:15 uur #11

Bushmaster

Microschoft

We gaan dus meer betalen om net als met energie, zuinig aan te doen om daarna door belastingverhoging weer net zo duur uit te zijn? Of gewoon direct een verhoging aan heffingen?

Eigen brokjes eerst.

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 29 januari 2014, 01:15 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Mansveld wil afvalberg in tien jaar halveren

Wij wensen mevrouw Mansveld smakelijk eten

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 29 januari 2014, 02:19 uur #15

Georges

That's the shit

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
pen & teller over recycling: http://www.youtube.com/watch?v=zzLebC0mjCQ&list=PL756DBB9D2C47F211

Erg tendentieus, die filmpjes. En veel zaken worden voor het gemak maar aangenomen om hun standpunt kracht bij te zetten, of om de komische noot te versterken. Daarnaast is er iedere keer dezelfde 'expert aan het woord die verkondigt dat het niet efficient is.

Recycling is bijna altijd beter dan productie van nieuwe goederen als gekeken wordt naar energiekosten en gevolgen voor het milieu. Daar zijn zat artikelen over te vinden en alleen in speciale gevallen (grote afstand tot het ophaalpunt, hoe goed er gescheiden wordt) is het wellicht niet efficient.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

woensdag 29 januari 2014, 02:23 uur #16

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 01:05 schreef Maint-fokker het volgende:
je moet niet van 1 kamer appartement bewoners gaan verwachten alles te gaan scheiden, de woonruimte is al klein genoeg.
als er mensen zijn die aan afval willen verdienen, dan moeten ze maar een oplossing bij hunzelf zoeken en niet alweer gewoon nog meer plichten door je neus boren.

D'r zitten toch vier hoeken in die kamer?
gft, chemisch afval, glas, restafval

woensdag 29 januari 2014, 02:40 uur #17

mschol

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 02:23 schreef the-eye het volgende:
[..]

D'r zitten toch vier hoeken in die kamer?
gft, chemisch afval, glas, restafval

waar laat je dan het plastic afval?

woensdag 29 januari 2014, 03:53 uur #18

nietzogeduldig

Wanneer gaan ze blik eens apart inzamelen?

woensdag 29 januari 2014, 05:09 uur #19

Rob

Flip

Dit gaat niet lukken

woensdag 29 januari 2014, 05:59 uur #20

newrevolution

Gewoon even vertellen dat we ons moeten voorbereiden op nog veel meer afvalheffing.

woensdag 29 januari 2014, 06:34 uur #21

gargamel

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 03:53 schreef nietzogeduldig het volgende:
Wanneer gaan ze blik eens apart inzamelen?

Blik hoeft niet apart ingezameld te worden, dat halen ze ter plaatse met een grote magneet uit de berg.

woensdag 29 januari 2014, 06:46 uur #22

Altijdgriep

Te beginnen bij de fabrikant, ik heb namelijk helemaal niet gevraagd om producten in een plastic bakje verpakt in plastic en daarna in plastic. Een simpel kartonnen pak is tegenwoordig bijna niet meer te krijgen zonder plastic dop, waarom?

woensdag 29 januari 2014, 07:04 uur #23

ADQ

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 06:46 schreef Altijdgriep het volgende:
Een simpel kartonnen pak is tegenwoordig bijna niet meer te krijgen zonder plastic dop, waarom?

Omdat ze net voor de introductie daarvan een prijs hadden gekregen voor meest milieuvriendelijke verpakking.

Ik snap het nog steeds niet, die prijs hadden ze in moeten trekken.

Ik scheid hier al mijn afval. Van het niet-afval, hup, alles zo de zak in. Er wordt geen gram afval gescheiden opgehaald, er zijn geen containers, zelfs geen glasbakken.

woensdag 29 januari 2014, 07:13 uur #24

Carliano

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 06:46 schreef Altijdgriep het volgende:
Te beginnen bij de fabrikant, ik heb namelijk helemaal niet gevraagd om producten in een plastic bakje verpakt in plastic en daarna in plastic. Een simpel kartonnen pak is tegenwoordig bijna niet meer te krijgen zonder plastic dop, waarom?

Omdat het onhandig is. Bij die ouderwetse pakken zat altijd je handen onder de vla en kreeg je van die harde stukken in je kom.

Maar nog belangrijker is dat die plastic dop ervoor zorgt dat het pak na openen weer 100% afgesloten kan worden en dus het product langer houdbaar is. Ergo, die plastic dop maakt de afvalberg kleiner omdat we minder halfvolle pakken weggooien.

woensdag 29 januari 2014, 07:26 uur #25

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 06:34 schreef gargamel het volgende:
[..]

Blik hoeft niet apart ingezameld te worden, dat halen ze ter plaatse met een grote magneet uit de berg.

Alleen jammer dat de meeste (fris)drankblikjes van aluminium gemaakt zijn en dus niet aan een magneet blijven plakken.

woensdag 29 januari 2014, 07:32 uur #26

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 00:55 schreef Henno het volgende:
Prima, dan doen ze nog eens iets voor de fortuinen aan afvalstoffenheffing die ik ieder jaar weer betaal.

(al vermoed ik dat dit geneuzel eerder een legimimatie is om die nog verder te verhogen )

Hoeft echt niet!Kan een hoop geld op brengen,gesorteerd afval en kan dus tot verlaging leiden.Ik schrijf KAN,of de betreffende gemeente dat ook doet is weer wat anders..

woensdag 29 januari 2014, 07:34 uur #27

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 01:02 schreef wuh het volgende:
Zorg anders dat er minder afval komt. Alles zit tegenwoordig dubbel of driedubbel verpakt in karton/plastic.

Ja,al die dingen in blisters in de bouwmarkt,wordt je gewoon gek van..

woensdag 29 januari 2014, 07:36 uur #28

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 03:53 schreef nietzogeduldig het volgende:
Wanneer gaan ze blik eens apart inzamelen?

Hoeft niet,gewoon een magneet boven de band en het wordt er uit gepikt..Niet alles hoeft gescheiden te worden,alleen de dingen die moeilijk achteraf te scheiden zijn.

woensdag 29 januari 2014, 07:39 uur #29

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:13 schreef Carliano het volgende:
[..]

Omdat het onhandig is. Bij die ouderwetse pakken zat altijd je handen onder de vla en kreeg je van die harde stukken in je kom.

Maar nog belangrijker is dat die plastic dop ervoor zorgt dat het pak na openen weer 100% afgesloten kan worden en dus het product langer houdbaar is. Ergo, die plastic dop maakt de afvalberg kleiner omdat we minder halfvolle pakken weggooien.

Klinkklare onzin!Ik heb nog nooit een pak hoeven weg te gooien toen er nog geen plastic dop op zat..

woensdag 29 januari 2014, 07:40 uur #30

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:26 schreef Boiler het volgende:
[..]
Alleen jammer dat de meeste (fris)drankblikjes van aluminium gemaakt zijn en dus niet aan een magneet blijven plakken.

Volgens mij is de bovenkant van ijzer.

woensdag 29 januari 2014, 07:43 uur #31

Sirblade

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 06:46 schreef Altijdgriep het volgende:
Te beginnen bij de fabrikant, ik heb namelijk helemaal niet gevraagd om producten in een plastic bakje verpakt in plastic en daarna in plastic. Een simpel kartonnen pak is tegenwoordig bijna niet meer te krijgen zonder plastic dop, waarom?

Dat simpele kartonnen pak was aan de binnenkant geplastificeerd. Dus wel of geen plastic dop maakt weinig uit.

woensdag 29 januari 2014, 07:46 uur #32

Sirblade

Zou het niet makkelijker zijn om glas af te schaffen als verpakkingmatriaal. Drank en voedsel kan toch prima in plastic? Dan hebben we 1 soort afval minder om te recyclen.

woensdag 29 januari 2014, 07:49 uur #33

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:40 schreef Galantfan het volgende:
[..]
Volgens mij is de bovenkant van ijzer.

Neu, neem maar eens een magneet mee naar de supermarkt.

woensdag 29 januari 2014, 07:59 uur #34

bierglas

14.gif

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:46 schreef Sirblade het volgende:
Zou het niet makkelijker zijn om glas af te schaffen als verpakkingmatriaal. Drank en voedsel kan toch prima in plastic? Dan hebben we 1 soort afval minder om te recyclen.

Glas heeft een veel duurzamere grondstof dan plastic en is veel beter te recyclen.

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

woensdag 29 januari 2014, 08:09 uur #35

Hulkio

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:46 schreef Sirblade het volgende:
Zou het niet makkelijker zijn om glas af te schaffen als verpakkingmatriaal. Drank en voedsel kan toch prima in plastic? Dan hebben we 1 soort afval minder om te recyclen.

Als er nou iets slecht is in onze gebruikelijke afvalstromen dan is het wel plastic. Is ook alleen maar volwaardig te recyclen als het goed schoon is, dus zonder etensresten.

woensdag 29 januari 2014, 08:12 uur #36

hairybeardyman

Ja ook daaronder.

Nooit gedacht dat er ook nog PvdA-leden bestonden die nog daadwerkelijk ambitie vertonen voor de samenleving in plaats van voor hun eigen portemonnee/aanzien zoals een Vogelaar of Bos.

woensdag 29 januari 2014, 08:17 uur #37

Fer

Volgens mij is 50% al herbruikbaar plastic, als iedereen dat gaat scheiden komen we al een heel eind.

Daarnaast kunnen we door statiegeld af te schaffen nog meer plastic flessen ophalen, dat is voor cijfers ook alleen maar beter.

Daarnaast zoals in Frankrijk, blikjes ook bij het plastic gooien, dat is beter eruit te halen.

Wat overblijft eerst vergassen voor biogas en restjes verbranden.

Zijn wel al ruim op target.

woensdag 29 januari 2014, 08:19 uur #38

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 02:19 schreef Georges het volgende:
[..]

Erg tendentieus, die filmpjes. En veel zaken worden voor het gemak maar aangenomen om hun standpunt kracht bij te zetten, of om de komische noot te versterken. Daarnaast is er iedere keer dezelfde 'expert aan het woord die verkondigt dat het niet efficient is.

Recycling is bijna altijd beter dan productie van nieuwe goederen als gekeken wordt naar energiekosten en gevolgen voor het milieu. Daar zijn zat artikelen over te vinden en alleen in speciale gevallen (grote afstand tot het ophaalpunt, hoe goed er gescheiden wordt) is het wellicht niet efficient.

Zat artikelen? Zoals?

Recycling heeft geen zin als de kosten (energie) hoger zijn dan de waarde van het product. Er zijn een hele hoop grondstoffen waarvan we nog voor duizenden jaren genoeg hebben en het niet loont om het te recyclen.

Afval splitsen is vaak ook onzin. Zo word er bijvoorbeeld tegenwoordig in veel gemeentes plastic apart opgehaald. Dat heeft helemaal geen nut doordat plastic op de eindbestemming opnieuw word gescheiden (en beter dan wij burgers doen).

Als recycling nut heeft zullen bedrijven dit zelf al doen (ze kunnen er immers winst mee maken). Daar is geen overheid voor nodig.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 29 januari 2014, 09:00 uur #39

Sir_Markus

One way, Not the other

dus dat gaan we bereiken door statiegeld op flessen af te schaffen en verwijderings bijdrages op spullen die we toch echt zelf moeten weg brengen als het stuk is?

Zwolle Rules!

Forum Moderator

woensdag 29 januari 2014, 09:12 uur #40

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
pen & teller over recycling: http://www.youtube.com/watch?v=zzLebC0mjCQ&list=PL756DBB9D2C47F211

Wat een bullshit...

Als je het ene meetelt en het andere niet, dan kun je iedereen een rad voor ogen draaien. En dat geldt voor beide partijen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

woensdag 29 januari 2014, 09:50 uur #41

Galantfan

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:49 schreef Boiler het volgende:
[..]
Neu, neem maar eens een magneet mee naar de supermarkt.

Is niet iets wat ik normaal mee neem naar de supermarkt...

woensdag 29 januari 2014, 09:54 uur #42

Galantfan

]

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 08:17 schreef Fer het volgende:
Volgens mij is 50% al herbruikbaar plastic, als iedereen dat gaat scheiden komen we al een heel eind.

Daarnaast kunnen we door statiegeld af te schaffen nog meer plastic flessen ophalen, dat is voor cijfers ook alleen maar beter.

Daarnaast zoals in Frankrijk, blikjes ook bij het plastic gooien, dat is beter eruit te halen.

Wat overblijft eerst vergassen voor biogas en restjes verbranden.

Zijn wel al ruim op target.

Hier in Almere gebeurd dat allemaal al,tenminste voor gezinswoningen.Voor flats is het nog te lastig.Er zijn niet overal gezamenlijke afvalbakken en dan zou iedere flatbewoner drie kliko's bij zijn deur moeten hebben en dan mee nemen naar beneden in de lift.Zie dat vooral oudere bewoners niet zo gauw doen,als ze er al plaats voor hebben.

woensdag 29 januari 2014, 10:35 uur #43

Thisso

foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 29 januari 2014, 15:29 uur #45

Georges

That's the shit

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 08:19 schreef BefkePijpers het volgende:
[..]

Zat artikelen? Zoals?

Recycling heeft geen zin als de kosten (energie) hoger zijn dan de waarde van het product. Er zijn een hele hoop grondstoffen waarvan we nog voor duizenden jaren genoeg hebben en het niet loont om het te recyclen.

Afval splitsen is vaak ook onzin. Zo word er bijvoorbeeld tegenwoordig in veel gemeentes plastic apart opgehaald. Dat heeft helemaal geen nut doordat plastic op de eindbestemming opnieuw word gescheiden (en beter dan wij burgers doen).

Als recycling nut heeft zullen bedrijven dit zelf al doen (ze kunnen er immers winst mee maken). Daar is geen overheid voor nodig.

http://environment.about.com/od/recycling/a/benefit_vs_cost.htm
http://business.edf.org/l(...)waste-heat-recycling
http://www.popularmechani(...)/recycling/4291566-3
http://journalism.nyu.edu(...)ics_society/post_36/
enz enz

Ik zag later dat die filmpjes vrij gedateerd zijn, uit 2004. Sindsdien is er veel verbeterd en veranderd, zowel op het gebied van inzamelen en verwerken.
Daarnaast een groeiend besef dat veel grondstoffen niet onbeperkt beschikbaar zijn en sommige producten erg schadelijk zijn voor het mileu als ze niet gerecycled worden (producten met zware metalen en chemicalien die naar India worden geexporteerd bijvoorbeeld).

Ik denk dat ze de meeste winst zullen halen uit het uitvinden van een plastic soort die goed biologisch afbreekbaar is en die op grote schaal gebruikt kan worden.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

donderdag 30 januari 2014, 04:07 uur #46

nietzogeduldig

quote:
Op woensdag 29 januari 2014 @ 07:46 schreef Sirblade het volgende:
Zou het niet makkelijker zijn om glas af te schaffen als verpakkingmatriaal. Drank en voedsel kan toch prima in plastic? Dan hebben we 1 soort afval minder om te recyclen.

Lijkt me interessant. Doet mij nog maar een zakje bier