Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen hoofddoekje vrijwilligers Franse scholen

Redactie

Het blijft vrouwen die als vrijwilliger op Franse scholen actief zijn, verboden een hoofddoekje te dragen. Minister van Onderwijs Vincent Peillon is niet van plan een advies van de Raad van State over te nemen. Het adviesorgaan stelde maandag in een stuk van 32 pagina's dat de scheiding van kerk en staat niet van toepassing zou moeten zijn op de vrijwilligers die de kinderen bijvoorbeeld bij uitstapjes begeleiden.

Het verbod blijft geldig, reageerde Peillon, nadat de raad het advies had uitgebracht. Het werd vorig jaar van kracht en is een van de stappen waarmee de regering de scheiding van kerk en staat bij publieke instellingen wil aanscherpen. 10 jaar geleden werd het leerlingen verboden een hoofddoekje te dragen. 2 jaar geleden werd de gezichtssluier in de openbare ruimte verboden.

Moslimorganisaties zien de maatregelen als een vorm van discriminatie. De 5 miljoen moslims in Frankrijk vormen de grootste islamitische gemeenschap in Europa.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 23 december 2013, 22:22 uur #2

Hypertext

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:19 schreef Ouwesok het volgende:
Als je als Franse moslima een wit hoofddoekje draagt toont dat toch nog iets van integratie

Snap jouw post even niet dit x

.

Maar is toch goed als dit -zie bericht- niet wordt getolereerd?

maandag 23 december 2013, 22:44 uur #6

manifold

dlofinam

De laatste keer dat ik m'n rijbewijs ging verlengen werd ik geholpen door een vrouw die een hoofddoek droeg. Ze was vriendelijk, sprak keurig Nederlands, had verstand van zaken, en op geen enkel moment had ik het gevoel dat ze mij probeerde te bekeren tot de islam. Kan iemand mij dan uitleggen waarom het een probleem zou moeten zijn dat ze er voor kiest om een hoofddoek te dragen?

maandag 23 december 2013, 22:52 uur #7

lei58

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:37 schreef novusordoseclorum het volgende:
hypocriet tot en met.
In de jaren 90 had iedere NL vrouw een kopvod om.
Was mode.

De bedenker van deze kutmaatregel kom ik graag uitlachen na zijn derde chemokuur.

Totale onzin wat je hier uitkraamt, mafkees!

maandag 23 december 2013, 22:55 uur #8

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:26 schreef Bredemug het volgende:
Ik snap al dat commotie niet over een doek op je hoofd. Lekker boeiend wat men op zijn hoofd wilt dragen. Doek/pet/pan/tafel.

Ook als iemand met een nazi-pet rond wil lopen?

maandag 23 december 2013, 22:55 uur #9

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

Zolang ze hun werk/functie kunnen uitoefenen zie ik totaal geen probleem.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

maandag 23 december 2013, 23:00 uur #11

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]

Als die persoon dat prettig vind?
Maar dan niet zeuren als die persoon kritiek krijgt.

Leuk rolmodel voor die kinderen dan..

maandag 23 december 2013, 23:05 uur #13

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]

Tja, zijn keuze.

In dit geval, hoofddoekjes.
De discussie gaat eigenlijk nergens over

Ik vind het wel goed om één lijn te trekken, publieke functies als politie, (openbaar) onderwijs, rechtspraak e.d. moeten gewoon losgekoppeld worden van persoonlijke politieke en religieuze overtuigingen, je staat daar uit naam van de samenleving, niet als ambassadeur van je ideologie..

maandag 23 december 2013, 23:08 uur #14

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:05 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om één lijn te trekken, publieke functies als politie, (openbaar) onderwijs, rechtspraak e.d. moeten gewoon losgekoppeld worden van persoonlijke politieke en religieuze overtuigingen, je staat daar uit naam van de samenleving, niet als ambassadeur van je ideologie..

ëén lijn trekken is ook prima vwb publieke functies.
Daar hoor je mij ook niet over.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

maandag 23 december 2013, 23:12 uur #15

suizebol

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:26 schreef Bredemug het volgende:
Ik snap al dat commotie niet over een doek op je hoofd. Lekker boeiend wat men op zijn hoofd wilt dragen. Doek/pet/pan/tafel.

De Fransjes zeggen: Sta een hoofddoek toe, en het wordt al snel een niqaab of een burka en daarmee zijn de dames onherkenbaar. Daarom is iedere stap die je toegeeft een foute stap.
Bovendien is het niet dragen van een hoofddoek geen belemmering in het vrij uitoefenen van de geloven. Daarom geen hoofddoeken.

maandag 23 december 2013, 23:14 uur #17

Farth-vader

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:05 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om één lijn te trekken, publieke functies als politie, (openbaar) onderwijs, rechtspraak e.d. moeten gewoon losgekoppeld worden van persoonlijke politieke en religieuze overtuigingen, je staat daar uit naam van de samenleving, niet als ambassadeur van je ideologie..

Want anders wil ik ook wel met mijn schoenen aan een Moskee bezoeken.

maandag 23 december 2013, 23:24 uur #19

manifold

dlofinam

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:12 schreef suizebol het volgende:
[..]
De Fransjes zeggen: Sta een hoofddoek toe, en het wordt al snel een niqaab of een burka en daarmee zijn de dames onherkenbaar.

Sorry, maar deze logica ontgaat mij even. Bij de lokale supermarkten werken al jarenlang meisjes met een hoofddoek, maar op de één of andere manier heeft dat nooit opeens geleid tot meisjes met een burka achter de kassa. Een grens kan nog steeds duidelijk getrokken worden hoor, het hoeft echt niet altijd alles of niets te zijn.

maandag 23 december 2013, 23:26 uur #20

suizebol

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:24 schreef manifold het volgende:
[..]

Sorry, maar deze logica ontgaat mij even. Bij de lokale supermarkten werken al jarenlang meisjes met een hoofddoek, maar op de één of andere manier heeft dat nooit opeens geleid tot meisjes met een burka achter de kassa. Een grens kan nog steeds duidelijk getrokken worden hoor, het hoeft echt niet altijd alles of niets te zijn.

Maar al te vaak, alleen gaan ze hiet in Europa niet zo tekeer als in the U.S.A. waar ze gemakkelijker money claims opleggen.

maandag 23 december 2013, 23:30 uur #21

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:26 schreef Bredemug het volgende:
Ik snap al dat commotie niet over een doek op je hoofd. Lekker boeiend wat men op zijn hoofd wilt dragen. Doek/pet/pan/tafel.

Het gaat om een beetje netheid.
Jij word bij de gemeente achter het loket toch ook liever niet geholpen door een persoon met petje en kauwgom kauwend?
Of een punker bij de kassa met een hanenkam van een halve meter in de kleuren paars, groen, blauw enz, alsof zijn moeder ooit is verkracht door een papegaai?
Een dergelijk persoon moet vertrouwen uitstralen, daarom dus ook geen Nazi met hakenkruizen, een homo in leer, een dragqueen en ga zo maar door, achter de kassa oid.

'Alius aliud dicit'

maandag 23 december 2013, 23:34 uur #22

manifold

dlofinam

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:26 schreef suizebol het volgende:
[..]

Maar al te vaak, alleen gaan ze hiet in Europa niet zo tekeer als in the U.S.A. waar ze gemakkelijker money claims opleggen.

Want in de VS werken opeens overal vrouwen in openbare functies gekleed in burka's? Dat mag je dan wel eens laten zien want dat is mij blijkbaar altijd ontgaan daar...

maandag 23 december 2013, 23:34 uur #23

truthortruth

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:26 schreef Bredemug het volgende:
Ik snap al dat commotie niet over een doek op je hoofd. Lekker boeiend wat men op zijn hoofd wilt dragen. Doek/pet/pan/tafel.

Op zich heb je gelijk. Echter moslims gebruiken het zelf als symboliek. Als je dat dan combineert met dat je in sommige winkelcentra in grote steden een meerderheid aan doekjes ziet dan kan dat toch erg polariserend werken.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 23 december 2013, 23:41 uur #25

mikerw

Blabla tolerante praatjes. Totdat ze je uitkafferen in het ziekenhuis omdat zij niet geholpen willen worden door een nederlandse man zonder hoofddoek. Bijwijzevan..

maandag 23 december 2013, 23:47 uur #26

manifold

dlofinam

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:37 schreef suizebol het volgende:
[..]

Door wie is dat geschreven? Jij maakt dat er van en niet mijn persoon.
Je hebt als je in the U.S.A. werkt maar in de juiste bedrijfskleding te komen opdagen op jouw werkplek. En dat is vast geen burka.
Maar ik dacht dat we het over Franse scholen hadden?

Dat dacht ik ook, jij begon echter met

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:26 schreef suizebol het volgende:
[..]

Maar al te vaak, alleen gaan ze hiet in Europa niet zo tekeer als in the U.S.A. waar ze gemakkelijker money claims opleggen.

Ik snap dus niet precies wat je duidelijk wilt maken, behalve de angst dat het toestaan van hoofddoekjes op de werkvloer (wat overigens al tientallen jaren gebeurt) nu opeens leidt tot burka's en niqaabs. Ik vind die angst echter overdreven en ongegrond.

maandag 23 december 2013, 23:56 uur #28

shiz

¯¯¯¯¯

Laat ze lekker dragen. De meesten zijn eronder toch niet om aan te zien.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 24 december 2013, 00:03 uur #29

Teslynd

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:37 schreef novusordoseclorum het volgende:
hypocriet tot en met.
In de jaren 90 had iedere NL vrouw een kopvod om.
Was mode.

De bedenker van deze kutmaatregel kom ik graag uitlachen na zijn derde chemokuur.

Om te beginnen loopt niet elke vrouw iedere rage achterna. Het waren toen die kleine driehoekjes voor het leuk, niet je haar en hals volledig te bedekken opdat mannen je sierraad niet zien kunnen.

Je opoe liep met een grotere doek. Dat was een vierkante tot driehoek gevouwen en onder de kin geknopt. Was tegen weer en wind, niet om mannen het idee te geven dat ze haar anders eigenlijk wel verkrachten mochten want zedeloos.

In kerken waren voor vrouwen hoeden verplicht. Uitsluitend het feit dat er iets op het vrouwenhoofd was - dat kon dus ook een dopje zijn. Luifelhoed was niet meer nodig, vrouwen mochten gewoon opzij kunnen kijken. Handtasje en handschoenen hoorden er ook bij, maar dat was om goed gekleed te gaan, niet om je het zwakke manvolk van het lijf te houden.

dinsdag 24 december 2013, 00:26 uur #30

Whiskers2009

Maak dat de kat wijs!!

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:05 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om één lijn te trekken, publieke functies als politie, (openbaar) onderwijs, rechtspraak e.d. moeten gewoon losgekoppeld worden van persoonlijke politieke en religieuze overtuigingen, je staat daar uit naam van de samenleving, niet als ambassadeur van je ideologie..

Het gaat hier om vrijwilligers die op scholen helpen..

http://www.volkskrant.nl/(...)scholen-blijft.dhtml

"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin

dinsdag 24 december 2013, 00:37 uur #31

heegenees

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:05 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om één lijn te trekken, publieke functies als politie, (openbaar) onderwijs, rechtspraak e.d. moeten gewoon losgekoppeld worden van persoonlijke politieke en religieuze overtuigingen, je staat daar uit naam van de samenleving, niet als ambassadeur van je ideologie..

Maar dit is geen functie. Het gaat om moeders die de schoolbibliotheek draaien of meegaan op schoolreisje. Zijn ze eens betrokken en worden ze omlaag getrapt. Ik kan me voorstellen dat zoiets erg demotiverend werkt.

Redactie Frontpage

dinsdag 24 december 2013, 01:13 uur #32

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:30 schreef Vu het volgende:
[..]
Het gaat om een beetje netheid.
Jij word bij de gemeente achter het loket toch ook liever niet geholpen door een persoon met petje en kauwgom kauwend?
Of een punker bij de kassa met een hanenkam van een halve meter in de kleuren paars, groen, blauw enz, alsof zijn moeder ooit is verkracht door een papegaai?
Een dergelijk persoon moet vertrouwen uitstralen, daarom dus ook geen Nazi met hakenkruizen, een homo in leer, een dragqueen en ga zo maar door, achter de kassa oid.

Een regenboogpunker.. Lachen toch.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

dinsdag 24 december 2013, 01:21 uur #33

#ANONIEM

Lof voor de Franse regering. Ze steken hun nek daar veel nadrukkelijker uit dan hier in het meegaande, buigzame, nederige Nederland.

Misschien kan Hollande bij zijn bezoek aan Nederland nog een paar bruikbare tips geven over scheiding van kerk en staat. We kunnen nog veel leren van Frankrijk.

dinsdag 24 december 2013, 01:41 uur #35

manifold

dlofinam

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 01:24 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Misschien omdat ze dan wel wat druk kan uitoefenen om mede moslima's die geen hoofddoekje dragen?

Ik weet het ook niet, maar de kans dat dit gebeurt is aanwezig.
Niet om moslims te bashen of zo... maar die gevaren moeten we wel onder ogen zien. We kunnen ook niet oogluikend toezien dat sommige seculiere moslima's extra onder druk worden gezet door strengere moslima's... en al zeker niet binnen overheidspersoneel.

En ja... ik heb er zelf ook bedenkingen bij, bij het hoofddoekjesverbod in publieke functies... vooral in individuele gevallen. Maar individuele gevallen mogen nooit een wet bepalen...

Vanwaar opeens die angst dat elke moslima met een hoofddoek een vermomde jihadist kan zijn die er op uit is om iedereen tot de islam te bekeren? In de grote steden zie je op hogescholen, in winkels, op straat vele jonge, moderne vrouwen met een hoofddoek, voor wie het geloof een individuele zaak en keuze is.
Individuele gevallen mogen nooit een wet bepalen, maar ongegronde angst ook niet.

dinsdag 24 december 2013, 02:26 uur #37

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 01:24 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
seculiere moslima's
[..]

dinsdag 24 december 2013, 02:30 uur #38

RickT

Niqaab okay, maar een hoofddoekje? Ik ben tegen religieuze scholen, juist om deze reden. Iedereen moet kunnen zijn wie hij/zij wil zijn en je hoeft je niet te verschuilen als Christen, Moslim, Jood of Hindoe. Wat zijn dat voor praktijken...

Weer een vrijheid/burgerrecht naar de klote in Europa, gaat lekker de laatste jaren. Nog even en we mogen niks meer van onze regeringen. Maar niemand ligt er wakker van, want:

"Van mij mag je hoofddoekjes verbieden, ik draag toch geen hoofddoekje"
"Van mij mag de vrijheid van godsdienst afgeschaft worden, ik ben toch niet gelovig"
"van mij mag de Koran verboden worden, ik lees de Koran toch niet"
"van mij mogen ze mij bespioneren, ik heb toch niks te verbergen"
"van mij mogen ze die demonstranten flink in elkaar slaan, ik heb toch een hekel aan het milieu"
"van mij mogen ze voetbalfans in de knieschijven schieten, ik ga toch nooit naar het voetbal"
"ik heb geen problemen met razzia's, ik ben toch geen Jood"

Tot diegene zelf een keer aan de beurt is.

[ Bericht gewijzigd door RickT op dinsdag 24 december 2013 @ 02:38 ]

dinsdag 24 december 2013, 08:27 uur #41

Aezeal

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:22 schreef Hypertext het volgende:
[..]

Snap jouw post even niet dit x .

Maar is toch goed als dit -zie bericht- niet wordt getolereerd?

Het aantal vrijwilligers beperking is altijd goed?
Ze zijn geen leraren, niet in dienst van de staat.. ik vindt het onzin.

I'm right and you know it

dinsdag 24 december 2013, 08:30 uur #42

Aezeal

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 02:08 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Nee, dat elke moslima met een hoofddoekje een vermomde Jihadist kan zijn... dat is niet het idee dat ik heb. Dus schrap ajb het woord Jihadisme, als het om mijn antwoorden gaat.

Van mij mag bijna iedereen een hoofddoek dragen... (ja ook Turkse studentes op de hoge scholen en op de universiteiten...
Maar ik hecht wel aan objectieve mensen (in woord en uiterlijk) wanneer een overheidsmedewerker aan de balie staat om paspoorten uit te geven, op school als lerares, als gezagsdrager etc!

En ja, de islam geeft hiervoor ook de ruimte. Mohammed zelf heeft al aangegeven dat het een plicht voor moslims is, om de wetten te volgen van het land waarin een moslim(a) werkzaam is.

En nee, ik ben niet van plan hoofddoekjes te verbieden in het straatbeeld.. maar gezagsdragers horen geen overduidelijke kruisjes te dragen, noch een hoofddoek te dragen in publieke functies. Vooral deze mensen moeten onpartijdig zijn...

En daarin geloof ik. En mensen die hun religie belangrijker vinden dan de wetten van ons land... die hebben hier weinig te zoeken (en dat zeg ik met stelligheid). Want wie in Nederland wil leven heeft aan een aantal regels te voldoen.

Het gaat over vrijwilligers, zeg maar moeders die mee gaan met een schoolreisje omdat daar nooit genoeg leraren voor zijn, moeders die op school met iets helpen. Geen gezagsdrager.

Ik zat al te twijfelen toen het over de leraren zelf ging (zolang ze niemand proberen te bekeren zal een hoofd doekje me worst wezen).
Ook balie medewerkers bij de overheid.. hoeft van mij niet perse verboden te worden.
Bij rechters en politie agenten kan ik me goed voorstellen dat het verboden is trouwens.
Maar bij vrijwilligers... onzin.

I'm right and you know it

dinsdag 24 december 2013, 08:35 uur #43

Aezeal

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk. Echter moslims gebruiken het zelf als symboliek. Als je dat dan combineert met dat je in sommige winkelcentra in grote steden een meerderheid aan doekjes ziet dan kan dat toch erg polariserend werken.

Als ze daar in de meerderheid zijn dan is dat toch ook geen probleem, als ze verder anderen maar met rust laten? Als je niet ziet dat het allemaal moslims zijn, dat maakt het aantal niet minder.
Ik heb geen last van doekjes, eigenlijk zal een burka etc me ook worst wezen maar ik kan me er iets bij voorstellen tav de veiligheids kwestie.

I'm right and you know it

dinsdag 24 december 2013, 08:43 uur #44

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Zo een wet helpt alleen het wij en zij gevoel verder.

De fundamentalisten smullen hiervan aangezien je een groep die wil mee draaien in de samenleving de deur wijst...terug naar de groep die je wil bestrijden.

Deze wet is verzonnen tot stand gekomen door onderbuik gevoelens ipv lange termijn denken.

[ Bericht gewijzigd door lf2 op dinsdag 24 december 2013 @ 10:45 ]

dinsdag 24 december 2013, 09:34 uur #45

StarmanFR

Morandi fan

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 23:30 schreef Vu het volgende:
[..]
Het gaat om een beetje netheid.
Jij word bij de gemeente achter het loket toch ook liever niet geholpen door een persoon met petje en kauwgom kauwend?
Of een punker bij de kassa met een hanenkam van een halve meter in de kleuren paars, groen, blauw enz, alsof zijn moeder ooit is verkracht door een papegaai?
Een dergelijk persoon moet vertrouwen uitstralen, daarom dus ook geen Nazi met hakenkruizen, een homo in leer, een dragqueen en ga zo maar door, achter de kassa oid.

Ik vraag me ook eigenlijk af hoe het ook zit met een persoon in een publieke functie die heel veel piercings heeft. Of de werkgever er problemen mee maakt om zo'n persoon wel of niet aan te nemen hoor je nooit wat over.

Check my youtube channel with the best music and road movies: http://www.youtube.com/user/StarmanFR

dinsdag 24 december 2013, 10:01 uur #46

verdult6

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 02:30 schreef RickT het volgende:
Niqaab okay, maar een hoofddoekje? Ik ben tegen religieuze scholen, juist om deze reden. Iedereen moet kunnen zijn wie hij/zij wil zijn en je hoeft je niet te verschuilen als Christen, Moslim, Jood of Hindoe. Wat zijn dat voor praktijken...

Weer een vrijheid/burgerrecht naar de klote in Europa, gaat lekker de laatste jaren. Nog even en we mogen niks meer van onze regeringen. Maar niemand ligt er wakker van, want:

"Van mij mag je hoofddoekjes verbieden, ik draag toch geen hoofddoekje"
"Van mij mag de vrijheid van godsdienst afgeschaft worden, ik ben toch niet gelovig"
"van mij mag de Koran verboden worden, ik lees de Koran toch niet"
"van mij mogen ze mij bespioneren, ik heb toch niks te verbergen"
"van mij mogen ze die demonstranten flink in elkaar slaan, ik heb toch een hekel aan het milieu"
"van mij mogen ze voetbalfans in de knieschijven schieten, ik ga toch nooit naar het voetbal"
"ik heb geen problemen met razzia's, ik ben toch geen Jood"

Tot diegene zelf een keer aan de beurt is.

Precies, als je niet strijd voor anderen blijft er niemand over om voor jou te strijden.
Zo kan je jou voorbeeld afmaken door de zin.
Van mij mogen ze mij best verbieden, ik ben toch maar alleen.

dinsdag 24 december 2013, 10:03 uur #47

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 23 december 2013 @ 22:44 schreef manifold het volgende:
De laatste keer dat ik m'n rijbewijs ging verlengen werd ik geholpen door een vrouw die een hoofddoek droeg. Ze was vriendelijk, sprak keurig Nederlands, had verstand van zaken, en op geen enkel moment had ik het gevoel dat ze mij probeerde te bekeren tot de islam. Kan iemand mij dan uitleggen waarom het een probleem zou moeten zijn dat ze er voor kiest om een hoofddoek te dragen?

Religie is een hobby die je thuis moet uitoefenen, net zoals ik niet geconfronteerd wil worden met een uiting van jou politieke voorkeur wens ik ook niet een uiting te krijgen van jou geloofsovertuiging. Welke dan ook.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 24 december 2013, 11:13 uur #50

suizebol

quote:
Op dinsdag 24 december 2013 @ 10:38 schreef Yasmine.flower het volgende:
[..]

Wat een logica
Sta minirokjes toe, en iedereen wordt op een gegeven moment te pas en te onpas nudist zeker...Die opmerking is niet veel anders.

Wat is er mis met nudist zijn, ik weet hoe mannetjes en vrouwtjes er naakt uitzien, daar ben ik mee opgegroeid. Iedereen is naakt geboren, wat heb je dan tegen nudisme?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf