Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hollande: missie CAR is gevaarlijk maar hard nodig

Redactie

De Franse president François Hollande heeft dinsdagavond een bezoek gebracht aan de Centraal-Afrikaanse Republiek waar het Franse leger een offensief is begonnen om het religieuze geweld in het land de kop in te drukken. Hollande bezocht de Franse legerbasis bij de internationale luchthaven van Bangui en sprak daar de militairen toe.

Hollande benadrukte nog eens het belang van de Franse interventie. "Er is geen tijd te verliezen en het is eigenlijk al te laat. Ik heb besloten om in te grijpen om zoveel mogelijk levens te redden. Het is uw taak om de militiestrijders te ontwapenen. Dat is een gevaarlijke taak, omdat er veel wapens in omloop zijn. (...) U hebt de plicht snel en krachtig in te grijpen", aldus de president. Na enkele uren vertrok Hollande weer naar Frankrijk.

Dinsdag kwamen twee Franse militairen om het leven bij het ontwapenen van de rebellen. Het waren de eerste militairen die bij de missie om het leven kwamen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

woensdag 11 december 2013, 10:29 uur #1

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

O mijn god wat is een president een belachelijk slechte generaal: We zijn eigenlijk al te laat.

woensdag 11 december 2013, 10:31 uur #2

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:29 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
O mijn god wat is een president een belachelijk slechte generaal: We zijn eigenlijk al te laat.

"Maar ja, we zien wel of het nog wat wordt. Nou, zet 'em op he?".

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 10:33 uur #3

geavanceerd

"het religieuze geweld"

Jihad. Als je dat niet eens durft te benoemen, als je de vijand niet eens durft te benoemen, dan heb je al verloren. Die man maakt Holland ten schande.

woensdag 11 december 2013, 10:36 uur #4

A-mineur

Zware akkoorden.

Politicians hide themselves away
They only started the war
Why should they go out to fight?
They leave that role to the poor

To doom or not to doom

woensdag 11 december 2013, 10:42 uur #5

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:33 schreef geavanceerd het volgende:
"het religieuze geweld"

Jihad. Als je dat niet eens durft te benoemen, als je de vijand niet eens durft te benoemen, dan heb je al verloren. Die man maakt Holland ten schande.

Hollande kijkt wel uit.5 miljoen islamieten in Frankrijk die waarschijnlijk bijna allemaal op de socialisten stemmen.Die moet je vooral niet 'stigmatiseren'.

woensdag 11 december 2013, 10:48 uur #6

suizebol

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:29 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
O mijn god wat is een president een belachelijk slechte generaal: We zijn eigenlijk al te laat.

Wij hadden in dienst een generaal.
Dat was een vent van vuuren staal.
Maar als het leger zich verweerde,
was hij de eerste die hem smeerde.

Ref:
Halee halooo bij ons ging alles zo ja ja,
halee haloo bij ons ging alles zo.

En dan hadden we nog een dikke majoor.
Die kon met zijn reet de deur niet door.
En als we op manouvre gaan,
dan blijft hij in de kazerne staan.

ref:

En dan hadden wij nog die kapitein.
Die vond het vechten reuze fijn.
Die had me toch een kale kop,
daar stond zijn kepi boven op.

ref:

Zo hebben we met die satire liedjes vele kilometers gelopen. Dat ging van snor tot uniform, met twintig glimmende knopen er aan, etc etc etc.

woensdag 11 december 2013, 10:49 uur #7

heracles

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:36 schreef A-mineur het volgende:
Politicians hide themselves away
They only started the war
Why should they go out to fight?
They leave that role to the poor

Th Jihadi's started the war
Killing innocent people for the glory of their religion
The Imams hide themselfs away
Why should they go out and fight?
They leave that role to the jihadi's
Who will be martyrs in the kingdom of allah

Over 100 jaar weet niemand het meer

woensdag 11 december 2013, 11:11 uur #8

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:42 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
[..]

Hollande kijkt wel uit.5 miljoen islamieten in Frankrijk die waarschijnlijk bijna allemaal op de socialisten stemmen.Die moet je vooral niet 'stigmatiseren'.

Dit dus.
Frankrijk staat aan het randje van de afgrond en capituleert.

woensdag 11 december 2013, 11:41 uur #9

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 10:33 schreef geavanceerd het volgende:
"het religieuze geweld"

Jihad. Als je dat niet eens durft te benoemen, als je de vijand niet eens durft te benoemen, dan heb je al verloren. Die man maakt Holland ten schande.

En de christelijke milities? Voeren die ook een Jihad?

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25216351

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 11:56 uur #10

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

hard nodig, ja...om de diamanten, het goud en uranium veilig te stellen daar, die allemaal geëxploiteerd worden door westerse bedrijven

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 11 december 2013, 12:07 uur #11

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 11:41 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

En de christelijke milities? Voeren die ook een Jihad?

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25216351

Nee. Jihad is iets islamitisch.
Voeren de Fransen ook jihad? Nee.
Is dit, nu de Fransen zich er ook mee bemoeien, niet een religieus-seculier conflict? En zijn alle partijen daarbij net zo erg, dus:

Secularisme, religie, één pot nat?

woensdag 11 december 2013, 12:09 uur #12

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:07 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Nee. Jihad is iets islamitisch.
Voeren de Fransen ook jihad? Nee.
Is dit, nu de Fransen zich er ook mee bemoeien, niet een religieus-seculier conflict? En zijn alle partijen daarbij net zo erg, dus:

Secularisme, religie, één pot nat?

Ik ga er toch wel vanuit dat je weet wat een interventie is.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 12:13 uur #13

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Ik ga er toch wel vanuit dat je weet wat een interventie is.

Je beantwoordt mijn vraag niet.
Denk je dat Westese militairen nooit kinderen gedood hebben?

Dit is in de eerste plaats een jihad oorlog. En natuurlijk vechten christenen terug, en nu Fransen ook, en zullen er over en weer oorlogsmisdaden begaan worden. Er bestaat geen oorlog zonder oorlogsmisdaden.

woensdag 11 december 2013, 12:34 uur #14

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:13 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Je beantwoordt mijn vraag niet.
Denk je dat Westese militairen nooit kinderen gedood hebben?

Dit is in de eerste plaats een jihad oorlog. En natuurlijk vechten christenen terug, en nu Fransen ook, en zullen er over en weer oorlogsmisdaden begaan worden. Er bestaat geen oorlog zonder oorlogsmisdaden.

Ik beantwoord je vraag wel, alleen niet op de manier zoals jij wilde. Dat soort trucjes worden al te vaak gebruikt op Fok om nog in te trappen.

Jij snapt ook wel dat Westerse militairen geen zwangere vrouwen opensnijden, ondanks dat er soms burgerdoden vallen door militaire acties van Westerse legers.

Maar wat maakt het volgens jou in de eerste plaats een Jihadoorlog?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 12:40 uur #15

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:34 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Ik beantwoord je vraag wel, alleen niet op de manier zoals jij wilde. Dat soort trucjes worden al te vaak gebruikt op Fok om nog in te trappen.

Jij snapt ook wel dat Westerse militairen geen zwangere vrouwen opensnijden, ondanks dat er soms burgerdoden vallen door militaire acties van Westerse legers.

Maar wat maakt het volgens jou in de eerste plaats een Jihadoorlog?

Dat moslims dit begonnen zijn, dat zij dit zelf jihad noemen, dat dit over de hele wereld aan de gang is, en dat de mainstream islam hiertoe opdraagt.

Wat maakt volgens jou sommige milities christelijk? Zo'n open deur, en toch stel je de vraag.

woensdag 11 december 2013, 12:59 uur #16

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Dat moslims dit begonnen zijn, dat zij dit zelf jihad noemen, dat dit over de hele wereld aan de gang is, en dat de mainstream islam hiertoe opdraagt.

Wat maakt volgens jou sommige milities christelijk? Zo'n open deur, en toch stel je de vraag.

Dat ligt er maar net aan wat je aanwijst als begin van dit conflict. Wat lastig is, aangezien het conflict na de meest recente machtsovername niet is begonnen door de ene militie die de ander aanviel. Maar doordat verschillende milities, zowel de islamitische als de christelijke, burgers aan gingen vallen.

Ik kan op Boko Haram na geen groep vinden die de Jihad heeft uitgeroepen trouwens. Maar Boko Haram's rol in dit conflict is op dit moment nog verwaarloosbaar. Op dit moment gaat het vooral tussen aanhangers van Djotodia en Bozizé.

Wat sommige milities christelijk maakt is het ledenbestand van deze milities, dat voornamelijk uit christenen bestaat. Hetzelfde geldt voor de islamitische milities.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 13:14 uur #17

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Dat ligt er maar net aan wat je aanwijst als begin van dit conflict. Wat lastig is, aangezien het conflict na de meest recente machtsovername niet is begonnen door de ene militie die de ander aanviel. Maar doordat verschillende milities, zowel de islamitische als de christelijke, burgers aan gingen vallen.

Ik kan op Boko Haram na geen groep vinden die de Jihad heeft uitgeroepen trouwens. Maar Boko Haram's rol in dit conflict is op dit moment nog verwaarloosbaar. Op dit moment gaat het vooral tussen aanhangers van Djotodia en Bozizé.

Wat sommige milities christelijk maakt is het ledenbestand van deze milities, dat voornamelijk uit christenen bestaat. Hetzelfde geldt voor de islamitische milities.

Hoe bedoel je, je kan op Boko Haram na geen groep vinden die jihad heeft uitgeroepen? Bijna al die groepen hebben iets van jihad of sharia in hun naam staan. Boko Haram ook, de volledige naam (The Congregation of the People of Tradition for Proselytism and Jihad).

Het zijn overigens vooral de geestelijken die opdragen tot de jihad, en die hebben dat dan ook al jaren geleden gedaan. Wat we nu zien is het gevolg daarvan. En dan gaat het echt niet om onbelangrijke geestelijken die niemand kent, maar de meest bekende in de islam, zoals Qaradawi. Die riep meest recent nog op tot de jihad tegen de Egyptische regering na de val van de MB. Je kunt dan ook prima voorspellen dat daar oorlog komt. Zo voorspellen de "islamofoben" dat: ze luisteren naar wat die lui zelf zeggen, en nemen dat serieus.

Daarnaast, alle lokale of internationale grieven worden aangewend om de jihad aan te wakkeren. Een conflict waarbij moslims betrokken zijn, wordt daarom altijd jihadistisch, omdat hun geloof dat opdraagt. Waar nog geen conflict bestaat, is het de taak om dat conflict te beginnen. Een conflict wat in het begin niet islamitisch was, wordt dan ook islamitisch.

woensdag 11 december 2013, 13:25 uur #18

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 13:14 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Hoe bedoel je, je kan op Boko Haram na geen groep vinden die jihad heeft uitgeroepen? Bijna al die groepen hebben iets van jihad of sharia in hun naam staan. Boko Haram ook, de volledige naam (The Congregation of the People of Tradition for Proselytism and Jihad).

Het zijn overigens vooral de geestelijken die opdragen tot de jihad, en die hebben dat dan ook al jaren geleden gedaan. Wat we nu zien is het gevolg daarvan. En dan gaat het echt niet om onbelangrijke geestelijken die niemand kent, maar de meest bekende in de islam, zoals Qaradawi. Die riep meest recent nog op tot de jihad tegen de Egyptische regering na de val van de MB. Je kunt dan ook prima voorspellen dat daar oorlog komt. Zo voorspellen de "islamofoben" dat: ze luisteren naar wat die lui zelf zeggen, en nemen dat serieus.

Daarnaast, alle lokale of internationale grieven worden aangewend om de jihad aan te wakkeren. Een conflict waarbij moslims betrokken zijn, wordt daarom altijd jihadistisch, omdat hun geloof dat opdraagt. Waar nog geen conflict bestaat, is het de taak om dat conflict te beginnen. Een conflict wat in het begin niet islamitisch was, wordt dan ook islamitisch.

Jammer dat je geen groep noemt.

Ik zal de grote namen die ik tegenkom en op een rijtje zetten en met behulp van onze leesvaardigheid kijken of hier Jihad of Sharia in staat.

Convention of Patriots for Justice and Peace
Patriotic Convention for Saving the Country
Democratic Front of the Central African People
Popular Front for Recovery
Union of Democratic Forces for Unity

Nope, geen Jihad of Sharia in de naam. Ik heb dus geen idee over welke jij het hebt. De zoekopdracht "Qaradawi Jihad Central African Republic" levert trouwens geen relevant resultaat op.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 16:18 uur #19

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 13:25 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Jammer dat je geen groep noemt.

Ik zal de grote namen die ik tegenkom en op een rijtje zetten en met behulp van onze leesvaardigheid kijken of hier Jihad of Sharia in staat.

Convention of Patriots for Justice and Peace
Patriotic Convention for Saving the Country
Democratic Front of the Central African People
Popular Front for Recovery
Union of Democratic Forces for Unity

Nope, geen Jihad of Sharia in de naam. Ik heb dus geen idee over welke jij het hebt. De zoekopdracht "Qaradawi Jihad Central African Republic" levert trouwens geen relevant resultaat op.

Heb je in het Arabisch gezocht?
Er zijn natuurlijk allerlei andere woorden die jihad impliceren, zoals bv ook mujahedeen.

Of heb je het alleen over CAR? In dat geval, waarom noemde je Boko Haram dan?

woensdag 11 december 2013, 17:35 uur #20

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 16:18 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Heb je in het Arabisch gezocht?
Er zijn natuurlijk allerlei andere woorden die jihad impliceren, zoals bv ook mujahedeen.

Of heb je het alleen over CAR? In dat geval, waarom noemde je Boko Haram dan?

Natuurlijk heb ik het alleen over CAR. Waar zou ik het in vredesnaam anders over hebben?

Bij mijn opmerking over Boko Haram zeg ik duidelijk dat ik het over dit conflict heb. Dat staat letterlijk in mijn post. Waarom ik ze noem? Heel eenvoudig, omdat die hun gezicht ook in de CAR hebben laten zien, alleen nog niet op grote schaal.

En nee, natuurlijk heb ik niet in het Arabisch gezocht.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 18:42 uur #21

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 17:35 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Natuurlijk heb ik het alleen over CAR. Waar zou ik het in vredesnaam anders over hebben?

Bij mijn opmerking over Boko Haram zeg ik duidelijk dat ik het over dit conflict heb. Dat staat letterlijk in mijn post. Waarom ik ze noem? Heel eenvoudig, omdat die hun gezicht ook in de CAR hebben laten zien, alleen nog niet op grote schaal.

En nee, natuurlijk heb ik niet in het Arabisch gezocht.

Wacht even. Het heeft niets met de islam te maken en er zijn geen jihadgroepen, maar Boko Haram is er wel actief?

De logica.

woensdag 11 december 2013, 20:42 uur #22

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 18:42 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Wacht even. Het heeft niets met de islam te maken en er zijn geen jihadgroepen, maar Boko Haram is er wel actief?

De logica.

Doe je nou je best om het verkeerd te begrijpen, ben je heel erg vergeetachtig of heb je gewoon te snel gelezen?

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 12:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Dat ligt er maar net aan wat je aanwijst als begin van dit conflict. Wat lastig is, aangezien het conflict na de meest recente machtsovername niet is begonnen door de ene militie die de ander aanviel. Maar doordat verschillende milities, zowel de islamitische als de christelijke, burgers aan gingen vallen.

Ik kan op Boko Haram na geen groep vinden die de Jihad heeft uitgeroepen trouwens. Maar Boko Haram's rol in dit conflict is op dit moment nog verwaarloosbaar. Op dit moment gaat het vooral tussen aanhangers van Djotodia en Bozizé.

Wat sommige milities christelijk maakt is het ledenbestand van deze milities, dat voornamelijk uit christenen bestaat. Hetzelfde geldt voor de islamitische milities.

"op Boko Haram na"
"Boko Haram's rol in dit conflict is op dit moment nog verwaarloosbaar."

"Ik kan op Boko Haram na geen groep vinden die de Jihad heeft uitgeroepen trouwens." betekent dus dat dit de enige bekende groep is in CAR waarvan ik heb gelezen dat ze zich openlijk met de Jihad bezig houden. Dit zei ik na aanleiding van jouw bewering dat de moslims in dit conflict zelf hebben gezegd dat ze met een Jihad bezig zijn.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 11 december 2013, 20:52 uur #23

geavanceerd

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 20:42 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Doe je nou je best om het verkeerd te begrijpen, ben je heel erg vergeetachtig of heb je gewoon te snel gelezen?

[..]

"op Boko Haram na"
"Boko Haram's rol in dit conflict is op dit moment nog verwaarloosbaar."

"Ik kan op Boko Haram na geen groep vinden die de Jihad heeft uitgeroepen trouwens." betekent dus dat dit de enige bekende groep is in CAR waarvan ik heb gelezen dat ze zich openlijk met de Jihad bezig houden. Dit zei ik na aanleiding van jouw bewering dat de moslims in dit conflict zelf hebben gezegd dat ze met een Jihad bezig zijn.

Zucht. De ontkenningsfase. En dan later weer roepen: Ich habe es nicht gewusst!
Jij kunt even op het internet niet in het Engels vinden dat in de CAR een groep jihad heeft uitgeroepen. Kun je wel vinden dat moslims in de CAR roepen dat ze in de koran geloven? Dus geloven moslims daar niet in de koran?

Jihad is het centrale concept in de islam. Het is een wereldwijde beweging niet gebonden aan menselijk grenzen. Als Osama zegt dat je ongelovigen moet doden, noemt hij ook niet alle honderden landen bij naam. Het is gewoon de islam. En nu wordt er gevochten tegen niet-moslims in CAR, net als in de omringende landen. De puntjes verbinden heet dat.

donderdag 12 december 2013, 09:21 uur #24

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 11 december 2013 @ 20:52 schreef geavanceerd het volgende:
[..]

Zucht. De ontkenningsfase. En dan later weer roepen: Ich habe es nicht gewusst!
Jij kunt even op het internet niet in het Engels vinden dat in de CAR een groep jihad heeft uitgeroepen. Kun je wel vinden dat moslims in de CAR roepen dat ze in de koran geloven? Dus geloven moslims daar niet in de koran?

Jihad is het centrale concept in de islam. Het is een wereldwijde beweging niet gebonden aan menselijk grenzen. Als Osama zegt dat je ongelovigen moet doden, noemt hij ook niet alle honderden landen bij naam. Het is gewoon de islam. En nu wordt er gevochten tegen niet-moslims in CAR, net als in de omringende landen. De puntjes verbinden heet dat.

Als je je er zo druk over maakt, waarom ben je dan niet bereid om de informatie die je hierover hebt te delen? Of kom je echt niet verder dan
"Er zijn moslims bij betrokken, dus het is Jihad"? Door dat soort gevoelens laat ik mij niet leiden. Het is ook geen Kruistocht omdat er christenen bij betrokken zijn. Feit is dat de milities met de meeste moslims erin zich profileren aan de hand van een verzameling linkse ideologieën. Zoals vaker het geval is bij Afrikaanse rebellen.

De opmerking over "Ich habe es nicht gewusst" is onterecht. Of we het nu een religieus conflict of een jihad noemen, met ze vechten doen we toch wel. Of bedoel je er iets anders mee? Want dan zul je dat toch echt moeten uitleggen. Ik ga geen woorden in je mond leggen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 12 december 2013, 20:15 uur #25

geavanceerd

quote:
Op donderdag 12 december 2013 @ 09:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]

Als je je er zo druk over maakt, waarom ben je dan niet bereid om de informatie die je hierover hebt te delen? Of kom je echt niet verder dan
"Er zijn moslims bij betrokken, dus het is Jihad"?

Er zijn niet gewoon moslims bij betrokken. Het zijn moslims vs niet-moslims. En natuurlijk is het dan jihad. Want het zijn moslims, en moslims vechten jihad.
Als communisten vechten tegen kapitalisten, is die strijd ook communistisch. Je gezonde verstand gebruiken heet dat.

quote:
Door dat soort gevoelens laat ik mij niet leiden. Het is ook geen Kruistocht omdat er christenen bij betrokken zijn. Feit is dat de milities met de meeste moslims erin zich profileren aan de hand van een verzameling linkse ideologieën. Zoals vaker het geval is bij Afrikaanse rebellen.

En waar zijn je bronnen?

quote:
De opmerking over "Ich habe es nicht gewusst" is onterecht. Of we het nu een religieus conflict of een jihad noemen, met ze vechten doen we toch wel. Of bedoel je er iets anders mee? Want dan zul je dat toch echt moeten uitleggen. Ik ga geen woorden in je mond leggen.

Ich habe es nicht gewusst ga je zeggen als de massamedia je voorkauwen wat ik net gezegd hebt. Pas dan geloof je het. Net zoals met Mali, Libie, Egypte, Syrie, enz. Het zou niets met jihad te maken hebben, de Arabische Lente zou er niets mee te maken hebben, enz, enz. En keer op keer op keer heeft het dat wel. Waarom? Omdat er moslims bij betrokken zijn, en moslim zijn houdt in dat je de islam volgt, en de islam leert jihad en kan nog het best samengevat worden als een revolutionaire beweging om alle niet-islamitische autoriteiten omver te werpen.

Vervang "moslims" door "communisten", en het gezonde verstand begint weer te werken. Als communisten betrokken zijn bij een strijd tegen niet-communisten, dan is die strijd voor het communisme. Zo ook met de islam.

Reageer zelf