Nieuws
Pedoschandaal Iers bisdom
In Ierland is een groot schandaal ontstaan over het aartsbisdom Dublin. Ruim honderd Rooms-Katholieke priesters van dat bisdom zouden zich in de afgelopen 65 jaar hebben bezondigd aan seksueel misbruik van naar schatting 350 kinderen.Het misbruik zou hebben plaatsgevonden vanaf 1940. Zo'n 3% van alle priester die sedert toen in dienst was, heeft zich waarschijnlijk vergrepen aan jongeren. Tegen 8 priesters zijn al strafrechtelijke stappen ondernomen. Tegen 32 andere lopen civielrechtelijke procedures waarin slachtoffers schadevergoeding vragen.
Het aartsbisdom is al eerder in verband gebracht met seksueel misbruik door priesters.
Met dank aan calvobbes, Nyrem en babbelbox voor de submit.
Maar leg dat maar eens uit aan die fossielen in het Vaticaan. Velen die daar werkzaam zijn, zijn m.i. of hypocriet of seksloos geboren.
Die hele RK-kerk is natuurlijk een grote poppenkast. Maar da's een ander verhaal.
Het 11de gebod:
"Gij zult uw lust niet op kinderen botvieren"
-mompelt iets over sodom en gomorra-
Machtsmisbruik van de eerste orde, het lijkt er haast op dat er een gedoogcultuur heerste die een aanzuigende werking had op pedofiele priesters.
Omdat we het niet horen? Tot een twintigtal jaren geleden waren zulke geluiden over de kerk ook zeer zeldzaam, terwijl het dus blijkbaar wel gebeurde. De kerkwereld is sindsdien iets opener geworden, ik denk dat het in de sociaal veel meer gebonden Moslimgemeenschappen eerder binnenshuis wordt opgelost....
Het échte moslimsme is ook enorm rigide, regel gericht en gebonden -hoewel gefundeerd op respect, waarvoor respect-
Hoewel ik het wel met je eens ben -in principe-, denk ik een fout te zien in je beredenering.
De leer van de Koran kent ook nogal wat verschillende takken, waarvan er nogal wat lijnrecht tegenover elkaar staan.
Die komen voort uit interpertatie van de Koran en welke boeken er wel en niet bij horen.
Zodoende geloofde de katholieke kerk vroeger ook in reïncarnatie* totdat een bepaalde paus de desbetreffende boeken uit het christendom schapte.**
VS als goed christenen en democratie ho!
Toch denk ik dat er een hoop voor zowel de leer van de Bijbel als die van de Koran te zeggen is; net zoals de politiek zal de waarheid waarschijnlijk in het midden liggen.
Zoals de Islamitische samenleving denkt over de homofiele medemens is bijvoorbeeld uitstekend beschreven in het Biblische Somom en Gomorra.***
Allen zijn een en er is geen god dan God een ieder die dat uitdraagt -zou in pencipe zijn Profeet kunnen zijn-.
Hoewel ik geloof in uiteindelijke gerechtigheid en zulk een ranzige priester zich vast zal moeten verantwoorden. Uiteindelijk. Al is het maar als hij dood is.
Voor de leek die dit niet kan volgen: Verdiept uwzelfe eens in de wereldse religies.
* Wederom, voor de leek die dit niet kan volgen: Verdiept uwzelfe eens in de wereldse religies.
** Zal wel een slecht huwlijk of zo hebben gehad. foto
*** Waar ik het niet mee eens ben, maar da's even zo snel niet relevant.
De Koran is veeeel meer berust op het uiteindelijke oordeel van Allah.
Waar zijn Sint Petrus, de duivel en de hel in het dagelijkse Christendom?
Tot in hoeverre worden die tegenwoordig gebruikt om voorbeelden te stellen, zaken te verwerpen en als drijg middel om zieltjes te werven als onderdeel van een "sales pitch".
Baptisten hebben de herdoping, waarbij alle zonden vergeven worden.
Christendom heeft de aflaat.
-zoekt even naargeestig op of de Islamieten ook zo een constructie hebben-
Wat onderdrukt wordt neemt vreemde vormen aan.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
En al die knakkers die weer lopen te schreeuwen dat "het geloof" meer kapot maakt. Deze dingen gebeuren helaas ook bij ongelovige. foto
Mensen gaan niet de fout in omdat ze gelovig zijn, maar omdat ze mens zijn.
Het Vaticaan is op sodomie en pedofilie gebouwd.
http://mallors.wordpress.com/
En zoals al hier eerder gepost werd: wat onderdrukt wordt kan vreemde vormen aannemen.
Nogmaals deze uitspattingen hebben niets met het geloof op zich te maken maar wel met de krampachtigheid waarmee de gelovigen met sex omgaan.
Even een voorbeeldje
Toen ik nog studeerde zat er ook een meisje bij ons die door haar ouders streng gereformeerd was opgevoed
Tijdens de opleiding woonde ze voor het eerst op kamers.
Ze had elk weekend een andere "vriend" en heeft zelfs een keer een abortus moeten laten uitvoeren (zonder medeweten van haar ouders uiteraard)
Als alles bijvoorbaat al taboe is tijdens je opvoeding dan kun je zeer moeilijk inschatten waar de werkelijke grens van het toelaatbare ligt.
Als de koran zo geweldig is en iedereen natuurlijk helemaal foutloos leeft volgens koranregels (?) waarom zijn er dan zoveel aanslagen, eerwraak en geweld in naam van de islaam.
Misschien is het geen probleem omdat de profeet mohammed volgens Nederlandse wetten ook een pedofiel is.
Zoals hier boven en beneden is geschreven. Mens gaat in de fout omdat hij mens is. Er is echter wel een probleem, aantal incidenten van pedofilie is wel erg hoog met bischoppen. Dan vraag ik me altijd af waarom ? Heeft het echt te maken dat ze geen seks mogen hebben ?
Het zijn bijna nooit indiviuduele gevallen, maar meteen weer een groep priesters.
was er vorig jaar niet een (gereformeerde) dominee die toe moest geven zn eigen kinderen misbruikt te hebben, waarna naar buiten kwam dat het kerkbestuur er al een hele tijd vanaf wist maar met hem afgesproken had dat hij op zou houden en therapie moest nemen.
wat betreft de afdeling 'moslims doen dit niet'
zoek de cijfers over tienerprostitutie in marakech (goed geschreven?) maar eens op...
ik vind het naar om je illusies door te prikken, maar er zijn altijd wel idioten die dit soort walgelijke dingen doen, onafhankelijk van welk geloof zij zeggen te belijden. dat geloof wordt dan overigens wel gebruikt om alles netjes toe te dekken zodat geen mens er iets van merkt.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
diepehh te ver gegaan! foto1. Religies zijn niet constructief
Door een god in het leven te roepen worden mensen niet tot nadenken aangezet, maar moeten ze aannemen dat het een actie van god is. Een antwoord zoeken gebaseerd op echte feiten is volgens religies vaak ook niet nodig dus. Dit kan ik nou niet echt bevordelijk noemen voor de mensheid in het algemeen.
2. Religies zijn altijd, maar dan ook echt altijd misbruikt , en nu nog steeds, om macht te krijgen over andere mensen. Vaak zijn dit slecht opgeleide mensen (zie punt 1.) die worden misbruikt door de zelfbenoemde leiders van zo'n religie.
En uiteraard zijn het mensen die de problemen veroorzaken, zij hebben immers ook de religies zelf verzonnen, en anderen gaan daar weer vrolijk mee aan de haal, etc..
Ik zie eerlijk gezegt dan ook geen problemen om religies te verbieden. Uiteraard zou dit nooit werken , want je lokt dan alleen maar uit dat je meer religieuse fanatici krijgt die ondergronds gaan, waardoor ze waarschijnlijk nog meer ongein uithalen.
De enige optie is dan ook om mensen gewoon goed op te leiden en hopen dat dit primitieve, op angst gebaseerde, stukje onzekerheid vanzelf een keer uitsterft. Maar ik ben bang dat daar nog vele generaties over heen zullen gaan ...
Ik bedoel alleen te zeggen dat sexuele uitspattingen vaak veroorzaakt worden door krampachtig om te gaan met sexualiteit.
Dit komt vaker voor bij gelovigen dan bij niet-gelovigen.
Maar dat wil niet zeggen dat niet religieus opgevoede mensen altijd normaal (Lees: niet krampachtig) met sexualiteit omgaan.
En het vaticaan maar weer alles in de doofpot pleuren...voor mijn part donderd het hele vaticaan in elkaar...
http://s1.bitefight.nl/c.php?uid=23506
Maar het is nu eenmaal de waarheid!
Kerken, EO Jongerendagen, Scoutingclubs en kinderdagverblijven... het zijn gewoon de hotspots voor pedo's om hun slag te slaan. Op welk moment kan ik zonder ridicule gewoon zeggen waar het op staat en zeggen dat alle geloof aan de grondslag ligt van het ergste kwaad op deze planeet?
PUUR SLECHT (Pure evil) dat is wat het geloof voortbrengt. Niks meer, niets minder. Laat iemand die walgelijke pedo's dan ook alsjeblieft straffen volgens onze rechtsmaatstaven. De kerk heeft hier niets mee te maken! Niks civilie procedures... gewoon allemaal oppakken en wegsmijten in de cel! foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Want als je het nu eens niet los ziet van het geloof; in dit geval dus.
Als je nu eens redeneert in de trant van 'het kind en de keoktrommel' Het kind dat alleen thuis van zijn ouders vrijwel alles mag, behalve aan de koektrommel zitten; wat zal het enige zijn dat dat kind dan wil doen?
Pedofilie is volgens de Bijbel zo ongeveer de overtreffende trap van homofilie; een der Uberzonden. Het mag ab-so luut niet en is daarom (voor sommigen) juist extra aantrekkelijk. Een andere verklaring zou ik ook niet weten voor het feit dat als je ergens hoort over incest of misbruik van kinderen door volwassenen je er in ongeveer 9 van de 10 gevallen van kunt uitgaan dat een streng christelijk iemand de dader is. Yep, de machtsfactor speelt ook erg mee.
Je zou bovenste drie zaken eigelijk niet los van elkaar kunnen zien; want komen altijd in combinatie voor. Het is per mens verschillend in hoeverre deze zich kan beheersen (als ie al voor dergelijke 'verleidingen' open staat natuurlijk...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Goed verwoordt Plum
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Je zou ook kunnen zeggen dat een gelovige pedofiel hypocriet is.
Als je geloofd dan ben je bang ( lekker zo'n geloof) dat god je straft en dan kom je in de hel. God straft je namelijk nooit op aarde, en daarmee beschermd god ook niet de slachtoffers, maar god straft mensen als ze dood zijn want dan kunnen de levenden het toch niet controleren.
Wat hebben de mensen dan aan een god als hij zich het lot van de slachtoffers niet aantrekt?
Alle religies zijn gefixeerd op sex.
Dus iedereen gelooft ergens in, nl. in het bestaan van een god, of in het niet bestaan van een god.
Ik ben het wel met je eens dat je niet alles moet geloven wat in de naam van de godsdienst verteld wordt, daarom geloof ik ook niet in een bepaalde kerk, omdat iedereen daar toch maar vertelt hoe hij of zij vindt dat jij moet leven. Dat moet je voor jezelf bepalen.
En of je nu wle of niet gelooft in het bestaan van (een) hogere macht(en), dat veranderd niets aan hoe ik over je denk.
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward
De vele niet gelovige of atheistische Nederlanders zijn ook zo omdat ze vooral zo zijn opgegroeid... de ouders zijn bijv nog wel met religieuze inslag opgevoed maar is niet meer dan plaatje en de kinderen groeien op in nederlandse seculiere maatschappij waar religie niet veel meer in terugkomt tot helemaal niet, behalve kerstfeest wat ook ergens ver is terug te halen op geloof... etc etc.
Het kerstfeest is van oorsprong niet christelijk. Het is het oude Germaanse joelfeest (het feest van de zonnewende) wat maar even door het christendom is overgenomen.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
hmm verwarrend allemaal hoor.
Het celibaat is niet voor iedereen, men neemt het vrijwillig aan. Dat mensen het hier als "onmenselijk" bestempelen, ligt eraan, dat zij de katholieke godsdienst en Godservaring niet kennen. "Begrijpe, die het begrijpen kan", zei Jezus over de bewuste ongehuwdheid al.
2. Het aartsbisdom Dublin is ten minste eerlijk hierover en stelt een eigen onderzoek in. Dat moet ik nog zien bij verschillende andere organisaties. Willen jullie de details weten van het misbruik van 16/17-jarige op te leiden jongens door hoge militairen in de verschillende strijdkrachten van de Europese staten? Of bij de padvinderij, of op sportverenigingen en -scholen?
3. Het zwaartepunt van het sexueel misbruik in Dublin ligt, zoals in de gehele Rooms-katholieke Kerk over de wereld, in de jaren '70. Toen was niet alleen een golf van interne verandering, revolutie en onzekerheid door de katholieke bisdommen gegaan t.g.v. de secularisatie en het Tweede Vaticaans Concilie, maar vooral was in het kader hiervan de 'moderne' sexuele opvatting gepropageerd. Althans zoals die eind jaren '60 bij "specialisten" heerste. Daarin werd sexualiteit goedgepraat en erg benadrukt. Alsof elke mens zich aan zijn sexualiteit definieert. Dat werd dus, met name in de West-Europese en Amerikaanse bisdommen, verkondigd. Het gevolg hiervan was ofwel een leegloop van het priesterschap, ofwel zo'n 'progressieve' overgesexualiseerde opvatting, maar dan gecombineerd met het celibaat.
4. De sex-schandalen in de Kerk zijn vrijwel allemaal (95 %) van dezelfde aard. Het gaat om misbruik van 13- tot 17-jarige jongens door veelal toen nog jongere priesters (tot 50 jaar oud). Dus duidelijk van homoseksueel karakter. Het probleem is vooral de ontwikkeling, dat sinds ong. 1960 de katholieke priesteropleidingen (zogenaamde groot-seminaries) overspoeld zijn door homoseksuelen - met name in de Engelstalige landen is een gehele homoseksuele subcultuur onder geestelijken ontstaan, die nog altijd ertoe leiden, dat bijv. homoseksuelen 'ingezegend' worden en er homoseksuele 'vakbonden' voor geestelijken bestaan. Maar goed, dat mag in het gehomoseksualiseerde West-Europa weer niets gezegd, want als iemand uit het Vaticaan zich met een document tegen de Wijding van dergelijke homoseksuelen tot diaken, priester of bisschop keert, wordt-ie verketterd door de "verdraagzame" media.
5. In elk geval heeft het niets met het geloof te maken, want de zwaarste straffen heeft Onze Lieve Heer volgens de Bijbel toch echt voor onder meer degenen weggelegd die kinderen ("deze Mijner kleinsten") pijndoen.
6. Het celibaat is dus weliswaar in het grootste deel van de R.K. Kerk verplicht (wordt echter VRIJWILLIG gekozen én beloofd, niemand dwingt je om priester te worden), in de zogenaamde Latijnse ritus, maar in de met Rome geünieerde Kerken van de Oosterse ritus, wordt het priesters toegestaan voor hun Priesterwijding te trouwen. Erna is het onmogelijk, en bisschoppen worden alleen uit de ongehuwde monnikenstand gekozen, niet uit parochiepriesters (pastoors en kapelaans), zoals in het westen.
7. Voor ongeveer 1960 werden pedofiele priesters, dat is gedocumenteerd, echt door hun bisschoppen verbannen naar kloosters met oude monniken, om daar "opgesloten" hun dagen te slijten. Daarna verhinderde de homoseksuele onderlinge subcultuur dit harde optreden, want de misbruikende priesters werden bisschoppen, vaak met pro-gay standpunten, zoals de opvolger van aartsbisschop Levada in gay-stad San Francisco, wiens priesters de gelovigen een 'Brokeback Mountain'-vastentijd wensten. :-r
7. Pedofilie komt normaliter zoals gezegd bij méér dan 3 % van de normale bevolking voor, en is een probleem onder leraren, onderwijzers, sportinstructeurs, buurmannen, familieleden, atheïsten, gereformeerden, katholieken, boeddhisten, islamieten etc. Daarvan is niemand uitgezonderd. Ik denk alleen, dat het contrast en de ernst bij een gewijde en als sacraal beschouwde persoon als de pastoor zo groot is en zó in tegenstelling staat met de Tien Geboden en de sexuele leer van de Kerk, dat het daarom zo'n opzien baart (bovendien nemen vele van onze "progressieve" media de gelegenheid graag te baat om even lekker tegen het "instituut katholieke kerk" te trappen en te schelden).
8. Oplossing is dus voor de R.K. Kerk: geen homoseksuelen toelaten, homoseksuele priesters screenen en desnoods ontslaan, betere en duidelijker instructie van kinderen (en niet te preuts, maar ook niet te oversekst zoals in de linkse scholen). En streng optreden. Maar het probleem is de hierarchie in de Engelstalige en West-Europese landen. Die zit er met de nek toe in. Die dan vervangen door aartsconservatieve Afrikaanse bisschoppen misschien.... Mag ik overigens opmerken, dat Nederland geen problemen heeft, net zoals Polen, Slowakije, Italië zelf en ook Afrika weinig problemen hiermee hebben. De Victoriaanse preutsheid, gecombineerd met de overdreven en gevaarlijke sexuele "vrijheid" (lees: onverantwoordelijkheid) zoals eind jaren '60 met propaganda verspreid werd door de linksen en liberalen, hebben deze verschrikkelijke tragedie veroorzaakt. In Italië durft men met voorzichtigheid en flair best de sexuele zaken bij naam te noemen. En in de Middeleeuwen ook, hoor. Maar onze huidige sexuele verdraaidheid en "tolerantie" draait ons ook de nek om op den duur.
En wij moeten allemaal de ogen open houden en niet schromen mensen die met hun poten aan kinderen zitten een goed pak rammel te geven of lekke banden. In een land als het "vrije" oversekste Nederland, waar pedofielen bladen uitgeven over "vriendschap" tussen 14-jarige jongens en 65-jarige mannen (o.m. in samenwerking met de GayKrant die het voor deze pedos opneemt), is zulk een hard optreden tegen kinderschenders absoluut noodzakelijk. Leer een kind dus, dat seksualiteit iets is voor man en vrouw, en voor later, en niet zoals de media de indruk geven, dat het "er gewoon bijhoort". Ik ken enkele seksueel verknipte mensen die misbruikt zijn als kind, en wier ouders gewoon klappen hadden moeten uitdelen om hun kind te beschermen, maar het niet deden.
P.S. Voor die gefrustreerde ex-art. 31-gereformeerde frustro die 'weten' en wetenschap tegenover geloof stelt: Ik ben universitair opgeleid en tegelijkertijd gelovig. Het gaat dus wel samen. Misschien niet jouw gefrustreerde anti-beleving. Volg een defrustratiecursus. De wereld van godsdienst en het Christendom is breder dan art. 31 gemeentes!
want laten we wel eerlijk wezen, de manier waarop het zich in (noordwest) europa heeft gemanifesteerd valt zelfs met geen miljoen weesgegroetjes goed te praten, laat staan wat voor een slechte invloed het is geweest op de algehele ontwikkeling van de mens.. niet alleen de katholieke kerk, ook de rest van het christendom, jodendom, islam en andere monotheistische dominatorreligies... t zullen vast prachtige sprookjes zijn, maar heb jij ooit gehoord van een huis van koek en snoep waarin een heks woont en kindertjes in kooien stopt? en het dan ook zo in de realiteit tegen zou kunnen komen?
is gewoon belachelijk wat u hier neerkalkt. Hoezo is niet goed te praten? In elk geval vind ik de agressie die u tegenover monotheïstische religies toont niet goed te praten.
En als u zo anti-katholiek bent, wees dan ook principieel en maak geen gebruik meer van de katholieke ziekenhuizen in Nederland. Zou een hoop wachtlijsten schelen.
Algemeen wordt aangenomen, dat de keuze van de datum van het kerstfeest in de westerse wereld gebaseerd is op dit eeuwenoude feest van de zonnewende, aangezien het slechts weinig dagen erna wordt gevierd. In de Oosters Orthodoxe kerken wordt dit feest op een heel andere datum gevierd
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken