Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Tweede trailer voor The Hobbit: The Desolation Of Smaug

dekatophetspek

Er is een tweede trailer verschenen voor The Hobbit: The Desolation Of Smaug, het tweede deel van de Hobbit-trilogie van Peter Jackson. In het epische verhaal van J.R.R. Tolkien zien we hoe Bilbo Baggins (Martin Freeman) een zeer avontuurlijke reis maakt, op zoek naar het verloren dwergenrijk Erebor. Baggins wordt hierbij vergezeld door de magiër Gandalf (Ian McKellen) en een dertiental dwergen, onder leiding van de legendarische Thorin Oakenshield (Richard Armitage).

The Hobbit: The Desolation Of Smaug draait vanaf 11 december in de Nederlandse bioscopen.

Nieuwe trailer voor The Hobbit: The Desolation Of Smaug

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

dinsdag 1 oktober 2013, 16:21 uur #1

Curlbrah

dun dun dun

Ik ga deze ook weer bekijken. Vond de vorige wel vermakelijk.

Chickens evolved from dinosaurs, and they were huge, bro. So eat lots of chicken

dinsdag 1 oktober 2013, 16:31 uur #2

Patrick34

Zeer mooi !

dinsdag 1 oktober 2013, 16:31 uur #3

xtwarrior

De vorige was inderdaad heerlijk. Een paar, in mijn ogen, verkeerde keuzes, maar da's ook een kwestie van smaak.
Heb erg veel zin in deze.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 1 oktober 2013, 16:39 uur #4

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ziet er weer puik uit !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

dinsdag 1 oktober 2013, 16:40 uur #5

Zeepvloertje

EPIC

dinsdag 1 oktober 2013, 16:44 uur #6

Angry_Bird

Sqwuak!

Cool!

dinsdag 1 oktober 2013, 16:54 uur #7

Mediablo

Veel actie om het gebrek aan verhaal te compenseren.

dinsdag 1 oktober 2013, 16:54 uur #8

Zenato

Foto's

Eerste ook al gezien, vond het geweldig

Peter Jackson kan je gerust in het rijtje van de beste fantasy-genre regisseurs zetten.

Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.

dinsdag 1 oktober 2013, 17:06 uur #10

CherryLips

chocoholic

Legolas

Tap tap tap

dinsdag 1 oktober 2013, 17:36 uur #12

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Evangeline Lilly

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

dinsdag 1 oktober 2013, 17:40 uur #13

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Begin en einde van deel 1 waren hetzelfde als bij lotr, maar wel heel mooi gemaakt, behalve de slow motion rotsreuzen

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

dinsdag 1 oktober 2013, 18:45 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

Legolas komt niet voor in dit boek, waarom wel in de film?

Maar goed, 't ziet er wel weer verdomd mooi uit, theater must see!
Ik wacht alleen wel even af hoe men dit keer op HFR reageert, misschien deze wel in HFR kijken.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 1 oktober 2013, 19:06 uur #15

Kenju

Say It!!??

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Evangeline Lilly

Vind haar te bekend om in deze film te spelen. Je blijft Kate zien. Vind het dan ook een jammerlijke cast, die er alleen maar bij zit als eye candy of om maar een vrouwelijk persoon te hebben. In het boek komt ze immers niet voor.

Ik snap ook niet waarom ze Legolas erin hebben gestopt. Zat ook niet in het boek, en ziet er merkbaar ouder uit dan in TLOTR-trilogie, terwijl die zich lang na The Hobbit afspeelt.

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 16:54 schreef Zenato het volgende:
Eerste ook al gezien, vond het geweldig Peter Jackson kan je gerust in het rijtje van de beste fantasy-genre regisseurs zetten.

Ik weet het niet. In vind dat Jackson een grote fout heeft gemaakt met de LOTR-trilogie in het gebruik van CGI. Destijds zag het er goed uit, maar die films zijn wel erg snel oud geworden. Dit in tegenstelling tot bijv. de Starwars trilogie, Terminator 2, Jurassic Park die de tand des tijd veel beter doorstaan hebben, terwijl ze veel ouder zijn.

WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA

dinsdag 1 oktober 2013, 19:33 uur #16

Giester

R + H x E2 = B

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:45 schreef SiGNe het volgende:
Legolas komt niet voor in dit boek, waarom wel in de film?

Maar goed, 't ziet er wel weer verdomd mooi uit, theater must see!
Ik wacht alleen wel even af hoe men dit keer op HFR reageert, misschien deze wel in HFR kijken.

Legolas komt idd niet voor in het boek, maar toen Tolkien het schreef bestond Legolas ook nog niet in zijn hoofd. Die kwam pas in LotR. Thranduil, de vader van Legolas zit wel in het boek. Net zoals de woodelfs. Dus theoretisch zou het kunnen dat je Legolas zou kunnen zien. Het is een vrije interpretatie van Peter Jackson zelf. In mijn ogen komt hij er wel mee weg, mits Legolas een kleine bijrol draagt en niet meer dan dat. (Al lijkt de trailer anders te suggereren.)

Desalnieteblabla, ik MOET hem zien! NU!

"Thats how we roll in the Shire!"

dinsdag 1 oktober 2013, 19:44 uur #17

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:33 schreef Giester het volgende:
[..]
Legolas komt idd niet voor in het boek, maar toen Tolkien het schreef bestond Legolas ook nog niet in zijn hoofd. Die kwam pas in LotR. Thranduil, de vader van Legolas zit wel in het boek. Net zoals de woodelfs. Dus theoretisch zou het kunnen dat je Legolas zou kunnen zien. Het is een vrije interpretatie van Peter Jackson zelf. In mijn ogen komt hij er wel mee weg, mits Legolas een kleine bijrol draagt en niet meer dan dat. (Al lijkt de trailer anders te suggereren.)

Desalnieteblabla, ik MOET hem zien! NU!

Legolas was al wel geboren ten tijde van 'the Hobbit'.

Maar dit alles is ten gunste van het uitgebreidere verhaal. Thranduil en de woodelves stonden op alle fronten buiten het LotR-verhaal qua houding en inhoud in de Hobbit. Wat Jackson overduidelijk heeft gedaan is de woodelves laten zijn zoals ze in feite waren in LotR en de grotere wereld van Tolkien. Dus niet de bezopen onvriendelijke elfen zoals in het boek, maar veel meer in de daadwerkelijke setting van het grotere verhaal. Daarom zie je Thranduil ook zeggen dat hij ze zal helpen. In de Hobbit is die connectie met het grotere verhaal er (nog) niet.

In de eerste hobbit film stonden al wel wat 'fouten'. Veel erbij verzonnen wat wel paste binnen het grotere plaatje, dat wel, maar ook een aantal fouten.

Bolg bijvoorbeeld en hoe die wordt neergezet. En er wordt compleet voorbij gegaan aan het feit dat de betreffende sleutel die Gandalf aan Thorin geeft verkregen is van Thror in de kerkers van Dol Goldur. Gandalf was er in feite al veel eerder geweest en heeft zo de sleutel gekregen.
Ten tijde van de Hobbit wist Gandalf allang dat Sauron in Dol Goldur zat.

2000 jaar VOOR de gebeurtenissen in de hobbit was de Necromancer al in Dol Goldur het bos aan het vergallen.

900 jaar VOOR de gebeurtenissen in de hobbit was Gandalf al naar Dol Goldur geweest, kreeg de sleutel en de kaart van Thror en kwam te weten dat het Sauron was.

Ten tijde van de Hobbit, dus 900 jaar later viel de White Council pas aan.

In de film worden deze gebeurtenissen in 1 tijdvak gestopt. Alsof het allemaal tegelijkertijd gebeurde.

Toen Gandalf 'even boodschappen' ging doen vlak voordat de dwergen en Bilbo het bos in gingen, ging hij daadwerkelijk met de White Council Sauron verdrijven. In de films komen ze er pas net achter.

Dat is wat niet klopt aan het verhaal, maar verder is het een goeie en passende inkleuring van het anders zo korte en op zichzelf staande verhaal van de Hobbit.

Jackson legt de connectie met de wereld van LotR, zoals die er eigenlijk ook zou moeten zijn, maar er ten tijde van het schrijven van de Hobbit inderdaad (nog) niet was.

dinsdag 1 oktober 2013, 19:47 uur #18

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:06 schreef Kenju het volgende:
[..]
Vind haar te bekend om in deze film te spelen. Je blijft Kate zien. Vind het dan ook een jammerlijke cast, die er alleen maar bij zit als eye candy of om maar een vrouwelijk persoon te hebben. In het boek komt ze immers niet voor.

Ik snap ook niet waarom ze Legolas erin hebben gestopt. Zat ook niet in het boek, en ziet er merkbaar ouder uit dan in TLOTR-trilogie, terwijl die zich lang na The Hobbit afspeelt.

[..]
Ik weet het niet. In vind dat Jackson een grote fout heeft gemaakt met de LOTR-trilogie in het gebruik van CGI. Destijds zag het er goed uit, maar die films zijn wel erg snel oud geworden. Dit in tegenstelling tot bijv. de Starwars trilogie, Terminator 2, Jurassic Park die de tand des tijd veel beter doorstaan hebben, terwijl ze veel ouder zijn.

Jij had het zelf natuurlijk veel beter gedaan dan die onbekwame meneer Jackson, al die foute keuzes die zo'n tweederangs regisseur maakt.

dinsdag 1 oktober 2013, 19:49 uur #19

Kenju

Say It!!??

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:47 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

Jij had het zelf natuurlijk veel beter gedaan dan die onbekwame meneer Jackson, al die foute keuzes die zo'n tweederangs regisseur maakt.

Ik ben geen filmregisseur. En ik gaf al voorbeelden van dat anderen het beter hebben gedaan.

Vind dat altijd zo'n dooddoener, 'e zou het zelf zeker beter hebben gedaan'. Op die manier mag je nergens meer kritiek op leveren. Het Nederlands Elftal speelde slecht 'ja, je had het zelf zeker beter gedaan'.... Rot toch op zeg.

WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA

dinsdag 1 oktober 2013, 20:03 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:33 schreef Giester het volgende:
[..]
Legolas komt idd niet voor in het boek, maar toen Tolkien het schreef bestond Legolas ook nog niet in zijn hoofd. Die kwam pas in LotR. Thranduil, de vader van Legolas zit wel in het boek. Net zoals de woodelfs. Dus theoretisch zou het kunnen dat je Legolas zou kunnen zien. Het is een vrije interpretatie van Peter Jackson zelf. In mijn ogen komt hij er wel mee weg, mits Legolas een kleine bijrol draagt en niet meer dan dat. (Al lijkt de trailer anders te suggereren.)

Desalnieteblabla, ik MOET hem zien! NU!

Ja in LOTR is het verhaal ook niet volledig volgens het boek gevolgd maar die 3 films zijn wel een meesterwerk geworden.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 1 oktober 2013, 20:18 uur #22

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:14 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
nerd.

sorry, maar ik ken Tolkien's Legendarium beter dan de Nederlandse geschiedenis

dinsdag 1 oktober 2013, 20:21 uur #24

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:03 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Ja in LOTR is het verhaal ook niet volledig volgens het boek gevolgd maar die 3 films zijn wel een meesterwerk geworden.

maar komt dat omdat de boeken goed zijn verfilmd of alleen omdat Arwen er een prominentere rol in speelt dan ze eigenlijk 'verdient'?
Ik baal nog steeds van het feit dat Glorfindel helemaal geen aandeel heeft gekregen. En vele anderen vinden het jammer dat Tom Bombadil er niet in zit.
De Galadhrim archers zijn leuk maar zijn verder niet echt een probleem.

Voor de rest zijn het meesterwerken geworden ja.

Ik hoop dat ik nog mee mag maken dat Jackson stukken uit de Silmarillion mag verfilmen a la Rome (serie), Troy etc. (maar daarvoor zal Christopher waarschijnlijk eerst onder de zoden moeten verdwijnen).

dinsdag 1 oktober 2013, 20:24 uur #25

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:19 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Leerstoel uitdeduimzuigerologie dus..

dat sowieso. Maar vergis je niet, Tolkien is een sneaky bastard, die heeft zo ongeveer de gehele Europese mythologie herschreven op een andere manier en weer aangeboden aan de Europese bevolking.
Van de Griekse mythologie tot de Romeinse en Keltisch en Finse mythologie, elementen uit de geschiedenis en volken en culturen, allemaal in 1 boekenserie.
Je moest eens weten hoeveel elementen uit real life mythologieën, talen en culturen er in zitten.
Volsunga, Beowulf, Kalevala, de Ierse Lebor Gabála Érenn mythologie, etc. etc. etc.

Niet uit de duim gezogen, maar een rijke herschrijving van bestaande literatuur, verzameld en gebundeld en in een complete eigen wereld opnieuw aangeboden aan de wereld. Een meesterwerk.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:29 uur #26

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:24 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat sowieso. Maar vergis je niet, Tolkien is een sneaky bastard, die heeft zo ongeveer de gehele Europese mythologie herschreven op een andere manier en weer aangeboden aan de Europese bevolking.
Van de Griekse mythologie tot de Romeinse en Keltisch en Finse mythologie, elementen uit de geschiedenis en volken en culturen, allemaal in 1 boekenserie.
Je moest eens weten hoeveel elementen uit real life mythologieën, talen en culturen er in zitten.
Volsunga, Beowulf, Kalevala, de Ierse Lebor Gabála Érenn mythologie, etc. etc. etc.

Niet uit de duim gezogen, maar een rijke herschrijving van bestaande literatuur, verzameld en gebundeld en in een complete eigen wereld opnieuw aangeboden aan de wereld. Een meesterwerk.

Frankenstein: or, The Modern Prometheus van Mary Shelley was een meesterwerk, niet een als een Frankenstein in elkaar gesleutelde samenraapsel.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:32 uur #27

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:29 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Frankenstein: or, The Modern Prometheus van Mary Shelley was een meesterwerk, niet een als een Frankenstein in elkaar gesleutelde samenraapsel.

ik noem de werken van Tolkien niet 'in elkaar gesleuteld'. Ja het is een gigantische hoeveelheid bestaande elementen, maar je moet ze maar weten en kennen. Hij heeft tal van dingen uit verschillende mythologieën vernuftig in elkaar geweven in 1 wereld. En die wereld is wel degelijk zelf bedacht.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:34 uur #28

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:32 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik noem de werken van Tolkien niet 'in elkaar gesleuteld'. Ja het is een gigantische hoeveelheid bestaande elementen, maar je moet ze maar weten en kennen. Hij heeft tal van dingen uit verschillende mythologieën vernuftig in elkaar geweven in 1 wereld. En die wereld is wel degelijk zelf bedacht.

Als je alle kleuren verf door elkaar mengt krijg je ook een kleur.

Modderig bruin.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:34 uur #29

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:34 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Als je alle kleuren verf door elkaar mengt krijg je ook een kleur.

Modderig bruin.

ik begrijp dat je de werken van Tolkien niet kent?

dinsdag 1 oktober 2013, 20:41 uur #30

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:34 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik begrijp dat je de werken van Tolkien niet kent?

Ik las op school boeken als Catcher in the Rye, Lord of the Flies en Tropics of Cancer, voor licht vertier als Tolkien hadden we geen tijd. (Tree man in a Boat van Jerome Jerome misschien.. )

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:43 uur #31

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:41 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Ik las op school boeken als Catcher in the Rye, Lord of the Flies en Tropics of Cancer, voor licht vertier als Tolkien hadden we geen tijd. (Tree man in a Boat van Jerome Jerome misschien.. )

ah, jij zat in het legioen die LotR maar niets vond 'want dat was geen literatuur'?

Ik heb het niet over de Hobbit en LotR op zich. Ik heb het over zijn complete legendarium, Arda en de volken en de geschiedenis daarbinnen. En die was destijds niet bekend. Dat is postuum uitgegeven.

dinsdag 1 oktober 2013, 20:45 uur #32

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:43 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ah, jij zat in het legioen die LotR maar niets vond 'want dat was geen literatuur'?

Ik heb het niet over de Hobbit en LotR op zich. Ik heb het over zijn complete legendarium, Arda en de volken en de geschiedenis daarbinnen. En die was destijds niet bekend. Dat is postuum uitgegeven.

Ik zat niet in een legioen, maar dit stond er op mijn lijst (En Tolkien werd indertijd niet aanbevolen, net als het bezit van rekenmachientjes tijdens wiskunde-uren, maar dit terzake)

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 1 oktober 2013, 21:07 uur #33

Dr.Mikey

Games Crew van het jaar 2013

Toch altijd raar om Magneto als tovenaar verkleed te zien.

They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.

woensdag 2 oktober 2013, 10:17 uur #34

MrDoo

Niet nu

Ik vond deel 1 van de hobbit echt tegenvallen, ga deze wel een keertje kijken als hij op blu ray uit is.

Reageer zelf