Hollande wil wachten op VN-rapport Syrië

Chuck-N0rr1s

De Franse president François Hollande heeft vrijdag gezegd dat hij het rapport van de inspecteurs van de Verenigde Naties wil afwachten alvorens een beslissing te nemen over een militaire aanval op Syrië. Daarmee gaat Hollande lijnrecht in tegen een uitspraak van zijn minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius, eerder op de dag.

Hollande was de afgelopen dagen in Sint-Petersburg voor een top van de G20. Hij liet weten te willen wachten op het rapport van de VN-inspecteurs, die in Syrië onderzoek hebben gedaan naar het gebruik van chemische wapens.

Fabius zei vrijdag in Litouwen, op een bijeenkomst van de ministers van buitenlandse zaken van de Europese Unie, iets heel anders. Volgens de minister is het zinloos te wachten op het VN-rapport omdat de inspecteurs enkel onderzoeken of er gifgas is gebruikt in Syrië, en niet wie er achter de aanval zit. Hij riep de EU-lidstaten op het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - te aanvaarden.

Hollande heeft wel eerder gezegd dat wat hem betreft bewezen is dat het regime van president Bashar Assad achter de gifgasaanval zit. Ook is hij, net als de Amerikaanse president Barack Obama, een voorstander van een militaire aanval op Syrië. Wel wil hij eerst een stemming hierover in het Amerikaanse Congres, en nu dus ook het VN-rapport, afwachten.

vrijdag 6 september 2013, 19:46 uur #1

outlaws

we vertrouwe de Amerikanen gwn voor geen meter meer en terecht

vrijdag 6 september 2013, 20:01 uur #4

ansitermiet

gelukkig lijkt Hollande verstandiger dan zijn minister van Buitenlandse Zaken.

Het Witte Huis zegt dat Obama de steun van het Congres nodig heeft voor een aanval, maar Obama zelf stelt dat dat niet nodig is.

Zowel Washington als Parijs is onderling verdeeld.

Maar Obama heeft wederom hele enge dingen gezegd, vrij vertaald:
- ja het is leuk dat de senatoren in het Congress naar hun kiezers moeten luisteren, maar als puntje bij paaltje komt moeten ze zelf kiezen wat het beste is voor Amerika. En ik vind een aanval op Assad het juiste om te doen voor Amerika.

Lees: het Congress hoort mij te steunen, schijt aan de kiezers.
http://www.youtube.com/watch?v=nwTnpd3Lmxc
vanaf minuut 31:30
en vanaf 37:10

quote:
Obama made this revealing statement after a journalist asked, "One of your closest allies in the House said yesterday, 'When you've got 97 percent of your constituents saying no, it's kind of hard to say yes.' Why should members of Congress go against the will of their constituents and support your decision on this?"
"Now, with respect to Congress and how they should respond to constituency concerns, you know, I do consider it part of my job to help make the case and to explain to the American people exactly why I think this is the right thing to do," Obama said. "It's conceivable that at the end of the day, I don't persuade a majority of the American people that it's the right thing to do and then each member of Congress is gonna have to decide, if I think it's the right thing to do for America's national security and the world's national security, then how do I vote?"
"And you know what? That's -- that's what you're supposed to do as a member of Congress. Ultimately, you listen to your constituents, but you've also got to make some decisions about what you believe is right for America."
In short, Obama will try to influence Americans into supporting his war, but failing that, Congress is supposed to just ignore the vast majority of voters against the war and approve military action in Syria.
As Obama implied, members of Congress should represent themselves rather than the voters who placed them in office, especially when Obama's aims run contrary to the demands of the American people.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op vrijdag 6 september 2013 @ 20:15 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Hollande wil wachten op VN-rapport Syrië

Lees ook

4 reacties