Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oppositie Syrië kiest nieuwe leider

anoniem_22072019025900

De voormalige politieke gevangene Ahmad al-Jarba is de nieuwe leider van het belangrijkste oppositieblok in Syrië. De Syrische Nationale Coalitie, die de steun van het Westen geniet, koos Al-Jarba zaterdag in Istanbul tot voorzitter.

Hij volgt oudgediende George Sabra op die, sinds voorzitter Mouaz al-Khatib in april aftrad, de lopende zaken behartigde. Al-Jarba wordt gesteund door drie vice-presidenten. De prominente Moslimbroeder Mohammed Farouk Taifour is één van hen.

Al-Jarba's voorganger Mouaz al-Khatib gooide eerder dit jaar de handdoek in de ring uit frustratie over het uitblijven van steun van de internationale gemeenschap en het eigen gebrek aan eendracht en daadkracht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zaterdag 6 juli 2013, 17:24 uur #1

ThePoker

If you die, you lose your life

Dat ze allemaal maar lekker een kogel door hun kop mogen krijgen....Al zie ik ze liever eerst gemarteld worden.

K*nker terroristen!

“I have opinions of my own - strong opinions - but I don't always agree with them.”

zaterdag 6 juli 2013, 17:58 uur #4

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 17:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Grappig hoe je ze als terroristen ziet. Lees je beter in.

Als buitenlanders zich met geweld het politieke klimaat van een ander land proberen te veranderen dan heet dat terrorisme.
Dus ThePoker heeft 100% gelijk hoor.
Ongeacht hoeveel je dat niet zint.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 6 juli 2013, 18:02 uur #6

CAT988h

Nou, nu word het vast beter.

zaterdag 6 juli 2013, 18:02 uur #7

tan3r

you can call me sir

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 17:48 schreef firefly3 het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Syrische_Burgeroorlog

Niet iedereen is tegen Assad he dus het is in feite terrorisme. Als alle burgers naar tegen Assad waren dan waren het vrijheidsstrijders.

Tja en het is uiteraard ook altijd onder wiens bril je kijkt voor de ene een terrorist en de andere een held.

Punt is dat andere landen (laf als je het mij vraagt) de oppositie bewapenen om ze te bevrijden of nee wacht het is gewoon wapens verkopen en evt een oliedeal sluiten als ze Syrie overnemen net zoals Frankrijk dat heeft gedaan met Libie.

Begrijp me niet verkeerd, wat Assad doet is gewoon fout want je gaat NIET op je eigen burgers schieten klaar uit! maar ja hij blijft een dicatator he en dan zijn protesten verboden en als je dat toch doet dan staat er volgens mij de doodstraf op.

Je geeft het zelf al aan de meeste steden zijn Pro Assad dus is het terrorisme.

S.S.S.S.

zaterdag 6 juli 2013, 18:03 uur #8

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het vrije syrische leger bestaat niet uit buitenlanders

Het bestaat en wordt grotendeels gefinancierd door en uit buitenlandse (Westerse) mogendheden. Daarmee zijn het terroristen.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 6 juli 2013, 18:06 uur #9

cHoc

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 17:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Grappig hoe je ze als terroristen ziet. Lees je beter in.

Grappig hoe je ze als vrijheidsstrijders ziet, lees je beter in, en dan wat meer dan die propaganda die in die Nedelandse wikipagina staat, maar objectieve mediasites.

zaterdag 6 juli 2013, 18:09 uur #13

cHoc

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Dat zwart wit denken moet eens afgelopen zijn.

zaterdag 6 juli 2013, 18:15 uur #15

Jeroen_Blueman

Laat die oppositie eerst maar eens gaan praten

i.p.v. met geweld aan de macht komen.

zaterdag 6 juli 2013, 18:18 uur #16

Arthanos

Mja

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:08 schreef firefly3 het volgende:
Maar ja fok he, jullie kunnen niets anders dan zwart wit denken. Het syrische bevrijdingsleger bestaat helemaal niet uit buitenlanders. Domme verzinsels vanwege jullie zwart-wit gedachten.

Dit moet een troll zijn...toch? Niemand kan echt zo dom en naief zijn...?

zaterdag 6 juli 2013, 18:19 uur #17

cHoc

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Al nusra is terroristisch. Het vrije syrisch leger helemaal niet, en is ook niet extreem. Maarja, als jullie het brein hebben ter grote van een walnoot denken jullie inderdaad dat het terroristen zijn.

Als ik al het brein heb van een walnoot dan heb jij het brein van een mosterdzaadje.

En het "vrije" syrische leger bestaat niet alleen uit syriers, maar ook uit huurlingen overal vandaan, en hun acties in het land zijn echt niet puur gericht tegen de regring van Assad of het leger van syrie.

Dat jij daar de verstandelijke vermogens niet voor hebt om dat objectief te onderzoeken, sja.....

zaterdag 6 juli 2013, 18:19 uur #18

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 17:58 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Als buitenlanders zich met geweld het politieke klimaat van een ander land proberen te veranderen dan heet dat terrorisme.
Dus ThePoker heeft 100% gelijk hoor.
Ongeacht hoeveel je dat niet zint.

AKA de USA dus?

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zaterdag 6 juli 2013, 18:26 uur #19

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
AKA de USA dus?

Onder andere... Frankrijk, Israel zijn nog twee andere grote sponsors...
Vooral die laatste natuurlijk, want die heeft er alle belang bij dat 't zo hard mogelijk uit de klauwen loopt.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 6 juli 2013, 19:08 uur #23

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:56 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Dat moet je tegen Assad zeggen die in 2011 tijdens vreedzame demonstraties honderden doden maakten. Assad dacht dat hij effe zijn vader (hafez al assad) die in 1980, binnen 2 weken tijd, 40.000 menen doden die tegen hem in opstand kwamen, na kon doen. De klap was toen zo hard, dat de opstand meteen stopte, want iedereen was bang om uitgemoord te worden.

Praten heeft ook zo zijn grenzen. Als jij mij een klap geeft, ben ik bereid nog te zeggen waar jij mee bezig bent, maar na de tweede klap, ram ik je tegen de grond.

Het vrije Syrische leger zijn voor de 100% Syriërs en die bestaan uit 300.000 man met Russische kalasjnikovs die vechten tegen straaljagers, tanks en helikopters. Deze mensen hebben niets te verliezen. Hun familieleden zijn of dood of in een van de vluchtelingenkampen.

Maar de haat jegens islam, verblindt de persoon, om werkelijk te zien wat er gaande is.

Heb je een plusje gegeven voor je onderbouwde antwoord, al ben ik het er niet mee eens. Assad is ook geen lieverdje, dat klopt. Maar ik vrees dat er zoals in Egypte weer een dictator aan de macht komt. Dat zag je ook ná de Franse Revolutie (Napoleon). Ik denk dat een dictator groepen ook gewoon onderdrukt houdt, anders raakt het in een burgeroorlog. Blijkbaar kunnen ze niet gewoon met elkaar praten, elk volk krijgt de leider die ze verdienen. Maar goed, ik wil ze geen etiket opplakken, wellicht dat ze ook gaan veranderen en er meer democratie gaat komen.

En ik stoor mij vaak aan de vooroordelen over Islam en religie an sich, dus die vlieger gaat niet op.

zaterdag 6 juli 2013, 20:28 uur #26

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 20:20 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Je hebt geen idee wat er gaande is in de islamitische wereld. Hetzelfde geld voor meerdere fokkers hier. Ik kan alles beargumenteren vanuit politiek, religie en ideologie. Ik heb totaal geen zin om van alles hier weer te gaan typen, want uiteindelijk blijkt het toch verspilling van tijd wat ik niets anders gewend ben van de gemiddelde fokker. (niet persoonlijk bedoeld). Ik ga liever een skype gesprek aan, lijkt je dat wat voor later in de avond? We kunnen ook een datum afspreken.

Ik ga nu lekker van het zonnetje genieten.

Veel plezier. Maar doe het maar hier, ik heb geen skype.

zaterdag 6 juli 2013, 22:14 uur #27

Hiper2

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 20:28 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Veel plezier. Maar doe het maar hier, ik heb geen skype.

Niet echt veel zin in, maar ik laat 2 links achter wat verplicht leesvoer voor iedereen zou moeten zijn.

De brief die de opa van Bashar al Assad, genaamd Sulaiman Al Assad, had gestuurd naar Franse president Leon Blum in 1936, die op dat moment Syrië koloniseerde.

http://www.jewishpress.co(...)onists/2012/09/20/0/

De geschiedenis van de alawieten, door Daniel Pipes.

http://www.danielpipes.or(...)re-of-power-in-syria

zaterdag 6 juli 2013, 22:25 uur #28

cHoc

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 18:50 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Zoals Russian Today en Press TV (iraans) toch? HAHAHA!

Alsof de westerse media veelal de waarheid verteld

Als je alleen de Nederlandse kranten bekijkt, de meeste artikelen lees je overal precies hetzelfde, dus gewoon ge-kopieert nieuws zonder zelf onderzoek.
En als het gaat om syrië, is het altijd in het voordeel van de ~~vrijheidsstrijders~~ terroristen daar, want dat nieuws komt juist van hun.
Wij van wc-eend, weet je nog?

http://www.spectator.co.u(...)orrupted-revolution/

zondag 7 juli 2013, 00:36 uur #29

Hiper2

quote:
Op zaterdag 6 juli 2013 @ 22:25 schreef cHoc het volgende:
[..]

Alsof de westerse media veelal de waarheid verteld
Als je alleen de Nederlandse kranten bekijkt, de meeste artikelen lees je overal precies hetzelfde, dus gewoon ge-kopieert nieuws zonder zelf onderzoek.
En als het gaat om syrië, is het altijd in het voordeel van de ~~vrijheidsstrijders~~ terroristen daar, want dat nieuws komt juist van hun.
Wij van wc-eend, weet je nog?

http://www.spectator.co.u(...)orrupted-revolution/

Ik heb niets aan sites vol met tekst getypt door een "deskundige" achter een bureau of een journalist die er effe 2 dagen rondloopt, wat mensen interviewt en dan vertrekt. Ik hou het bij videomateriaal van de Syrische burgers zelf die hun omgeving filmen en bombardementen meemaken, executies hebben gezien en niet in dienst zijn van een nieuws agency of propaganda machines. Ik spreek de Arabische taal vloeiend, en weet heel goed wanneer iets een act/leugen is en wanneer niet. Ik heb niemand nodig om mij te overtuigen. Ik heb de Syrische opstand al sinds 2011 bestudeerd en ken de geschiedenis van Syrië sinds de val van het Ottomaanse rijk heel goed. Ik heb de islam op een objectieve wijze bestudeerd en ik ken de verschillen tussen de soennieten, sjiieten, alawieten en soefi's. Veel fokkers hebben graag snel hun mening klaar omdat zij of de islam haten, of voor een groep te kiezen omdat zij ergens iets hebben gelezen en meteen overtuigd zijn. Ook zijn er fokkers die tot een van de islamitische sektes behoren en toch niet in staat zijn objectief naar Syrië te kijken.

zondag 7 juli 2013, 01:41 uur #30

ZOA

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 00:36 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Ik heb niets aan sites vol met tekst getypt door een "deskundige" achter een bureau of een journalist die er effe 2 dagen rondloopt, wat mensen interviewt en dan vertrekt. Ik hou het bij videomateriaal van de Syrische burgers zelf die hun omgeving filmen en bombardementen meemaken, executies hebben gezien en niet in dienst zijn van een nieuws agency of propaganda machines. Ik spreek de Arabische taal vloeiend, en weet heel goed wanneer iets een act/leugen is en wanneer niet. Ik heb niemand nodig om mij te overtuigen. Ik heb de Syrische opstand al sinds 2011 bestudeerd en ken de geschiedenis van Syrië sinds de val van het Ottomaanse rijk heel goed. Ik heb de islam op een objectieve wijze bestudeerd en ik ken de verschillen tussen de soennieten, sjiieten, alawieten en soefi's. Veel fokkers hebben graag snel hun mening klaar omdat zij of de islam haten, of voor een groep te kiezen omdat zij ergens iets hebben gelezen en meteen overtuigd zijn. Ook zijn er fokkers die tot een van de islamitische sektes behoren en toch niet in staat zijn objectief naar Syrië te kijken.

Je kan beter russisch of chinees leren .. arabies is niks dan ellende

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 7 juli 2013, 01:52 uur #31

Hiper2

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:41 schreef ZOA het volgende:
[..]

Je kan beter russisch of chinees leren .. arabies is niks dan ellende

De Arabische taal is poëtische en zeker weten de mooiste taal in de wereld. Ik ben met de Arabische taal opgegroeid en het is ook mijn moedertaal

zondag 7 juli 2013, 01:53 uur #32

ZOA

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:52 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

De Arabische taal is poëtische en zeker weten de mooiste taal in de wereld. Ik ben met de Arabische taal opgegroeid en het is ook mijn moedertaal

Natuurlijk ... maar niet in Nederland

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 7 juli 2013, 01:55 uur #33

Hiper2

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:53 schreef ZOA het volgende:
[..]

Natuurlijk ... maar niet in Nederland

Hoe bedoel je?

zondag 7 juli 2013, 01:58 uur #34

cHoc

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 00:36 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Ik heb niets aan sites vol met tekst getypt door een "deskundige" achter een bureau of een journalist die er effe 2 dagen rondloopt, wat mensen interviewt en dan vertrekt. Ik hou het bij videomateriaal van de Syrische burgers zelf die hun omgeving filmen en bombardementen meemaken, executies hebben gezien en niet in dienst zijn van een nieuws agency of propaganda machines. Ik spreek de Arabische taal vloeiend, en weet heel goed wanneer iets een act/leugen is en wanneer niet. Ik heb niemand nodig om mij te overtuigen. Ik heb de Syrische opstand al sinds 2011 bestudeerd en ken de geschiedenis van Syrië sinds de val van het Ottomaanse rijk heel goed. Ik heb de islam op een objectieve wijze bestudeerd en ik ken de verschillen tussen de soennieten, sjiieten, alawieten en soefi's. Veel fokkers hebben graag snel hun mening klaar omdat zij of de islam haten, of voor een groep te kiezen omdat zij ergens iets hebben gelezen en meteen overtuigd zijn. Ook zijn er fokkers die tot een van de islamitische sektes behoren en toch niet in staat zijn objectief naar Syrië te kijken.

Mja, je geeft aan veel zelf onderzoek te doen, en dat is een goed ding.
Maar waar ik mee zit met jou reactie is dat je de islam hebt onderzocht, en de verschillende groeperingen daarin, en dat je dan toch niet tot de conclusie komt dat de islam in de kern een haatdragende ideologie is.....
Ieder weldenkend mens die over een goede portie kennis en inzicht is begenadigd zou tot die conclusie moeten komen, en toch zien personen als jij de islam niet als een bedreiging.

Het is niet dat ik de islam haat, maar de islam haat mij, want ik ben geen moslim, en daardoor een zwaar minderwaardig iets. Als je het wilt hebben over discriminatie van een groep, kijk dan eens naar de discriminatie van de islam naar alle niet-moslims.

En voor wat betreft syrie. De link die ik geef geeft in elk geval de mening weer van een voormalig fsa-lid, die anders is als de mainstreamlinks die je allemaal via YT vind. Maar bedenk wel, dat ook de fsa, en andere groeperingen in Syrie de boel belazeren met hun films, en ook rustig stukken film gebruiken die totaal niet in syrie zijn genomen.

zondag 7 juli 2013, 01:58 uur #35

ZOA

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:55 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Hoe bedoel je?

Zoals het er staat

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 7 juli 2013, 02:03 uur #36

Hiper2

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:58 schreef ZOA het volgende:
[..]

Zoals het er staat

Ik kan het op verschillende manier interpreteren.

"De Arabische taal is niet mooier dan de Nederlandse taal."

"De Arabische taal mag niet gesproken worden in Nederland."

"Je ben niet opgegroeid met de Arabische taal in Nederland."

Etc.

zondag 7 juli 2013, 02:05 uur #37

ZOA

Je kan ook redeneren . Ik ben een gevoelsmens .. vooral onderbuik.
Ik ben een rasechte Nederlander en ik vind Arabisch daar totaal niet bij horen!

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 7 juli 2013, 02:15 uur #38

ZOA

Op het westelijk halfrond kan ik dat overal veilig zeggen behalve in Nederland..

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 7 juli 2013, 02:32 uur #39

Hiper2

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 01:58 schreef cHoc het volgende:
[..]

Mja, je geeft aan veel zelf onderzoek te doen, en dat is een goed ding.
Maar waar ik mee zit met jou reactie is dat je de islam hebt onderzocht, en de verschillende groeperingen daarin, en dat je dan toch niet tot de conclusie komt dat de islam in de kern een haatdragende ideologie is.....
Ieder weldenkend mens die over een goede portie kennis en inzicht is begenadigd zou tot die conclusie moeten komen, en toch zien personen als jij de islam niet als een bedreiging.

Het is niet dat ik de islam haat, maar de islam haat mij, want ik ben geen moslim, en daardoor een zwaar minderwaardig iets. Als je het wilt hebben over discriminatie van een groep, kijk dan eens naar de discriminatie van de islam naar alle niet-moslims.

En voor wat betreft syrie. De link die ik geef geeft in elk geval de mening weer van een voormalig fsa-lid, die anders is als de mainstreamlinks die je allemaal via YT vind. Maar bedenk wel, dat ook de fsa, en andere groeperingen in Syrie de boel belazeren met hun films, en ook rustig stukken film gebruiken die totaal niet in syrie zijn genomen.

Ik ben zelf ook moslim. Ik heb mensen van alles horen zeggen over de islam en heb dat met een korrel zout genomen en heb om die reden zelf de islam bestudeerd. Ik ben erachter gekomen dat talloze zaken uit de context worden gehaald en dat men bezig is met haat campagnes tegen de islam om de mensen die niets weten over de islam te waarschuwen. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de meeste westerlingen onwetend zijn over de islam en te snel conclusies trekken zonder daadwerkelijk onderzoek te doen. Bijvoorbeeld: Henk heeft last van straattuig van Marokkaanse komaf, maar Henk heeft totaal geen kennis over de islam. Dan komt wilders op tv vertellen dat het probleem bij de islam ligt en Henk is meteen overtuigd, want hij heeft last van Marokkanen. En dat is bij veel Nederlanders het geval. En zelfs diegene die kennis denken te hebben, slaan de plank volledig mis. Door haatsites te bezoeken, kom je er echt niet achter, want die sites kan Henk niet veriefiren of het waar is. Het wakkert zijn haat alleen maar aan uit onwetendheid. Ik merk ook dat er Never Nooit een Islam debat is geweest met iemand die kennis heeft over de islam en de Nederlandse taal vloeiend spreekt. Vaak worden er mensen uitgenodigd die maar 1 van de 2 beheersen. Je kan een imam wel uitnodigen, maar als die de Nederlandse taal niet spreekt, dan schiet het niet op. Ook worden vaak figuren als Tofik Dibi uitgenodigd, maar hij spreekt alleen de Nederlandse taal goed, maar heeft totaal geen kennis over de islam. Het enige islamitisch aan hem, is dat hij een islamitische naam heeft. Ik vindt dat wij moslims een kans gegund mogen worden om een echte islam debat te houden met behulp van "textual evidence" en niet onderbuik gevoelens van mensen.

De islam haat jou niet, want wij moslims geloven dat alle mensen (ook de niet-moslims) geschapen zijn door Allah SWT. Vaak worden er verzen uit de Quran uit de context gerukt door een islam hater om een statement te maken. De Quran is geopenbaard in een periode van 23 jaar, vers voor vers. Het is niet uit de hemel neergedaald met allemaal bliksemschichten en donder. De Quran is in woorden en niet als een boek, aan de profeet Mohammed VZMH geopenbaard, van Allah SWT, via de engel Gabriel AS. Sommige mensen zijn zo verblindt door haat, dat zij niet meer in staat zijn om objectief ernaar te kijken. Ik zal je paar voorbeelden geven van youtube met de vragen die vaak gesteld worden door de niet-moslims.

Sh. Khalid Yasin ''BLASTING THE KAFIRS'' - Responce to the Insults of Muhammad ?

http://www.youtube.com/watch?v=LS26gCnf5eU

Why Did Prophet Muhammad Raid Caravans of Quraysh?

http://www.youtube.com/watch?v=Nu71ihIrwvU

Why did Muhammad (pbuh) marry Aisha at a young age?

http://www.youtube.com/watch?v=lOhyhxOKI4E

Did Muhammad (pbuh) beat his wife Aisha?

http://www.youtube.com/watch?v=22L3CMWtijA

En zo heb je er meer.

Als je voorbeelden hebt van verzen uit de Quran waarbij jij denkt dat er haat etc wordt opgeroepen jegens andersgelovigen, dan wil ik dat graag weten en zal ik jou de context uitleggen. Een antwoord zie je dan morgen pas terug. Ik ga zo slapen.

Wie zegt dat het daadwerkelijk een voormalig FSA lid was? Kan jij het verifiëren? Beheers jij de Arabische taal om conclusies te trekken? Het is een lap tekst, wat totaal bij elkaar gelogen kan zijn. Do not believe everything you read. Zoals ze dat mooi in het Nederlands zeggen, de waarheid ligt in het midden.

zondag 7 juli 2013, 03:47 uur #40

cHoc

quote:
Op zondag 7 juli 2013 @ 02:32 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Ik ben zelf ook moslim. Ik heb mensen van alles horen zeggen over de islam en heb dat met een korrel zout genomen en heb om die reden zelf de islam bestudeerd. Ik ben erachter gekomen dat talloze zaken uit de context worden gehaald en dat men bezig is met haat campagnes tegen de islam om de mensen die niets weten over de islam te waarschuwen. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de meeste westerlingen onwetend zijn over de islam en te snel conclusies trekken zonder daadwerkelijk onderzoek te doen. Bijvoorbeeld: Henk heeft last van straattuig van Marokkaanse komaf, maar Henk heeft totaal geen kennis over de islam. Dan komt wilders op tv vertellen dat het probleem bij de islam ligt en Henk is meteen overtuigd, want hij heeft last van Marokkanen. En dat is bij veel Nederlanders het geval. En zelfs diegene die kennis denken te hebben, slaan de plank volledig mis. Door haatsites te bezoeken, kom je er echt niet achter, want die sites kan Henk niet veriefiren of het waar is. Het wakkert zijn haat alleen maar aan uit onwetendheid. Ik merk ook dat er Never Nooit een Islam debat is geweest met iemand die kennis heeft over de islam en de Nederlandse taal vloeiend spreekt. Vaak worden er mensen uitgenodigd die maar 1 van de 2 beheersen. Je kan een imam wel uitnodigen, maar als die de Nederlandse taal niet spreekt, dan schiet het niet op. Ook worden vaak figuren als Tofik Dibi uitgenodigd, maar hij spreekt alleen de Nederlandse taal goed, maar heeft totaal geen kennis over de islam. Het enige islamitisch aan hem, is dat hij een islamitische naam heeft. Ik vindt dat wij moslims een kans gegund mogen worden om een echte islam debat te houden met behulp van "textual evidence" en niet onderbuik gevoelens van mensen.

Die sites waar jij het over hebt siteren wel uit de koran/sunnah/hadith zelf, dat is dan ook zelf te verfieeren door die teksten in bv. de koran na te zoeken.

quote:
De islam haat jou niet, want wij moslims geloven dat alle mensen (ook de niet-moslims) geschapen zijn door Allah SWT. Vaak worden er verzen uit de Quran uit de context gerukt door een islam hater om een statement te maken. De Quran is geopenbaard in een periode van 23 jaar, vers voor vers. Het is niet uit de hemel neergedaald met allemaal bliksemschichten en donder. De Quran is in woorden en niet als een boek, aan de profeet Mohammed VZMH geopenbaard, van Allah SWT, via de engel Gabriel AS. Sommige mensen zijn zo verblindt door haat, dat zij niet meer in staat zijn om objectief ernaar te kijken. Ik zal je paar voorbeelden geven van youtube met de vragen die vaak gesteld worden door de niet-moslims.

De mekkaanse gedeelten van de koran haten mij dan niet, maar de meer gewicht hebbende medina gedeelten van de koran doen dat wel. Die verschillende gedeelten in de koran zijn duidelijk te herkennen dat de haat gedeelten erin zijn gekomen nadat mo na 13 jaar mekka uit is geschopt omdat ze hem zat waren daar met zijn gepreek. Daarover was hij zo kwaad dat de latere 10 jaar hij dood en verder gebracht heeft over het hele arabische schiereiland. Na mekka verkondigd mo geen geloof meer maar een haat ideologie met gedeeltelijk geloof hier en daar. En die haat ideologie is wat nu nog steeds ervoor zorgt dat veel problemen over de hele wereld terug tevoeren zijn op de islam of de opvoeding in de islam. En dat gaat van de kapers op 9/11 door tot onder andere bv die groep die de grensrechter doodschopten, dat alles is terug tevoeren tot de islam.
Dat jij dat niet wil zien als moslim, en het ook nog eens ontkent dat dat zo is, maar je kop ervoor in het woestijnzand steekt wil nog niet zeggen dat ik, en vele anderen toch gelijk hebben. En als je de ware moslims erover hoort, dan geven ze dat nog toe ook. Ook bv al-qaradawi heeft als een van de huidige meest prominente kenners van de islam het er zo over tegenover zijn toehoorders.
Ik neem hierbij dus niet alleen kennis over van sites die waarschuwen over de islam maar haal mijn info ook rechtstreek uit de koran of van belangrijke islam kenners die spreken tegen hun islamitische volgelingen. Dus als ik bv al-qaradawi hoor liegen op een film van hem, dan zou hij dus ook liegen tegen zijn moslim aanhangers...

quote:
Sh. Khalid Yasin ''BLASTING THE KAFIRS'' - Responce to the Insults of Muhammad ?

http://www.youtube.com/watch?v=LS26gCnf5eU

Why Did Prophet Muhammad Raid Caravans of Quraysh?

http://www.youtube.com/watch?v=Nu71ihIrwvU

Why did Muhammad (pbuh) marry Aisha at a young age?

http://www.youtube.com/watch?v=lOhyhxOKI4E

Did Muhammad (pbuh) beat his wife Aisha?

http://www.youtube.com/watch?v=22L3CMWtijA

En zo heb je er meer.

Als je voorbeelden hebt van verzen uit de Quran waarbij jij denkt dat er haat etc wordt opgeroepen jegens andersgelovigen, dan wil ik dat graag weten en zal ik jou de context uitleggen. Een antwoord zie je dan morgen pas terug. Ik ga zo slapen.

Wie zegt dat het daadwerkelijk een voormalig FSA lid was? Kan jij het verifiëren? Beheers jij de Arabische taal om conclusies te trekken? Het is een lap tekst, wat totaal bij elkaar gelogen kan zijn. Do not believe everything you read. Zoals ze dat mooi in het Nederlands zeggen, de waarheid ligt in het midden.

En ik heb je al aangegeven dat je niet alles moet geloven wat die terroristen op hun filmpjes allemaal beweren voor de wereld, die terroristen zullen inmiddels al voor meer doden verantwoordelijk zijn dan het regime van assad zelf, terwijl ze voor de hele wereld de vermoorde onschuld spelen. Want veel daarvan laten alleen maar zien wat zij willen dat je ziet.....
Een "mooie truuk" bv is het laten zien van "doden" door moslims, die niet dood zijn, of oude filmpjes van doden die uit andere landen/conflicten komen, en dan denken dat wij dat niet doorhebben...

En dat jij een moslim bent heb ik an sich geen problemen mee, zolang je je maar hier in Nederland niet je moslim zijn voorop stelt ten opzichte van de hele maatschappij, wil jij dat wel, dan doe je dat maar in een moslimland...
Jouw moslim-zijn is voor jou persoonlijk, daar moet ik geen hinder van onder vinden, zoals bv in Frankrijk en Engeland in sommige wijken al gebeurd dat het verkeer zelfs stil gelegd moet worden omdat ze zo nodig moeten "bidden" op straat, dan zeg ik; doe dat maar thuis of in een moslimland, niet hier.

[ Bericht gewijzigd door cHoc op zondag 7 juli 2013 @ 10:27 ]

Reageer zelf