Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitse regering wil verbod op NPD

Redactie

De Duitse federale regering steunt plannen om de extreemrechtse Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) via juridische weg te verbieden. Minister van binnenlandse zaken Hans-Peter Friedrich vertelde het parlement maandag dat de regering, in navolging van de zestien Duitse deelstaten, om een verbod zal vragen, meldde persbureau dpa.

De regering beschuldigt de NPD ervan racisme, xenofobie en antisemitisme uit te dragen, waarmee de partij in strijd met de Duitse grondwet zou handelen.

Tien jaar geleden wilde het Duitse grondwettelijk hof nog van geen verbod weten, omdat bewijsmateriaal tegen de partij afkomstig was van betaalde informanten binnen de NPD.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

maandag 25 februari 2013, 23:12 uur #1

VNA9216

Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?
Dat verbaaste me ook zo met die "pedopartij" (weet de naam ff niet meer) hier in nederland dat men gelijk begon over het verbieden. Het is imho beter als ze gewoon een kans krijgen en op eerlijke manier de grond in geboord worden. En mochten ze onverhoopt toch veel stemmen krijgen.. Dan zal er wel vraag naar zijn.

De boel begint steeds meer een schijndemocratie te worden in europa. Je mag meedoen met de verkiezingen zolang je in het plaatje past dat de huidige politiek wil zien. Zo niet? verbieden we je gewoon mee te doen.. Wat maakt ons dan anders dan de bananenrepublieken in andere delen van de wereld?

Overigens ben ik voor geen van beide van die partijen hun gedachtegoed, maar het is gewoon eng dat de politiek gaat bepalen wie er wel en niet mee mogen doen...

maandag 25 februari 2013, 23:13 uur #2

hardstylesage

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:
Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?
Dat verbaaste me ook zo met die "pedopartij" (weet de naam ff niet meer) hier in nederland dat men gelijk begon over het verbieden. Het is imho beter als ze gewoon een kans krijgen en op eerlijke manier de grond in geboord worden. En mochten ze onverhoopt toch veel stemmen krijgen.. Dan zal er wel vraag naar zijn.

De boel begint steeds meer een schijndemocratie te worden in europa. Je mag meedoen met de verkiezingen zolang je in het plaatje past dat de huidige politiek wil zien. Zo niet? verbieden we je gewoon mee te doen.. Wat maakt ons dan anders dan de bananenrepublieken in andere delen van de wereld?

Mee eens.
Hoe politiek incorrect het ook mag klinken om een pedo partij een kans te geven

Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen

maandag 25 februari 2013, 23:15 uur #3

VNA9216

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:13 schreef hardstylesage het volgende:
[..]

Mee eens.
Hoe politiek incorrect het ook mag klinken om een pedo partij een kans te geven

True, maar uiteindelijk bleken ze al niet eens genoeg steun te hebben om mee te mogen doen iirc.. dus eigenlijk heeft het "volk" het zelf al afgeschoten.. liever dat het volk "nee" zegt dan onze politieke "vertegenwoordigers"

maandag 25 februari 2013, 23:18 uur #4

FiRePaTH

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:
Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?

Uhm nee, een partij die andere mensen doodverwensingen toewenst mag gewoon verboden worden, dat heeft namelijk niets met democratie te maken.

maandag 25 februari 2013, 23:19 uur #5

VNA9216

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:18 schreef FiRePaTH het volgende:
[..]
Uhm nee, een partij die andere mensen doodverwensingen toewenst mag gewoon verboden worden, dat heeft namelijk niets met democratie te maken.

En juist met dat soort volk maak je ze alleen maar agressiever en "gevaarlijker" door ze uit te sluiten.

maandag 25 februari 2013, 23:21 uur #6

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:
Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?
Dat verbaaste me ook zo met die "pedopartij" (weet de naam ff niet meer) hier in nederland dat men gelijk begon over het verbieden. Het is imho beter als ze gewoon een kans krijgen en op eerlijke manier de grond in geboord worden. En mochten ze onverhoopt toch veel stemmen krijgen.. Dan zal er wel vraag naar zijn.

De boel begint steeds meer een schijndemocratie te worden in europa. Je mag meedoen met de verkiezingen zolang je in het plaatje past dat de huidige politiek wil zien. Zo niet? verbieden we je gewoon mee te doen.. Wat maakt ons dan anders dan de bananenrepublieken in andere delen van de wereld?

Overigens ben ik voor geen van beide van die partijen hun gedachtegoed, maar het is gewoon eng dat de politiek gaat bepalen wie er wel en niet mee mogen doen...

Het probleem is dat je aan de ene kant geen partij wil die ingaat tegen de grondbeginselen van de democratie (vrij kiesrecht, trias politica, non-agressiebeginsel, gelijkwaardigheid, etc) Aan de andere kant zijn die grondbeginselen ook weer ontstaan door de keuze van bepaalde politieke partijen, dus je moet wel partijen kunnen toelaten om die grondbeginselen te wijzigen. En om de afweging tussen die twee zaken te maken hebben landen een constitutioneel hof.

maandag 25 februari 2013, 23:21 uur #7

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:

Overigens ben ik voor geen van beide van die partijen hun gedachtegoed, maar het is gewoon eng dat de politiek gaat bepalen wie er wel en niet mee mogen doen...

Welke twee partijen bedoel je ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 25 februari 2013, 23:21 uur #9

FiRePaTH

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:19 schreef VNA9216 het volgende:
[..]

En juist met dat soort volk maak je ze alleen maar agressiever en "gevaarlijker" door ze uit te sluiten.

Misschien, maar dat soort individuen die op andere burgers jagen hoeven gewoon geen platform te hebben. Laat ze maar lekker razen op hun zolderkamer.

maandag 25 februari 2013, 23:23 uur #10

RickT

Moeten ze eerst iets strafbaars doen.

maandag 25 februari 2013, 23:26 uur #12

Artillerieschaap

AFCA

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:
Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?
Dat verbaaste me ook zo met die "pedopartij" (weet de naam ff niet meer) hier in nederland dat men gelijk begon over het verbieden. Het is imho beter als ze gewoon een kans krijgen en op eerlijke manier de grond in geboord worden. En mochten ze onverhoopt toch veel stemmen krijgen.. Dan zal er wel vraag naar zijn.

De boel begint steeds meer een schijndemocratie te worden in europa. Je mag meedoen met de verkiezingen zolang je in het plaatje past dat de huidige politiek wil zien. Zo niet? verbieden we je gewoon mee te doen.. Wat maakt ons dan anders dan de bananenrepublieken in andere delen van de wereld?

Overigens ben ik voor geen van beide van die partijen hun gedachtegoed, maar het is gewoon eng dat de politiek gaat bepalen wie er wel en niet mee mogen doen...

De Duitsers geloven in de Streitbare Demokratie: het beschermen van de democratie tegen ondemocratische bewegingen

Dat is wel te begrijpen na wat ze meegemaakt hebben met de NSDAP.

maandag 25 februari 2013, 23:54 uur #13

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Perfecte democratie bestaat niet.
Er zijn altijd mensen die het anders willen zien dus.

Ben je al strafbaar bezig ? Geef ze dan geen podium erbij, dat slaat nergens op.

dinsdag 26 februari 2013, 02:43 uur #14

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:12 schreef VNA9216 het volgende:
Is het idee van een democratie niet dat iedereen een kans moet krijgen?
Dat verbaaste me ook zo met die "pedopartij" (weet de naam ff niet meer) hier in nederland dat men gelijk begon over het verbieden.

Helemaal mee eens. Ik gun dat soort idioten persoonlijk niks, maar ze moeten in ieder geval de kans krijgen voor hun standpunten op te komen, hoe verwerpelijk jij en ik deze ook vinden. Dat is eigenlijk het principe van onze democratie als ik me niet vergis.

Wanneer dan ook nog eens blijkt dat een meerderheid voor dit soort idioten zou stemmen weten we meteen dat we in een land leven met mensen waar we eigenlijk niet tussen willen zitten

Krekker is de bom!

dinsdag 26 februari 2013, 02:44 uur #15

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:23 schreef RickT het volgende:
Moeten ze eerst iets strafbaars doen.

Dat doen ze in het kader v/d Duitse wet en volgens de beschuldigingen ook:

quote:
De regering beschuldigt de NPD ervan racisme, xenofobie en antisemitisme uit te dragen, waarmee de partij in strijd met de Duitse grondwet zou handelen.

Krekker is de bom!

dinsdag 26 februari 2013, 06:45 uur #16

BlackLining

Het verbieden van politieke partijen is een bijzonder enge bezigheid. Deze partij, maar bijvoorbeeld ook die pedopartij mogen, hoe verwerpelijk ook, nooit verboden worden. Zelfs de NSDAP niet.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 26 februari 2013, 06:48 uur #17

BlackLining

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:18 schreef FiRePaTH het volgende:
[..]
Uhm nee, een partij die andere mensen doodverwensingen toewenst mag gewoon verboden worden, dat heeft namelijk niets met democratie te maken.

Zelfs een partij die moord wil legaliseren mag van mij een kans krijgen.

Dat verbieden moer je in de vorm van wegstemmen aan het volk overlaten. Ga je namelijk partijen verbieden die iets willen wat niet mag, zul je daarna nooit meer wetten kunnen veranderen.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 26 februari 2013, 07:53 uur #18

hendrik64

quote:
Op maandag 25 februari 2013 @ 23:21 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Het probleem is dat je aan de ene kant geen partij wil die ingaat tegen de grondbeginselen van de democratie (vrij kiesrecht, trias politica, non-agressiebeginsel, gelijkwaardigheid, etc) Aan de andere kant zijn die grondbeginselen ook weer ontstaan door de keuze van bepaalde politieke partijen, dus je moet wel partijen kunnen toelaten om die grondbeginselen te wijzigen. En om de afweging tussen die twee zaken te maken hebben landen een constitutioneel hof.

Toen in Duitsland de democratie nog heel pril en naïef was hebben ze al eens eeen dergelijke partij tot het bestel toegelaten. Wie de geschiedenis van de 20e eeuw een klein beetje krnt, weet waar dat toe leidde. Die fout willen ze in Duitsland nooit meer maken en dergelijke partijen zijn daar door de Grondwet dan ook verboden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 februari 2013, 07:55 uur #19

hendrik64

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 06:45 schreef BlackLining het volgende:
Het verbieden van politieke partijen is een bijzonder enge bezigheid. Deze partij, maar bijvoorbeeld ook die pedopartij mogen, hoe verwerpelijk ook, nooit verboden worden. Zelfs de NSDAP niet.

Volgens de Duitse Grondwet dus wel.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 februari 2013, 07:59 uur #20

mooi-nederland

Wat een onzin, dan verandert de NPD gewoon zijn naam net als Vlaams Blok dat destijds deed. Het is ook onzin om een partij te verbieden die zo lang bestaat en zo weinig bereikt heeft.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

dinsdag 26 februari 2013, 11:09 uur #21

RickT

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 02:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat doen ze in het kader v/d Duitse wet en volgens de beschuldigingen ook:

[..]

Ja klopt, maar nu is het dus aan de rechter om dat te beoordelen. Als de rechter dat ook zo ziet dan hebben ze inderdaad niks in een democratie te zoeken.

dinsdag 26 februari 2013, 11:45 uur #22

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 07:53 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Toen in Duitsland de democratie nog heel pril en naïef was hebben ze al eens eeen dergelijke partij tot het bestel toegelaten. Wie de geschiedenis van de 20e eeuw een klein beetje krnt, weet waar dat toe leidde. Die fout willen ze in Duitsland nooit meer maken en dergelijke partijen zijn daar door de Grondwet dan ook verboden.

Als die partij democratisch gekozen is, is dat blijkbaar wat het volk wilde. Hoe hard de gevolgen ook waren.

Want waar trek je dan de grens wie wel en wie niet een politieke beweging mag hebben, en wie bepaalt deze grens? Het verbod op welke politieke beweging dan ook is een directe ondermijning van de democratie, je sluit bepaalde stemmen bij voorbaat uit.

dinsdag 26 februari 2013, 12:53 uur #23

hendrik64

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 11:45 schreef Henno het volgende:
[..]

Als die partij democratisch gekozen is, is dat blijkbaar wat het volk wilde. Hoe hard de gevolgen ook waren.

Want waar trek je dan de grens wie wel en wie niet een politieke beweging mag hebben, en wie bepaalt deze grens? Het verbod op welke politieke beweging dan ook is een directe ondermijning van de democratie, je sluit bepaalde stemmen bij voorbaat uit.

De Duitse wet stelt deze grens duidelijk. Als een partij zich schuldig maakt aan racisme, antisemisme en/of xenofobie, is dat niet toegestaan. De Duitse wetgever bepaalt dus. Niemand anders.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 26 februari 2013, 12:56 uur #24

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 11:09 schreef RickT het volgende:
[..]

Ja klopt, maar nu is het dus aan de rechter om dat te beoordelen. Als de rechter dat ook zo ziet dan hebben ze inderdaad niks in een democratie te zoeken.

Maar dan zou de wetgever daarmee dus ook concurrenten kunnen uitschakelen door wetten aan te nemen die het bijvoorbeeld kritiek op de huidige machtshebbers verbieden, bijv. onder het mom van oorlog tegen het terrorisme (ik noem maar wat) waardoor we unaniem achter de machtshebbers moeten staan.

Klinkt misschien ver gezocht, maar het maakt wel gebruik van hetzelfde principe. En volgens mij zijn zulke dingen in het verleden ook wel eens voorgekomen in andere landen.

Krekker is de bom!

dinsdag 26 februari 2013, 13:57 uur #25

RickT

quote:
Op dinsdag 26 februari 2013 @ 12:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar dan zou de wetgever daarmee dus ook concurrenten kunnen uitschakelen door wetten aan te nemen die het bijvoorbeeld kritiek op de huidige machtshebbers verbieden, bijv. onder het mom van oorlog tegen het terrorisme (ik noem maar wat) waardoor we unaniem achter de machtshebbers moeten staan.

Klinkt misschien ver gezocht, maar het maakt wel gebruik van hetzelfde principe. En volgens mij zijn zulke dingen in het verleden ook wel eens voorgekomen in andere landen.

Voor die wetgeving heb je nog altijd een meerderheid nodig. En de grondwet is hier ook vrij duidelijk in. Wil je de grondwet aanpassen dan heb je zelfs meer dan 2/3 nodig, althans in Nederland. Dus daar ben ik niet zo bang voor.