Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Motoragent lost schoten op vluchtende dief

bennootje

Een motoragent heeft vrijdagochtend op de A32 schoten gelost toen een dief hem van zijn motor had gereden. De verdachte is daarna ontkomen, meldt de politie.

De man wordt verdacht van diverse diefstallen. Toen de politie hem in het vizier kreeg bij het Friese Oosterwolde werd de achtervolging ingezet.

Bij het dorp Oldeholtpade koos de dief de oprit naar de A32. Om een motoragent kwijt te raken zette hij zijn auto in zijn achteruit waarna hij op de agent inreed. Hij miste hem, maar de agent kwam wel ten val. De agent greep daarna zijn dienstwapen en schoot tweemaal.

Uit veiligheidsoverwegingen werd de achtervolging later gestaakt. De politie verwacht hem later alsnog te kunnen aanhouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

vrijdag 4 januari 2013, 10:00 uur #1

JanKort

Je mammie!

Professioneel

Facet!

vrijdag 4 januari 2013, 10:05 uur #3

Buuurvrouw

ben je buur nie

Helaas heeft die agent niet raak geschoten, tuig dat een agent al van de motor rijdt heeft al helemaal geen respect meer voor andere burgers.

vrijdag 4 januari 2013, 10:06 uur #4

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:04 schreef tramp-o-line het volgende:
In dit soort gevallen mogen de agenten van mij een machinegeweer bij zich dragen..

Tja.... ergens wel eens, maar dat betekend dat ze dat geweer wel de hele tijd bij zich moeten dragen.
Hij kan moeilijk, in dit soort gevallen, eerst even langs het buro rijden om dat ding op te halen. "Hé dief, wacht effe. Ben zo terug. Niet weg gaan hè? Moet effe wat ophalen op het buro." :P

If things don't go right, turn left!

vrijdag 4 januari 2013, 10:20 uur #7

#ANONIEM

Ik vraag mij af in hoeverre het aantal incidenten waar een agent zijn vuurwapen trekt is toegenomen of dat het simpel meer in het nieuws is.

Ik blijf toch voorstander van het britse systeem waar niet iedere agent ongeveer automatisch een vuurwapen krijgt.

vrijdag 4 januari 2013, 10:24 uur #8

RichardHempelman

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:15 schreef tramp-o-line het volgende:
[..]
Een ouzi zou toch wel moeten gaan, of zo'n kunstof machinegeweer waarvan ik de naam even kwijt ben, maar niet zo zwaar en log is.
Deze zou met een soort van riem gemakkelijk op de rug gehangen kunnen worden.

Aan de andere kant; Hoe vaak komen dit soort incidenten voor?

FMG-9? Die kan je opvouwen en is erg licht.

vrijdag 4 januari 2013, 10:37 uur #10

TheoddDutchGuy

Dat slappe kortzichtige gelul over machine geweren hier.

Daarmee doe je meer schade aan de omgeving dan dat je op z'n zeer kortstondig moment, goed en gericht kan schieten.

Daarom loopt ook in amerika niet iedere politieagent met een mp5 of whatever rond.

Anywayyy.. de politie in Nederland lijkt idd meer de wapens uit de holsters te halen laatste paar jaar.
Maar zo zie je maar weer dat het net zo goed kan lijken door media aandacht.

vrijdag 4 januari 2013, 10:43 uur #11

rOverheid

quote:
Uit veiligheidsoverwegingen werd de achtervolging later gestaakt.

Volgens mij is het veiliger om die idioot z.s.m. aan te houden.

vrijdag 4 januari 2013, 10:56 uur #14

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat slappe kortzichtige gelul over machine geweren hier.

Dat. En daarbij de bekende geweldspiraal.
Het is een kat en muis spel tussen criminelen en politie.
Schaft de politie zich iets zwaarders aan als standaard uitrusting, kan je er vanuit gaan dat criminelen dat ook gaan doen en weer en weer en weer.
Met alleen maar grotere gevaren voor de omgeving op het moment dat het spul ook daadwerkelijk gebruikt gaat worden.

If things don't go right, turn left!

vrijdag 4 januari 2013, 11:00 uur #15

TheoddDutchGuy

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:51 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Wat nou slap kortzichtig gelul.
In bepaalde situaties is het wel degelijk een optie.
Iemand die een agent koste wat kost kwijt wil raken en daarvoor zelfs het leven van de agent op het spel zet verdient het om een lood regen te mogen ontvangen
Met een pistool mitrailleur had de agent daar op die oprit niet meer schade kunnen maken omdat hij bij grote drukte op die oprit ook zijn pistool niet had kunnen gebruiken en dus automatisch ook geen ander wapen.
De kans dat je met een pistoolmitrailleur een inbreker die een aanslag op je leven pleegt afmaakt is gewoon groter.
Criminelen die dit doen verdienen niks anders.
Een pistool mitrailleur moet je ook richten en de burst die er uit komt is korter dan 2 maal los schieten dus je kan zelfs nog wat beter richten want meer tijd.

Slap gelul...inderdaad ja.

Het is vuurkracht die je niet nodig hebt, nee echt niet COD fans.

Er is geen politieagent die dat zelf zou willen.
Behalve op luchthavens en andere meer openbare plekken waar jij zelf een statisch doelwit bent.
Of in meer afgesloten ruimtes waar je de boel onder controle hebt en een verdwaalde kogel(regen) niet zomaar omstanders zou kunnen raken.
(zoals bij een arrestieteam dat een gebouw in moet)

Plus wat Orthello zegt, jij neemt machinegeweren, dan doen de criminelen dat ook en vaak nog een stapje groter en meer.

vrijdag 4 januari 2013, 11:17 uur #16

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:04 schreef tramp-o-line het volgende:
In dit soort gevallen mogen de agenten van mij een machinegeweer bij zich dragen..

of

foto

Er staat nog een vraag voor u open!!

vrijdag 4 januari 2013, 11:31 uur #17

jevader

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:56 schreef Orthello het volgende:
[..]

Dat. En daarbij de bekende geweldspiraal.
Het is een kat en muis spel tussen criminelen en politie.
Schaft de politie zich iets zwaarders aan als standaard uitrusting, kan je er vanuit gaan dat criminelen dat ook gaan doen en weer en weer en weer.
Met alleen maar grotere gevaren voor de omgeving op het moment dat het spul ook daadwerkelijk gebruikt gaat worden.

De geweldsspiraal is al lang gaande en trending. Van de week nog in Amsterdam die lui met machinegeweren. De politie moet over alle middelen kunnen beschikken om de veiligheid van hen zelf en die van de maatschappij te waarborgen. Als dat een MP5 of FNP90 betekent, dan moet dat kunnen.
Echter: Ik lees de laatste tijd bij 9 van de 10 keer dat wanneer een agent schiet, dat er werd gemist (Of er wordt 'gemist' neergezet terwijl de bedoeling waarschuwingsschot was, dat laat ik in het midden).
Wel vaak komen de daders weg ondanks het lossen van schoten.
Dat kan komen door 1: als je als agent raak schiet heb je onwijs veel gedoe met de rijksrecherche en alles erbij (Terwijl jij de goodguy in het verhaal bent). Of 2: onkunde met de wapens doordat de training niet genoeg op echte situaties gelijkend is.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 4 januari 2013, 11:42 uur #18

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]

Het is vuurkracht die je niet nodig hebt, nee echt niet COD fans.

Er is geen politieagent die dat zelf zou willen.
Behalve op luchthavens en andere meer openbare plekken waar jij zelf een statisch doelwit bent.
Of in meer afgesloten ruimtes waar je de boel onder controle hebt en een verdwaalde kogel(regen) niet zomaar omstanders zou kunnen raken.
(zoals bij een arrestieteam dat een gebouw in moet)

Plus wat Orthello zegt, jij neemt machinegeweren, dan doen de criminelen dat ook en vaak nog een stapje groter en meer.

Het zijn de criminelen die het initiatief nemen,niet andersom,
de politie dient zich daarop aan te passen.
Het steeds gewelddadiger worden van criminelen is al jaren aan de gang.
Wat moet de politie dan ?
Met klappertjes pistolen komen omdat echte wapens meer geweld uitlokken ?
Zullen we het laatste restje gezag ook maar inleveren ?
Zullen we de samenleving de speelbal der criminaliteit maken?
Nee...... de politie moet zwaarder bewapend worden en ik vind dat als er niet genoeg politie capaciteit is het leger maar mee moet patrouilleren.

vrijdag 4 januari 2013, 11:47 uur #19

Refleck

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:51 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Wat nou slap kortzichtig gelul.
In bepaalde situaties is het wel degelijk een optie.
Iemand die een agent koste wat kost kwijt wil raken en daarvoor zelfs het leven van de agent op het spel zet verdient het om een lood regen te mogen ontvangen
Met een pistool mitrailleur had de agent daar op die oprit niet meer schade kunnen maken omdat hij bij grote drukte op die oprit ook zijn pistool niet had kunnen gebruiken en dus automatisch ook geen ander wapen.
De kans dat je met een pistoolmitrailleur een inbreker die een aanslag op je leven pleegt afmaakt is gewoon groter.
Criminelen die dit doen verdienen niks anders.
Een pistool mitrailleur moet je ook richten en de burst die er uit komt is korter dan 2 maal los schieten dus je kan zelfs nog wat beter richten want meer tijd.

Slap gelul...inderdaad ja.

eh zelfs experts hebben er moeite mee om met een half automatische geweer te schieten, zelfs een burst geeft een ontoelaatbare afwijking

vrijdag 4 januari 2013, 11:48 uur #20

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:04 schreef tramp-o-line het volgende:
In dit soort gevallen mogen de agenten van mij een machinegeweer bij zich dragen..

Meen je dat echt?

foto

Non possumus non loqui

vrijdag 4 januari 2013, 11:54 uur #22

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:48 schreef Knip het volgende:
[..]

Meen je dat echt?

[afbeelding]

. >>>>>> ONZ

vrijdag 4 januari 2013, 11:54 uur #23

Refleck

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:48 schreef Knip het volgende:
[..]

Meen je dat echt?

[afbeelding]

geniaal

vrijdag 4 januari 2013, 11:55 uur #24

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:47 schreef Refleck het volgende:
[..]

:')
eh zelfs experts hebben er moeite mee om met een half automatische geweer te schieten, zelfs een burst geeft een ontoelaatbare afwijking

Dat mannetje in Newton had er anders verdomd weinig moeite mee

vrijdag 4 januari 2013, 12:00 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:55 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dat mannetje in Newton had er anders verdomd weinig moeite mee

Omdat het mannetje in Newton geen problemen had met 'collateral damage' een machinegeweer is ongeveer hetzelfde als een shotgun. Veel kogels afschieten waar er een paar je doel raken, leuk voor de jacht maar minder leuk in een winkelcentrum.

vrijdag 4 januari 2013, 12:01 uur #26

Refleck

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:55 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dat mannetje in Newton had er anders verdomd weinig moeite mee

een slachtpartij in newton vergelijken met een agent die raak moet schieten en geen omstanders mag raken, hoe triest

vrijdag 4 januari 2013, 12:07 uur #27

Mad-MonKey

banana?

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:55 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dat mannetje in Newton had er anders verdomd weinig moeite mee

op 4 januari al een inzending voor domste reactie van het jaar. *check*

OT: knap van de agent dat die nog een schot kon lossen, van je motor donderen als die stilstaat doet al verdomd veel pijn. hopelijk is de man iig geïdentificeerd en kan die snel opgepakt worden

Gimme all ur shinies and chocolatecake

vrijdag 4 januari 2013, 12:07 uur #28

Orthello

°°BLUB°°

Tja.... over het mikken van de politie. Zelf wel eens geschoten, onder stress, met motorhandschoenen aan terwijl je 10 schoten per seconden om je eigen oren hoort fluiten? Ik zou dan ook achter mijn motor of de vangrail wegduiken.
handvuurwapen vs. (semi)automatisch wapen is wel even een groot verschil.

If things don't go right, turn left!

vrijdag 4 januari 2013, 12:21 uur #29

rolling-block

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:56 schreef Orthello het volgende:
[..]

Dat. En daarbij de bekende geweldspiraal.
Het is een kat en muis spel tussen criminelen en politie.
Schaft de politie zich iets zwaarders aan als standaard uitrusting, kan je er vanuit gaan dat criminelen dat ook gaan doen en weer en weer en weer.
Met alleen maar grotere gevaren voor de omgeving op het moment dat het spul ook daadwerkelijk gebruikt gaat worden.

Het is andersom, de criminelen hebben het zwaardere spul, de politie loopt met paintball geweren te schieten.

vrijdag 4 januari 2013, 12:30 uur #30

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 12:00 schreef teckna het volgende:
[..]

Omdat het mannetje in Newton geen problemen had met 'collateral damage' een machinegeweer is ongeveer hetzelfde als een shotgun. Veel kogels afschieten waar er een paar je doel raken, leuk voor de jacht maar minder leuk in een winkelcentrum.

We hadden het over een lege oprit,niet over een winkelcentrum

vrijdag 4 januari 2013, 12:32 uur #31

Martinovibes

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 12:07 schreef Mad-MonKey het volgende:
[..]

op 4 januari al een inzending voor domste reactie van het jaar. *check*

OT: knap van de agent dat die nog een schot kon lossen, van je motor donderen als die stilstaat doet al verdomd veel pijn. hopelijk is de man iig geïdentificeerd en kan die snel opgepakt worden

niks domme reactie,nogmaals een lege oprit is perfect.hoezo domste reactie van het jaar

vrijdag 4 januari 2013, 12:51 uur #32

Pine

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 11:55 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dat mannetje in Newton had er anders verdomd weinig moeite mee

zucht.
Die was natuurlijk bezig met gericht schieten in plaats van om zich heen maaien.

Is dat wat de politie moet doen? Gewoon een hele straat beregenen met lood om een dief te pakken? Was jij niet een van de jankerds die de filefuik een te zwaar middel vonden?

vrijdag 4 januari 2013, 13:15 uur #33

ruanner

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 10:43 schreef rOverheid het volgende:
[..]

Volgens mij is het veiliger om die idioot z.s.m. aan te houden.

Iemand die om aan de politie te ontkomen risico's neemt en anderen ondersteboven rijdt, is wel een gevaar voor de omgeving. Dan heb ik ook liever dat ze 'm voorlopig laten lopen, dan dat ze een paar mensen doodrijden tijdens de achtervolging.

vrijdag 4 januari 2013, 14:38 uur #34

fps

Het is een doorn in het oog dat die kut criminelen overal mee weg komen ja geef de politie mp5 guns of zo zet en apache klaar schiet ze kapot.

vrijdag 4 januari 2013, 15:07 uur #35

ruanner

quote:
Op vrijdag 4 januari 2013 @ 14:38 schreef fps het volgende:
Het is een doorn in het oog dat die kut criminelen overal mee weg komen ja geef de politie mp5 guns of zo zet en apache klaar schiet ze kapot.

Dan wil ik wel een gratis kogelvrij vestje voordat ik naar buiten durf