Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlandse Patriots mogelijk naar Turkije

static

Nederland stuurt mogelijk Patriot-luchtverdedigingswapens naar Turkije om de NAVO-bondgenoot te beschermen tegen raketaanvallen uit Syrië. Den Haag wacht een officieel verzoek van de Turkse regering bij de NAVO af voordat de knoop wordt doorgehakt.

"De NAVO is er natuurlijk niet voor niets", stelde minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert zondag in Brussel aan de vooravond van overleg met haar EU-collega's. Vorige week had de bewindsvrouw over onder meer een mogelijke inzet in Turkije al contact met haar Duitse collega Thomas de Maiziére. De operatie zou gezamenlijk worden uitgevoerd.

Nederlandse Patriots mogelijk naar Turkije (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

zondag 18 november 2012, 23:36 uur #1

Electrood

En wat gaat dat ons weer kosten??

zondag 18 november 2012, 23:53 uur #6

Alecks

Pakjespiet

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:50 schreef mooi-nederland het volgende:
Nederland steunt zoals altijd de foute partij.

Hadden ze ze aan de Syrische kant van de grens moeten zetten?

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

zondag 18 november 2012, 23:53 uur #7

Gamesua

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:50 schreef mooi-nederland het volgende:
Nederland steunt zoals altijd de foute partij.

Nou ja, Turkije-haat komt vaak ergens vandaan, maar dit slaat echt kant noch wal. Het is toch Assad die en zijn eigen burgers uitmoord en Turkije uitdaagt en Turkse burgers heeft gedood.

Bovendien is centraal aan de NAVO dat je bondgenoten helpt verdedigen, als jouw broer wordt aangevallen zou je hem ook helpen ondanks of hij theoretisch gezien goed of fout zit.

zondag 18 november 2012, 23:56 uur #9

mooi-nederland

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:53 schreef Alecks het volgende:
[..]
Hadden ze ze aan de Syrische kant van de grens moeten zetten?

Ja om Syrië te beschermen tegen terroristen en wapen smokkelaars.
Die ''opstand' is een westers ingrijpen.

Het volk zit niet te wachten op een stel terroristische haatbaarden die wel deal's met Amerika sluiten.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 19 november 2012, 00:00 uur #11

mooi-nederland

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:53 schreef Gamesua het volgende:
[..]

Het is toch Assad die en zijn eigen burgers uitmoord en Turkije uitdaagt en Turkse burgers heeft gedood.

Propaganda van de westerse media. Niets meer niets minder dan dat.
Het zijn namelijk de rebellen die onrust maken. En de media geeft Assad de schuld.

Klinkt je waarschijnlijk nieuw in de oren, maar voor informatie hierover moet je buiten je standaard media kijken.

Kijk maar eens naar Russia Today of interviews van Assad. En wel de lange interviews niet dat 10 seconde plakwerk uit een 2 uur durend interview.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 19 november 2012, 00:01 uur #12

Alecks

Pakjespiet

Volgens mij is die opstand toch begonnen door religieuze fundamentalisten. Niet echt iets waar het westen op zit te wachten, hoezeer ze de op Rusland geörienteerde Assad niet mogen. Dat is waarschijnlijk ook de hoofdreden dat het westen aan de zijlijn toekijkt en noch Assad, noch de opstandelingen steunt.

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

maandag 19 november 2012, 00:04 uur #14

J.B.

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:00 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Propaganda van de westerse media. Niets meer niets minder dan dat.
Het zijn namelijk de rebellen die onrust maken. En de media geeft Assad de schuld.

Klinkt je waarschijnlijk nieuw in de oren, maar voor informatie hierover moet je buiten je standaard media kijken.

Kijk maar eens naar Russia Today of interviews van Assad. En wel de lange interviews niet dat 10 seconde plakwerk uit een 2 uur durend interview.

Russia today (aan welke kant staat Rusland ook alweer?Die hebben een marinebasis daar...) en de interviews van Assad... ik zeg niet dat ons nieuws volkomen neutraal is, maar dit?! Ik mag toch hopen dat dit een grap is.

maandag 19 november 2012, 00:05 uur #15

mooi-nederland

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:03 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Ohhh ja, want RT is zoveel objectiever dan de Westerse Media

JA wel iets meer, daar krijg je tenminste langdurige beelden met een open mening.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 19 november 2012, 00:11 uur #16

mooi-nederland

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:04 schreef J.B. het volgende:
[..]

Russia today (aan welke kant staat Rusland ook alweer?Die hebben een marinebasis daar...) en de interviews van Assad... ik zeg niet dat ons nieuws volkomen neutraal is, maar dit?! Ik mag toch hopen dat dit een grap is.

Spreek dan eens met Syrische mensen zelf en kom dan tot je conclusie. Het volk wilt liever Assad dan die terroristen.

Tuurlijk kiest Rusland zijn partij, maar hoe is onze media tegenover Rusland? Ook net zo negatief.

Maar onze media verzint verhalen, opstanden en liegt werkelijk alles bij elkaar.

Kijk maar naar Irak gevolg 1.000.000 doden en Iran gaat hierna volgen zonder bewijs.
Dan hebben we een Joegoslavië tribunaal, maar die moordenaars in Amerika zoals Bush en zijn adviseurs worden niet eens terecht gesteld.

[URL=http://img3.imageshack.us/i/nederland.jpg/][IMG]http://img3.imageshack.us/img3/7632/nederland.jpg[/IMG][/URL]

maandag 19 november 2012, 00:13 uur #17

cHoc

Waarom moet dat spul daarheen???
Elke keer als turkije zegt dat er geschoten is vanuit syrie dan schiet turkije terug. turkije kan zich dus erg goed zelf verdedigen.

En dan nog, waarom zou het syrische leger een front met buurland turkije (en ook met Israel) riskeren terwijl ze nog zo druk zijn met hun interne terroristen probleem.....
De kans is zoveel groter dat terroristen in syrie dit doen richting turkije en Israel om het syrische leger nog meer te verzwakken door het te dwingen op nog meer fronten te moeten vechten, en op die manier de regering van assad omver te werpen en zelf op de dictator stoel te willen zitten.

maandag 19 november 2012, 00:16 uur #18

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:03 schreef dikkeder het volgende:
[..]

Ohhh ja, want RT is zoveel objectiever dan de Westerse media

Objectiever (minder bevooroordeeld tenminste) dan de Nederlandse media.

Eigen brokjes eerst.

maandag 19 november 2012, 00:20 uur #20

Praxis

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:36 schreef Electrood het volgende:
En wat gaat dat ons weer kosten??

IDD iets minder trigger happy graag.
Als wij niets zeggen en het verzoek komt toch dan ja.
Maar nu al bij voorbaat zeggen we gaan lokt juist een verzoek uit.

maandag 19 november 2012, 00:38 uur #21

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:17 schreef rolstoeltje het volgende:

[..]

Ze zijn er inmiddels al klaar voor

[afbeelding]

[afbeelding]

foto

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 19 november 2012, 00:50 uur #22

Eagle_99

Ik ben tegen een oorlog in de regio, ik vind het ook niets dat Turkije de opstandelingen steunt, oke, Assad is absoluut geen lieverd maar de opstandelingen zijn dat helemaal niet. Ik zie liever een seculiere buurland die samen met alle bevolkingsgroepen zonder onderdrukking leven(daarvoor zal Assad uiteindelijk wel moeten aftreden denk ik) dan een land waar extremistische tuig(gesteund door de V.S) Alevieten en Christens uitmoorden.

Maar als er een oorlog uitbreekt zal ik niet gaan juichen voor Syrië. Het is een goed teken dat Nederland en Duitsland patriots sturen(alleen 3 Navo landen hebben patriots, De, NL en de VS). Turkije is één van de trouwste bondgenoten van Europa, en het is geen optie om het kwijt te raken.

Söylesem, tesiri yok; sussam gönül razı değil

maandag 19 november 2012, 01:02 uur #23

Weeetikveel...

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:52 schreef sonnyspek het volgende:
Groot hek om Europa heen.

Dat hek tussen Griekenland en Turkije staat er allang al, evenals een diverse kanalen en her en der nog een mijnenveld van weleer. Dus wat voor onzin zit je nu weer uit te kramen?

You know fuck all about heavy manners...

maandag 19 november 2012, 01:06 uur #24

RickT

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:36 schreef Electrood het volgende:
En wat gaat dat ons weer kosten??

Och krijgen we dat weer. Dat geld is toch al allemaal begroot. De vraag wat het oplevert vind ik een stuk relevanter.

maandag 19 november 2012, 02:10 uur #25

Tocadisco

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:50 schreef mooi-nederland het volgende:
Nederland steunt zoals altijd de foute partij.

Nederland steunt helemaal niemand maar zorgt er enkel voor dat het gedonder zich niet naar een NAVO-lidstaat verspreid, zoals dat ook hoort binnen het bondgenootschap.

maandag 19 november 2012, 02:21 uur #26

Dubish

Enige land in het Midden-Oosten waarvan ik hou..

maandag 19 november 2012, 03:37 uur #27

Rickazio

Stad en Lande

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:36 schreef Electrood het volgende:
En wat gaat dat ons weer kosten??

Iets opleveren, anders niet doen.

♔ KoningenUitGroningen ♔

maandag 19 november 2012, 06:32 uur #28

OpperTokkie

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:36 schreef Electrood het volgende:
En wat gaat dat ons weer kosten??

Minstens twee keer de helft!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 19 november 2012, 07:23 uur #30

Yopy

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:56 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Ja om Syrië te beschermen tegen terroristen en wapen smokkelaars.
Die ''opstand' is een westers ingrijpen.

Het volk zit niet te wachten op een stel terroristische haatbaarden die wel deal's met Amerika sluiten.

Het is een luchtverdedigingssysteem, automatische raketten die zichzelf afvuren zodra er een projectiel nadert, ze gaan op de inkomende raket af en onderscheppen die.
Hoe moeten die tegen smokkelaars ingezet worden? Komen die ook per raket?

maandag 19 november 2012, 07:49 uur #31

invloedbaar

achterhaalde patriot missle systeem.

maandag 19 november 2012, 08:18 uur #32

TheoddDutchGuy

angry bear

Russia today :') valt t de kijker niet op dat ze constant het negatieve uit de westerse wereld belichten (voornamelijk Amerika) maar nooit geen enkel negatief bericht plaatsen over rusland bijv. ?

Propaganda van een andere soort.

maandag 19 november 2012, 08:51 uur #33

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 08:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Russia today valt t de kijker niet op dat ze constant het negatieve uit de westerse wereld belichten (voornamelijk Amerika) maar nooit geen enkel negatief bericht plaatsen over rusland bijv. ?

Propaganda van een andere soort.

Tsja hetzelfde met CNN. Combineer RT, CNN en AJE en je krijgt een iets beter beeld van de wereld. Gewoon niet bij een zender houden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 19 november 2012, 09:10 uur #34

Starfish

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 08:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Tsja hetzelfde met CNN. Combineer RT, CNN en AJE en je krijgt een iets beter beeld van de wereld. Gewoon niet bij een zender houden.

Precies, dit!

RT laat regelmatig dingen over VS/EU horen die je daar of hier echt niet voorbij ziet komen.

Zie het als een aanvulling, niet als exclusieve bron.

maandag 19 november 2012, 09:50 uur #36

Ugjerke

God of tits and wine

Ik zou Russia Today niet met CNN vergelijken. Ik zeg niet dat je met CNN aan al je informatie komt, maar Russia Today vind ik beter te vergelijken met Fox News. CNN probeert tenminste nog een onpartijdige indruk te wekken, waar Fox News en Russia Today overduidelijk een kant van het verhaal belichten. Daar lijken ze haast trots op te zijn.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 19 november 2012, 10:16 uur #37

J.B.

quote:
Op maandag 19 november 2012 @ 00:11 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]

Spreek dan eens met Syrische mensen zelf en kom dan tot je conclusie. Het volk wilt liever Assad dan die terroristen.

Tuurlijk kiest Rusland zijn partij, maar hoe is onze media tegenover Rusland? Ook net zo negatief.

Maar onze media verzint verhalen, opstanden en liegt werkelijk alles bij elkaar.

Kijk maar naar Irak gevolg 1.000.000 doden en Iran gaat hierna volgen zonder bewijs.
Dan hebben we een Joegoslavië tribunaal, maar die moordenaars in Amerika zoals Bush en zijn adviseurs worden niet eens terecht gesteld.

Ik zit er met 2 in de klas, die vinden het schandalig dat Amerika niet ingrijpt en willen Assad liever vandaag dan morgen weg hebben.

maandag 19 november 2012, 10:35 uur #38

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op zondag 18 november 2012 @ 23:53 schreef Gamesua het volgende:
[..]

Nou ja, Turkije-haat komt vaak ergens vandaan, maar dit slaat echt kant noch wal. Het is toch Assad die en zijn eigen burgers uitmoord en Turkije uitdaagt en Turkse burgers heeft gedood.

Bovendien is centraal aan de NAVO dat je bondgenoten helpt verdedigen, als jouw broer wordt aangevallen zou je hem ook helpen ondanks of hij theoretisch gezien goed of fout zit.

Mijn broers komen voor zichzelf op, het zijn geen MIETJES !!

Choo chooooooo

maandag 19 november 2012, 14:03 uur #39

Hilarius

De van poepbacteriën vergeven Turken (döner kebab) moeten zelf hun broek ophouden. Laten ze eerst maar eens ophouden steun te geven aan de rebellerende haatbaarden in Syrië.

Reageer zelf