Nieuws
Terri Schiavo was wel kasplant
Er werden echter geen aanwijzingen gevonden wat de oorzaak was dat de vrouw 15 jaar geleden in coma raakte. Het vermoeden bestond eerder dat de reden een eetstoornis, mishandeling, een hartaanval of vergiftiging zou kunnen zijn.
De zaak Terri Schiavo verdeelde de VS eerder dit jaar in twee kampen. Het ene kamp steunde Schiavo's man die vond dat zijn vrouw moest kunnen sterven omdat ze vroeger te kennen zou hebben gegeven niet in een dergelijke toestand te willen leven. Het andere kamp steunde de ouders van de vrouw, die ontkenden dat er sprake was van een vegetatieve toestand en beweerden dat Terri hen herkende en op hen reageerde. Volgens artsen waren dergelijke 'reacties' echter onbewuste reflexen: er was helemaal geen bewustzijn meer aanwezig.
De zaak werd tot op het hoogste politieke niveau uitgespeeld, waarbij de president en het Congres zich aan de kant van de ouders schaarden maar de rechtbanken consequent Schiavo's man steunden. Een speciale wet uit 2003 ('Terri's Law') leidde er toe dat de toen juist gestopte voeding weer moest worden hervat, waarop de wet door het Hooggerechtshof nietig werd verklaard. In maart ondertekende president Bush nog een noodwet om de zaak weer voor de rechtbank te krijgen nadat de voeding opnieuw was stopgezet. De bittere strijd tussen de 'right to die'- en de 'right to life'-kampen (die in totaal zo'n 7 jaar duurde) eindigde uiteindelijk met het overlijden van Schiavo door uitdroging, nadat de laatste rechter toestemming gaf de voeding te stoppen en het 'right to life'-kamp geen juridische mogelijkheden meer over had.
Terri Schiavo met haar moeder
Verder blijkt nu wat iedereen al dacht behalve conservatief amerika foto
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Vreemd genoeg heb ik nooit enige reactie ontvangen.....
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ze werd gewoon niet meer geholpen om in leven te blijven (als je het überhaubt leven kunt noemen, maar dat is een eindeloze discussie!). Het is gewoon een kwestie van survival of the fittest!
Maar wellicht vindt je dat dat recht aan God toebehoort. Tja, in dat geval kan een rechter roepen wat-ie wil, maar zul je het er niet mee eens zijn. Toch heeft in een rechtsstaat de rechter in zo'n geval gelijk.
Je kunt je natuurlijk in het licht van de huidige evidentie afvragen of er nog wel een 'persoon' was om te 'vermoorden'.
Eerder werd gesuggereert dat de hersens nagenoeg geheel verdwenen waren, uit atopsie blijkt dat nog ruim de helft van de hersens aanwezig was. Een mens gebruikt slechts 10% van zijn hersens, verder is de toestand helemaal niet onomkeerbaar, zoals gisteren in een artikel stond dat het mogelijk is om hersencellen weer te laten groeien.
Wetenschappers creëren hersencellen in laboratorium
De familie van Terri moet Michael Shiavo aanklagen wegens moord, met het jury-systeem in America kan wordt hij vrijwel zeker schuldig bevonden.
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Bovendien kan ik me niet voorstellen dat er Christenen zijn die tegen euthanasie zijn, maar voor kunstmatig gekweekte hersencellen, hoe SciFi dat laatste ook is.
Terri had, zoals nu blijkt, nog minder hersenen over. Dat ze toch reacties had, is best mogelijk, maar die zijn niet rationeel. Het zijn eerder reflexen, waaruit anderen hoop proberen te putten. Hoop die nergens voor nodig is....
Ik ben tegen het kunstmatig doden én tegen kunstmatig in leven houden (en ja, ik ben katholiek), maar het gaat in deze zaak daar niet om.
Michael mishandelde zijn vrouw en had allang een andere minnares. Om van zijn huidige vrouw af te komen heeft hij haar geprobeerd te vergiftigen waardoor zij in coma is geraakt. (Bewijs is hier niet voor, maar artsen hebben ook niet kunnen aantonen waardoor de coma wel veroorzaakt is)
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
O.T.
Blij dat dit uit de autopsie is gebleken...nu kunnen ze die vent tenminste niet zomaar gaan lopen aanklagen.
Als de AIVD me nu nog niet kent zie ik het somber in voor Hirschi Ali, Wilders, JPB, Zalm, Remkes, Donner, De Geus en andere hypocriete moraalridders zonder hinder van kennis op wat voor gebied dan ook.
Verder als je tegen het mensen kunstmatig in leven houden wat loop je dan te zeiken, ze kon absoluut niet leven zonder voedsel dat haar werd toegedient foto
Wat de 10% bewering betreft, dat is dus een broodje aap. Zie http://www.snopes.com/science/stats/10percnt.htm Flauwekul dus. En de situatie waarin Terri verkeerde was wel totaal onomkeerbaar, ook met de nieuwste technieken.
Maak je verder geen illusie, ze kunnen geen paar hersenen maken voor iemand.
Ik blijf erbij dat Bush bewezen heeft een despoot te zijn door op het laatste moment te proberen onder druk de wetten te laten wijzigen om een groot deel van zijn kiezers tevreden te stellen, alhoewel dat tegen elke vorm van democratie in ging.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
De autopsie heeft geen bewijs kunnen leveren dat Terri niet door geweld in coma terecht is gekomen. Voor beide kampen dus een overwinning.
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Jij kunt tenslotte ook niet bewijzen dat je geen moorden hebt gepleegd, maar onder jouw bezopen logica zou je er zo voor veroordeeld kunnen worden.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ieder mens gebruikt maar (bij benadering) 10% van zijn hersencapaciteit, dat is wel iets anders dan wat jij stelt. Als delen van de hersenen afsterven kunnen de verloren functies niet zomaar door een ander deel van de hersenen worden overgenomen, door de grote specialisatie van hersencellen. Het kan dus zomaar zijn dat je veel meer functies verliest dan 30% van 10%. Ik ben ook geen expert, wellicht dat hier op Fok! iemand rondloopt die beter geschoold is in deze materie. Wat ik ervan weet is ook maar van een coma geval in de familie.Deze vrouw werd kunstmatig in "leven" gehouden. Zelf eten, drinken e.d. kon ze allemaal niet, dus hoe kunstmatiger moet het worden? Het is niet voor niets dat ze verstierf toen de verzorging werd stopgezet.
Dus het gaat daar in deze zaak wel zeker om.Er is geen logische reden waardoor de coma veroorzaakt is, dus de man zal Terri wel mishandeld hebben en vergiftigd? Maar helaas is daar geen bewijs voor? Ik denk dat geen enkele rechtbank je theorie van hierboven zal accepteren, laat staan iemand veroordelen.
Het is niet zo dat er voor een coma een duidelijk aanwijsbare oorzaak MOET hoeft te zijn, het is mogelijk maar niet noodzakelijk. Bovendien weet de wetenschap nog zo weinig over hoe hersenen precies werken dat er misschien een hele logische verklaring is, die wij alleen nog niet kunnen vinden.
Terri Schiavo's hersenen waren nog maar de helft zo groot als die van een normaal mens. 50% kleiner dus. Terri gebruikt net als alle mensen 10% van haar hersencapaciteit in een normale situatie. Als je dat lineair doortrekt, dan gebruikt ze dus 10% van 50% = 5% van haar hersencapaciteit in rust.
En dat wetenschappers 1 cel weten te creeren wil nog niet zeggen dat ze de mogelijkheden hebben om 90 miljard hersencellen aan te maken en er ook nog voor te zorgen dat die 90 miljard allemaal op de juiste plek terecht komen. Laat staan dat ze weten hoe ze die 90 miljard hersencellen weer moeten leren hun werk te doen. 90 miljard is dus 90.000.000.000.000.
Ja, een mens heeft dus ongeveer 180 miljard hersencellen nodig om een mens te zijn. En als je de helft weghaalt, dan werken de hersenen gewoon niet meer goed. Het is niet alsof je alleen maar dommer wordt.
Feit is dat Terri dood is. Al een poosje nu. Ze hoeft nu nooit meer te lijden en zogenaamde deskundigen hoeven niet meer bij programmamakers aan tafel te zitten om precies te vertellen wat er aan de hand is.
Ik zeg gelukkig. Want? Ik zelf zou het vre-se-lijk vinden om eigenlijk te moeten leven als een beetje bewegend lijk. Je bent al dood maar je familie wil nog geen afscheid nemen dus je wordt maar levend gehouden.
Er is dus uit autopsie gebleken dat ze een kasplant was en dat ze blind was.
Wat een fantastisch leven! En dat jaren lang achter elkaar! Dat wil ik ook, later... (NOT)
Ik was er absoluut niet voor dat ze uitgehongerd werd en zo langzaam is doodgegaan. Ik was er wel voor dat ze er een einde aan hebben gemaakt. Maar had het op een snelle manier gedaan.
Wat nou, moordenaars. Absoluut niet. Ik laat mijn huisdier ook niet lijden als die doodziek is. Als mijn vader volgende week een hartstilstand krijgt en hij is een kasplant wil ik ook, hoe moeilijk het ook is, dat hij zo snel mogelijk er vandoor is. Waarom? Ik weet dat hij absoluut niet wil leven als kasplant. En dat respecteer ik. Ik zet mijn eigen egoisme opzij en doe er alles aan om ervoor te zorgen dat het over en uit is. Daarna stort je wel in, maar weet je, ooit raak je zo iemand toch kwijt. Instorten doe je toch wel.
Ik zou het ook niet willen en ik zou pisnijdig zijn (ookal heb ik het niet door maargoed) al zou mijn familie me wel laten leven als kasplantje.
En hiermee sluit ik mijn mening af. Het is klaar. Dingen zijn nu bewezen, ze kan niet worden teruggehaald. Het is af.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
P.S. Deze fout maakte ik vandaag, maar niet in mijn mail.
ben benieuwd wat die ouders hiervan vinden.. foto
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
HE THINKS THAT HE IS THE MOST IMPORTANT MANIN THE WORLD...ROXXE!!!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Wie is hier vermoord? ze was al 15 jaar dood... DOOD JA... wat je ziet is niet meer dan een lichaam waar zich ooit het bewustzijn van een individu in bevond, het zijn de hersenen die het bewustzijn mogelijk maakt en die waren (zoals je hierboven ziet) dusdanig beschadigd dat de persoon zelf voor altijd verdwenen zou zijn en NOOIT meer zou terugkomen...
wat een bullshit is dat hele gezeiks hierover, dit was net zoiets als iemand zonder hoofd in leven houden, 'zij' was niet meer dan een 'zielloze' hoop vlees...
*Hickup*
al die dingen van wel of niet kunstmatig in leven houden of niet, dat begrijp je eigenlijk pas wanneer je in die situatie zit. en dan komt t neer op een zeer persoonlijke keuze als je die nog kan maken. ik moet er niet aan denken om over iemand zn lot te beslissen en voel echt ook met die gast mee. niemand weet wat hij of zij zou doen in die situatie. ik ben erg pro-euthanasie en pro-abortus enzo maar ik weet niet wat ik zou doen als mijn vriendin morgen wordt aangereden en in een coma raakt en dat ik de keuze moet maken..... maar iig ik ben wel dichtbij genoeg geweest dat iemand nabij de keuze zeer goed overwogen heeft.
tzelfde met abortus. stel: chelsea bush komt thuis met een negertje met aids als vriendje om d'r pa lekker te stangen. denk je dan ook dat hij zou zeggen: nee condooms zijn gewoon fout? of ze komt thuis, verkracht en zwanger, en dan toch maar zeggen, nee abortus is geen keuze, je moet 9 maanden lang aankijken wat een of andere gast je heeft aangedaan....
welke religie of ideologie je dan ook hebt, daarin ligt niet de keuze op dat moment, iig zo zou het niet moeten zijn. Het wordt dan veel te persoonlijk dat een politiek nog een rol speelt. Hier gaat het dus een man die zn vrouw verloren heeft en verder wil met zn leven tegen desperate ouders die hun kind niet willen verliezen en graag zien dat ze nog kan reageren. hoop is het laatste wat de mens verliest he... ik begrijp beide kanten wel. ik betreur het zeer dat het een plattegrond wordt voor een politieke discussie waarin je een ideologie of religie (anti of pro) als dogma oplegt aan wat uiteindelijk een persoonlijke keuze is. Er zou ook in dit geval ,waar de persoonlijke keuze wel gemaakt is maar tegenstrijdige wensen zijn, toch een veel makkelijkere oplossing moeten zijn.
- Hoe was het huwelijk van Terri en Michael Schiavo?
- Wat gebeurde er op de dag dat Terri haar hartstilstand kreeg?
- Wat deed Michael toen hij haar vond?
- Hoe lang wachtte hij voordat hij de hulpdiensten belde?
etc...
De ouders hebben meegewerkt aan het boek, maar zeggen niet te weten wat in de finale versie zal staan.
En nu het beste, wie denk je dat het boek geschreven heeft?
Mark Fuhrman, de politieagent die de bebloede handschoen vond in de zaak van O.J. Simpson, de controversiële getuige wiens reputatie waarschijnlijk O.J. de vrijspraak heeft bezorgd!
foto Amerika...
Ok, beetje overdreven. Maar de gang van zaken in dit geval was echt triest.
meneertje bush die er nog even een noodwet doorheen drukt.
Die staat nu wel lekker voor lul. K vraag me af of die nog commentaar erop gaat geven ofzo.
Dit is 90 miljard; 90.000.000.000
Een mens gebruikt niet 10% van zijn hersenen, de mens gebruikt de hersenen voor de volle 100%. Echter, op elk gegeven moment is er maximaal 10% actief. Niet alle hersendelen worden tegelijkertijd gebruikt. Terri Schiavo's hersenen waren zo goed als compleet verruïneerd. Die paar "reacties" zijn onwillekeurige reacties waarin het lichaam autonoom reageert, zonder dat er sprake is van bewustzijn. Met 50% van je hersenen foetsie kun je het echt wel schudden, dan ben je een kasplantje in het extreme -- geen bewustzijn meer, enkel autonome reacties van het zenuwstelsel.
En dat artikel waar je het over hebt... Terry Schiavo's situatie was dus wèl onomkeerbaar. Dat gedoe over hersencellen is allemaal heel erg experimenteel en men kan ze nog absoluut niet toepassen. Dat is verre toekomstmuziek en Terry Schiavo's situatie was dus absoluut niet omkeerbaar.
Daar komt bij dat, misschien klinkt het wat raar in deze context maar oke, dieren meer reacties geven dan Terri in dit geval gaf. Wat betekent dat ze dus minder bewustzijn bezat dan de meeste dieren.. Maar die mogen we wel genadeloos van het leven beroven? En dan nog het feit dat ze Terri niet van het leven beroofd hebben, maar gewoon dood hebben laten gaan zonder d'r KUNSTMATIG, want dat is het, in leven gehouden te hebben terwijl ze ZELF heeft aangegeven aan d'r man/vriend dat ze dat NIET wilde, om ooit zo te leven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken