Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer droneaanval VS op Pakistan

Monique Verlind (DJMO)

Opnieuw zijn extremisten in het noordwesten van Pakistan het doelwit geworden van een Amerikaanse droneaanval. Tien extremisten vonden daarbij de dood. Dit hebben zegslieden bij de Pakistaanse inlichtingendienst donderdag bekendgemaakt.

Twee raketten sloegen in in een schuilplaats van de extremisten in het dorp Khassokhel in de buurt van Mir Ali in de stammenregio Noord-Waziristan. Woensdag werden extremisten in Noord-Waziristan ook al bestookt door een onbemand Amerikaans vliegtuigje.

Volgens de zegslieden ging het bij de extremisten die donderdag met raketten werden bestookt merendeels om Oezbeekse opstandelingen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 24 mei 2012, 08:36 uur #1

SavageMM

Carpe Noctem!

Fuck your god.

donderdag 24 mei 2012, 08:49 uur #3

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 08:46 schreef zo-is-het het volgende:
Laf hoor...

Erg, he?

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 mei 2012, 08:51 uur #4

Grimi

Mooi kapot schieten dat schorem

donderdag 24 mei 2012, 09:01 uur #6

Refleck

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 08:46 schreef zo-is-het het volgende:
Laf hoor...

jezelf opblazen op een markt vol met vrouwen en kinderen dat is pas stoer

donderdag 24 mei 2012, 09:09 uur #10

Refleck

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:02 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Een land dat vanaf grote afstand naar eigen goeddunken andere mensen afschiet, lijkt mij verre van goed voor deze wereld. Hoe zou je het vinden als China hier vliegtuigjes zou laten vliegen, om mensen van een afstand af te knallen?

Maar goed, jij bent natuurlijk zo`n volgzaam schaapje die het allemaal prima vind, zodra het geweldige amerika zegt dat het nodig is....

als volgzaam schaap van de islam sta je er echt niet beter voor.

donderdag 24 mei 2012, 09:12 uur #11

Voulge

Games zijn cool

ELke dictator zou wel van die vliegtuigjes willen lekker op afstand je eigen mensen in de gaten houden.

donderdag 24 mei 2012, 09:15 uur #12

zo-is-het

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:06 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Als een groep gereformeerde radicalen op de Veluwe met toestemming van de regering in Den Haag een paar vliegtuigen in China kaapt en die een stel wolkenkrabbers in Peking in laat vliegen waardoor die instorten, kan ik het heel goed begrijpen wanneer Nederland daarna bezoek krijgt van het Chinese leger.

Leuk geprobeert, maar die vliegtuigkapers waren allemaal Saoediers, die ook nog eens voor een groot gedeelte in de VS zelf woonden. Geen Afghanen dus.

De vergelijking wordt dus : China die Nederland binnenvalt omdat een stel in China wonende Turken met vliegtuigen in chinese wolkekrabbers vliegt....

donderdag 24 mei 2012, 09:22 uur #13

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:09 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

En hoe weet je dat de desbetreffende slachtoffers dit van plan waren?

Omdat zij op desbetreffende markt vol vrouwen en kinderen in lappen vlees uiteenspatten, met medeneming van genoemde vrouwen en kinderen?

Of wou je zeggen dat het per ongeluk was.

Kijk, het is nou om dat soort ongelukjes te voorkomen, dat de Amerikanen ze op afstand alvast opblazen. Snappie? En dat ze niet naar beneden komen om de haatbaardjes met getrokken zwaard te bestrijden, is niet echt hun probleem, of wel.

[ Bericht gewijzigd door BorisDeLul op donderdag 24 mei 2012 @ 09:51 ]

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 mei 2012, 09:25 uur #14

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:02 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Een land dat vanaf grote afstand naar eigen goeddunken andere mensen afschiet, lijkt mij verre van goed voor deze wereld.

Voor de wereld die jij voor ogen hebt, ja. Voor de rest van ons is dit een prima zaak. Vooral omdat hun 'goeddunken' wordt bepaald of het doel wel of geen terrorist (en dus harteloze moordenaar) is.

quote:
Hoe zou je het vinden als China hier vliegtuigjes zou laten vliegen, om mensen van een afstand af te knallen?

Wij hebben hier geen terroristen die de ogen van meisjes met zuur inspuiten omdat ze het gore lef hadden om te leren lezen. Hadden wij die hier wél, en had China de middelen gehad (en wij niet), dan had ik persoonlijk Chinese drones naar het doel gelaserd.

quote:
Maar goed, jij bent natuurlijk zo`n volgzaam schaapje die het allemaal prima vind, zodra het geweldige amerika zegt dat het nodig is....

De term "volgzaam schaapje" is inderdaad van toepassing - maar niet op hem...

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 mei 2012, 09:36 uur #16

probeer

))<>((

VS: "jamaar zij deden het ook!"

anderen van terrorisme beschuldigen, en zelf burgers bombarderen, good job!

"Pools are perfect for holding water"

donderdag 24 mei 2012, 09:44 uur #18

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:01 schreef Refleck het volgende:
[..]

jezelf opblazen op een markt vol met vrouwen en kinderen dat is pas stoer

'Two wrongs don't make a right'.

En er is ook een deftige Latijnse naam voor deze drogreden maar heb geen zin om hem op te zoeken. Iets met parels voor de zwijnen.

donderdag 24 mei 2012, 09:45 uur #19

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Zo-is-het heeft gelijk; deze ombemande drone-aanvallen worden steeds vaker uitgevoerd, en steeds vaker zonder precisie of kennis van de grondsituatie.

Het is uiterst zorgwekkend.

Ik denk ook dat veel mensen in Nederland niet weten dat Obama veel verder gaat dan Bush in dit soort zaken. (overigens niet alleen met deze zaken, Obama is ook de president die de geschiedenis in zal gaan als degene die 'indefinite detention -vasthouden zonder proces- van Amerikaanse burgers door het leger' de wet in heeft geschreven.)

donderdag 24 mei 2012, 09:47 uur #20

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:09 schreef Refleck het volgende:
[..]

als volgzaam schaap van de islam sta je er echt niet beter voor.

Inderdaad. Een schaap zijn in een schijndemocratie onder het juk van elitaire, Fabiaanse socialisten, is natuurlijk veel beter.

donderdag 24 mei 2012, 09:55 uur #21

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:32 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag.
Waarom denk je dat ze zich op een markt gingen opblazen?

Dat vind ik eigenlijk helemaal niet interessant. DAT ze het doen, is het relevante punt - en het punt waarom je ze van tevoren moet afknallen. Zowel de uitvoerenden als die ul-tra-laf-fe aanspoorders en imams die ze zo gek krijgen om het nog te doen ook.

Ik weet trouwens dondersgoed waarom ze het doen.

quote:
Staat niets over in het bericht.
Dit soort dingen gebeurden vooral in Irak en dit is Pakistan.
Kortom, je verzint het er zelf alleen maar bij, om je punt kracht bij te zetten. En aangezien dat je dit soort fratsen uit moet halen, zal je ook wel helemaal geen punt hebben...

Blijf dit jezelf maar wijsmaken. Je hebt die vrijheid hier. Blijf ook maar heel boos op die laffe drones, die de wereld een betere plaats voor jou en mij maken. Ook die vrijheid heb je hier.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 mei 2012, 09:56 uur #23

zo-is-het

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zo-is-het heeft gelijk; deze ombemande drone-aanvallen worden steeds vaker uitgevoerd, en steeds vaker zonder precisie of kennis van de grondsituatie.

Het is uiterst zorgwekkend.

Ik denk ook dat veel mensen in Nederland niet weten dat Obama veel verder gaat dan Bush in dit soort zaken. (overigens niet alleen met deze zaken, Obama is ook de president die de geschiedenis in zal gaan als degene die 'indefinite detention -vasthouden zonder proces- van Amerikaanse burgers door het leger' de wet in heeft geschreven.)

We hoeven alleen maar even aan dat filmpje over die helicopter-aanval op dat groepje journalisten en burgers in Irak te denken, om te beseffen hoe fout dit soort aanvallen zijn.

De VS wist deze gebeurtenis vakkundig onder het tapijt te vegen met haar leugens, totdat dit filmpje via Assange en wikileaks op internet terecht kwam. En het enige wat de VS daarop deed was Assange en wikileaks aanpakken.

Ze hebben met dit gedrag uitdrukkelijk bewezen niet geschikt te zijn om drone-aanvallen uit te voeren. Ook met die helicopter-aanval hielden ze tot het laatst toe vol dat het om terroristen ging. Ze kunnen nu alleen nog maar ongestrafter burgers neermaaien, zonder dat iemand er weet van heeft....

donderdag 24 mei 2012, 10:06 uur #26

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:57 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Bron?

[..]
Voor wie? De haatbaarden? Hoera!

[..]
Bron?

http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan

Van 1 in 2004 tot 70 in 2011, met als uitschieter 2010, toen Obama er 118 goedkeurde. (New America Foundation)

Total reported killed: 2,433 - 3,093
Civilians reported killed: 467 - 815
Children reported killed: 178
Total reported injured: 1,163 -1,268
Strikes under the Bush Administration: 52
Strikes under the Obama Administration: 267

(Bureau of Investigative Journalism)

__

How Obama's Drone War Is Backfiring:
http://blogs.reuters.com/(...)e-war-is-backfiring/ (Reuters)

Outrage Grows As Cvilian Toll Of Obama's Drone War Is Laid Bare:
http://www.independent.co(...)id-bare-7494409.html (Independent: "Outcry from innocent victims' families as figures show almost a third of strikes fail to hit targets")

donderdag 24 mei 2012, 10:10 uur #27

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Foreign Policy had er laatst ook een goed (uitgebreid - 5 pagina's) artikel over.

The Obama Doctrine
How the president's drone war is backfiring
http://www.foreignpolicy.(...)7/the_obama_doctrine

Een stukje van de inleiding:

quote:
Oddly, technology has enabled Obama to become something few expected: a president who has dramatically expanded the executive branch's ability to wage high-tech clandestine war. With a determination that has surprised many, Obama has embraced the CIA, expanded its powers, and approved more targeted killings than any modern president. Over the last three years, the Obama administration has carried out at least 239 covert drone strikes, more than five times the 44 approved under George W. Bush. And after promising to make counterterrorism operations more transparent and rein in executive power, Obama has arguably done the opposite, maintaining secrecy and expanding presidential authority.

Aanrader, BorisDeLul.

donderdag 24 mei 2012, 10:11 uur #28

probeer

))<>((

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:44 schreef HeartCore het volgende:
[..]

'Two wrongs don't make a right'.

En er is ook een deftige Latijnse naam voor deze drogreden maar heb geen zin om hem op te zoeken. Iets met parels voor de zwijnen.

"Pools are perfect for holding water"

donderdag 24 mei 2012, 10:26 uur #29

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Sowieso is het een trend dat Obama de uitvoerende tak van de overheid veel meer macht toekent. Uit datzelfde Foreign Policy artikel:

quote:
The administration has claimed the power to carry out extrajudicial executions of Americans on the basis of evidence that is secret and is never seen by anyone," said Jameel Jaffer, deputy legal director of the American Civil Liberties Union. "It's hard to understand how that is consistent with the Constitution."

_

En natuurlijk de door mij eerder aangehaalde 2012 editie van de NDAA, door Obama in wet getekend op 31 december 2011, waarmee het door het leger voor onbeperkte tijd vasthouden van Amerikaanse burgers, zonder proces, een mogelijkheid wordt.

The NDAA's historic assault on American civil liberty.

quote:
President Barack Obama rang in the New Year by signing the NDAA law with its provision allowing him to indefinitely detain citizens. It was a symbolic moment, to say the least. With Americans distracted with drinking and celebrating, Obama signed one of the greatest rollbacks of civil liberties in the history of our country ... and citizens partied in unwitting bliss into the New Year.

http://www.guardian.co.uk(...)ult-american-liberty

donderdag 24 mei 2012, 10:32 uur #30

Evaria

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:06 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Als een groep gereformeerde radicalen op de Veluwe met toestemming van de regering in Den Haag een paar vliegtuigen in China kaapt en die een stel wolkenkrabbers in Peking in laat vliegen waardoor die instorten, kan ik het heel goed begrijpen wanneer Nederland daarna bezoek krijgt van het Chinese leger.

Jij nu snappen?

Dit slaat werkelijk nergens op !!!
Gereformeerden zullen nooit en te nimmer een ander doden

donderdag 24 mei 2012, 10:33 uur #31

Evaria

Pakistan...de arts die Bin Laden heeft helpen opsporen zit nu in de gevangenis, ik bedoel maar

donderdag 24 mei 2012, 10:43 uur #33

Schepseltje

rip

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:02 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Een land dat vanaf grote afstand naar eigen goeddunken andere mensen afschiet, lijkt mij verre van goed voor deze wereld. Hoe zou je het vinden als China hier vliegtuigjes zou laten vliegen, om mensen van een afstand af te knallen?

Maar goed, jij bent natuurlijk zo`n volgzaam schaapje die het allemaal prima vind, zodra het geweldige amerika zegt dat het nodig is....

Ik zal het simpeler uitleggen. Als de hele buurt last heeft van ongedierte die uit jouw huis komt, wordt op een gegeven moment een instantie ingeschakeld om het op te ruimen. Dat is wat de VS hier doet. Als Pakistan zijn ongedierte (terroristen) zou aanpakken in plaats van beschermen zou de VS er niets te zoeken hebben.

donderdag 24 mei 2012, 10:51 uur #34

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 10:06 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan

Van 1 in 2004 tot 70 in 2011, met als uitschieter 2010, toen Obama er 118 goedkeurde. (New America Foundation)

Total reported killed: 2,433 - 3,093
Civilians reported killed: 467 - 815
Children reported killed: 178
Total reported injured: 1,163 -1,268
Strikes under the Bush Administration: 52
Strikes under the Obama Administration: 267

(Bureau of Investigative Journalism)

En dan nu het gedeelte waar het mij eigenlijk om ging, namelijk "en steeds vaker zonder precisie of grondkennis"? Of bedoel je:

quote:

Outrage Grows As Cvilian Toll Of Obama's Drone War Is Laid Bare:
http://www.independent.co(...)id-bare-7494409.html (Independent: "Outcry from innocent victims' families as figures show almost a third of strikes fail to hit targets")

Mmmm, sorry, claims vanuit die gebieden neem ik niet al te serieus. Er zal best wel een fuck-up bij zitten, dat is inherent aan oorlogsvoering, maar 1/3? Nee. Maar het is gemakkelijk om dat te geloven als je niet weet hoe het er daar aan toe gaat met dergelijke drone-aanvallen. Als je denkt dat er iemand om 9u inlogt in Arkansas en vervolgens al milkshakes-drinkend met een joystickje zijn drone bestuurt en schiet op alles wat er verdacht uitziet, dan is het inderdaad vrij gemakkelijk om te geloven dat die Amerikanen o-zo-slecht zijn. De realiteit is anders.

Trouwens, kudos dat je de moeite neemt de boel te onderbouwen.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

donderdag 24 mei 2012, 11:03 uur #35

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 10:33 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Precies. Ze misbruiken hoogstens hun kinderen, maar aanslagen plegen doen ze inderdaad niet.

Dat zijn katholieken....Zij hebben door de jaren heen best wel wat op hun kerfstok staan

Choo chooooooo

donderdag 24 mei 2012, 11:08 uur #36

Dehnus

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 08:36 schreef SavageMM het volgende:

Normaal wel, maar dat het in een dorpje gebeurt is wat me dwars zit. Dan kan je wachten dat ook die mensen bij die extremisten gaan omdat constant huizen om hun heen worden opgeblazen door iemand die niet eens een piloot durft te sturen.

Ik vraag me af of het uberhaubt dus werkt, je blaast 10 idioten op om er 20 idioten voor terug te krijgen? Want zeg nu zelf 90% van die terroristen zijn te dom om wat uit te voeren, het is die 10% waar je bang voor moet zijn. De rest is maar kanonvoer.

donderdag 24 mei 2012, 11:09 uur #37

Dehnus

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:01 schreef Refleck het volgende:
[..]

jezelf opblazen op een markt vol met vrouwen en kinderen dat is pas stoer

Nou stoer is het niet, maar minder laf wel

. Ware het niet dat zo'n persoon dronken is in het geloof en misbruikt word door een lijder (ja met IJ want het zijn Lijders

) die op hem in heeft weten te praten. Verder was ook dit in een dorpje vol met vrouwen en kinderen, dus dat maakt ook niet zoveel uit.

donderdag 24 mei 2012, 11:11 uur #38

raphidae

...antichrist...

quote:

Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag.
Waarom denk je dat ze zich op een markt gingen opblazen?
Staat niets over in het bericht.
Dit soort dingen gebeurden vooral in Irak en dit is Pakistan.
Kortom, je verzint het er zelf alleen maar bij, om je punt kracht bij te zetten. En aangezien dat je dit soort fratsen uit moet halen, zal je ook wel helemaal geen punt hebben...

Het islamitische front in de wereld overstijgt landsgrenzen.

foto

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

donderdag 24 mei 2012, 11:12 uur #39

Dehnus

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 09:06 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Als een groep gereformeerde radicalen op de Veluwe met toestemming van de regering in Den Haag een paar vliegtuigen in China kaapt en die een stel wolkenkrabbers in Peking in laat vliegen waardoor die instorten, kan ik het heel goed begrijpen wanneer Nederland daarna bezoek krijgt van het Chinese leger.

Jij nu snappen?

Erm jij ook snappen dat Pakistan niet Afghanistan is en dus niet toestemming heeft gegeven voor zo'n aanval op de VS? Again, ik laat geen traan om die terroristen, allen die kinders die in dat dorpje wonen.... grote kans dat als ze hier niet bij omkomen en ze het toch zien ze bij zo'n domme idioten groep als Al Queda gaan. Of however je dat spelt in Idiootinees.

donderdag 24 mei 2012, 11:22 uur #40

Inscriviti

Wat zou jij doen als je kind verpulverized wordt door een drone uit het buitenland? Ik zou hoe dan ook wraak willen. Dat is gewoon niet goed te praten.

Het op Collateral damage gooien is te makkelijk imo. Als je oorlog voert moet je het goed doen.

Total reported killed: 2,433 - 3,093
Civilians reported killed: 467 - 815
Children reported killed: 178

Als dit de statistieken zijn mag je je toch wel eens afvragen of dit zin heeft.

donderdag 24 mei 2012, 11:27 uur #42

zovty

Oezbeken die in Pakistan door Amerikanen kapot worden geknald.

Neehoor, is gewoon normaal.

donderdag 24 mei 2012, 11:51 uur #43

Pharmacist

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 11:08 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Normaal wel, maar dat het in een dorpje gebeurt is wat me dwars zit. Dan kan je wachten dat ook die mensen bij die extremisten gaan omdat constant huizen om hun heen worden opgeblazen door iemand die niet eens een piloot durft te sturen.

Ik vraag me af of het uberhaubt dus werkt, je blaast 10 idioten op om er 20 idioten voor terug te krijgen? Want zeg nu zelf 90% van die terroristen zijn te dom om wat uit te voeren, het is die 10% waar je bang voor moet zijn. De rest is maar kanonvoer.

Dit dus. Volgens mij wordt dit puur in stand gehouden door degenen die er voordeel van hebben; de wapenlobby dus.

Wat ik het Westen graag zie doen is terugtrekken uit de complete Moslimwereld, excuses aanbieden, eventueel schadevergoeding en immigratiestop uit Moslimlanden.

donderdag 24 mei 2012, 12:25 uur #44

fox16

Het wordt zo langzamer hand toch eens tijd om het gehele midden oosten weg te nuken. Tuurlijk,het levert even een hoop gezeik op van nutteloze hippies maar her gezever van die moslimpjes is dan voorlopig in elk geval ook even voorbij.

"It's so easy" to be social
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.

donderdag 24 mei 2012, 13:09 uur #45

Schepseltje

rip

quote:
Op donderdag 24 mei 2012 @ 11:22 schreef Inscriviti het volgende:
Wat zou jij doen als je kind verpulverized wordt door een drone uit het buitenland?

Als hij met vriendjes bezig is terreuraanslagen te plegen of voor te bereiden zou ik het erg vervelend vinden, maar me er bij neer kunnen leggen.

donderdag 24 mei 2012, 14:54 uur #46

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.