Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oliebedrijven Falklands doelwit Argentinië

Redactie

Argentinië gaat bedrijven aanklagen die olie willen winnen op de Falkland-eilanden. Het land wil zo de oliewinning op de eilanden blokkeren. Dat werd donderdag bekendgemaakt.

De Argentijnse minister van buitenlandse zaken Hector Timerman zei dat de hulpbronnen van de zuidelijke Atlantische Oceaan eigendom zijn van alle Argentijnen. Dat is inclusief de Malvinas, zoals de eilanden door Argentinië worden genoemd, aldus Timerman. De eilanden maken sinds 1833 deel uit van het Britse grondgebied.

De eilanders verdienen miljoenen euro's met licenties voor oliewinning. Zodra de productie is begonnen, kunnen ze miljarden aan royalty's binnenhalen.

Timerman zei donderdag dat Argentinië zal proberen investeerders te ontmoedigen door de kosten voor bedrijven die bij de oliewinning betrokken zijn op te voeren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 15 maart 2012, 22:14 uur #1

McWurth

tja bijna 30 jaar geleden he die kleine oorlog, daar gaan ze weer hoor

donderdag 15 maart 2012, 22:15 uur #2

Tocadisco

quote:
De Argentijnse minister van buitenlandse zaken Hector Timerman zei dat de hulpbronnen van de zuidelijke Atlantische Oceaan eigendom zijn van alle Argentijnen.

Hier moet toch wel wat meer argumentatie achter zitten buiten "omdat ik dat zeg"?

donderdag 15 maart 2012, 22:15 uur #3

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Ja ja, je kunt er de klok op gelijk zetten: intern gaat het niet zo goed in Argentinië, dus gaan ze maar weer dingen roepen over de Falklands.

Vorige keer hebben ze met geweld hun gelijk proberen te halen, en dat heeft ze gediskwalificeerd, maar blijkbaar hebben ze geen eergevoel. In plaats van in schaamte af te druipen en te proberen hun interne problemen op te lossen, gaan ze gewoon weer op zoek naar dezelfde externe partij om overal de schuld van te geven.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

donderdag 15 maart 2012, 22:16 uur #4

Ultralaser

Morgen +2 cent op benzine bij de pomp

Redactie Frontpage

donderdag 15 maart 2012, 22:21 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Ach het zou ook raar zijn als bv Terschelling eigendom was van Bolivia vanwege één of andere oorlog honderden jaren geleden.. die Britten moeten het gewoon teruggeven..

Teruggeven?
Aan wie?
Die eilanden zijn nooit van Argentinië geweest.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 15 maart 2012, 22:21 uur #7

hollandFTW

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Ach het zou ook raar zijn als bv Terschelling eigendom was van Bolivia vanwege één of andere oorlog honderden jaren geleden.. die Britten moeten het gewoon teruggeven..

Je hebt echt geen idee waar je het over hebt hé. Begin eens met minimaal de wikipedia pagina...

donderdag 15 maart 2012, 22:21 uur #8

blieb

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Ach het zou ook raar zijn als bv Terschelling eigendom was van Bolivia vanwege één of andere oorlog honderden jaren geleden.. die Britten moeten het gewoon teruggeven..

Het mooie is dat Terschelling gewoon van ons is. Net als Bonaire. Als we daar olie vinden, dan is dat voor een deel ook voor de Nederlandse schatkist.

Teruggeven is alleen een optie als de huidige bewoners van de Falklands ook terug wil naar Argentinie. En dat willen ze niet.

donderdag 15 maart 2012, 22:26 uur #10

Tocadisco

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Ach het zou ook raar zijn als bv Terschelling eigendom was van Bolivia vanwege één of andere oorlog honderden jaren geleden.. die Britten moeten het gewoon teruggeven..

Nederlands-Limburg is anders ook alleen maar door een beslissing van de Europese grootmachten bij Nederland terecht gekomen, geeft dat België nu ineens het recht om het te annexeren tegen iedereens wil?

donderdag 15 maart 2012, 22:33 uur #11

oheng

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Ach het zou ook raar zijn als bv Terschelling eigendom was van Bolivia vanwege één of andere oorlog honderden jaren geleden.. die Britten moeten het gewoon teruggeven..

De voorganger van Argentinië heeft maar een paar jaar een kolonie gehad op die eilanden. Dan heeft zelfs Frankrijk of Spanje nog meer recht op de Falkland eilanden.

Hell, het was een Nederlander die de (onbewoonde) eilanden echt ontdekte, dus zelfs Nederland heeft meer recht op die eilanden.

donderdag 15 maart 2012, 22:35 uur #12

hottentot

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:22 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Teruggeven? Aan wie? Aan de voormalige Spaanse/Portugese kolonisten? Of aan de verjaagde/uitgemoorde oorspronkelijke bewoners? Heel N/Z-USA is gejat van het volk wat er al woonde. Nu nog zeiken over wie welk (ei)landje precies waar heeft gejat veranderd daar niets aan. De Argentijnen zijn vooral boos op zichzelf: hoe stom waren we dat we 300 jaar geleden niet ook die eilandjes onder onze hoede hebben kunnen houden, nu er 300 jaar later zoveel olie blijkt te zitten.

Welke oorspronkelijke bewoners?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 15 maart 2012, 22:41 uur #13

hottentot

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Nederlands-Limburg is anders ook alleen maar door een beslissing van de Europese grootmachten bij Nederland terecht gekomen, geeft dat België nu ineens het recht om het te annexeren tegen iedereens wil?

Dat zou pas echt grappig zijn. België scheidde zich in 1830 af van het koninkrijk der Nederlanden. Als ze dat willen mogen wij België dan weer terugnemen?

Vroeger is een slechte maatstaf over welk gebied van wie is, vraag blijft welke tijd neem je als de juiste aan? Als je ver genoeg terug gaat moeten we dan half Nederland weer aan de Romeinen teruggeven?

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

donderdag 15 maart 2012, 22:45 uur #15

oheng

Hier het verhaal van beide kanten:

quote:
The United Kingdom bases its claim on continuous administration of the islands since 1833 (apart from the Argentine military occupation in 1982) and the Islanders "right to self determination, including their right to remain British if that is their wish". Argentina claims that it acquired the islands from Spain when Argentina became independent in 1816 and that the United Kingdom exceeded their authority by expelling the Argentine settlers in 1833. The islanders reject the Argentine sovereignty claim.

Van: http://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

Oftewel, Argentinië komt bijna 200 jaar later nog even verhaal halen.

donderdag 15 maart 2012, 22:46 uur #16

Tocadisco

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:43 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

http://www.native-languages.org/argentina.htm Had u ook zelf kunnen zoeken

Of dacht je echt dat heel Zuid-Amerika onbevolkt was voordat die blanke moordenaars kwamen? !

Niet heel Zuid-Amerika, maar de Falkland Eilanden wel

donderdag 15 maart 2012, 22:49 uur #18

Tocadisco

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:45 schreef oheng het volgende:
Hier het verhaal van beide kanten:

[..]

Van: http://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

Oftewel, Argentinië komt bijna 200 jaar later nog even verhaal halen.

En nu de uitgebreidere:

quote:
The uncertainty surrounding the ownership of the Falkland Islands is a direct result of their relative unimportance. The European seafaring nations have frequently seized from each other rich islands in the Caribbean. But in such cases the affront has been such that it is soon followed by a treaty, either restoring the territory to its previous owners or ceding it to the newcomers.

The bleak Falklands, far south in the Atlantic, have changed hands with similar frequency. But in the past there has never been sufficient sense of urgency to settle the issue.

The British are the first to record the existence of the islands. John Davis sights them in 1592. John Strong is the first to land, in 1690. He names the islands after the treasurer of the navy, Viscount Falkland, and then sails on.

The islands remain uninhabited until the French found a colony at Port Louis on East Falkland in 1764 (they call the islands les Îles Malouines because the expedition arrives from St Malo). In the following year a British expedition under John Byron (grandfather of Lord Byron the poet) establishes a fort at Port Egmont on the tiny Saunders island north of West Falkland. Byron claims the islands for Britain (unaware that the French are on East Falkland, though this would not have deterred him). Soon the British acquire new neighbours. The French cede their settlement on East Falkland to Spain.

Spain, adapting the French name to become las Islas Malvinas, is the first nation to take settlement on the islands seriously. Spanish forces make repeated efforts to expel the British from Saunders Island. They finally succeed in 1774.

For the next sixty years the islands are exclusively in Spanish hands, but during this period the allegiance of the local Spaniards changes. When the Argentinians assert their independence from Spain, in 1816, they also lay claim to the Spanish territory of the Malvinas. Argentinians take possession of the islands in 1820.

In 1832 Britain reasserts its claim to the Falklands (hardly as yet exercised outside Saunders Island). A year later a British force arrives to evict the Argentinians. And at last British settlement begins.

The Falklands Islands Company is founded in 1851, primarily to exploit the wild cattle descended from herds imported by the French. Subsequently sheep farming becomes the basis of the islands' economy. By 1892, when the Falklands are formally granted the status of a colony, a population of some 2000 British settlers is economically self-supporting.

After the British invasion of 1833 the Argentinian government consistently denies any British right to the islands. The issue lingers on as an unresolved dispute in international law, while successive generations of British familes in the Falklands increasingly feel the strong claim of possession.

In 1964 the dispute is brought before the United Nations. Argentina argues that the Malvinas must revert to them, not only for legal reasons but to end a relic of colonialism in their immediate neighbourhood. Britain replies that such a change would instead create a colonial situation, with the islanders transferred against their will to another power.

In 1965 the General Assembly invites Argentina and Britain to enter negotiations. But little progress is made by the time, in 1982, when the dispute escalates into open conflict.

The withdrawal of a Royal Navy support vessel from regular Falklands duty suggests to the Argentinians that British interest in the islands is perhaps declining. Meanwhile the Argentinian leader, General Galtieri, needs some impressive national achievement to bolster his unpopular regime. The recovery of the Malvinas in time for 1983 (the 150th anniversary of the British invasion) would fit the bill perfectly. The general decides to take a chance.

Read more: http://www.historyworld.n(...)d=ac51#ixzz1pDzJIzlF

Kortom, iedereen opsodemieteren van dat eiland en terug naar Frankrijk.

donderdag 15 maart 2012, 22:52 uur #19

Tocadisco

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:47 schreef jofer het volgende:
[..]

waren de eilanden onbewoond toen de britten daar aankwamen?

donderdag 15 maart 2012, 23:01 uur #21

Individual

Meet John Doe...

quote:
Argentinië: bla bla bla Mavinas bla bla

Goede graadmeter voor een (aankomende) crisis in Argentinië.

Het is een superland, maar de (economische) politiek daar is zo verrot..

reset

vrijdag 16 maart 2012, 00:56 uur #24

Tocadisco

quote:
Op vrijdag 16 maart 2012 @ 00:00 schreef alarad het volgende:
[..]

Zij hebben het meeste recht op gezien de geografische ligging. Zal toch ook wel raar zijn als Argentenie eilanden claimt rond de noord zee, waar ook nog miljarden euro's te verdienen zijn.

Gewoon terug geven ouwe...

Groot-Brittannië ligt in vergelijking met de Falkland eilanden ongelofelijk dicht bij de kust, maar die krijgen toch ook geen claim van Frankrijk met dat argument. Met dat argument kan je nog wel een paar landen annexeren (Sri Lanka, Cyprus, Taiwan, Japan, ABC-eilanden, Cuba etc. etc.)

vrijdag 16 maart 2012, 07:02 uur #26

hottentot

quote:
Op donderdag 15 maart 2012 @ 22:43 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

http://www.native-languages.org/argentina.htm Had u ook zelf kunnen zoeken

Of dacht je echt dat heel Zuid-Amerika onbevolkt was voordat die blanke moordenaars kwamen? !

Ik meende dat je het over de falklands had, vandaar.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 16 maart 2012, 07:03 uur #27

hottentot

quote:
Op vrijdag 16 maart 2012 @ 00:00 schreef alarad het volgende:
[..]

Zij hebben het meeste recht op gezien de geografische ligging. Zal toch ook wel raar zijn als Argentenie eilanden claimt rond de noord zee, waar ook nog miljarden euro's te verdienen zijn.

Gewoon terug geven ouwe...

Dan heeft Venezuel dus recht op de antillen.

wat en kul argument dat een land dat het dichtstbij ligt recht op een eiland heeft. Dan is Japan zeker van China..

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

Reageer zelf