Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Iran staakt export olie naar Europese landen

static

Iran zal de export van olie naar sommige Europese landen zeker staken. Dat heeft minister Rostam Qasemi van Oliezaken tegen de pers gezegd, meldde het semistaatspersbureau Fars zaterdag. Qasemi zei niet welke landen geen olie uit Iran meer krijgen. Binnen de EU nemen vooral Griekenland en Italië veel olie uit het land af.

De maatregel is een vergelding voor het besluit van de 27 EU-lidstaten om de invoer van ruwe olie uit Iran per 1 juli stop te zetten. De boycot moet Teheran ertoe brengen toe te geven in de slepende ruzie met westerse mogendheden over het nucleaire programma van Iran.

Iran staakt export olie naar landen in Europa (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

95 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 4 februari 2012, 12:52 uur #51

merry77

dat zou ik dan weer niet doen.
Als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op ww.

Maar het is wel triest dat leiders van landen zich gedragen als kleuters.

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Werkgever: "Je bent ontslagen."
Werknemer: "Nou en, ik neem ontslag."

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

zaterdag 4 februari 2012, 12:54 uur #52

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Nope. Want Islam.

(Jaja zo simpel denkt namelijk 90% van de mensen.)

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zaterdag 4 februari 2012, 12:55 uur #53

Romanus

Belcrum

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:17 schreef Avernis het volgende:
[..]

Stervende mensen en oorlog als entertainment

Конь - Хор Сретенского Монастыря

zaterdag 4 februari 2012, 12:57 uur #54

Pharmacist

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Ik ben het met je eens dat we hypocriet zijn, maar als je het verschil tussen Iran en Frankrijk niet ziet ben je echt flink niet van deze wereld. Ze hebben het gisteren nog over de "Joodse tumor" gehad....

Bovendien vecht Iran zn oorlogen via allemaal dubieuze terroristengroepjes en kunnen ze die bom dus indirect inzetten. Dat is het gevaar en dat weet jij ook wel.

zaterdag 4 februari 2012, 13:05 uur #57

Pharmacist

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:01 schreef --ThePriest-- het volgende:
Iran mag van mij de kraan dichtdraaien en een atoombom op New York zou ik van harte toejuichen.
De wereld is allang naar de kloten...dus wat kan het schelen.

Spring voor de trein ofzo. De wereld is toch allang naar de koten dus niemand kan het wat schelen.

zaterdag 4 februari 2012, 13:11 uur #58

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:04 schreef Avernis het volgende:
[..]

..daar wonen mensen; vergelijkbaar met je ouders.

"Dit nooit meer", al vergeten?

En wat wil je dat ik eraan gaan doen dan?

En wat ga jij doen als Ayatollah Achterlijk uit Iran besluit in opdracht van Allah om het kwaad uit te roeien zijn atoombom in de achtertuin van je ouders te gooien?

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 4 februari 2012, 13:15 uur #59

Mystic_HBC

Lol @ EU....

Sukkels ook... 0,0 daadkracht...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:17 uur #60

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:04 schreef Avernis het volgende:
[..]

..daar wonen mensen; vergelijkbaar met je ouders.

Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:19 uur #61

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

Je bekijkt het allemaal wel heul erg selectief...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:20 uur #62

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:15 schreef Mystic_HBC het volgende:
Lol @ EU....

Sukkels ook... 0,0 daadkracht...

Je brabbelt wat merk ik?

A) heeft heel de EU al een stop op de olieimport aangekondigd, lijkt me afdoende daadkracht. B) Haalt Iran de datum gewoon even naar voren, en onze intellectueel uitgedaagde poster verwijt de EU een gebrek aan daadkracht?

Je roept maar wat is het niet.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:21 uur #63

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:19 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Je bekijkt het allemaal wel heul erg selectief...

Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:22 uur #64

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:52 schreef WSquater het volgende:
[..]
Wij hebben de olie nodig, maar willen sancties opleggen aan Iran. Wat doen we dus? We importeren geen olie meer zodat Iran 'gestraft' wordt. Het domme hieraan is dat deze sancties van de EU pas ingaan op 1 juli, zodat de EU genoeg tijd heeft om andere leveranciers te vinden.

Iran heeft nu zoiets van "als jullie ons willen afkappen, dan doen we het maar nu direct". Het gevolg is dat de EU de lul is, en Iran simpelweg olie verkoopt aan andere niet-Europese landen, zoals China.

De enige die hier last van heeft is de Europese bevolking.

+1 inzichtvol

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zaterdag 4 februari 2012, 13:22 uur #65

almostdone

LIDMLJKHKEA

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:49 schreef Avernis het volgende:
[..]

..als je goed had gelezen dan gebuiken de Grieken en de Italianen nogal wat Iraanse olie.

En nederland zeker die uit een krop sla. De duurste in europa. En dat zal zo blijven. Reken er maar alvast op.

zaterdag 4 februari 2012, 13:24 uur #66

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

Daadkracht, voer het dan direct in! Net wat Iran doet, en niet zielig wachten tot in de zomer...

Dat is daadkracht ja!

Selectief weer van je... Triest hoor. Maar ja, je hebt deze beperking waarschijnlijk al je hele leven.
Misschien kan je er wel subsidie voor vangen!

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:25 uur #67

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

Je bekijkt het wel weer erg selectief...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:26 uur #68

almostdone

LIDMLJKHKEA

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Ik ben het met je eens dat we hypocriet zijn, maar als je het verschil tussen Iran en Frankrijk niet ziet ben je echt flink niet van deze wereld. Ze hebben het gisteren nog over de "Joodse tumor" gehad....

Bovendien vecht Iran zn oorlogen via allemaal dubieuze terroristengroepjes en kunnen ze die bom dus indirect inzetten. Dat is het gevaar en dat weet jij ook wel.

Je kan het ook zo zien. Laat maar komen die negen extra zonnen. Van veel gezeik af in de wereld die toch al een en al tering zooi is. Goede refelctie met al die sneeuw dus het gaat snel en daarna 2 dagen geen sneeuw meer. De perfecte wereld bestaat uiteindelijk wel. Geen zorgen meer, maar dan ook echt om niets.

zaterdag 4 februari 2012, 13:27 uur #69

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

quote:

Het tegenovergestelde van besluiteloosheid is daadkracht.

Van de Van Dale... Besluitloosheid = EU...

Maar ja, selectief he....

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:29 uur #71

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:11 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

En wat wil je dat ik eraan gaan doen dan?

En wat ga jij doen als Ayatollah Achterlijk uit Iran besluit in opdracht van Allah om het kwaad uit te roeien zijn atoombom in de achtertuin van je ouders te gooien?

Echt iedereen die iets van strategie weet dat dat een volkomen onrealistisch scenario is. Als Iran al een handvol kernwapens heeft zal ze die pas inzetten als de Yanks op het strand staan om democratie te brengen, omdat ze weten dat ze een full blown nucleaire tegenreactie van de VS kijgen als ze ook maar durven een granaat met verarmd uranium af te schieten. De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zaterdag 4 februari 2012, 13:29 uur #72

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:24 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Daadkracht, voer het dan direct in! Net wat Iran doet, en niet zielig wachten tot in de zomer...

Dat is daadkracht ja!

Nee, daadkracht inzake de EU betekent concreet of je al dan niet met 1 stem spreekt.

Niet het specifieke tijdstip van je stop ofzo

Misschien handig dat je van te voren opzoekt wat die moeilijke woorden betekenen? Geeft niet hoor, matige taalbeheersing komt vaker voor bij import. Maar dan wel zo verstandig om niet te snel te grote schoenen aan te trekken. Anders ga je zo af.

quote:
Selectief weer van je... Triest hoor. Maar ja, je hebt deze beperking waarschijnlijk al je hele leven.
Misschien kan je er wel subsidie voor vangen!

2de keer op rij dat me 'selectiefheid' verweten wordt? Misschien een idee dat je ook dat woord opzoekt?

Woorden hebben een betekenis hé, en je gaat nogal af als een gieter als jij hier iemand die mooie woorden ziet gebruiken en 'denkt' dat je die woorden ook heus wel kan gebruiken zonder dat je echt de betekenis kent.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:30 uur #73

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:25 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Je bekijkt het wel weer erg selectief...

Leg maar eens uit.

Want 5-10 woordjes antwoorden op iemand die wel de moeite neemt om een aardige tekst neer te zetten is niet echt een kunst.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:32 uur #74

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Van de Van Dale... Besluitloosheid = EU...

Maar ja, selectief he....

Maar heel de EU heeft toch besloten tot een boycot?

En laat dat selectief even achterwege, tot je tenminste aannemelijk kan maken dat daar sprake van is.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:33 uur #75

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef Barbaaf het volgende:
[..]

Echt iedereen die iets van strategie weet dat dat een volkomen onrealistisch scenario is. Als Iran al een handvol kernwapens heeft zal ze die pas inzetten als de Yanks op het strand staan om democratie te brengen, omdat ze weten dat ze een full blown nucleaire tegenreactie van de VS kijgen als ze ook maar durven een granaat met verarmd uranium af te schieten. De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

Onrealistisch?

Ga maar eens kijken naar de geschiedenis van dit soort landen

Deze mensen geloven dat Allah ze beschermt en dat ze al zouden ze de aarde compleet opblazen, ze zouden eindigen in het walhalla met 7 heilige maagden.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 4 februari 2012, 13:37 uur #76

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef Barbaaf het volgende:
De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

Maar wat is het hogere doel?

Niet aan de leiband van de VS lopen?

En dat de demonstrerende meisjes en vermeende homo's opgehangen worden, goeie prijs om te betalen voor je alles verzengende haat?

Mij lijkt het hogere doel: een prettig bestaan voor de gemiddelde Iranees.

En als de voorwaarden er zijn, en de VS 'dringt' min of meer zijn manier van leven op, dan wordt wat ik het hogere doel vind ruimschoots gehaald (Duitsland, Japan).

Maar sommige mensen willen alleen haten

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:40 uur #77

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Nee, daadkracht inzake de EU betekent concreet of je al dan niet met 1 stem spreekt.

Niet het specifieke tijdstip van je stop ofzo

Misschien handig dat je van te voren opzoekt wat die moeilijke woorden betekenen? Geeft niet hoor, matige taalbeheersing komt vaker voor bij import. Maar dan wel zo verstandig om niet te snel te grote schoenen aan te trekken. Anders ga je zo af.

[..]

2de keer op rij dat me 'selectiefheid' verweten wordt? Misschien een idee dat je ook dat woord opzoekt?

Woorden hebben een betekenis hé, en je gaat nogal af als een gieter als jij hier iemand die mooie woorden ziet gebruiken en 'denkt' dat je die woorden ook heus wel kan gebruiken zonder dat je echt de betekenis kent.

Tip aan ja, zoek het woord op..

Maar ja, met jou is het zo, maakt niet uit wat er in bv een Van Dale staat, jij hebt altijd gelijk!

Noemen we in de volksmond een narcist...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:42 uur #78

pinine

ondertussen hebben sommigen megawinsten door de hoge olieprijs, kijk maar naar shell, wanneer komt er nou eindelijk iets anders in de plaat van die rotolie?

zaterdag 4 februari 2012, 13:44 uur #79

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Maar heel de EU heeft toch besloten tot een boycot?

En laat dat selectief even achterwege, tot je tenminste aannemelijk kan maken dat daar sprake van is.

Oh, nu is de EU opeens wel daadkrachtig? Gast, je besluit iets wat een ander 'straft' en laat het pas in juli ingaan...
Een paar lidstaten wilde per direct, een paar niet... Praten, lullen, dure vergaderingen en andere onkosten etc... Uiteindelijk 'besloten' om het in juli in te laten gaan.
Iran zegt: Nou, dan doen we het nu!

EU bij de ballen dus... Iran is daadkrachtig, EU is besluiteloos...

Ik snap dat je het niet ziet als selectief, dat is de beperking die bij je opspeelt.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 4 februari 2012, 13:45 uur #80

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:40 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Tip aan ja, zoek het woord op..

Waar ben ik dan selectief vriend?

En zou je iets meer moeite kunnen doen dan slechts iedere keer een domme kreet die moet suggereren dat ik het mis heb?

"Je hebt het mis!

"

Zie je kan ik ook, is niet erg knap en tevens totaal niet overtuigend.

Dus doe je best eens. Een probeer eens een hele alinea, ipv 5-10 woorden. Je kant het

En de vraag was dus: welke selectiviteit?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 13:56 uur #81

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:44 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Oh, nu is de EU opeens wel daadkrachtig? Gast, je besluit iets wat een ander 'straft' en laat het pas in juli ingaan...

Maar daadkrachtigheid zit dus in gezamelijk optreden. IPV nu meteen een boycot wat wel ineens daadkrachtig is

, en straks ineens een boycot wat puur omdat het straks is ineens niet daadkrachtig meer is

Nogmaals, je toont dat je niet snapt wat het betekent.

Voor onze verbaal uitgedaagde import even de definitie:

quote:
daadkracht
zn daadkracht ( mv) ['datkr?xt] vermogen om snel en goed je plannen uit te voeren

En als het plan inhoud: per dan en dan pas de boycot, voldoet het daar prima aan?

Nog vragen?

quote:
Een paar lidstaten wilde per direct, een paar niet... Praten, lullen, dure vergaderingen en andere onkosten etc... Uiteindelijk 'besloten' om het in juli in te laten gaan.
Iran zegt: Nou, dan doen we het nu!

Maar daadkracht is wat anders dan gelijkgestemdheid, maar dat gaat ver, dat weet ik, want ook dat is een woord wat je vast niet kent.

quote:
Ik snap dat je het niet ziet als selectief, dat is de beperking die bij je opspeelt.

Nou, ik was nog blijven steken dat bij wat ik schetste over Iran blijkbaar selectief was, en vroeg om uitleg.

En dom gedraai als: "JA, MAAR JIJ WEET ECHT WEL WAT IK BEDOEL, MAAR JE DOET ALSOF JE HET NIET WEET!

" overtuigd volstrekt niet, dus leg nu eens uit.

Dat laat meer zien dat ik je vastgenageld hebt en met graagte overheen blijft lullen, want dan denk je de schade te kunnen beperken.

Kleine recapitulatie, om te voorkomen dat je de wereld+ hond erbij gaat betrekken, ik zeg:

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

Waarop jij antwoord:

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:25 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Je bekijkt het wel weer erg selectief...

Dus zeg eens, wat bekijk ik dan selectief?

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 14:23 uur #82

huupia

debunk the debunkers !

80% van hun olie gaat naar landen die NIET aan de boycot meedoen... dus ik denk dat de EU aardig in zen hemd staat.

zaterdag 4 februari 2012, 14:36 uur #83

Martinovibes

Eigenlijk is het debiel hoe we toch aan de leidband van die Amerikanen lopen,als het aan mij had gelegen had dat allang anders geweest

ACTA - SOPA - PIPA

Patriot act ( graaien in EU gegevens zoals biometrie en zo )

Amerikaanse rating bureau's die op wel heel opvallende momenten EU landen downgraden.

CIA met hun geheime gevangenissen

MPAA + de rest van het tuig dat bij Spanje en Zweden extreem strenge wetgeving rondom downloaden afdwingt omdat ze anders op een of andere blacklist komen te staan

enz enz ( wie vult me aan ? )

Nu heeft Europa de privacy wet aangenomen en nu lopen ze te steigeren in de USA, stelletje hypocrieten
De 2 landen die echt de wacht aangezegd moet worden zijn de USA en Israel
Ze gaan maar eens een toontje lager zingen, dat zou gezien de ontwikkelingen in de wereld ook zeer gepast zijn.

zaterdag 4 februari 2012, 14:48 uur #84

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 14:36 schreef Martinovibes het volgende:
Nu heeft Europa de privacy wet aangenomen en nu lopen ze te steigeren in de USA, stelletje hypocrieten
De 2 landen die echt de wacht aangezegd moet worden zijn de USA en Israel
Ze gaan maar eens een toontje lager zingen, dat zou gezien de ontwikkelingen in de wereld ook zeer gepast zijn.

Op zich zit er wat in, maar het zit in de menselijke natuur om leiderschap te willen.

En naïeve progressieve ideeën als: "Dan gaan we samen voortaan wel gezamenlijk besluiten hoe het moet!

" zijn precies dat, naïef. Dat is 1000en jaren menselijke geschiedenis ontkennen.

Veel haalbaarder dan is nadenken over wie die rol moet overnemen. En dat is het venijn, er is niemand anders in staat om die rol over te nemen.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 15:05 uur #85

Mytho

kunnen ze wel zonder inkomsten?

zaterdag 4 februari 2012, 15:14 uur #86

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:05 schreef Mytho het volgende:
kunnen ze wel zonder inkomsten?

Amper, maar dat blijft wat onderbelicht tussen al die naïeve dwazen die bijkans willen doen alsof Iran de olie weggeeft uit de goedheid van hun hart.

Industrieel Iran ligt allang in coma, vanwege het pijnlijke gebrek aan reserve onderdelen, en voor die dingen die ze nog wel kunnen kopen geld nu dat ze nog minder valuta hebben om die artikelen aan te schaffen.

Wie hier onbetwist het meeste onder leiden, zijn de Iraniërs zelf. Maar voor velen hier geld nu eenmaal dat het welzijn van de Iraniërs volstrekt ondergeschikt is aan hun Amerika haat.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 15:24 uur #87

heracles

Een hoop roepen weer USA dit en USA dat. Maar van mij mogen ze dat land ook platgooien en ik loop niemand achterna. Het is gewoon een naar volk uit een nare streek.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zaterdag 4 februari 2012, 15:28 uur #88

ElDopa

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Juist, maar worden in Frankrijk homo's door de staat opgehangen ? Worden mensen met een afwijkende politieke mening in NL gemarteld ? Verdwijnen in de UK hele families als een ver familielid toevallig demonstreert ?

Praat geen onzin dus

zaterdag 4 februari 2012, 15:32 uur #89

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 14:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Op zich zit er wat in, maar het zit in de menselijke natuur om leiderschap te willen.

En naïeve progressieve ideeën als: "Dan gaan we samen voortaan wel gezamenlijk besluiten hoe het moet! " zijn precies dat, naïef. Dat is 1000en jaren menselijke geschiedenis ontkennen.

Veel haalbaarder dan is nadenken over wie die rol moet overnemen. En dat is het venijn, er is niemand anders in staat om die rol over te nemen.

Tsja , dat de mens leiderschap wil is een feit maar ze willen wel invloed hebben op wie die leider is en daar loopt het fout
De VS beslist gewoon eventjes dat ze de leider zijn en op basis waarvan eigenlijk , een boel wapengekletter , economische macht ? dat kunnen In ieder geval 2 andere landen ook!
Daarop voort bordurend kunnen die landen die rol dus wel degelijk overnemen en daar ben ik het dus niet met je eens want.....
Dat het landen zijn waar wij politiek ( en misschien ook cultureel ) niks in zien doet niet ter zake ( China ,Rusland ) er zijn immers zat landen die niks zien in de westerse doctrine van de USA, dat is precies hetzelfde.

Verder ben ik het uiteraard met je eens dat het naïef is om te denken dat alles gezamenlijk kan , in de EU zelf hebben we een brevet van onvermoge behaald op dat gebied , samen..........klinkt leuk maar is niet realistisch.

zaterdag 4 februari 2012, 15:36 uur #90

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:45 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Waar ben ik dan selectief vriend?

En zou je iets meer moeite kunnen doen dan slechts iedere keer een domme kreet die moet suggereren dat ik het mis heb?

"Je hebt het mis! "

Zie je kan ik ook, is niet erg knap en tevens totaal niet overtuigend.

Dus doe je best eens. Een probeer eens een hele alinea, ipv 5-10 woorden. Je kant het

En de vraag was dus: welke selectiviteit?

Je hangt hier al jaren rond en nog steeds ken je Mystic HBC niet?

zaterdag 4 februari 2012, 16:25 uur #91

Basekid_NZ

Kiwi

Nou leuk is dit, omdat de VS iedereen zit op te jutten tegen Iran (en Europa daar natuurlijk weer aan mee doet) moeten wij maar lekker lijden.

Klote boel

zaterdag 4 februari 2012, 16:34 uur #92

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:32 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

Tsja , dat de mens leiderschap wil is een feit maar ze willen wel invloed hebben op wie die leider is en daar loopt het fout
De VS beslist gewoon eventjes dat ze de leider zijn en op basis waarvan eigenlijk , een boel wapengekletter , economische macht ? dat kunnen In ieder geval 2 andere landen ook!

Nee. Wij en andere europese landen zijn met recht vazalstaten van de VS. En dat is niet omdat er op elke straathoek een US Marine met een M4 in z'n handen staat.

Blijkbaar heeft de VS iets wat maakt dat wij het niet erg vinden om onder hun paraplu te wonen. En dat iets is dus meer dan alleen militair geweld.

quote:

Daarop voort bordurend kunnen die landen die rol dus wel degelijk overnemen en daar ben ik het dus niet met je eens want.....
Dat het landen zijn waar wij politiek ( en misschien ook cultureel ) niks in zien doet niet ter zake ( China ,Rusland ) er zijn immers zat landen die niks zien in de westerse doctrine van de USA, dat is precies hetzelfde.

Dat doet zeer ter zake. Want we hebben in dit land dus geen autocraat als in rusland, en we hebben ook geen oppermachtige communistische partij zoals in china.

Jij doet net alsof een systeem maar een systeem is, en het allemaal niet boeit. Maar zo simpel is het dus niet. Anders hadden die voormalig oostblok landen wel lekker tegen rusland aan blijven schurken. Maar dat gebeurde dus niet, ze wisten niet hoe snel ze onder de paraplu van Amerika moesten kruipen.

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 16:35 uur #93

SeculasStatius

quote:
Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je hangt hier al jaren rond en nog steeds ken je Mystic HBC niet?

Zo af en toe moet hij zijn plaats gewezen worden, ik offer me zeer onbaatzuchtig op, ten voordele van het collectief

Seculier-Fundamentalistisch

zaterdag 4 februari 2012, 16:37 uur #94

think-happy

Tjah, hier krijgt Iran natuurlijk weer problemen mee want het is toch te idioot voor woorden dat ze niet alles doen wat Amerika van ze vraagt...

Think happy...

zaterdag 4 februari 2012, 19:07 uur #95

simpel-isnie-eenvoudig

Als de brandstofprijzen voor de grieken omhoog gaan dan kun je er vergif opnemen dat het "initiatief" van het IMF kan rekenen op nog meer verzet van het griekse volk. Dat worden weer riots..

+ veeel V's voor vendetta

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf