13 jaar wachten voor huurwoning

Redactie

Het wordt steeds moeilijker om een betaalbare huurwoning te vinden. Een huurwoning komt tegenwoordig gemiddeld pas na 13 jaar vrij. Dat meldde het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV) donderdag in zijn jaarlijkse analyse van de prestaties van woningcorporaties.

Het aantal huurwoningen van corporaties dat vrijkomt vertoont al jaren een dalende lijn. Vorig jaar ging het nog slechts om 7,9 procent van de woningen.

"Het wordt daardoor vooral voor starters binnen de doelgroep van lagere inkomens steeds moeilijker om financieel passende woonruimte te vinden", waarschuwde het fonds. Vooral in en rond Amsterdam en Utrecht is het voor huurders in spé moeilijk om een huurwoning te vinden.

Bovendien komen er steeds minder nieuwe woningen bij. In 2010 daalde het aantal opgeleverde huurwoningen landelijk met bijna 16 procent. Het aantal nieuwe koopwoningen nam dat jaar zelfs met bijna 40 procent af. Slechts een deel van de krimp in nieuwbouw komt voor de rekening van de corporaties. Het aantal huur- en koopwoningen dat woningcorporaties realiseerden, daalde in 2010 met respectievelijk 7 procent en 22 procent.

Het fonds waarschuwde dat de investeringsmogelijkheden van de corporaties onder druk staan, doordat de sector in 2010 een verlies leed van circa 860 miljoen euro. Zo bracht onder meer de nieuwbouw van koopwoningen forse verliezen met zich mee.

Toch is ook de koopmarkt allesbehalve stilgevallen. Vooral aan de 'onderkant' van de markt worden in crisistijd nog goede zaken gedaan, aldus het fonds. Betaalbare woningen doen het goed, omdat ze ook starters trekken die niet vastzitten aan een nog te verkopen huis. De woningcorporaties verkochten in 2010 zo'n 15.000 huurwoningen aan particulieren. Dat zijn 2000 woningen meer dan in 2009 van de hand werden gedaan, aldus het fonds.

De corporaties verdienden in 2010 goed op de verhuur van hun woningen. Dat komt volgens het CFV vooral door een combinatie van "hogere huuropbrengsten en lagere onderhoudskosten" uit de circa 2,4 miljoen huurwoningen.

13 jaar wachten voor huurwoning

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 december 2011, 23:27 uur #1

Beach

Beter kom je Nederland als asielzoeker binnen, dan heb je zo een woning.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

donderdag 22 december 2011, 23:29 uur #2

Captain_Ghost

Voor iemand met een Wajong uitkering, waar ze wel zelfstandig kan.
zijn er dupe van.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

donderdag 22 december 2011, 23:29 uur #3

Ramoncito

Er worden ook te weinig huurwoningen gebouwd.. Wel koopwoningen die vervolgens niemand kan betalen (en zeker starters niet)..

donderdag 22 december 2011, 23:31 uur #5

The6thgate

Daar ja

quote:
"Het wordt daardoor vooral voor starters binnen de doelgroep van lagere inkomens steeds moeilijker om financieel passende woonruimte te vinden", waarschuwde het fonds. Vooral in en rond Amsterdam en Utrecht is het voor huurders in spé moeilijk om een huurwoning te vinden.

Tell me about it

Ben nu 1.5 jaar klaar met de studie. Sociale huurwoning heb ik te weinig inschrijftijd voor en particuliere huur kost minimaal 900 a 1000 euro voor een klein appartement in Utrecht. Nou is het wel te betalen, alleen is het leuk als er wat meer geld over blijft per maand als je nog niet zo lang bent afgestudeerd

Ik wacht nog even tot m'n vriendin aan het werk gaat voor ik m'n studentenkamer verlaat.

Too much is never enough!

donderdag 22 december 2011, 23:32 uur #6

Dalando

18, niet meer gefrustreerd

Wacht, 13 JAAR?

Ik vind 13 maanden al veel.

Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121

donderdag 22 december 2011, 23:33 uur #7

Justinn

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:29 schreef Ramoncito het volgende:
Er worden ook te weinig huurwoningen gebouwd.. Wel koopwoningen die vervolgens niemand kan betalen (en zeker starters niet)..

Probleem zit hem vooral in de onbetaalbare koopwoningen voor starters. Gedwongen om te huren waardoor de vraag zo hoog wordt. Enerzijds mogen starters daarom blij zijn dat de 'prijs' van koopwoningen op dit moment stagneert in plaats van stijgt.

donderdag 22 december 2011, 23:33 uur #8

Kalizec

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:30 schreef Teutoon het volgende:
Een WAJONGer die ik ken had juist snel een appartement omdat hij in de WAJONG zit! Over positieve discriminatie gesproken..

Lijkt mij waarschijnlijk dat dat onderdeel was van een zorgproject. Dus sowieso niet beschikbaar voor niet-zorgbehoevenden. Of vind je het redelijk als iemand ook 13 jaar op zorg moet wachten?

donderdag 22 december 2011, 23:33 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Te schandalig voor woorden.

donderdag 22 december 2011, 23:35 uur #10

Praxis

Komt natuurlijk door die scheefwoners die ruim boven modaal verdienen maar toen ze die woning kregen nog niet.
Extra heffing heffen om ze met zachte dwang te laten verhuizen.

donderdag 22 december 2011, 23:38 uur #11

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:30 schreef Teutoon het volgende:
[..]

Een WAJONGer die ik ken had juist snel een appartement omdat hij in de WAJONG zit! Over positieve discriminatie gesproken..

het is goed mogelijk dat deze persoon een urgentie heeft gekregen.
of een zorgindicatie bij.

Niet elke Wajong krijg zorgindicatie bij.

donderdag 22 december 2011, 23:40 uur #13

Daggerspine

Een sociale huurwoning krijg je tegenwoordig eigenlijk alleen als je
1) zwanger bent
2) thuiswonende kinderen hebt
3) een handicap hebt
4) immigrant bent.

Starters die net klaar zijn met hun studie, en dus hun studentenkamer moeten verlaten, of werkenden die bij hun ouders weg willen kunnen geen kant op...
Of je moet >800 euro huur per maand kunnen betalen, want een hypotheek krijg je ook niet.

donderdag 22 december 2011, 23:41 uur #15

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Je hebt een kruiwagen nodig.... dan ben je binnen 1 maand klaar. Netwerken.

Back from death

donderdag 22 december 2011, 23:42 uur #16

hinse

In de vrije huursector in Utrecht vind je na even zoeken wel wat leuks voor 900-1000 euro. Het enige echte voordeel van huren vind ik dat je met 1 maand opzegtermijn gauw naar wat anders kan. Als je 2 jaar geleden had gekocht en je wilt nu verhuizen, moet je soms vrij lang wachten tot je een fatsoenlijk bod krijgt.

Check Retroforum! voor retroconsoles, B&A, retromuziek, retrocomputers, etc.!

donderdag 22 december 2011, 23:42 uur #17

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
De corporaties verdienden in 2010 goed op de verhuur van hun woningen. Dat komt volgens het CFV vooral door een combinatie van "hogere huuropbrengsten en lagere onderhoudskosten" uit de circa 2,4 miljoen huurwoningen.

De afgelopen 2 à 3 jaar zijn veel woningen hier in A'dam zo'n 30 tot 40 procent duurder geworden bij nieuwe verhuur. Smerige huisjesmelkers zijn het. Een oud kot van 45 m2 met houten vloer kost je zonder pardon al 550 à 650 euro per maand.

Er wordt uitgebreid en enorm misbruik gemaakt van de hoge vraag en het minieme aanbod. En dan maar zeiken dat teveel mensen huurtoeslag aanvragen. Vind je het gek met zo weinig woningen in het goedkope segment?

Stop the world, I want to get out.

donderdag 22 december 2011, 23:42 uur #18

takkenschurft

cynicus met menselijke trekjes

Hogere huuropbrengsten in de vorm van servicekosten zonder de bijgeleverde service. Herhaaldelijk moeten zeiken voordat iets gemaakt wordt.
Lagere onderhoudskosten omdat ze hun huizen laten verpauperen.

waar een wil is, is een weg. waar geen wil is, is een omweg.

donderdag 22 december 2011, 23:45 uur #21

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:42 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Leg uit, ik vat hem niet

_{Vriendelijk bedoeld}

Iemand met connecties vragen of hij/zij je wil helpen.

donderdag 22 december 2011, 23:50 uur #23

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:45 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Iemand met connecties vragen of hij/zij je wil helpen.

De 3 belangrijke C's:

Connecties
Corruptie
Chantage.

Oh 4.....
Copuleren

donderdag 22 december 2011, 23:52 uur #24

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:50 schreef takkenschurft het volgende:
[..]

De 3 belangrijke C's:

Connecties
Corruptie
Chantage.

Oh 4.....
Copuleren

Nou nee.. dat is waar jij aan denkt....

donderdag 22 december 2011, 23:55 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:27 schreef Beach het volgende:
Beter kom je Nederland als asielzoeker binnen, dan heb je zo een woning.

Inderdaad. Als thuis wonende, single, starter sta je mooi achteraan in de rij...

donderdag 22 december 2011, 23:56 uur #26

Fleischmeister

Eet vleesch

Je zou bijna asiel gaan aanvragen in eigen land ja

13 jaar, wtf. Dus als je je netjes op je 18e inschrijft bij de woningcorporatie, dan heb je grofweg drie keuzes:

- kopen (je pint je vast, raak je niet meer kwijt)
- huren in vrije sector (fucking duur)
- tot je 31e bij pappa en mamma op zolder blijven wonen

Oh wacht, er is er nog 1:

- zwerver worden

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:35 schreef Praxis het volgende:
Komt natuurlijk door die scheefwoners die ruim boven modaal verdienen maar toen ze die woning kregen nog niet.
Extra heffing heffen om ze met zachte dwang te laten verhuizen.

Nee, het komt doordat er te weinig betaalbare woningen zijn. Scheefwoners aanpakken is een tijdelijk lapmiddel, en imo moet iemand ook zelf kunnen bepalen of hij veel of weinig geld in z'n woning wil steken.

De grond moet goedkoper, en wel snel. Als we 5% meer land zouden bebouwen in Nederland, dan zijn we van het hele probleem af. Maar ja daar worden de bobo's bij de gemeenten en projectontwikkelaars niet rijk genoeg van, dus gebeurt er niets

Het zijn net als bij de banken gewoon weer een stel rijke graaiers die het voor de rest verpesten.

vrijdag 23 december 2011, 00:00 uur #27

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:55 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Inderdaad. Als thuis wonende, single, starter sta je mooi achteraan in de rij...

...tenzij je iemand door zijn kop schiet, 10 jaar de bak in gaat, en daarna moet je terugkeren in de maatschappij en krijg je dus voorrang bij het vinden van een passende woning om die terugkeer zo goed mogelijk te laten verlopen...

... scheelt je toch mooi 3 jaar wachttijd, EN je hebt 10 jaar lang een eigen appartementje op kosten van de staat! Met een beetje mazzel kun je daar nog een leuke studie volgen ook!

vrijdag 23 december 2011, 00:01 uur #28

gatochkrassen

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 23:41 schreef E-Lise het volgende:
Je hebt een kruiwagen nodig.... dan ben je binnen 1 maand klaar. Netwerken.

In Amsterdam en Utrecht vindt je geen kruiwagens!

vrijdag 23 december 2011, 00:01 uur #29

Boutelander

In de stad waar ik woon bouwen ze al jaren geen huurwoningen meer alleen nog dure koopwoningen en de huurwoningen die ouder dan 25 jaar zijn gooien ze in de verkoop, WANBELEID!!

vrijdag 23 december 2011, 00:04 uur #30

Ik heb sinds vorig jaar een sociale huurwoning (nieuwbouw) en zou met de nieuwe regels de woning niet meer kunnen krijgen omdat m'n salaris te hoog is.

Ik had best willen kopen maar niet met deze achterlijk hoge huizenprijzen dus ik blijf voorlopig nog wel een tijd huren. Als de overheid het scheefhuren wilt voorkomen moet het aantrekkelijker gemaakt worden om door te kunnen stromen.

vrijdag 23 december 2011, 00:09 uur #31

eymey

koning één-oog

En bedankt. Nou voel ik me niet 100% aangesproken want zo belachelijk weinig betaal ik niet. Maar dan even waar ik tegenaan loop:

In 2008 samen met vriendin (die toen nog in opleiding zat) naar huidige sociale huurwoning in een matige wijk in Almere verhuist. Huur die ik betaal: 610 euro per maand (boven de grens voor huursubsidie dus uberhaupt niet bereikbaar voor gezinnen die het echt nodig zouden hebben).

Dit huis heeft een tuin, 3 kamers op 1e verdieping en nog een ruimte kamer op de zolder. Is sinds bouw in 1981 wel helemaal uitgeleefd, op enkele plekken achterstallig onderhoud en tochtig.

Toen we hier in trokken zaten we qua inkomen nog net onder de grens die nu door Europa gesteld is om een sociale woning onder de 650 euro te mogen betrekken. Niet dat die regel toen al van kracht was, maar OK.

Ik heb 6 jaar ingeschreven gestaan en stond voor soortgelijke woningen (die wel ietsje kleiner waren maar ook wat nieuwer) bij het reageren steeds ong. op de 10e plek. Voor dit huis stonden we op de 1e. Overigens valt de buurt nog best mee, maar met de wijk kan het momenteel 2 kanten op (achteruit of vooruit)

Nu ons inkomen een aardig stukje hoger is komt het geval dat we best willen verhuizen, maar dan lopen we toch al snel tegen een aantal dingen aan:

* Om een particuliere huurwoning te vinden die qua ruimte soortgelijk is aan de huidige ben je in plaats van 610 euro per maand al snel 800-900 euro per maand kwijt. Bovendien is bij de meeste particuliere verhuurders de regel dat je bruto maandinkomen het viervoudige moet zijn van de huur (en dat van de minstverdienende partner mag voor een aantal % mee geteld worden).

* Kopen is een optie, maar dan moeten we meteen een fors stuk lager gaan zitten qua wijk of qua ruimte.

Nou zijn we met z'n 2 (met een kleine kans op gezinsuitbreiding door omstandigheden), dus een 5 kamer woning hebben we niet nodig. Maar 3 kamers op de eerste verdieping + wat bergruimte zijn zeker gewenst.

Wat ik eigenlijk met m'n verhaal probeer duidelijk te maken is dat je aan alle kanten toch behoorlijk klem wordt gezet door de huidige woningmarkt.

Tussen sociale huur en particuliere huur/koop zit gewoon een heel raar gat. Stel dat je net iets meer dan 34.000 per jaar verdient, dan ben je dus meteen gedwongen kleiner te gaan wonen als je moet verhuizen, omdat sociale huur gewoon veel meer 'bang for the buck' geeft dan kopen of particulier huren.

Bovendien is het particuliere aanbod in Almere ook nog eens erg beperkt....

Onze woningbouw probeert trouwens al 2 jaar om de huidige woning aan ons te verkopen, maar voorlopig trap ik daar niet in.... Wat ze vragen is errrrrrrrug aantrekkelijk maar er zitten zo veel gebreken aan dit huis (waar zelfs zij niet om staan te springen om het op te lossen) dat ik nog een berg geld zou moeten investeren om het op te lossen (en evt. op mijn beurt aantrekkelijk te maken op de koopmarkt).

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

vrijdag 23 december 2011, 00:10 uur #32

We_Are_Anonymous

quote:
Op vrijdag 23 december 2011 @ 00:01 schreef Boutelander het volgende:
In de stad waar ik woon bouwen ze al jaren geen huurwoningen meer alleen nog dure koopwoningen en de huurwoningen die ouder dan 25 jaar zijn gooien ze in de verkoop, WANBELEID!!

Wat loop je nou te zeuren? Het is een goed huwelijk tussen bank en staat.

We are anonymous. We are legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us!

vrijdag 23 december 2011, 00:10 uur #33

quote:
Op vrijdag 23 december 2011 @ 00:01 schreef gatochkrassen het volgende:
[..]
In Amsterdam en Utrecht vindt je geen kruiwagens!

Luie donders....
_{I know...}

vrijdag 23 december 2011, 00:12 uur #34

smirri

quote:
Op vrijdag 23 december 2011 @ 00:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]

Ik heb sinds vorig jaar een sociale huurwoning (nieuwbouw) en zou met de nieuwe regels de woning niet meer kunnen krijgen omdat m'n salaris te hoog is.

Ik had best willen kopen maar niet met deze achterlijk hoge huizenprijzen dus ik blijf voorlopig nog wel een tijd huren. Als de overheid het scheefhuren wilt voorkomen moet het aantrekkelijker gemaakt worden om door te kunnen stromen.

Ik geef je helemaal gelijk. Ik was een starter in de toptijd begin 2008. Ik moet nu mijn huis verkopen met een verlies van 15 a 20.000 euro. Ik wil van een appartement naar een laagbouw doordat er een kleine bij is gekomen. Al het spaargeld in 1 keer weg. Puur omdat je verder wilt uit breiden

vrijdag 23 december 2011, 00:14 uur #35

Bushmaster

Microschoft

Donner..bedankt.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 23 december 2011, 00:17 uur #36

Wat trouwens nog zo 'gevaarlijk'/scheef is in de huidige situatie:

Stel, je besluit te gaan kopen of particulier te gaan wonen zodra je iets meer dan 34.000 verdient (je moet wel, sociaal kom je er niet meer in) maar je zit nog net in het begin van je carriere, het valt tegen, je wordt ziek, jij en/of je partner moet minder werken omdat er kids komen, etc.

Oftewel, er gebeuren dingen waardoor je dat particulier wonen of je hypotheek niet meer kan betalen. Dan rest je dus niet meer dan op kamers te gaan wonen of in een tentje, want in de klasse waar je nu ineens wel weer terecht kan is er een wachtlijst van 13 jaar......

Met de huidige regels mag je dus ook niet meer een paar jaar sociaal gaan huren om te beslissen hoe je je leven in gaat vullen, vastigheid krijgen qua werk, etc.

En het blijft dus gewoon raar dat je aan de ene kant sociale woningen hebt dis op de particuliere markt ineens "boven je stand" zijn.....

vrijdag 23 december 2011, 00:20 uur #37

elkravo

Komt ook omdat er alleen maar KOOPwoningen worden bijgebouwd, en haast geen HUURwoningen.
Laat ze bij Amsterdam en Utrecht eens een wijk met huurwoningen bouwen... ow nee, dat brengt niet zoveel geld op ...

vrijdag 23 december 2011, 00:21 uur #38

neo2000

Asking the important questions

Fucking kut woning coorporaties bedankt.

Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?

vrijdag 23 december 2011, 00:24 uur #39

Cristan

Wat mij wel een goed idee lijkt is om woningbouwverenigingen niet meer te subsidiëren (waarna ze dus tegen marktcomforme tarieven huurwoningen moeten aanbieden) en dan de huursubsidie evenredig te verhogen.

Op deze manier kan je niet meer scheefwonen (je huursubsidie wordt gewoon minder als je meer verdient) en hierdoor loont het meer de moeite om huurwoningen aan te bieden wat het aanbod sterk zal verhogen.

Bovendien kan je dan met een laag inkomen uit meer kiezen dan alleen wat een woningbouwvereniging toevallig nodig heeft maar kan je net zo goed bij de publieke sector terecht.

Als we wisten waar we mee bezig waren, zou het geen onderzoek heten. -Albert Einstein

Redactie Frontpage

vrijdag 23 december 2011, 00:25 uur #40

Innisdemon

Het probleem is zo simpel. Iedereen wil in de randstad wonen. Kijk eens wat verder in ons mooi landje. Huurwoningen zat.

Ja ga maar lekker lopen janken op boeren, provincialen etc, maar die zitten wel lekker ruim in betaalbare woningen

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 23 december 2011, 00:28 uur #41

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Waar naar toe? Het probleem van het tekort aan huurwoningen geldt net zo goed voor de scheefwoners als de gewone huurders. Er zijn gewoon geen woningen beschikbaar.

vrijdag 23 december 2011, 00:33 uur #43

VadeRetro

Uit de tekst moet begrepen worden dat een huurhuis gemiddeld pas vrij komt na 13 jaar, d.w.z. dat de gemiddelde omlooptijd van een huurhuis 13 jaar is. Een huurhuis wordt gemiddeld 13 jaar door dezelfde bewoners bewoond en komt dan weer vrij. De gemiddelde wachttijd voor een specifieke woning is dan 13 jaar, maar dat is heel wat anders dan de gemiddelde wachttijd voor men een willekeurige woning krijgt toegewezen.

Uit de factsheet van het rapport: De mutatiegraad van huurwoningen is 7,9 %.

In Tilburg heb je het systeem "Woning in Zicht" en uit de toewijzingstabel blijkt dat de gemiddelde inschrijvingsduur bij toewijzing ongeveer 5-6 jaar is.

[ Bericht gewijzigd door VadeRetro op vrijdag 23 december 2011 @ 00:39 ]

vrijdag 23 december 2011, 00:35 uur #44

Basekid_NZ

Kiwi

Tja, dit land is gewoon vol.

vrijdag 23 december 2011, 00:35 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 23 december 2011 @ 00:25 schreef Innisdemon het volgende:
Het probleem is zo simpel. Iedereen wil in de randstad wonen. Kijk eens wat verder in ons mooi landje. Huurwoningen zat.

Ja ga maar lekker lopen janken op boeren, provincialen etc, maar die zitten wel lekker ruim in betaalbare woningen

Maar niet veel mensen willen 100km forenzen elke dag van Schubbekutteveen naar Amsterdam, Utrecht, Den Haag etc. waar er meer werk is dan woningen.

En het zijn niet alleen de grote steden waar de wachttijden zo absurd lang zijn, die kom je overal tegen daar waar veel werk is.

Daar waar je voor een appel en een ei nog een huis kan huren of kopen daar is geen werk te vinden.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 23 december 2011, 00:37 uur #46

quote:
Op vrijdag 23 december 2011 @ 00:35 schreef Basekid_NZ het volgende:
Tja, dit land is gewoon vol.

Het heeft geen kloot met 'vol' te maken.

Woningcorporaties en gemeenten verdienen bakken met geld aan schaarste.

vrijdag 23 december 2011, 00:41 uur #48

Ik ben opgegroeid in een "boeren dorp" en ik kan je vertellen dat daar net zo min huurwoningen vrij kwamen hoor. Terwijl er toch best genoeg leeftijdsgenoten in het dorp wilden blijven wonen maar wel "uit huis".

Verder wat anderen ook zeggen: Mensen willen als het even kan wonen waar hun werk is. In sommige sectoren is het werk in Groningen, Friesland en Limburg gewoon dungezaaid.

Bovendien geldt, in mijn geval, dan ook nog eens dat in stedelijk gebied wonen gewoon een -vereiste- is voor mijn mobiliteit (zowel voor woon-werk als vrije tijd). Ik ben namelijk voor de rest van m'n leven aangewezen op OV.....

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

13 jaar wachten voor huurwoning

Lees ook

85 reacties