Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Haïtianen willen vergoeding van VN voor cholera

Redactie

Een Amerikaanse mensenrechtengroep heeft namens meer dan vijfduizend Haïtianen een schadeclaim ingediend bij de Verenigde Naties in verband met de cholera-uitbarsting in Haïti. Het Institute for Justice and Democracy in Haiti wil van de VN en de VN-vredesmacht honderden miljoenen dollars zien omdat ze soldaten van de vredesmacht onvoldoende gescreend hebben.

Cholera was tot voor kort vrijwel onbekend in Haïti. Volgens de vorderingen hebben besmette soldaten de ziekte meegebracht en verspreid, doordat gebruikt water van de VN-basis ongezuiverd in een zijarm van de belangrijkste rivier van Haïti werd geloosd.

Volgens Haïtiaanse gezondheidsfunctionarissen zijn bijna vijfhonderdduizend mensen ziek geworden van de cholera en zijn meer dan 6500 eraan overleden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

dinsdag 8 november 2011, 17:42 uur #1

MarcusViridis

Kolere, wat een pestventjes.

dinsdag 8 november 2011, 17:44 uur #2

JerryLee

honderden miljoenen dollars
toe maar

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

dinsdag 8 november 2011, 17:49 uur #3

raphidae

...antichrist...

Volgende keer dus geen VN hulp voor Haiti.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

dinsdag 8 november 2011, 17:50 uur #4

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 17:49 schreef raphidae het volgende:
Volgende keer dus geen VN hulp voor Haiti.

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 8 november 2011, 17:53 uur #5

xBlackHeart

Dien dan een schadeclaim in bij de desbetreffende personen die dat water geloosd hebben en niet de VN zelf. Die honderden miljoenen kunnen wel beter worden besteed.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

dinsdag 8 november 2011, 17:59 uur #6

kdrietjeh

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 17:49 schreef raphidae het volgende:
Volgende keer dus geen VN hulp voor Haiti.

Bullshit. De VN moet dat gewoon betalen.

dinsdag 8 november 2011, 18:02 uur #7

Quintx

Ik schenk met warmte in mijn hart geld, voor een volkstelling... in 2013.

dinsdag 8 november 2011, 18:04 uur #8

MarcusViridis

Vergoeding? Het is daar gratis verkrijgbaar..

dinsdag 8 november 2011, 18:08 uur #9

roro575

Krijgt dat zooitje Afval gratis hulp miljoenen dollars en euro's en gaan ze nog ouwehoeren ook, laat ze dan maar verrekken

dinsdag 8 november 2011, 18:19 uur #11

DrDarwin

Novio-magenta

Ha,ha,ha,ha,haïtisjie...
Alstublieft, een griepvaccin wordt binnenkort geleverd, voor elke Haïtiaan minimaal twee stuks.

dinsdag 8 november 2011, 18:25 uur #12

#ANONIEM

En ja hoor... Het is weer eens de schuld van anderen...

Waarom bestaan er toch zo verschrikkelijk mensen zonder ruggengraat? Is de devolutie al zo ver gevorderd?

dinsdag 8 november 2011, 18:26 uur #13

Insurrectum

Het gaat hier wel om een ziekte die daar voorheen niet voorkwam. Een ziekte die is meegebracht door buitenstaanders.

Of anders gesteld, als een organisatie ergens geld in pompt, is het voor die organisatie dus geoorloofd om bijvoorbeeld een dodelijke ziekte te verspreiden? Dacht het niet.

Iedereen die daar zo over denkt, is dus ook voorstander van bijvoorbeeld het volgende? China komt ons 'helpen' door miljarden geld in Europa te pompen zodat eindelijk 'alles goed komt' met de crises.
Wat we alleen niet weten is dat de Chinezen die ons hier komen helpen de gele koorts meebrengen, als 'cadeautje'...

dinsdag 8 november 2011, 18:28 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:26 schreef Insurrectum het volgende:
Het gaat hier wel om een ziekte die daar voorheen niet voorkwam. Een ziekte die is meegebracht door buitenstaanders.

Of anders gesteld, als een organisatie ergens geld in pompt, is het voor die organisatie dus geoorloofd om bijvoorbeeld een dodelijke ziekte te verspreiden? Dacht het niet.

Iedereen die daar zo over denkt, is dus ook voorstander van bijvoorbeeld het volgende? China komt ons 'helpen' door miljarden geld in Europa te pompen zodat eindelijk 'alles goed komt' met de crises.
Wat we alleen niet weten is dat de Chinezen die ons hier komen helpen de gele koorts meebrengen, als 'cadeautje'...

Je beweert dat er daar bewust cholera is verspreid?

dinsdag 8 november 2011, 18:30 uur #15

Insurrectum

quote:
Je beweert dat er daar bewust cholera is verspreid?

Nee hoor, dat beweer ik niet.
Maar ik beweer wel op zijn minst onzorgvuldigheid door de VN.

Of het wel of niet bewust en/of met opzet is gedaan, staat niet ter discussie. (niet op dit moment iig)

dinsdag 8 november 2011, 18:37 uur #16

Insurrectum

Vervolg op vorige: men is o zo huiverig in de westerse wereld als er ergens weer in nieuwe griep variant opduikt, de media besteedt er dan alle aandacht aan, de hele wereld staat dan op zijn kop en er moet zo snel mogelijk een vaccin komen. Maar een beetje gezondheidsonderzoek onder VN manschappen en een beetje zorgvuldige quarantaine regels hanteren in de armere landen, ho maar.

dinsdag 8 november 2011, 18:40 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:30 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Nee hoor, dat beweer ik niet.
Maar ik beweer wel op zijn minst onzorgvuldigheid door de VN.

Of het wel of niet bewust en/of met opzet is gedaan, staat niet ter discussie. (niet op dit moment iig)

Dan lijkt het me een simpel verhaal: accepteer je hulp uit het buitenland, dan loop je het risico dat ze ziektes meenemen. Wil je dat niet, weiger die hulp dan. Achteraf geld eisen vind ik getuigen van een extreme laagheid.

dinsdag 8 november 2011, 18:46 uur #18

Insurrectum

quote:
Dan lijkt het me een simpel verhaal: accepteer je hulp uit het buitenland, dan loop je het risico dat ze ziektes meenemen. Wil je dat niet, weiger die hulp dan. Achteraf geld eisen vind ik getuigen van een extreme laagheid.

Ik denk dat als de mensen uit Haïti wisten dat dit de gevolgen waren, dat ze dan hadden bedankt voor de buitenlandse hulp (de bevolking iig).

En nogmaals, om mijn vorige voorbeeld erbij te halen, dan zou jij dus ook accepteren dat heel veel mensen hier aan de gele koorts zouden bezwijken, waaronder misschien jij en je dierbaren?
Redeneer je echt zo?
Of het is zo dat als het jezelf of je directe omgeving raakt, dat je dan toch ineens een ander standpunt inneemt?

dinsdag 8 november 2011, 18:48 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:46 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Ik denk dat als de mensen uit Haïti wisten dat dit de gevolgen waren, dat ze dan hadden bedankt voor de buitenlandse hulp (de bevolking iig).

Als de consequentie van hulp bieden is dat er achteraf nog flink betaald moet worden, dan zullen er vrij weinig landen in de toekomst nog bereid zijn om bij dergelijke rampen mensen te sturen.

dinsdag 8 november 2011, 18:51 uur #20

Insurrectum

quote:
Als de consequentie van hulp bieden is dat er achteraf nog flink betaald moet worden, dan zullen er vrij weinig landen in de toekomst nog bereid zijn om bij dergelijke rampen mensen te sturen.

Klopt niet wat je zegt, onlogische gevolgtrekking: het is niet zo dat doordat er hulp wordt gestuurd, dat die landen dan claims in gaan dienen.
Het is ook niet zo dat per definitie het geven van hulp gepaard gaat met het geven van een ziekte, toch?

dinsdag 8 november 2011, 18:54 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:51 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Klopt niet wat je zegt, onlogische gevolgtrekking: het is niet zo dat doordat er hulp wordt gestuurd, dat die landen dan claims in gaan dienen.
Het is ook niet zo dat per definitie het geven van hulp gepaard gaat met het geven van een ziekte, toch?

In dit geval dus wel: er werden hulpverleners gestuurd en Haïti beweert nu dat die de bevolking hebben besmet met cholera. En wat eisen ze? Honderden miljoenen dollars.

Tsja, dan ben je wat mij betreft echt het laagste van het laagste.

dinsdag 8 november 2011, 18:58 uur #22

Insurrectum

quote:
In dit geval dus wel: er werden hulpverleners gestuurd en Haïti beweert nu dat die de bevolking hebben besmet met cholera. En wat eisen ze? Honderden miljoenen dollars.

Tsja, dan ben je wat mij betreft echt het laagste van het laagste.

In dit geval klopt de redenering nog steeds niet. Het is nog steeds niet zo dat door hulp claims worden ingediend. De claims worden ingediend om o.a. de medische kosten die de ziekte met zich meebracht te kunnen dekken.

En hoe noem je dan iemand (of een organisatie) die al dan niet bewust of onbewust een (dodelijke) ziekte verspreid en zich aan die aansprakelijkheid in eerste instantie onttrekt?

dinsdag 8 november 2011, 18:58 uur #23

#ANONIEM

Misschien zou de bevolking van Haïti zich eens moeten richten op hoe ze zichzelf hebben gedragen na die aardbeving. Vergelijkinkje? In Japan was er na die tsunami verdriet en werd er begonnen met opruimen. In Haïti volgden er na die aardbeving massale plunderingen en verkrachtingen. En dan nog geld eisen van de hulpverleners ook.

dinsdag 8 november 2011, 18:59 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:58 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

In dit geval klopt de redenering nog steeds niet. Het is nog steeds niet zo dat door hulp claims worden ingediend. De claims worden ingediend om o.a. de medische kosten die de ziekte met zich meebracht te kunnen dekken.

En hoe noem je dan iemand (of een organisatie) die al dan niet bewust of onbewust een (dodelijke) ziekte verspreid en zich aan die aansprakelijkheid in eerste instantie onttrekt?

Vanwaar de suggestie dat die ziekte bewust is verspreid?

dinsdag 8 november 2011, 19:01 uur #25

Insurrectum

Of een ander, wat meer huis-tuin-en-keuken voorbeeld: stel een aannemer komt jouw huis opknappen, ziet er weer pico bello uit. Achteraf blijken zij een schimmel te hebben verspreid. Dan wil je toch ook de kosten van het verwijderen van die schimmel kunnen verhalen op die aannemer?

dinsdag 8 november 2011, 19:02 uur #26

Insurrectum

quote:
Vanwaar de suggestie dat die ziekte bewust is verspreid?

Ok, dan niet die suggestie zoals je het noemt, ze hebben het onbewust verspreid. Staat in principe los van waar we het nu over hebben.

dinsdag 8 november 2011, 19:03 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:01 schreef Insurrectum het volgende:
Of een ander, wat meer huis-tuin-en-keuken voorbeeld: stel een aannemer komt jouw huis opknappen, ziet er weer pico bello uit. Achteraf blijken zij een schimmel te hebben verspreid. Dan wil je toch ook de kosten van het verwijderen van die schimmel kunnen verhalen op die aannemer?

Hoho! Maak 'm dan even passender: mijn huis is door brand verwoest en een aannemer biedt aan om kosteloos de schade te herstellen. Zodra hij klaar is blijk ik lekkage te hebben waarna ik een schadeclaim indien.

Ja, dat zou inderdaad absurd zijn.

dinsdag 8 november 2011, 19:04 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:02 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Ok, dan niet die suggestie zoals je het noemt, ze hebben het onbewust verspreid. Staat in principe los van waar we het nu over hebben.

Als je dat niet suggereert, waarom noem je het dan?

dinsdag 8 november 2011, 19:04 uur #29

polladecaballo

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:37 schreef Insurrectum het volgende:
Vervolg op vorige: men is o zo huiverig in de westerse wereld als er ergens weer in nieuwe griep variant opduikt, de media besteedt er dan alle aandacht aan, de hele wereld staat dan op zijn kop en er moet zo snel mogelijk een vaccin komen. Maar een beetje gezondheidsonderzoek onder VN manschappen en een beetje zorgvuldige quarantaine regels hanteren in de armere landen, ho maar.

Weet je wat joh,we laten ze de volgende keer allemaal gewoon sterven daar.
Ik ben er altijd al voor geweest om situaties zoals ze zich daar in Haiti voorgedaan hebbende gebruiken als een ideale gelegenheid om iets aan het mondiale overbevolkingsprobleem te doen.
Dan hoeven ze daar niet meer bang te zijn dat ze ziek worden van die smerige westerlingen met hun hulp,besparen we veel geld in plaats van het in een bodemloze put te flikkeren en doen we en passant ook nog even wat aan de overbevolking.
Win - win situate.

'It is easy to be social,it's so easy to be cool,it's easy to be hungry when you aint got shit to lose'
Axl r.

dinsdag 8 november 2011, 19:06 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:04 schreef polladecaballo het volgende:
[..]

Weet je wat joh,we laten ze de volgende keer allemaal gewoon sterven daar.
Ik ben er altijd al voor geweest om situaties zoals ze zich daar in Haiti voorgedaan hebbende gebruiken als een ideale gelegenheid om iets aan het mondiale overbevolkingsprobleem te doen.
Dan hoeven ze daar niet meer bang te zijn dat ze ziek worden van die smerige westerlingen met hun hulp,besparen we veel geld in plaats van het in een bodemloze put te flikkeren en doen we en passant ook nog even wat aan de overbevolking.
Win - win situate.

En dit soort reacties worden dus logischerwijs door deze claim opgeroepen. Het volgende land dat verwoest wordt door een natuurramp kan Haïti dankbaar zijn.

dinsdag 8 november 2011, 19:15 uur #31

Insurrectum

quote:
Hoho! Maak 'm dan even passender: mijn huis is door brand verwoest en een aannemer biedt aan om kosteloos de schade te herstellen. Zodra hij klaar is blijk ik lekkage te hebben waarna ik een schadeclaim indien.

Ja, dat zou inderdaad absurd zijn.

Ok laten we het voorbeeld dan nog wat passender maken: "mijn huis is door brand verwoest en een aannemer biedt aan om kosteloos de schade te herstellen. Zodra hij klaar is blijk het verwerkte materiaal kankerverwekkend te zijn waarna ik een schadeclaim indien voor de ziektekosten."

quote:
Als je dat niet suggereert, waarom noem je het dan?

Omdat daarvan de feiten nog niet zijn vastgesteld. Ik ben wel iemand van het principe, onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar dat houdt niet in dat ik per definitie schuld uitsluit. Hoe dan ook, het doet op dit moment niet veel ter zake.

quote:
Weet je wat joh,we laten ze de volgende keer allemaal gewoon sterven daar.
Ik ben er altijd al voor geweest om situaties zoals ze zich daar in Haiti voorgedaan hebbende gebruiken als een ideale gelegenheid om iets aan het mondiale overbevolkingsprobleem te doen.
Dan hoeven ze daar niet meer bang te zijn dat ze ziek worden van die smerige westerlingen met hun hulp,besparen we veel geld in plaats van het in een bodemloze put te flikkeren en doen we en passant ook nog even wat aan de overbevolking.
Win - win situate.

Is het nou echt zou lastig om van te voren te controleren of er geen ziektes worden meegebracht? Ik geloof bijvoorbeeld in de UK dat het eerder juist andersom is, daar is het juist lastig om quarantaine regels ongemerkt te passeren.

En even een ander scenario, eentje andersom: stel dat de VN manschappen een Haïtiaanse ziekte hadden meegenomen en de westerse bevolking was in grote getalen besmet geraakt met dodelijke slachtoffers. Volgens jou redenering mogen we dan dus ook niet aankloppen bij, in dit voorbeeld, de Haïtiaanse regering?

dinsdag 8 november 2011, 19:20 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:15 schreef Insurrectum het volgende:
[..]

Ok laten we het voorbeeld dan nog wat passender maken: "mijn huis is door brand verwoest en een aannemer biedt aan om kosteloos de schade te herstellen. Zodra hij klaar is blijk het verwerkte materiaal kankerverwekkend te zijn waarna ik een schadeclaim indien voor de ziektekosten."

[..]

Omdat daarvan de feiten nog niet zijn vastgesteld. Ik ben wel iemand van het principe, onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar dat houdt niet in dat ik per definitie schuld uitsluit. Hoe dan ook, het doet op dit moment niet veel ter zake.

[..]

Is het nou echt zou lastig om van te voren te controleren of er geen ziektes worden meegebracht? Ik geloof bijvoorbeeld in de UK dat het eerder juist andersom is, daar is het juist lastig om quarantaine regels ongemerkt te passeren.

En even een ander scenario, eentje andersom: stel dat de VN manschappen een Haïtiaanse ziekte hadden meegenomen en de westerse bevolking was in grote getalen besmet geraakt met dodelijke slachtoffers. Volgens jou redenering mogen we dan dus ook niet aankloppen bij, in dit voorbeeld, de Haïtiaanse regering?

Om een lang verhaal kort te maken: als deze absurde claim doorgezet wordt, dan kun je er vanuit gaan dat er in de toekomst minder of geen hulp meer geboden wordt na dergelijke rampen.

Maar inderdaad, laten we ons bij de feiten houden. Dikke kans dat dit niet om een officiële claim gaat, maar om een paar parasieten die op een smerige manier geld binnen denken te kunnen harken. Het gaat tenslotte om Amerikaanse advocaten.

dinsdag 8 november 2011, 19:29 uur #33

Insurrectum

quote:
Om een lang verhaal kort te maken: als deze absurde claim doorgezet wordt, dan kun je er vanuit gaan dat er in de toekomst minder of geen hulp meer geboden wordt na dergelijke rampen.

Maar inderdaad, laten we ons bij de feiten houden. Dikke kans dat dit niet om een officiële claim gaat, maar om een paar parasieten die op een smerige manier geld binnen denken te kunnen harken. Het gaat tenslotte om Amerikaanse advocaten.

Mee eens, kort houden.
Verschil: jij vindt de claim absurd, ik vind het principe waarop de claim is gebaseerd een terecht iets. Voor mezelf gesproken, ik vel geen oordeel omdat ik over te weinig informatie over de precieze ins-and-outs beschik.
Om je redenering te volgen: als er door het indienen van claims minder hulp naar buitenlandse gebieden wordt gestuurd, prima. Daar zit ik persoonlijk ook niet zo mee.

Alleen wat je zegt over:

quote:
Maar inderdaad, laten we ons bij de feiten houden. Dikke kans dat dit niet om een officiële claim gaat, maar om een paar parasieten die op een smerige manier geld binnen denken te kunnen harken. Het gaat tenslotte om Amerikaanse advocaten.

Je zegt in eerste instantie dat we ons bij de feiten moeten blijven houden en vervolgens doe je een opmerking die niet is gebaseerd op feiten?
Lol, maar ik snap je strekking wel.

dinsdag 8 november 2011, 19:31 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:29 schreef Insurrectum het volgende:
Je zegt in eerste instantie dat we ons bij de feiten moeten blijven houden en vervolgens doe je een opmerking die niet is gebaseerd op feiten?
Lol, maar ik snap je strekking wel.

Er mist inderdaad een signaalwoordje. Poging 2:

Maar inderdaad, laten we ons bij de feiten houden, want dikke kans dat dit niet om een officiële claim gaat, maar om een paar parasieten die op een smerige manier geld binnen denken te kunnen harken. Het gaat tenslotte om Amerikaanse advocaten.

dinsdag 8 november 2011, 19:48 uur #35

henk-101

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:08 schreef roro575 het volgende:
Krijgt dat zooitje Afval gratis hulp miljoenen dollars en euro's en gaan ze nog ouwehoeren ook, laat ze dan maar verrekken

geen punt , geef ze die honderde miljoenen en laat ze vervolgens betalen voor de hulp die ze hebben gekregen
arbeidsuren tenten enzo

dinsdag 8 november 2011, 19:50 uur #36

henk-101

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Om een lang verhaal kort te maken: als deze absurde claim doorgezet wordt, dan kun je er vanuit gaan dat er in de toekomst minder of geen hulp meer geboden wordt na dergelijke rampen.

Maar inderdaad, laten we ons bij de feiten houden. Dikke kans dat dit niet om een officiële claim gaat, maar om een paar parasieten die op een smerige manier geld binnen denken te kunnen harken. Het gaat tenslotte om Amerikaanse advocaten.

gelul
je zag het met sebrenika
die eisen ook schadevergoeding van nederland

dinsdag 8 november 2011, 19:53 uur #37

henk-101

je moet niet vergeten
degene die de hulp en gelden schenken eten er zelf geen boterham minder om.
en diezelfde figuren die een eventuele schadevergoeding betalen eten er nog steeds geen boterham minder om

dinsdag 8 november 2011, 19:54 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 19:50 schreef henk-101 het volgende:
[..]
gelul
je zag het met sebrenika
die eisen ook schadevergoeding van nederland

Wat?

dinsdag 8 november 2011, 20:14 uur #39

henk-101

en toch is onze reactie hierop een beetje hypocriet
als er word gezegt >>> Kerk aansprakelijk voor gedrag priesters <<
zegt iedereen,natuurlijk ,logisch
maar als er word gezegt vn is aansprakelijk voor zijn soldaten
dan is dat vreemd

dinsdag 8 november 2011, 20:40 uur #40

Insurrectum

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 20:14 schreef henk-101 het volgende:
en toch is onze reactie hierop een beetje hypocriet
als er word gezegt >>> Kerk aansprakelijk voor gedrag priesters <<
zegt iedereen,natuurlijk ,logisch
maar als er word gezegt vn is aansprakelijk voor zijn soldaten
dan is dat vreemd

Inderdaad, logica en rechtvaardigheid wanneer het degene uitkomt...
Jammer.

dinsdag 8 november 2011, 23:34 uur #41

Kawarawa

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:26 schreef Insurrectum het volgende:
Het gaat hier wel om een ziekte die daar voorheen niet voorkwam. Een ziekte die is meegebracht door buitenstaanders.

Of anders gesteld, als een organisatie ergens geld in pompt, is het voor die organisatie dus geoorloofd om bijvoorbeeld een dodelijke ziekte te verspreiden? Dacht het niet.

Iedereen die daar zo over denkt, is dus ook voorstander van bijvoorbeeld het volgende? China komt ons 'helpen' door miljarden geld in Europa te pompen zodat eindelijk 'alles goed komt' met de crises.
Wat we alleen niet weten is dat de Chinezen die ons hier komen helpen de gele koorts meebrengen, als 'cadeautje'...

Sinds wanneer krijgen wij gele koorts van Chinezen? Naar mijn weten komt gele koorts voornamelijk uit Afrika, en kan de gele koorts niet van mens op mens woorden overgedragen.

dinsdag 8 november 2011, 23:41 uur #42

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 8 november 2011 @ 18:26 schreef Insurrectum het volgende:
Het gaat hier wel om een ziekte die daar voorheen niet voorkwam. Een ziekte die is meegebracht door buitenstaanders.

En die Haitianen reizen zelf nooit?

dinsdag 8 november 2011, 23:46 uur #43

Peke-l

moet dit?

Cholera heeft een incubatietijd van maximaal 2 dagen. Als de VN soldaten dus daadwerkelijk de ziekte meegenomen hebben die kant uit (staat niet bij hoe ze dat weten..), moet het wel zeeeer toevallig zijn dat ze vlak voor het invliegen besmet zijn geraakt. Maarja, in een land met alleen maar armoede kan je moeilijk van mensen plukken he

Reageer zelf