Nieuws
Akkoord over Europese grondwet
De regeringsleiders van de Europese Unie zijn er op de top in Brussel in geslaagd overeenstemming te bereiken over de Europese grondwet. Het doel van de grondwet is om de unie soepeler te laten functioneren, vooral nu deze sinds 1 mei is uitgebreid naar 25 lidstaten.Het was vooral de toekomstige machtsverhouding de de lidstaten tot op het laatst verdeeld hield. Om toch tot overeenstemming te komen is nu een compromis bereikt waarin toekomstige voorstellen worden aangenomen als 13 van de 25 landen voor zijn. Ze moeten dan wel 65 procent van de 450 miljoen burgers vertegenwoordigen.
Het zal echter nog jaren duren voordat de grondwet ook echt van kracht wordt. Alle nationale parlementen zullen de wet moeten goedkeuren en in sommige landen kunnen de burgers middels een referendum beslissen over de grondwet.
Een belangrijke wens van Nederland, namelijk het behoud van een veto over de EU-begroting, is in de tekst van de grondwet vastgelegd. Ook moeten landen bij economische voorspoed sparen voor economisch mindere tijden.
Voorzitter
Over een ander belangrijk thema van de EU-top in Brussel, namelijk de verkiezing van een nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, is door de regeringsleiders geen overeenstemming bereikt. Pas na de top zal een opvolger voor de Italiaan Prodi worden benoemd.
De Britse premier Blair blijft zich namelijk verzetten tegen de benoeming van Verhofstadt. In Londen ziet men niets in de hem, omdat hij volgens Blair te 'federalistisch' zou zijn. De huidige Belgische premier geniet wel de steun van de Franse president Chirac en de Duitse bondskanselier Schröder. Een andere belangrijke kandidaat, de Brit Patton, is bij de laatste twee uit de gratie omdat hij geen Frans of Duits spreekt. Daarnaast vindt Chirac dat de EC-voorzitter uit een land moet komen dat lang lid is van de Unie en deelneemt aan alle EU-acitiviteiten, zoals de euro.
De verhoudingen op de top stonden derhalve op scherp en er waren over een weer verwijten. Eerder op de dag haalde Blair uit naar Chirac en Schröder. Blair verweet hen dat ze over de andere landen willen heenwalsen om tot overeenkomsten te komen. "We werken in Europa met 25 lidstaten, niet met zes of twee" , zei Blair.
Akkoord is correct!
Overigens moet Verhofstadt de voorzitter worden van de Europese Commissie, want hij is veel meer pro- Europeser. De britten kiezen hem niet, omdat hij tegen de oorlog in Irak was en dus ook tegen de Britse steun in de oorlog tegen Irak.
Helemaal mee eens. Waarom zijn ze daar niet eerder opgekomen? foto
laat die belg het maar worden.. spreekt tenminste ook nog nederlands foto
accoord (doet me frans aan...)
accorderen (gebruik ik zelf)
akkoord (gebruik ik zelf)
akkorderen?... (klinkt niet... foto )
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wij hebben al een grondwet!!!
Waar blijft dat beloofde referendum?
Nederland uit de EU! NU!!!
...iemand?
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Per hoofd van de bevolking dragen wij jaarlijks 180 euro af. Frankrijk, bijvoorbeeld, draagt 32 euro per hoofd van de bevolking af. Dit verschil is niet te verklaren, als de hogere welvaart van Nederland in ogenschouw wordt genomen. We betalen gewoonweg teveel.
Er zijn meerdere oorzaken hiervoor. Ten eerste heeft Nederland, dat tot begin jaren negentig meer gelden ontving van de EU dan afdroeg, altijd slecht onderhandeld over haar bijdrage. Ten tweede zijn Nederlandse overheden en bedrijven weinig bekwaam in het werven van Europese gelden.
Voorzitter Prodi wil meer geld. 50 Miljard euro per jaar meer, bovenop de 100 miljard die op dit ogenblik aan de EU wordt afgedragen door alle EU landen tezamen. Zalm wil hem stoppen.
Maar: is Prodi te stoppen? Denkt Zalm werkelijk iets in de melk te brokkelen te hebben?
We zullen het zien. Wordt vervolgd.
het is gewoon een post in onze rijksbegroting hoor. is zo'n 3 miljard euro
Ik ben tegen het huidige monster genaamd Europese Unie.
Ik ben tegen zijn vóórganger, de Europese Gemeenschap (EG).
Ik ben vóór internationale samenwerking en handelsbetrekkingen.
Ik ben derhalve vóór de 2e verschijningsvorm, de Europese Economische Gemeenschap (EEG).
En ik ben daarin niet de enige: Een niet geheel onbekende Nederlander zei hierover het volgende:
Hebben we wat gekozen?
Voor Nederland zijn de verkiezingen voor het Europarlement voorbij. De media brachten de uitslag in chocoladeletters op de voorpaginas alsof we iets geweldigs hadden gepresteerd. Maar schieten we er ook iets mee op, is de vraag.
De klokkenluider Paul van Buitenen, die vijf jaar geleden de invloedrijke Europese Commissie ten val bracht door de vele misstanden ervan bekend te maken, heeft thans twee zetels verworven. Zijn gloednieuwe partij heet Europa Transparant. Dat is natuurlijk mooi. Maar als we het gehele lijstje overzien, kijken we in wezen naar een onthutsende politieke armoede.
Uitverkoop
In het nieuwe Europarlement zitten 732 vertegenwoordigers van 25 totaal verschillende landen. Nederland mag daarin slechts 27 zetels bezetten. Dat komt omdat wij slechts 3 procent van de Europese bevolking uitmaken. De verbeten energie die onze europolitici de laatste weken in de verkiezingscampagne hebben gestoken, is dan ook verloren moeite geweest.
De opkomst van stemgerechtigden was, zoals te verwachten, weer erg laag. Want geleidelijk begint het tot het grote publiek door te dringen dat onze Nederlandse politiek allang uitverkoop heeft gehouden en dat we eigenlijk nergens nog iets over te zeggen hebben. En dan maakt het niets uit welke Nederlandse politieke partij een paar zetels meer heeft dan de ander.
De klassieke verkiezingsleuzen waarmee we via de media werden bestookt, waren net zo irritant als de STER-reclames voor inlegkruisjes en nóg groenere stroom. Wat moeten we met kreten als krachtig, sociaal, democratisch, solidair, leefbaar, eenheid en welvaart? Over de negatieve kanten van die Europese Unie wordt nooit een woord gerept, evenmin als over de bereikte resultaten in het verleden. Onze politici, zowel van links als van rechts, zijn het er broederlijk over eens dat dit alles zo lang mogelijk verzwegen moet worden.
Bijvoorbeeld dat het eurovergadercircus bijna een miljoen euro per dag kost, onder meer door de waanzinnige continue verhuizingen tussen Brussel, Luxemburg en Straatsburg. Dat Nederland per jaar bijna 1 procent van zijn bruto nationaal product naar Brussel stuurt, ongeveer 5,5 miljard, en dat we daarvan slechts 1,7 miljard terugkrijgen, vooral in de vorm van landbouwsubsidies, die we gemakkelijk zelf hadden kunnen opbrengen.
En wat heeft de voortdurend herhaalde term democratie nog voor betekenis als we ons realiseren dat wij op geen enkel belangrijk gebied enige inspraak hebben gehad? Zo is de grootste monetaire operatie in 700 jaar, de invoering van de euro, zonder enige democratische discussie uitgevoerd. In geen van de grote Europese congressen hierover, zoals in Maastricht, Madrid, Brussel en Amsterdam, is ook maar enig protest gehoord. De toenmalige eerste minister Wim Kok heeft ook in de Tweede Kamer iedere discussie over de euro krachtig onderdrukt. Het werd als een hamerstuk afgehandeld.
Een apart hoofdstuk is de stortvloed van desinformatie, misleiding en aperte leugens die al jarenlang van regeringswege over ons wordt uitgestort. Zo zou een eenheidsmunt de vrede bevorderen, de economie stimuleren, het toerisme vergemakkelijken en het internationale verkeer vereenvoudigen. Geen sprookje was te dol voor het Rijkspropagandatrio Zalm, Kok en Duisenberg.
Maar inmiddels dringt de kille werkelijkheid tot iedere Nederlander door. De economie blijft sukkelen, de werkloosheid neemt toe, cultuur, defensie, onderwijs en zorg worden schaamteloos uitgekleed door bezuinigingen die niet nodig waren geweest.
De vrolijke voorspelling in 1997 van ons politieke lachebekje minister Gerrit Zalm dat de kosten van de euro binnen anderhalf jaar zouden zijn terugverdiend, is eveneens een grote onwaarheid gebleken. Vrijwel alles is 50 à 100 procent duurder geworden. Iedere huisvrouw weet dat uit bittere ervaring.
Reeds in 1998 werd voorspeld dat de euro een goudmijn voor vervalsers zou worden. Dat is maar al te waar gebleken. Alle biljetten boven de 50 euro zijn in principe onbetrouwbaar.
En wat hebben we eigenlijk van de EU aan positieve zaken gemerkt?
In de eerste plaats het befaamde eurocondoom dat in 1996 onder codenr. EN 600 werd gestandaardiseerd met een minimumlengte van 17 centimeter en een omtrek van minstens 44 millimeter. Niet iedereen zag direct in welk een belangrijke stap dat was om de vrede in Europa veilig te stellen. Totdat de Duitsers in 2000 protesteerden dat het EU-condoom voor de meeste Duitse mannen toch 3,5 à 4 millimeter te groot was. Wij zullen er wel nooit achterkomen wie er voor het oorspronkelijke forse formaat model heeft gestaan. Gezien de grootte ervan misschien wel een van onze eigen politici.
Natuurlijk mogen we ook niet vergeten de standaard eurogehaktbal uit mei 2000, met de daarbijbehorende verplichte vermelding dat hier een vleesproduct betreft. Dat is voor pan-Europese mensen die dat nog niet wisten toch mooi meegenomen.
De eurobanaan en de eurokomkommer (met standaardkromming), inclusief richtlijnen voor het verpakkingsmateriaal, zijn ook niet voor de poes. De verdere liberalisatie van de energiemarkt valt eveneens onder de directe zorg van het Europarlement. Zodoende komt elders wellicht met atoomenergie of smerige bruinkool opgewekte elektriciteit als hartstikke gezonde groene stroom bij ons uit het eveneens gestandaardiseerde eurostopcontact.
De tijd is thans niet ver meer dat er in Brussel keiharde maatregelen worden genomen om columns zoals deze bij wet te verbieden. Of om Nederlanders die nog zo bekrompen zijn dat ze treuren over verlies van onze nationale identiteit, via de Europese geheime politie op te sporen. Wellicht dat die verstokte Nederlanders straks enige tijd in een Turkse gevangenis tot echte Europeanen mogen acclimatiseren.
Inmiddels kunnen dan onze huidige politici hun interessante schermutselingen op het Binnenhof voortzetten. Heel effectief is het bijvoorbeeld elkaar te bekladden met begrippen uit de Tweede Wereldoorlog, zoals deportaties, transporten en jodenster. Oud-ministers zoals Jan Pronk en Hans Dijkstal doen dat met opmerkelijke zwier.
Binnenkort is er vermoedelijk weinig anders voor hen te doen, daar het grootste deel van alle regeringsbesluiten toch al vanuit Brussel wordt gedicteerd. Misschien dat er dan voor de Nederlandse regering eindelijk eens tijd ter beschikking komt voor een diepgaand, door links aangezwengeld debat over de vraag of Amerika in 1945 eigenlijk wel het juridische en morele recht had om Nederland te bevrijden van de Duitse terreur. De conclusie zal vermoedelijk zijn dat de Amerikanen in 1945 abusievelijk dachten dat er gigantische olievoorraden onder de zandverstuivingen van de Veluwe lagen.
Het is toch niet te geloven dat wij dat allemaal bij elkaar hebben gestemd?
OT: ja dat zel lekker worden die groidnwet. dingen die we hier in nederland geregeld hebben op onze manier, kunnen dan ineens veranderd worden als het een paar andere landen niet aanstaat.
ons drugsbeleid, euthanasie- en abortusregelingen komen dan te vervallen. of je er nou voor of tegen bent, het gaat niet aan om andere landen dat voor ons te laten beslissen.
Spreek voor jezelf! En trouwens de nederandse grondwet blijft gewoon bestaan. De EU grondwet vervangt gewoon de huidige Europese verdragen. Het wordt overzichtelijker en makkelijker. GB is degene die over de anderen heenwalst. Want wie is er nou weer tegen Verhofstadt, omdat hij te Europees is? Terwijl de andere 2 (2 tegen één in dit geval)voor hem zijn. En dan moeten we wel naar GB luisteren en niet naar Frankrijk en Duitsland? dat s toch de toppunt van arrogantie Jij snapt het fotoVolgens mij heeft hij onlangs nog de Fransen en Duitsers behoorlijk op hun begrotingstekort gewezen en is hij naar de Europese Commissie gestapt en als dat niet genoeg is dan kan hij nog naar het Europese Hof stappen , dus M.A.W ja foto wij is niet de meerderheid van Nederlandse bevolking. Niet zomaar valse conclusies trekken!Nee het gaat niet om de macht uitoefenen op andere EU landen, want dat doet de VS al. fotoDit is dus niet juist, want hde lage opkomst is vooral te verwijten aan de politici zelf, want als je deze verkiezingen verglijkt met de 2e kamer verkiezingen dan waren de campagnes al veel eerder begonnen en zochten ze ook echt de media op en niet zoals het nu gebeurd is 2 weken vantevoren nog even een debat, want tja dat is natuurlijk veels tekort. Dan verzoek ik je toch nog om het bericht goed door te lezen. :
Precies dit is te verwijten aan de Nederlandse overheid dat ze weinig informatie geeft en weinig aandacht besteedt aan dit thema. dat dit alles zo lang mogelijk verzwegen moet worden. [/q]
kijk, krijg dat maar een voor elkaar ! Is de internationale verkeer dan niet vereenvoudigd? Kunnen we niet makkelijker de grens over?
Is het toerisme niet vergemakkelijkt? kunnen we niet in de vakantie makkelijker naar de strand in Spanje gaan of naar Frankrijk zonder geld om te wisselen?
De Economie gaat over het algemeen al slecht en dat is niet te verwijten aan Europa. Onder andere wat ik daarboven heb vermeld en het feit dat we gezamenlijk voor de veiligheid in Europa kunnen zorgen. Terrorisme is beter te bestrijden in Europees verband. Criminaliteit kan bestreden worden, je zou bijvoorbeeld( wat ook onlangs het probleem was) het tekort aan mankracht bij de politie aan kunnen vullen door agenten uit elders in Europa hier te halen.
Je kan een nederlandse pedofiel die onlangs de grens over ging nadat hij een meisje ontvoerd had op laten pakken door de Duitse politie die het dan weer netjes aan ons overlevert. Toch vind ik dit eigenlijk een slap geouwehoer en eigenlijk alleen maar ogen en oren dicht en kritiek uitten. Maar goed het is jouw mening en jouw stukje dus ga vooral zo door. foto ik zal je niet tegen houden.haha dit is de VS niet waar je als alleen maar als verdachte voor het in gevaar brengen van de staatsveiligheid al opgesloten zit. Dit is Europa waar er mensenrechten worden nageleefd.(en Turkijke hoort op dit moment niet tot EU).De conclusie is nog steeds en zal altijd blijven dat de VS in oorlog raakte met Japan en Japan had een verbond met Nazi- Duitsland en Italië. Dus Nazi Duitsland was automatisch ook in oorlog met de VS.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken