Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GroenLinks wil weten of Moerdijk echt 'ramp' is

Redactie

GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren wil weten waarom minister van Justitie en Veiligheid Ivo Opstelten (VVD) de brand in Moerdijk maandag kwalificeerde als ramp. Nog niet eerder werd het incident bij het chemische bedrijf Chemie-Pack zo genoemd door autoriteiten. "Weet hij iets wat wij niet weten?", vraagt de parlementariër zich af.

Opstelten nam maandag samen met minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers (VVD) poolshoogte bij het terrein. De bewindslieden lieten zich informeren over de situatie en spraken na afloop met de pers.

Dinsdag worden de resultaten van het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) naar de gevolgen van de brand bekendgemaakt. Aanvankelijk zou maandagavond duidelijk worden of de roetdeeltjes die in de wijde omtrek van Moerdijk zijn neergedaald schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Het RIVM heeft echter meer tijd nodig om de uitslagen van het onderzoek in een advies samen te vatten.

GroenLinks wil weten of Moerdijk echt 'ramp' is (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

maandag 10 januari 2011, 23:56 uur #1

RickT

Ik kan nog steeds niet geloven dat er geen schade voor de volksgezondheid is. Er zijn duizenden liters zwaar kankerverwekkende stoffen de lucht in gegaan en in de grond terecht gekomen.

maandag 10 januari 2011, 23:57 uur #2

Unexist88

quote:
Op maandag 10 januari 2011 @ 23:56 schreef RickT het volgende:
Ik kan nog steeds niet geloven dat er geen schade voor de volksgezondheid is. Er zijn duizenden liters zwaar kankerverwekkende stoffen de lucht in gegaan en in de grond terecht gekomen.

Same, ik denk dat ze vooral volhouden dat het niet zo is.. Om geen paniek te zaaien ofzo..

maandag 10 januari 2011, 23:59 uur #5

frut666

quote:
Op maandag 10 januari 2011 @ 23:57 schreef Fawaka-030 het volgende:
En ik wil weten wanneer GroenLinks van de aardbodem verdwijnt.

Hopelijk heel gauw. Samen met de rest van dat linkse tuig.

dinsdag 11 januari 2011, 00:00 uur #6

Ferdo

quote:
GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren wil weten waarom minister van Veiligheid Ivo Opstelten (VVD) de brand in Moerdijk maandag kwalificeerde als ramp.

Want iets is pas een ramp als er doden bij gevallen zijn? Zoals, ik noem maar wat, de Probo Koala?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 11 januari 2011, 00:01 uur #7

Aquatic

Ik wil weten wanneer iedereen die anders denkende als tuig bestempelt van de aardbodem verdwijnt.

dinsdag 11 januari 2011, 00:02 uur #8

RickT

quote:
Op maandag 10 januari 2011 @ 23:59 schreef frut666 het volgende:
[..]

Hopelijk heel gauw. Samen met de rest van dat linkse tuig.

Links tuig nog wel, nou nou.

dinsdag 11 januari 2011, 00:04 uur #9

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

crisiscommunicatie van likemeversiej

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 11 januari 2011, 00:05 uur #10

elkravo

Tjongejonge... vind GL het belangrijk om het over dit soort shit (terminologie) te hebben?

dinsdag 11 januari 2011, 00:08 uur #11

Aquatic

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:05 schreef elkravo het volgende:
Tjongejonge... vind GL het belangrijk om het over dit soort shit (terminologie) te hebben?

Als minister moet je gewoon uitkijken wat je zegt, als hij zegt ramp dan kan dat voor veel mensen erg beangstigend zijn.

dinsdag 11 januari 2011, 00:08 uur #12

RickT

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:05 schreef elkravo het volgende:
Tjongejonge... vind GL het belangrijk om het over dit soort shit (terminologie) te hebben?

Volksgezondheid vind ik een stuk belangrijker dan 130km/u, een kopvoddentax, een boerka-razzia en een JSF-toestel.

dinsdag 11 januari 2011, 00:09 uur #13

Bushmaster

Microschoft

Vraag het aan Ivo Opstelten (Veiligheid) en Edith Schippers (Volksgezondheid), die beiden ter plaatse niet uit het busje durfden te stappen.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 11 januari 2011, 00:12 uur #14

Calamityy

Deze ex burgemeester die nu minister is denkt samen met al zijn adviseurs wel 2 keer na voordat hij het woord ramp gebruikt.

Of gaan we er vanuit dat deze meneer dom is ?

Deze vraag van groen links is dus begrijpelijk. Wat je verder ook van deze partij vindt is niet belangrijk.

dinsdag 11 januari 2011, 00:13 uur #15

MPrimitive

ik werk met iemand uit Moerdijk, beter heeft hij geen enge stoffen op z'n jassie. dan word ik echt boos als ik ineens enge ziektes heb

dinsdag 11 januari 2011, 00:15 uur #16

Symphonic

Look o Look

Van Tongeren hou je bek.
Serieus, hou je bek

Juin uit Eigen Tuin!

dinsdag 11 januari 2011, 00:17 uur #17

BlackLining

Omdat het effect had in meerdere gemeente, bijgevolg als GRIP4 wordt behandeld en een GRIP4 incident wordt per definitie een ramp genoemd.

Lees je anders eerst eens in in de definitie, domme linkse

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 11 januari 2011, 00:19 uur #18

AppieAap

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:15 schreef Symphonic het volgende:
Van Tongeren hou je bek.
Serieus, hou je bek

dinsdag 11 januari 2011, 00:23 uur #19

RickT

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:17 schreef BlackLining het volgende:
Omdat het effect had in meerdere gemeente, bijgevolg als GRIP4 wordt behandeld en een GRIP4 incident wordt per definitie een ramp genoemd.

Lees je anders eerst eens in in de definitie, domme linkse

Hmm klopt inderdaad (op dat 'domme' linkse na).
Toch geloof ik nog steeds niet in al die geruststellende berichten vanuit de overheid.

dinsdag 11 januari 2011, 00:24 uur #20

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Waarom zou je het geen ramp noemen

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

dinsdag 11 januari 2011, 00:26 uur #21

braks

Het werd vanaf het begin af aan een ramp genoemd (door journalisten) ?

dinsdag 11 januari 2011, 00:32 uur #22

Calamityy

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:17 schreef BlackLining het volgende:
Omdat het effect had in meerdere gemeente, bijgevolg als GRIP4 wordt behandeld en een GRIP4 incident wordt per definitie een ramp genoemd.

Lees je anders eerst eens in in de definitie, domme linkse

zo genoemd door autoriteiten<--- Dit vraagstuk speelt zich nu op politiek niveau af.Voor de brandweer was dit zeker een ramp,echter voor de volksgezondheid is dit nog een vraag .Dus inplaats van je te verdiepen in de definitie kan je beter eerst het artikeltje lezen.(en begrijpen)

dinsdag 11 januari 2011, 00:59 uur #23

mctwigt

Geestelijke vader van Kwaak

het was gewoon een ongelukje kijk maar
[strip] 2 guys and a duck #3 Yes we KWAAK!!

Two guys and a Duck: #1 #2
#3 #4
Op vrijdag 26 augustus 2011 19:59 schreef ColaBlikje het volgende:
Deze eend moet een eigen stripboek krijgen :D Of een deel in de Donald Duck, of de krant ofzo.

dinsdag 11 januari 2011, 01:04 uur #24

zo-is-het

Uiteraard weet `Buttplug Ivo` meer dan dat wij weten.
Het volk wordt pas ingelicht als het te laat is....

dinsdag 11 januari 2011, 01:21 uur #25

Xessive

DTvOH

Grappig. Vooral komende van een partij die zo kwistig strooit met ramp- en doemscenario's als we een gloeilampje teveel in huis aan hebben staan.

dinsdag 11 januari 2011, 01:22 uur #26

Refragmental

quote:
Opstelten nam maandag samen met minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Edith Schippers (VVD) poolshoogte bij het terrein. De bewindslieden lieten zich informeren over de situatie en spraken na afloop met de pers.

Hierbij moet wel gemeld worden dat ze NIET uit hun auto zijn gestapt. Zogenaamd om de hulpverleners niet voor de voeten te lopen

Technological Singularity

dinsdag 11 januari 2011, 01:25 uur #27

BlackLining

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:32 schreef Calamityy het volgende:
[..]

zo genoemd door autoriteiten<--- Dit vraagstuk speelt zich nu op politiek niveau af.Voor de brandweer was dit zeker een ramp,echter voor de volksgezondheid is dit nog een vraag .Dus inplaats van je te verdiepen in de definitie kan je beter eerst het artikeltje lezen.(en begrijpen)

En de politiek is de autoriteit die dit soort zaken, waaronder het hele GRIP gebeuren heeft georganiseerd. Helder licht.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 11 januari 2011, 02:34 uur #28

Calamityy

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 01:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]

En de politiek is de autoriteit die dit soort zaken, waaronder het hele GRIP gebeuren heeft georganiseerd. Helder licht.

Sorry maar je begrijpt het niet,GRIP is er om verschillende hulporganisaties te laten samenwerken en om te bepalen in welke hoeveelheid zij nodig zijn.Als er een incident begint en de aanwezige hulpdiensten(zoals bedrijfs brandweer/plaatselijke doktoren)kunnen dit controleren dan wordt de GRIP niet opgeschaald.Hier was meer aan de hand,heel de provincie moest er aan te pas komen.Vandaar deze hoge GRIP.

De hulpdiensten zijn reeds naar huis terug gekeerd.We zijn dus nu een stap verder.Als het nu als een ramp wordt aangegeven voor de volksgezondheid wil dat zeggen dat het gehele industrieterrein en misschien(ligt aan de omvang)wel alle woonwijken er omheen niet meer toegankelijk kunnen zijn voor mensen.

En nee de politiek heeft dat niet georganiseerd maar is er wel verantwoordelijk voor.

dinsdag 11 januari 2011, 03:52 uur #29

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 00:23 schreef RickT het volgende:
[..]

Hmm klopt inderdaad (op dat 'domme' linkse na).
Toch geloof ik nog steeds niet in al die geruststellende berichten vanuit de overheid.

BlackLining had het helemaal goed, ook inclusief dat domme linkse van GroenLinks. Want kennelijk moeten ze dit vragen aan de minister omdat ze het zelf niet kunnen vinden: definities opzoeken is kennelijk erg lastig.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

dinsdag 11 januari 2011, 04:18 uur #30

Calamityy

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 03:52 schreef Runemaster het volgende:
[..]

BlackLining had het helemaal goed, ook inclusief dat domme linkse van GroenLinks. Want kennelijk moeten ze dit vragen aan de minister omdat ze het zelf niet kunnen vinden: definities opzoeken is kennelijk erg lastig.

Haha nu moet ik toch hard lachen.Laatste bericht hier over.

De laatste regel van de defenitie GRIP 4 :

Overigens betekent, net als bij GRIP 3, deze opschaling niet dat er (al) sprake is van een ramp.

De groeten,leer lezen en begrijpen.

dinsdag 11 januari 2011, 04:27 uur #31

OreO

Je moet het altijd erger voorstellen dan ze het vertellen. Ze zijn bang om paniek te veroorzaken.

dinsdag 11 januari 2011, 06:08 uur #32

Sam_Raimi

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 01:21 schreef Xessive het volgende:
Grappig. Vooral komende van een partij die zo kwistig strooit met ramp- en doemscenario's als we een gloeilampje teveel in huis aan hebben staan.

Dat moet je even uitleggen dan, hij vraagt duidelijkheid over de woordkeuze van een minister waar het hiervoor over een incident ging en nu ineens een ramp is.

"Gaat u gerust slapen, wij waken voor uw gezondheid" Nou, anders dan kennelijk die rechtse lemmingen zou ik toch graag een eerlijk(onafhankelijk) antwoord hebben als ik daar in de buurt zou wonen. 0 doden, een bedrijventerein naar z'n grootje en het dan een ramp noemen.

Maar je opmerking leest lekker rechtspopulair hoor

[ Bericht gewijzigd door Sam_Raimi op dinsdag 11 januari 2011 @ 06:17 ]

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

Redactie Frontpage

dinsdag 11 januari 2011, 06:53 uur #33

BasOne

Spaceship!

Het woord 'ramp' word gewoon te snel gebruikt, en vaak in de verkeerde context.

Voor het bedrijf was de brand een ramp, voor Nederland niet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 11 januari 2011, 07:38 uur #34

SevD

Boventitel

Nou, ben benieuwd wat voor 'resultaten' we vandaag te zien/horen krijgen.

Spellchecker

dinsdag 11 januari 2011, 07:51 uur #35

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op dinsdag 11 januari 2011 @ 07:38 schreef SevD het volgende:
Nou, ben benieuwd wat voor 'resultaten' we vandaag te zien/horen krijgen.

nix te zien hier mensen, doorlopen (moerdijk-variant)

foto

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

dinsdag 11 januari 2011, 08:57 uur #36

frenkck

quote:
Op maandag 10 januari 2011 @ 23:56 schreef RickT het volgende:
Ik kan nog steeds niet geloven dat er geen schade voor de volksgezondheid is. Er zijn duizenden liters zwaar kankerverwekkende stoffen de lucht in gegaan en in de grond terecht gekomen.

Sommige stoffen welke zwaar kankerverwekkend zijn (zoals benzeen), leven eenmaal verbrand geen gevaar meer op. Benzeen verbrand netjes net als benzine tot H20 en CO2.

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

dinsdag 11 januari 2011, 14:15 uur #38

Biffkoffie

KOFFIE

Groen links moet niet denken.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 11 januari 2011, 17:51 uur #39

gebrokenglas

quote:
Op maandag 10 januari 2011 @ 23:56 schreef RickT het volgende:
Ik kan nog steeds niet geloven dat er geen schade voor de volksgezondheid is. Er zijn duizenden liters zwaar kankerverwekkende stoffen de lucht in gegaan en in de grond terecht gekomen.

De overheid zal het wel weten toch? Die hebben experts gevraagd om na te gaan hoe groot het gevaar is.

woensdag 12 januari 2011, 11:19 uur #40

RetepV