Wilders: zaak-Hernandez is afgedaan
Het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft PVV-Kamerlid Marcial Hernandez een schikking aangeboden voor de mishandeling waarvan hij wordt beschuldigd. Als hij vijfhonderd euro betaalt, is de zaak juridisch afgedaan en volgt er geen vervolging.
Het OM zegt te kunnen bewijzen dat Hernandez op 29 september tijdens een ruzie op een terras op het Plein in Den Haag een klap en een kopstoot heeft gegeven in het gezicht van het slachtoffer. Dit heeft geresulteerd in zichtbaar, licht letsel.
Bij de beoordeling heeft het OM gekeken naar verklaringen van Hernandez, het slachtoffer en getuige en naar bewakingsbeelden van de gemeente. Hernandez heeft ontkend dat hij een kopstoot heeft gegeven. De PVV'er bracht na het incident een nacht in een Haagse politiecel door.
Zijn advocaat Richard van der Weide gaf vorige week wel aan dat de politicus vanwege alle media-aandacht bereid is tot een schikking, hoewel Hernandez erop rekende dat zijn zaak zou worden geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. De raadsman benadrukte wel dat een eventuele schikking 'contre coeur' zou zijn.
Hernandez en zijn advocaat waren niet direct bereikbaar voor een reactie.
Update 10.59 uur
PVV-Kamerlid Marcial Hernandez accepteert het schikkingsvoorstel van 500 euro dat het Openbaar Ministerie (OM) hem heeft gedaan. Dat heeft zijn advocaat Richard van der Weide donderdag laten weten.
Maar Hernandez doet dat zonder schuld te erkennen en uitsluitend omdat hij snel van de zaak af wil. "Hij is er klaar mee", aldus de raadsman.
Het OM kwam met het voorstel omdat het genoeg bewijs zegt te hebben om aan te tonen dat Hernandez op 29 september op Het Plein in Den Haag een klap en een kopstoot uitdeelde; "mishandeling met licht letsel als gevolg". Als Hernandez de 500 euro betaalt, hoeft hij niet voor de rechter te verschijnen. De transactie is gebruikelijk voor dit soort delicten, aldus een woordvoerster van het OM.
Update 12.51 uur
Marcial Hernandez kan gewoon Tweede Kamerlid voor de PVV blijven. Hij heeft het schikkingsvoorstel van het Openbaar Ministerie (OM) aanvaard zonder schuld te erkennen.
"Er komt dus geen rechtszaak en hij erkent geen schuld. De zaak is wat mij betreft hiermee afgedaan", stelde PVV-leider Geert Wilders donderdag in een reactie.
Het OM kwam met het voorstel omdat het genoeg bewijs zegt te hebben om aan te tonen dat Hernandez eind september op Het Plein in Den Haag een klap en een kopstoot uitdeelde aan een ambtenaar van een ministerie. Als Hernandez de 500 euro voor "mishandeling met licht letsel" betaalt, hoeft hij niet voor de rechter te verschijnen.
Beerman (CHU), Scholten (CHU), Samkalden (wel één jaar, PvdA), Struycken (KVP), Polak (VVD), Van Agt (KVP).
Negatief doen over PVV lijkt uit een rechtvaardigheidsgevoel te komen, maar als je door de hypocrisie heenkijkt, zie je vooral angst om die zaken te bespreken die de PVV op de agenda zet.
Waar reageer jij op?
Maar misschien helpt het als je wat duidelijker bent de volgende keer
Maar nu is de tijd aangebroken voor verandering!! Nu hebben we Bruin 1, bestaande uit CDA en VVD (
Dat er in het regeer- en gedoogakkoord geen op vrijwel geen enkel gebied hervorming zijn opgenomen doet er kennelijk niet toe... We gaan het volledig anders doen nu, want nu is rechts aan de macht....
Maar volgens mij heb je het helemaal niet ober een andere user en zijn opvattingen, maar over wat jij daar over denkt.
Klopt dat?
En buurtgenoten terroriseren vind je ook wel kunnen? Ow ja, want het is een PVV'er natuurlijk
Onzin natuurlijk
Wanneer je objectief zou zijn en even vergeten dat het om een PVV-er ging dan zou je dat ook inzien
Maar ja wanneer hij wel een zaak zou aanspannen dan zou je weer zeggen dat hij op kosten van de Nederlander zijn 'gelijk' probeert te halen he
Jij bent echt wel kampioen 'appels met peren vergelijken'
[..]
Als ze geen zaak hebben bieden ze ook geen schikking aan.
Voorlopig vallen ze alleen nog maar uit in het voordeel van Wilders' cluppie
Maar idd, Lucassen zou in mijn ogen - net als de rest van de criminelen - veel harder aangepakt mogen worden.
Des te meer reden voor Lucassen om zijn ongelijk aan te tonen. Moet een makkie zijn dan
Ik hoop dat hij het aandurft
Dus kom op met die rechtzaak
Maar dat heb ik al meerdere keren gezegt maar blijkbaar heb je dat 'gemist'
Weer mee eens ..zie vorig antwoord !
Omg ..
wanneer jij niet de moeite neemt om te lezen ga ik op dit soort uit de lucht gegrepen uitspraken niet reageren !
Live like you'll die today...
JD
Daarnaast vraag ik me af wat je bedoelt met "waar het nu juist flink fout gaat". Als ik kijk naar Amsterdam, dan zijn er weliswaar wat incidentjes links en rechts (de spreekwoordelijke links en rechts dus
Het beeld dat er de laatste jaren ontstaat is dat juist het tegenovergestelde het geval zou zijn, maar de cijfers wijzen toch echt anders uit. De enorme media-aandacht die tegenwoordig al voor de kleinste zaken wordt gegeven draagt natuurlijk ook enorm bij aan de beeldvorming. Er is een enorme honger naar informatie gecreeerd met de snelle mediums als internet, waardoor echt elk incidentje dat ergens gebeurt meteen groot in 't nieuws komt. Dat wekt vanzelf wel het beeld op dat er enorm veel criminaliteit en ellende zou zijn in Nederland, maar het tegendeel is eerder waar.
Live like you'll die today...
JD
Priceless
Ik ben trouwens "rechts", als je die achterhaalde termen wilt gebruiken.
El Coño
ウイスキー
Hoe kom je daarbij: schreef ik dat?
Wat ik wel zei, zei ik, en daarmee wees ik erop dat het normaal is dat je je geen wetten voor laat schrijven door criminelen, precies hetgene wat de PVV op de islam tegen heeft.
Maar blijkbaar is dat te veel voor je? Als ik ook even voor jou in mag vullen waarom je vindt wat je vindt: alleen perfecte en onschuldige mensen mogen iets negatiefs zeggen over islam, PVV is niet perfect en moet daarom zich alleen met eigen fouten bezig houden.
De islam zegt van zichzelf wel perfect te zijn, maar ook daar mogen we niet tegen ingaan, want zelf zijn we zeker niet perfect.
Kortom: niemand staat boven kritiek, maar de islam natuurlijk wel. Dat is wat jij eigenlijk verdedigd, toch?
Dat noemt men de laatste dertig, veertig jaar "tolerantie". En jij wil graag tolerant zijn, toch?
Niet naar PVV-ers natuurlijk, maar naar moslims dan.
... is cultuur! ... kijk maar: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1931&Itemid=1
Live like you'll die today...
JD
Die dalende cijfers komt omdat de witteboordencriminaliteit flink is gedaald.
En daar gaat het om. Want als je begint daar kritiek op toe te staan, is het einde zoek. Kijk maar wat er met gristendom gebeurt hier, door al die kritiek erop... Dat MAG met de islam niet, en de PVV doet dat wel.
Daarom moeten PVV-ers hangen, voor taboes moet je respect hebben.
Contrecoeur wordt 1. aan elkaar geschreven en is 2. frans. Heb het nooit in Nederlands zinsverband gezien behalve door deze omhooggevallen advocaat.
Goed dat je dat toegeeft.
Dacht al dat ik veel beter in kon vullen wat jij denkt, dan dat jij dat voor mij kan.
Want echt, jouw poging mislukte wel erg hard...
Het dogma van de linkse kerk is dat geweld slechts de rechtvaardige opstand van een onderdrukte minderheid is, een broodnodige rechtvaardige revolutie ipv een symptoom van een gewelddadige totalitaire ideologie. En dus hebben we de softe aanpak te danken aan deze linkse dogmatiek.
Ik eis dat mishandelende smeerlappen per direct uit Den Haag worden verwijderd.
Zo jammer weer
Eigenlijk zou die zaak gewoon verplicht gesteld moeten worden, op deze manier wordt het hem wel erg gemakkelijk gemaakt om te blijven beweren onschuldig te zijn
Daar kan ik me dan wel weer in vinden inderdaad. Een volksvertegenwoordiger dient integer te zijn, en zeker niet er op los te slaan.
Live like you'll die today...
JD
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken