Telegraaf belt 9-jarige Ruben
De 9-jarige Ruben uit Tilburg, die als enige de vliegramp in Libië overleefde, heeft in het ziekenhuis in Tripoli telefonisch contact gehad met een verslaggeefster van dagblad De Telegraaf. De krant publiceerde vrijdag een interview met de jongen.
De journaliste belde met een van de behandeld artsen van de jongen, die zijn mobiele telefoon aan de 9-jarige gaf. De jongen zou aanvankelijk emotioneel hebben gereageerd, maar kalmeerde volgens het artikel toen bleek dat hij geen familielid aan de telefoon had.
Na enkele minuten beëindigde hij het gesprek. "Nu wil ik weer stoppen met praten", zegt hij in De Telegraaf. De Telegraaf wist ook nog te melden dat de jongen zich niets kan herinneren van de crash en dat hij nog niet is ingelicht over de dood van zijn ouders en broertje.
Het gaat hier weliswaar om een kind, maar weet iemand van jullie hoe hoe ze die vragen gesteld heeft, zijn haar vragen anders gesteld dan die wat de dokters, oom en tante en al het andere bezoek bij hem heeft gevraagd?
Zij belt een medewerker voor info en die is bereid de telefoon door te geven. Hoe anders is dat gesprek dan wanneer iemand zijn kamertje komt inlopen met diezelfde vragen. Hij weet nog niet dat zijn ouders dood zijn, echt cru wat de telegraaf doet lijkt het me nu dan nog niet. ZOu een ander verhaal zijn wanneer hij dit wel wist en dan werd er gebeld.
Daarnaast vind ik het overigens wel heel brutaal wat ze gedaan heeft, en de telegraaf gaat wel ver met het publiceren van dit. Maar als je er objectief heen kunt kijken denk ik dat behalve de morele gevoeligheid omdat het om een 9 jarige knulletje gaat die in een vreselijke situatie is terecht gekomen, niks mis is met wat ze gedaan hebben!
Niet dat het helpt (waarschijnlijk), maar ik heb via het contactformulier op de Telegraaf site toch even mijn beklag en ongenoegen geuit over hun 'journalistieke' wangedrag. Wat een bout krant, die gun je je geld toch niet?
Nu is het informatie vergaren wat de telegraaf doet, met hetzelfde soort vragen die de dokters en zijn familie ook al gesteld hebben. Dat wij zijn situatie kennen, en het gevoel van morele tekortkomingen bij die krant hebben veranderd niks aan Ruben zijn situatie! De telegraaf heeft niks schadelijks gedaan, denk eerder dat die beelden van die opa en oma op het vliegveld toonbeeld zijn van een stukje brutale journalistiek. Die mensen WISTEN dat hun familie dood was en werden zowat belaagd door de pers, daar hoor ik hier niemand over. Maar een knulletje dat van niks weet krijgt vragen gesteld en heel Nederland valt erover!
De Telegraaf heeft dit gedaan en Fok! bericht over die daden. Dat die daden beschreven worden, maakt Fok! absoluut niet hypocriet.
Nieuws levert nu eenmaal geld op. Respect en waardigheid zijn daar duidelijk ondergeschikt aan.
Oh, begrijp me alsjeblieft niet verkeerd, ALLE media spectakel (ik noem het maar even zo) van de afgelopen twee dagen vind ik net zo laag-bij-de-grond en walgelijk. Het min of meer belagen van de familie met camera's en vragen en ook de beelden van de half bewusteloze jongen, keerden (en keren) mijn maag letterlijk en figuurlijk om. Allemaal grensoverschrijdend, en dit geldt net zo goed voor deze misselijkmakende actie van de Telegraaf. Waar dit onderwerp dus ook over gaat en waar ik mijn mening over ventileer, niets meer en niets minder...
Ook als ze die jongen niet verteld hebben dat familie om het leven is gekomen. Wacht gewoon even, moet nou elke kutstreek uit de kast gehaald worden voor een cent meer omzet?
Telegraaf is handig als vulling voor de kattenbak...
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
"The band makes it rock. The crew makes it roll" - Dave Mustaine
There are two kinds of people in the world: those who like Heavy Metal and those who hate music.
edit: ah. Een NWO-dwaas. Laat maar.
Wacht eens even dat doe jij al de hele tijd.
Nee, je dacht helemaal niet. Oh, wacht, dat doe je nooit.edit: o nee. NWO-dwaas. Laat maar.
Je hebt gelijk dat iedereen op andere manieren doet reageren, maar dat wil niet zeggen dat daar boordevol variatie inzit. Hoe denk je dat psychologie, psychiatrie en geneeskunde nog kunnen bestaan als er 6 miljard verschillende reacties zijn op elke mogelijke stimuli die wordt aangeboden?? Generaliseerbaar op de gehele populatie doormiddel van onderzoek met genoeg proefpersonen. Onderzoek dat al jaren plaatsvind. Dus of een psycholoog op afstand daar iets over kan zeggen: JAWEL--> het enige sleutelwoord wat daar bij hoort is waarschijnlijk: Waarschijnlijk zal hij nu in deze staat zijn, waarschijnlijk zal hij nu zo zijn etc.
Die waarschijnlijkheid is waarschijnlijker dan wat moraalridders hier lopen te schreeuwen. Ik vind het hypocriet dat iedereen zo'n ophef maakt hierover terwijl andere, veel schadelijkere voorvallen (opa en oma op vliegveld), totaal genegeerd worden.
Jou meegegeven, je vind al die aandacht walgelijk. Daar heb je gelijk in en daar sluit ik me helemaal bij aan. Maar ik vind het, objectief gezien, een beetje hypocriet om wel al het andere te laten zien en geen ophef te maken, en dit voorval te betitelen als mens onerend etc. en wel ophef maken.
Dat is ook wat ik wil aankaarten, dus als je het één wel kan en mag doen zonder dat iemand zich eraan stoort dan moet je ook het andere kunnen doen. Jij vind beide onnodig, dan is mijn commentaar daarover niet voor jou bedoeld geweest!
Nogmaals, ik vind het ook triest dat het allemaal zo in de media moet maar er moet één lijn in getrokken worden, en gezien de verslaggeving hierover vind ik dit nog netter dan wat bij die oma en opa is gebeurd!
We kunnen wel allemaal de telegraaf gaan uitkafferen, maar het probleem zit hem in de hedendaagse journalistiek!
Oooh heerlijk, nog nooit zo iemand voor schut zien staan!
En dat is dan een docent.
Je kind zal maar bij hem in de klas zitten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken