Telegraaf belt 9-jarige Ruben
De 9-jarige Ruben uit Tilburg, die als enige de vliegramp in Libië overleefde, heeft in het ziekenhuis in Tripoli telefonisch contact gehad met een verslaggeefster van dagblad De Telegraaf. De krant publiceerde vrijdag een interview met de jongen.
De journaliste belde met een van de behandeld artsen van de jongen, die zijn mobiele telefoon aan de 9-jarige gaf. De jongen zou aanvankelijk emotioneel hebben gereageerd, maar kalmeerde volgens het artikel toen bleek dat hij geen familielid aan de telefoon had.
Na enkele minuten beëindigde hij het gesprek. "Nu wil ik weer stoppen met praten", zegt hij in De Telegraaf. De Telegraaf wist ook nog te melden dat de jongen zich niets kan herinneren van de crash en dat hij nog niet is ingelicht over de dood van zijn ouders en broertje.
En dat leidt uiteindelijk tot schaamteloze journalistiek, waar aan de belangen van het individu totaal en volledig voorbijgegaan wordt.
Whats next - de hoogste bieder mag aanwezig zijn als dat jongetje voor het eerst verteld wordt dat hij geen ouders en broer meer heeft? Met forse telelenzen zijn verdriet en verbijstering van zijn gezicht trekkend?
Maar we doen dat zelf. Zoals Jigzoz al zei: de Telegraaf is de grootste krant.
We doen het dus zelf.
Heb er geen woorden voor
http://www.telegraaf.nl/contact/reageer/?contactsent=1&redactie=25
Als je de privacy schendt door het nieuws gewoon over te nemen dan is dat blijkbaar wel ok? Maar als je het "nieuws" zelf vergaart niet?
Als de overige media zelf wel iets van fatsoen hadden dan hadden ze dit telegraaf-bericht gewoon genegeerd.
Fok doet gewoon lekker schaamteloos mee, wetende dat dergelijk topic veel reacties krijgt.
En sorry, maar we eten emotionele verhalen als zoete koek.
Ik moet telkens denken aan Vivian Boelen, dus vandaar.
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En buiten dat, de oproep was NIET om geen nieuws meer te plaatsen, maar WEL om zelf geen contact met die mensen op te nemen.
Wat die aantallen betreft: die paar tienduizend views extra zullen ons worst wezen, daar wordt dit niet om gedaan.
Wie hebben alles gezien inclusief de springende mensen uit de wolkenkrabber?
De laatste telefoongesprekken vanuit de kantoren enz enz?
Wie hebben de tsunamiramp gekeken?
Waar zijn de verontwaardigde opmerkingen als de zgn goede doelen de meest gruwelijke beelden laten zien om maar zoveel mogelijk geld binnen te halen?
Wie hebben er allemaal gekeken naar de vuurwerkramp in Enschede?
enz enz enz.....
Dat je dit überhaupt al als nieuws durft te bestempelen zegt al meer dan genoeg over het niveau van Fok.
Misschien dat je anders dan even de reden kunt toelichten waarom fok het nodig vindt om ook de inhoud van het gesprek te plaatsen?
Wat een respectloze actie...blijkt maar weer eens hoever een krant kan gaan om maar te proberen uit de rode cijfers te komen.
Hier zijn gewoon geen woorden voor.
Of is er ineens een verschil in ellende?
Het ene leed wel en het andere niet?
Dat is pas hypocriet.
Ik zeg niet dat ik het goed keur,maar de selectieve verontwaardiging stoort me wel ja.
Moeten wij dan censurerend gaan optreden? 'nee fokkertjes, dit mogen jullie niet lezen, want wij van fok hebben die mening'?
Dingen die al in het nieuws zijn, liggen al op straat. Roomscher dan de paus zijn helpt dat jongetje niets. Dan helpt misschien deze discussie hem en anderen nog, om dit gedrag aan de kaak te stellen.
Die oproep ging om de manier van nieuwsgaring, en niet om het brengen van het nieuws.
Waarom kan nos-nieuws en zelfs geenstijl dit wel als nieuws brengen zonder de inhoud te vermelden?
Blijkbaar hebben ze daar wel een professionele redactie.
Al moet ik toegeven dat mijn eerste gedachte, vooral omdat het om de Telegraaf gaat, was dat zij hebben gevraagd:
Verder bevestig je alleen maar weer de hypocrisie. Iemand anders heeft het toch al gemeld, dan kunnen wij het ook doen. Stel je voor je zou zelf een afweging maken.
Nogmaals je kan dit gedrag prima aan de kaak stellen zonder het jongetje te quoten en de inhoud van het gesprek te vermelden. Andere media kunnen dat blijkbaar ook. Fok maakt bewust de keuze dat niet te doen, en kiest ervoor mee te liften op de sensatiezucht van de telegraaf.
Prima, maar ga dan niet hypocriet zitten doen en de telegraaf wegzetten als immorele sensatiekrant en gaan pretenderen alsof jezelf wel nieuws brengt.
Ik hoop bij God dat het mens tot inzicht komt en daar de rest van haar leven last van heeft! Dit is toch niet meer normaal... WTF...
Dan heb je dus echt geen geweten als mens zijnde, wanneer je zoiets stoms doet zeg!!
Ja, en? Want als ANP iets meldt dan moet je dat zomaar klakkeloos overnemen zonder eigen afweging?
Daarbij kan ik de inhoud van het ANP bericht niet zien. De ANP meldt enkel dat de telegraaf met de jongen heeft gebeld.
Mijn (inte)r(e)views!
Wat ik niet snap is dat daders van een moord of verkrachting en dergelijken anoniem moeten blijven, maar zo'n kind dat slachtoffer is van een ramp is in een klap wereldberoemd.
Hopelijk krijgt die jongen de rust die hij verdient bij terug komst, zonder alle pers en fotografen die een wild verhaal will publiceren.
Ik kom u zo helpen!...
tering waardeloze krant!
pauper krant
Wat fijn dat jij voorzien wordt van informatie, het draait toch ook helemaal niet om het welzijn van die jongen? Hoe kom je erbij... Het gaat natuurlijk om het grote geheel en de nieuwswaarde ervan, niet om het verdriet en het verlies van het jongetje. Grow up en Telegraaf: Laat dat mannetje met rust...
Echt smakeloos, sensatiebelust zonder rekening te houden met het belang van het kind.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken