Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Honderdduizenden bij begrafenis Montazeri'

Redactie

Honderdduizenden mensen wonen vandaag in de Iraanse stad Qom de begrafenis van de hervormingsgezinde geestelijke Hossein Ali Montazeri bij. Dat meldde de website Jaras, een spreekbuis van de hervormingsgezinden in Iran.

Montazeri was een van de grondleggers van de islamitische revolutie in Iran in 1979. De revolutionaire leider, ayatollah Khomeini, zag in Montazeri aanvankelijk zijn opvolger. Maar toen Montazeri zich steeds kritischer uitliet over de ontwikkeling van de islamitische republiek, viel hij echter in ongenade.

Grootayatollah Montazeri overleed eergisternacht op 87-jarige leeftijd in Qom, de religieuze hoofdstad van het sjiitische Iran. Montazeri uitte na het neerslaan van de protesten in juli harde kritiek op Ahmadinejad en Khamenei. Zo noemde hij Ahmadinejad een dictator en veroordeelde hij Khamenei voor het steunen van hem.

Het regime vreest dat de oppositie het overlijden van Montazeri zal aanwenden om massaal veel volk op de been te brengen voor de begrafenis. Ze vrezen voor nieuwe demonstraties.

'Honderdduizenden bij begrafenis Montazeri' (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

maandag 21 december 2009, 09:04 uur #2

Case4

In uw gezicht

quote:
Ze vrezen voor nieuwe demonstraties.

Zoals het nondeju hoort!

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 21 december 2009, 09:05 uur #3

AryaMehr

By any means necessary

R.I.P.

Montazeri was, samen met Sistani, één van de weinige geestelijken die het idee van een ''islamitisch republiek'' veroordelen en pleiten voor een nieuw democratisch bestuur. Bovendien was het Montazeri die als eerst aankaartte dat Khomeini bezig is het met het uitmoorden van politieke tegenstanders.

maandag 21 december 2009, 09:15 uur #4

OGUZHAN_NL

R.I.P.

maandag 21 december 2009, 09:15 uur #5

eurabia

Een democratisch Iran krijgt een barbaar als president. Alle leiders die met hulp van het westen daar aan macht komen geven geen fuck om het volk.

Toen de koerden in Irak werden afgeslacht deed Amerika niets. Toen Ome Saddam beef had met Iran naaide Amerika Saddam op om ze te pakken. Toen Koeweit gaten in Irak boorde naaide Amerika wederom Saddam op om die sjeiken te pakken, maar toen de sjeiken Amerika meer geld dan Saddam boden koos Amerika partij voor de sjeiken.

Dus blijf maar hopen op Amerika en het westen 'vrij Iran'. Alsof ze jullie ook maar zullen helpen.

En als er daar ooit een sympathieke President aan macht komt die olie wil nationaliseren dan vangt die gelijk een kogel op van westerse geheime diensten.

Dreams, dreams, dreams

maandag 21 december 2009, 09:20 uur #6

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:15 schreef eurabia het volgende:
Een democratisch Iran krijgt een barbaar als president. Alle leiders die met hulp van het westen daar aan macht komen geven geen fuck om het volk.

Toen de koerden in Irak werden afgeslacht deed Amerika niets. Toen Ome Saddam beef had met Iran naaide Amerika Saddam op om ze te pakken. Toen Koeweit gaten in Irak boorde naaide Amerika wederom Saddam op om die sjeiken te pakken, maar toen de sjeiken Amerika meer geld dan Saddam boden koos Amerika partij voor de sjeiken.

Dus blijf maar hopen op Amerika en het westen 'vrij Iran'. Alsof ze jullie ook maar zullen helpen.

Wie heeft het erover dat Iran bevrijdt wordt door het Westen, als de bevolking zelf al hard op weg is om dat voor elkaar te krijgen?

maandag 21 december 2009, 09:24 uur #7

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:20 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Wie heeft het erover dat Iran bevrijdt wordt door het Westen, als de bevolking zelf al hard op weg is om dat voor elkaar te krijgen?

Ahmadinejad ruled met een ijzeren vuist. Je hoeft maar op tv te verschijnen tijdens een demonstratie en ze komen je thuis ophalen.

Niemand zal hem omver werpen en een oorlog tegen Iran zal Ahmadinejad alleen maar sterker maken, want als een x aantal burgers tijdens deze oorlog komen te sterven dan zal het volk zich massaal tegen het westen keren.

Dit is dus nu een dilemma in het westen.

maandag 21 december 2009, 09:25 uur #8

Faysal

Khoda biyamorzadesh.

@eurabia:

Wie zegt dat Iran het westen nodig heeft om zich te ontdoen van de dictatuur? Iedereen weet dat Amerika alleen gestuurd wordt door zijn eigen belangen, maar dat geldt voor vrijwel alle andere landen. Met andere woorden; je vertelt niets nieuws.

maandag 21 december 2009, 09:25 uur #9

eurabia

Er is wel een oplossing btw om daar vrede te brengen.

maandag 21 december 2009, 09:27 uur #10

Faysal

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:02 schreef plum het volgende:
Zou dit het einde zijn van het iraanse bewind?
Dat er rellen komen, omdat de mare gaat dat de oude geestelijke is vermoord, moet vooraf al onderdrukt worden.
De VREDE van de ISLAM ?

Einde van 'het IRAANSE bewind'? Ik denk dat geen enkele Iraanse politieke stroming of beweging van plan is Iran zijn souvereiniteit op te geven. Wat voor bewind zie je dan liever in Iran dan een Iraanse bewind? Een Amerikaanse? Nederlandse? Israelische?

Deze geestelijke is 87 jaar oud geworden. Een natuurlijke dood is wel erg aannemelijk tenzij jij ons kunt verlichten met feiten rondom de zogenaamde moord op Montazeri?

maandag 21 december 2009, 09:28 uur #11

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:24 schreef eurabia het volgende:

[..]

Ahmadinejad ruled met een ijzeren vuist. Je hoeft maar op tv te verschijnen tijdens een demonstratie en ze komen je thuis ophalen.

Niemand zal hem omver werpen en een oorlog tegen Iran zal Ahmadinejad alleen maar sterker maken, want als een x aantal burgers tijdens deze oorlog komen te sterven dan zal het volk zich massaal tegen het westen keren.

Dit is dus nu een dilemma in het westen.

Niemand zal hem omver werpen? Vandaar dat de Iraanse regering zo bang is voor nieuwe demonstraties? Vandaar dat Iran bezig is om zijn veiligheidsapparaat te reorganiseren? Bovendien hebben een week geleden een aantal officieren en commandanten van het Iraanse leger Ahmadinejad en Khamenei gewaarschuwd voor het onderdrukken van de Iraniers. Mocht de IRGC (beschermers Islamitische republiek) doorgaan met het onderdrukken, dan zou het leger ingrijpen. In Iran heerst momenteel achter de schermen chaos. Politieke analisten zijn dan ook van mening dat de dagen van de Iraanse regering geteld zijn.

maandag 21 december 2009, 09:29 uur #12

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:25 schreef Faysal het volgende:
Khoda biyamorzadesh.

@eurabia:

Wie zegt dat Iran het westen nodig heeft om zich te ontdoen van de dictatuur? Iedereen weet dat Amerika alleen gestuurd wordt door zijn eigen belangen, maar dat geldt voor vrijwel alle andere landen. Met andere woorden; je vertelt niets nieuws.

De Irakezen onder Saddam smeekte om Amerika. Amerika kwam en de Irakezen zwaaide met Amerikaanse vlaggen, maar het zijn nu dezelfde Irakezen die op Amerikaanse soldaten jagen.

Democratie brengen is een fabel.

maandag 21 december 2009, 09:30 uur #13

Anschluss

Links 2,3,4

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:28 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Niemand zal hem omver werpen? Vandaar dat de Iraanse regering zo bang is voor nieuwe demonstraties? Vandaar dat Iran bezig is om zijn veiligheidsapparaat te reorganiseren? Bovendien hebben een week geleden een aantal officieren en commandanten van het Iraanse leger Ahmadinejad en Khamenei gewaarschuwd voor het onderdrukken van de Iraniers. Mocht de IRGC (beschermers Islamitische republiek) doorgaan met het onderdrukken, dan zou het leger ingrijpen. In Iran heerst momenteel achter de schermen chaos. Politieke analisten zijn dan ook van mening dat de dagen van de Iraanse regering geteld zijn.

Dit dus

Lebensraum!

maandag 21 december 2009, 09:32 uur #14

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:29 schreef eurabia het volgende:

[..]

De Irakezen onder Saddam smeekte om Amerika. Amerika kwam en de Irakezen zwaaide met Amerikaanse vlaggen, maar het zijn nu dezelfde Irakezen die op Amerikaanse soldaten jagen.

Democratie brengen is een fabel.

Je kan Irak onmogelijk met Iran vergelijken. Irak is te verdeeld om ooit een eenheid te vormen. Je hebt de Koerden in het noorden, de soennieten in het centrum en de sjiieten in het zuiden. Bovendien, als er één volk in het Midden-Oosten is die hunkert naar democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

maandag 21 december 2009, 09:35 uur #15

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:28 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Niemand zal hem omver werpen? Vandaar dat de Iraanse regering zo bang is voor nieuwe demonstraties? Vandaar dat Iran bezig is om zijn veiligheidsapparaat te reorganiseren? Bovendien hebben een week geleden een aantal officieren en commandanten van het Iraanse leger Ahmadinejad en Khamenei gewaarschuwd voor het onderdrukken van de Iraniers. Mocht de IRGC (beschermers Islamitische republiek) doorgaan met het onderdrukken, dan zou het leger ingrijpen. In Iran heerst momenteel achter de schermen chaos. Politieke analisten zijn dan ook van mening dat de dagen van de Iraanse regering geteld zijn.

Ze zijn zeker bang, maar ik denk dat Ahmadinejad op z'n troon blijft zitten. Zo slecht is het leven niet in Iran. Het volk zal zich pas echt tegen Ahmadinejad verzetten als het westen sancties op Iran legt.

Het volk begint dan uit te hongeren en Ahmadinejad raakt dan in de stress. Hij zal dan waarschijnlijk vele mensen uitmoorden en dan zal het westen ingrijpen, maar deze oorlog zal bloedig zijn en mensen zullen blijven weghongeren. Het volk zal zich dan tegen het westen keren en Ahmadinejad zal z'n macht terug krijgen.

maandag 21 december 2009, 09:40 uur #16

Anschluss

Links 2,3,4

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:35 schreef eurabia het volgende:

[..]

Ze zijn zeker bang, maar ik denk dat Ahmadinejad op z'n troon blijft zitten. Zo slecht is het leven niet in Iran. Het volk zal zich pas echt tegen Ahmadinejad verzetten als het westen sancties op Iran legt.

Het volk begint dan uit te hongeren en Ahmadinejad raakt dan in de stress. Hij zal dan waarschijnlijk vele mensen uitmoorden en dan zal het westen ingrijpen, maar deze oorlog zal bloedig zijn en mensen zullen blijven weghongeren. Het volk zal zich dan tegen het westen keren en Ahmadinejad zal z'n macht terug krijgen.

foto

Lebensraum!

maandag 21 december 2009, 09:40 uur #17

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:35 schreef eurabia het volgende:

[..]

Ze zijn zeker bang, maar ik denk dat Ahmadinejad op z'n troon blijft zitten. Zo slecht is het leven niet in Iran. Het volk zal zich pas echt tegen Ahmadinejad verzetten als het westen sancties op Iran legt.

Het volk begint dan uit te hongeren en Ahmadinejad raakt dan in de stress. Hij zal dan waarschijnlijk vele mensen uitmoorden en dan zal het westen ingrijpen, maar deze oorlog zal bloedig zijn en mensen zullen blijven weghongeren. Het volk zal zich dan tegen het westen keren en Ahmadinejad zal z'n macht terug krijgen.

Wat een simplistische denkwijze, en bovendien heb je weinig kaas gegeten van de Iraniers.

Zo slecht is het leven niet? Je bedoelt het land waar mensen op basis van hun overtuiging, sekse, politieke ideeën onderdrukt, vermoord en gemarteld worden? Het land dat tienduizenden politieke gevangenen kent, die dagelijks gemarteld/gefolterd worden. Het land waar vrouwen nog steeds gestenigd worden, en kinderen opgehangen worden? Het land dat een kledingpolitie kent, en het land dat niets, maar dan ook niets om haar eigen bevolking geeft? Laat me niet lachen.

Het volk zou zich nooit samen met Ahmadinejad tegen het Westen keren. Het volk is Ahmadinejad en alle andere machthebbers zat. Ze hunkeren naar vrijheid, en het maakt ze niet uit of ze dat zelf realiseren, of dat het Westen ze helpt. Niet voor niets schreeuwen Iraniers op straat dat het Westen ze moet helpen.

maandag 21 december 2009, 09:43 uur #18

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:32 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je kan Irak onmogelijk met Iran vergelijken. Irak is te verdeeld om ooit een eenheid te vormen. Je hebt de Koerden in het noorden, de soennieten in het centrum en de sjiieten in het zuiden. Bovendien, als er één volk in het Midden-Oosten is die hunkert naar democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

De Irakezen willen ook vrijheid, maar het westen zal nooit vrijheid brengen. Ze komen niet voor het volk dus mensen hoeven daar niet te hopen op vrijheid.

Iran zelfde verhaal. Niemand zal ze komen helpen. Ze zijn gewoon gedoemd tenzij het westen haar hart toont en een revolutie op touw zet zonder bijbedoelingen, maar iedereen wil geld verdienen aan Iran dus het westen zal nooit haar hart tonen.

Die lui in Darfur worden ook aan hun lot over gelaten.

maandag 21 december 2009, 09:43 uur #19

gunk77

Zo ik iets ben, ben ik ADO fan

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:32 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je kan Irak onmogelijk met Iran vergelijken. Irak is te verdeeld om ooit een eenheid te vormen. Je hebt de Koerden in het noorden, de soennieten in het centrum en de sjiieten in het zuiden. Bovendien, als er één volk in het Midden-Oosten is die hunkert naar democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

Nee hoor, voorheen was Irak hetzelfde als Iran. Beide dictaturen waar bij de één de Sjiieten de meerderheid hadden en de andere volkeren werden onderdrukt (Iran) en bij de ander de Soenieten waarbij de andere volkeren werden onderdrukt (Irak).
Nu de dictatuur enige tijd weg is in Irak is het inderdaad een verdeeld zooitje omdat ze nu allemaal de macht willen hebben.
Indien dit in Iran gebeurd, zal het niet veel anders zijn vrees ik.

maandag 21 december 2009, 09:46 uur #20

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:40 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Wat een simplistische denkwijze, en bovendien heb je weinig kaas gegeten van de Iraniers.

Zo slecht is het leven niet? Je bedoelt het land waar mensen op basis van hun overtuiging, sekse, politieke ideeën onderdrukt, vermoord en gemarteld worden? Het land dat tienduizenden politieke gevangenen kent, die dagelijks gemarteld/gefolterd worden. Het land waar vrouwen nog steeds gestenigd worden, en kinderen opgehangen worden? Het land dat een kledingpolitie kent, en het land dat niets, maar dan ook niets om haar eigen bevolking geeft? Laat me niet lachen.

Het volk zou zich nooit samen met Ahmadinejad tegen het Westen keren. Het volk is Ahmadinejad en alle andere machthebbers zat. Ze hunkeren naar vrijheid, en het maakt ze niet uit of ze dat zelf realiseren, of dat het Westen ze helpt. Niet voor niets schreeuwen Iraniers op straat dat het Westen ze moet helpen.

It's all about the money. Het westen blijft Iran bedreigen, maar ze durven Iran niet aan te vallen omdat ze weten dat mijn scenario klopt.

Iran gaat geld kosten en wat geld kost is een slechte zaak voor het westen.

The End

maandag 21 december 2009, 09:48 uur #21

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:43 schreef gunk77 het volgende:

[..]

Nee hoor, voorheen was Irak hetzelfde als Iran. Beide dictaturen waar bij de één de Sjiieten de meerderheid hadden en de andere volkeren werden onderdrukt (Iran) en bij de ander de Soenieten waarbij de andere volkeren werden onderdrukt (Irak).
Nu de dictatuur enige tijd weg is in Irak is het inderdaad een verdeeld zooitje omdat ze nu allemaal de macht willen hebben.
Indien dit in Iran gebeurd, zal het niet veel anders zijn vrees ik.

Met het grote verschil dat de minderheden in Iran allen geassimileerd zijn en enkel voor de Iraanse natie strijden en niet voor onafhankelijkheid of eigenbelang. In tegenstelling tot Irak. Bovendien is Irak qua religie ook enorm verdeeld, in tegenstelling tot Iran.

Je kan onmogelijk de Iraniers vergelijken met Irak. Bovendien was Iran voor de islamitische revolutie moderner dan alle andere landen in het Midden-Oosten. Zoals ik al zei: als er één volk klaar is voor democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

maandag 21 december 2009, 09:50 uur #22

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:46 schreef eurabia het volgende:

[..]

It's all about the money. Het westen blijft Iran bedreigen, maar ze durven Iran niet aan te vallen omdat ze weten dat mijn scenario klopt.

Iran gaat geld kosten en wat geld kost is een slechte zaak voor het westen.

The End

Waarom meteen overgaan tot een andere onderwerp? Jij had het over dat het leven in Iran niet zo slechts is, en dat de Iraniers Ahmadinejad zullen steunen bij een Westerse interventie. Zoals ik al zei: je hebt weinig kaas gegeten van de Iraniers, en kennis van de Iraanse geschiedenis heb je ook niet.

maandag 21 december 2009, 09:51 uur #23

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:48 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Met het grote verschil dat de minderheden in Iran allen geassimileerd zijn en enkel voor de Iraanse natie strijden en niet voor onafhankelijkheid of eigenbelang. In tegenstelling tot Irak. Bovendien is Irak qua religie ook enorm verdeeld, in tegenstelling tot Iran.

Je kan onmogelijk de Iraniers vergelijken met Irak. Bovendien was Iran voor de islamitische revolutie moderner dan alle andere landen in het Midden-Oosten. Zoals ik al zei: als er één volk klaar is voor democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

En toch was het misgegaan onder de sjah.

maandag 21 december 2009, 09:53 uur #24

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:51 schreef eurabia het volgende:

[..]

En toch was het misgegaan onder de sjah.

Omdat de shah ook niet vies was van het onderdrukken van mensen met een ander politieke overtuiging. Als de Iraanse geschiedenis ons dus iets leert, is het wel dat dictators uiteindelijk verdreven worden. Bovendien was de shah, vergeleken met de huidige machthebbers, een softie.

maandag 21 december 2009, 09:57 uur #25

eurabia

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:53 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Omdat de shah ook niet vies was van het onderdrukken van mensen met een ander politieke overtuiging. Als de Iraanse geschiedenis ons dus iets leert, is het wel dat dictators uiteindelijk verdreven worden. Bovendien was de shah, vergeleken met de huidige machthebbers, een softie.

Maar toen Mosaddeq het volk wilde bevrijden kwam het westen gelijk in actie om hem uit weg te ruimen. En wie hebben ze nu als dank aan macht? Ayatollas haha.

Karma is een bitch. Nee dude, het westen brengt alleen maar ellende met zich mee.

Ik gun die gasten in Iran vrijheid maar ze horen te hopen op een revolutionaire strijder en niet op het westen.

maandag 21 december 2009, 10:06 uur #26

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:57 schreef eurabia het volgende:

[..]

Maar toen Mosaddeq het volk wilde bevrijden kwam het westen gelijk in actie om hem uit weg te ruimen. En wie hebben ze nu als dank aan macht? Ayatollas haha.

Karma is een bitch. Nee dude, het westen brengt alleen maar ellende met zich mee.

Ik gun die gasten in Iran vrijheid maar ze horen te hopen op een revolutionaire strijder en niet op het westen.

De wijze van politiekvoering was destijds veel anders dan hedendaags. Natuurlijk denken (alle) landen enkel aan hun eigenbelangen, maar de wereld is veranderd. De Iraniers vragen niet om westerse interventie, maar enkel om morele steun. Daar is niets mis mee lijkt mij.

maandag 21 december 2009, 10:22 uur #27

DonaIdDuck

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:29 schreef eurabia het volgende:

[..]

De Irakezen onder Saddam smeekte om Amerika. Amerika kwam en de Irakezen zwaaide met Amerikaanse vlaggen, maar het zijn nu dezelfde Irakezen die op Amerikaanse soldaten jagen.

Het zijn niet dezelfde Irakezen die 'met vlaggetjes zwaaiden' die op Amerikaanse soldaten jagen. Toen Saddams regime viel, verloren de soennieten hun macht en sindsdien plegen ze aanslagen in Irak. Toen Saddam aan de macht was waren het ook de soennieten die de rest aan het uitmoorden waren. Het enige wat verandert is in Irak is dat de sjiieten, Koerden en gematigde soennieten nu de macht hebben en aan het terugvechten zijn tegen de barbaarse criminele soennieten (de Saddamisten en al-Qaeda-lovers).

maandag 21 december 2009, 13:44 uur #30

gunk77

Zo ik iets ben, ben ik ADO fan

quote:
Op maandag 21 december 2009 @ 09:48 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Met het grote verschil dat de minderheden in Iran allen geassimileerd zijn en enkel voor de Iraanse natie strijden en niet voor onafhankelijkheid of eigenbelang. In tegenstelling tot Irak. Bovendien is Irak qua religie ook enorm verdeeld, in tegenstelling tot Iran.

Je kan onmogelijk de Iraniers vergelijken met Irak. Bovendien was Iran voor de islamitische revolutie moderner dan alle andere landen in het Midden-Oosten. Zoals ik al zei: als er één volk klaar is voor democratie dan zijn dat de Iraniers wel.

Ja dat is nu ze onderdrutk zijn. Maar zodra die controle wegvalt is er geen algeheel belang meer.
Ondanks die modernheid kwam er toch een islamitische revolutie met geestelijken die alles over iedereen te zeggen hebben.

Ik spreek niet tegen dat Iraniërs niet geleerd of modern zijn, maar kijk eens hoe het de laatste 30 jaar is geweest. Dat haal je er niet zomaar uit...

maandag 21 december 2009, 14:10 uur #31

Spritzr