Halal kerstdiner op katholieke school
Struisvogelbiefstuk, Pekingeend en gevulde kalkoen zijn enkele menutips die het kerstdiner kunnen sieren. Opmerkelijk genoeg staat bij een katholieke basisschool in Weert voor alle leerlingen halalvlees op het menu.
Directeur Margo Janssen van de Odaschool verklaart dat dit puur uit praktische overwegingen gebeurt, omdat tien van de vierhonderd leerlingen op de school moslim zijn. "De voorgaande jaren hielden we rekening met moslims en daarom moesten we het vlees voor hen scheiden. Nu iedereen halalvlees krijgt, hoeft dat niet meer. Bovendien past de actie juist in het christelijke gedachtegoed, want het is goed om met anderen rekening te houden."
Bij de oudervereniging van de school zijn ondertussen al acht klachten binnengekomen van boze ouders. De voorzitter van de oudervereniging, Jean Paul van der Donk, vindt het belangrijk dat ouders snappen dat er uit praktische overwegingen is gekozen voor het vlees, en dat geloofsovertuigingen niets met deze keuze te maken hebben. "Daarnaast is het voor katholieken niet verboden om halalvlees te eten, terwijl dat wel andersom voor moslims het geval is."
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
niet dat van moslimfanaten, maar dat van die andere beesten LOL
Oh, het gaat over moslims
Klagen dat Mohammed niet in de bijbel voorkomt is net zoiets als klagen dat er in een geschiedenisboek uit 1920 niets over de Tweede Wereldoorlog staat.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
en waarom is die leiding zo dom?
ze hadden dit moeten doen
lijst
=====================
ali
muhammed
mustafa
adem
=====================
5 halal vlees
=====================
Eric
michael
piet
patricia
=====================
gewoon vlees
=====================
totaal halalvlees 5
totaal gewoon vlees 5
Er is niets mis mee als er rekening wordt gehouden met de gebruiken van moslims. Wat de school hier fout doet is dat zij rekening houden met die gebruiken ten koste van de Nederlandse.
Ze hadden het simpelweg beiden kunnen doen. Beslissing van school getuigt van incompetentie.
Wat nog beter was geweest was om 75% gewoon vlees om 25 % halal vlees, dan hadden niet-moslims zelf kunnen kiezen.
De keuze van de schoolbobo's is:
U heeft twee keuzes, halalvlees of halalvlees.
Daar gaat de consternatie over.
MCB radio 747KHz Middengolf
Consequent blijven.
Omdat het zieke dierenbeul onzin is.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Dierenleed tijdens Offerfeest onacceptabel: Verbod op onverdoofd slachten mag niet langer uitblijven
Op donderdag 20 januari jl. is het jaarlijkse offerfeest weer begonnen. Duizenden dieren, vooral schapen, worden op middeleeuwse wijze geslacht. Niet zelden heeft het dier de reis naar het slachthuis op de achterbank van een auto moeten volbrengen. Jaarlijks deelt de Algemene Inspectie Dienst vele bekeuringen uit voor pijnlijk en stressvol vervoer van dieren. Zo ook weer vorige week donderdag toen in Valkenswaard vijf mannen op heterdaad werden betrapt bij het illegaal slachten voor het offerfeest.
Tijdens steekproeven bij slachterijen is het ook ieder jaar weer raak. Lange wachtrijen waardoor de dieren onnodig lang moeten lijden, botte messen waardoor het schaap een pijnlijke en langzame dood sterft, dieren die niet goed vastgebonden worden met allerlei verwondingen als gevolg daarvan, kortom dierenwelzijn wordt totaal ondergeschikt gemaakt aan menselijke behoeftes.
Steeds meer mensen zijn van mening dat deze vorm van dierenmishandeling niet acceptabel is en willen een verbod op onverdoofd slachten. Ritueel slachten, waarbij schapen, runderen en geiten zonder verdoving worden geslacht is in Nederland bij de wet toegestaan. Dat is op z'n minst eigenaardig te noemen. Want in het "Besluit doden van dieren" van het ministerie van Landbouw, waar de slachtregels zijn opgenomen, staat duidelijk dat pijn bij dieren voorafgaand aan de slacht tot een minimum dient te worden beperkt. Dat is hier beslist niet het geval. De minister schrijft: "Het slachten van dieren vindt plaats na voorafgaande bedwelming omdat daardoor met de grootste mate van zekerheid wordt voorkomen dat dier lijdt door pijn of stress."
Op basis van artikel 6 van de grondwet, vrijheid van godsdienst, is echter bepaald dat dieren ook volgens de joodse of islamitische traditie geslacht mogen worden. Zonder verdoving en dus met alle pijn en stress die daaraan is verbonden. Deze uitzondering is in een beschaafd land onacceptabel. De weinige rechten die de dieren hier na lange strijd eindelijk hebben verworven, worden hen op grond van religie en traditie weer afgenomen. Tijdens het offerfeest vorig jaar heeft de AID 56 bekeuringen uitgedeeld wegens overtreding van de slachtvoorschriften - lees: ernstige dierenmishandeling.
Onverdoofd slachten is ook onderwerp van discussie in Groot-Brittannië, België tot zelfs in islamitische landen als Turkije. Ook de joodse rituele slacht is niet verheven boven kritiek. Deze methode veroorzaakt zo mogelijk nog meer leed, omdat volgens de overlevering de slager geen druk op het mes mag uitoefenen. Het doorsnijden van de hals van een groot rund wordt hierdoor een langdurige en voor het dier ondragelijke ervaring.
Ritueel slachten is niet overal zo soepel geregeld als in Nederland. In andere landen worden niet zo gemakkelijk uitzonderingen gemaakt op de eigen wetgeving en zelfs in sommige islamitische landen kan niet altijd (betaalbaar) onverdoofd geslacht vlees worden gekocht. Daarom wordt een belangrijk deel van de in Nederland onverdoofd geslachte dieren geexporteerd. Dierenleed is een Nederlands exportproduct. Nu al wordt in 20% van alle Nederlandse slachterijen onverdoofd geslacht, en niet al dat vlees belandt in de Nederlandse of buitenlandse schappen als halal of kosjer vlees. Ook het biefstukje van de lokale supermarkt kan afkomstig zijn van een dier dat zonder verdoving geslacht is.
In het productieproces is het niet altijd praktisch uitvoerbaar om onderscheid te maken tussen met of zonder verdoving geslacht. En daarom krijgen de dieren het nadeel van de twijfel, dan maar allemaal letterlijk met het mes op de keel. Overwegingen van politieke correctheid maakten dat tot voor kort werd vermeden om iets te zeggen over de onaanvaardbare manier waarop dieren ritueel worden geslacht. In feite is dat oneigenlijk; kritiek op de productie van foie gras wordt immers ook niet uitgelegd als een Francofobe houding.
De tijd is rijp om dierenmishandeling niet langer te negeren uit beleefdheid of discretie. Zelfs het diervriendelijke GroenLinks heeft jarenlang de voorkeur gegeven aan de vrijheid van godsdienst boven welzijn van dieren. Afdeling Almere van deze partij heeft vorig jaar zelfs gepleit voor extra voorzieningen voor moslims rond het offerfeest om ritueel slachten mogelijk te maken.
En dan is daar nu het laatste versie van de Europese Grondwet. Onder het hoofdstuk "protection and welfare of animals" wordt voorgesteld om rekening te houden met dierenwelzijn mits religieuze gebruiken worden gerespecteerd. Met andere woorden: onverdoofde slacht moet aanvaard worden als een grondrecht, en niet als iets dat onder de druk der omstandigheden gedoogd wordt. Dit voorstel is volledig in strijd met de algemene maatschappelijke afwijzing ten aanzien van het ritueel slachten. Het is onaanvaardbaar en verwerpelijk om een dergelijke passage in de grondwet op te nemen. Dieren blijven daarmee vogelvrij, terwijl deze Europese grondwet juist dé gelegenheid zou moeten bieden om de rechten van dieren voor het eerst werkelijk vast te leggen. In de voorgestelde formulering wordt ritueel slachten een grondrecht waar we de komende jaren helemaal niet meer vanaf komen.
De vrijheid tot het uitvoeren van bepaalde riten houdt op waar mensen of dieren er leed door ondervinden. Het zou daarom goed zijn alle slachtmethoden te verbieden waarbij de dieren omwille van culturele of religieuze gewoonten niet verdoofd worden. Het is de hoogste tijd dat deze kwestie eindelijk onder ogen wordt gezien en dat de religieuze uitzonderingspositie wordt beëindigd. Niet uit verzet tegen religieuze vrijheden, integendeel, maar omdat naar de Europese normen en waarden niet alleen vrouwen, kinderen en vluchtelingen maar ook dieren moeten worden beschermd tegen ernstig en onnodig lijden en willekeur.
Tradities houden op wanneer zij onnodig dierenleed veroorzaken!
http://www.partijvoordedieren.nl/content/view/101//news/view/393
http://www.hln.be/hln/nl/(...)kkende-beelden.dhtml
Boycot halal!
Halal vlees dierenbeul onzin noemen en vervolgens raar opkijken als ik zeg dat "niet halal vlees" ook niet humaan op de markt wordt gebracht.
-
Nee ook de kinderen zullen dit een groot succes vinden, ik zie er 50% zeuren, dit lust ik niet.
Kun je dan beter op safe gaan, gewoon vlees maken die ze dagelijks ook eten en dat een beetje opleuken.
Lijkt me een onzinbericht.
Dan hoef je volgend jaar geen Halal gerecht meer te serveren.
Als ik daar op school had gezeten had ik echt uit protest weg gebleven...wat nou als je er bewust voor kiest geen halalvlees te eten? Ze hadden toch ook gewoon normaal rundvlees kunnen voorschottelen...of dan eten ze maar enkel groenten.
Nou dan weet je het wel!
Volgens de schrijvers van de Koran is de Koran een voortzetting van de Bijbel. Enkel Mohammed had alleen te maken gehad met de Torah (1ste 5 boeken van Mozes)
Maar in Genesis (1ste boek) staat gelijk al: God zeide: Laat Ons mensen scheppen....etc. Dus God verwijst naar zichzelf in meervoudsvorm. Ook: Gods Geest zweefde over de wateren.
Boeken als Jesaja/Micha (Oude Testament) maken geen enkel geheim van de identiteit van Jezus en zijn geboorteplaats ruim 400 jaar voorzegt.
Dus voor de goede lezer was in het Oude Testament alles al duidelijk.
Daarom was Jezus ook boos over zijn verwerping, Hij toonde de Joden alle Oud Testamentische plaatsen waar over Hem gesproken werd (denk ook maar aan David die in het boek van de Psalmen alle kruiswoorden van Jezus reeds heeft neergeschreven etc etc.)
Nooit is de Eenheid van God in het geding geweest.
Uiteraard zijn Christenen ge-ent op het Joodse volk, dus normaliter zouden ook Joden zich richten op Jezus, en dat gaat ook nog gebeuren. Alle voorspellingen in de Bijbel zijn uitgekomen, de rest zal ook gebeuren..
Kortom Jezus is Zoon van God en God zelf.
Waarom ook God? Als Jezus niet ook God is zou God geen Liefde zijn. Dan zou Jezus kunnen zeggen: GOD IS NIET DE LIEFDE want Hij heeft mij Jezus (die nooit zonde beging) gestraft voor de zonden van mensen! Als Jezus niet God zou zijn zou dat een liefdeloze daad van God zijn. (hier "pak" je ook alle Jehova's Getuigen mee. Ook zij verwerpen de eenheid van God met Jezus)
Als Jezus geen God is, is Hij de grootste leugenaar uit de geschiedenis van de mensheid. Ook al zijn claims als: Ik ben de Alpha en de Omega zouden vallen. Jezus die geen God is kan geen verlosser zijn voor de gehele mensheid.
Nu wilde Jezus (zelf God zijnde) deze straf uit Liefde voor de mensen dragen. Lichamelijk is hij dood geweest, geestelijk niet, want voor zijn sterven gebood hij zijn geest in Gods handen! (dit schrijf ik voor Joden en Moslims die zeggen God kan niet sterven) Lichaam is uiteraard ondergeschikt aan Geest want onze werken -wat wij gedaan hebben- doen er toe.
Drie-eenheid mag je ook gewoon vervangen voor God is 1, of de eenheid van God zoals er in de Bijbel staat. Dus er is sinds het Nieuwe Testament niets wezenlijks veranderd.
1. Hoe zie jij het scheppingsverhaal (waarin God de Almachtige het heelal, de aarde, mensen, planten dieren etc schept)?
2. God Heeft de mens geschapen?
3. God is liefde? Toch?
4. Waarom zou God (aangezien volgens jouw Jezus gelijk staat aan God) voor de mensen moeten sterven of een (waaarvoor dan ook) een straf uitzitten? Is God in jouw Visie niet almachtig en de schepper van ons? Als minuscule nietszeggende elementen van het geheel?
MAW, ik begrijp de Christelijke visie niet waarin God zou moeten sterven voor onze zonden? God is almachtig en vergeeft wie hij wil.
Waarvoor is anders de hellevuur voor bedoeld?
We zijn als school naïef geweest.
Er is voor de Kerstviering vlees besteld dat ook moslims mogen eten.. Zoals al in de krant heeft gestaan is de keuze van het vlees puur uit praktische overweging gemaakt, zowel financieel als in de bereiding.
Een paar ouders hebben bij de directie of de oudervereniging kenbaar gemaakt dat ze dit niet juist vonden voor een Katholieke school. We hebben aan die ouders tekst en uitleg gegeven en beloofd om e.a. nog eens te overwegen.
Die overweging is gemaakt. Er is nu besloten om weer op de gebruikelijk manier voor het Kerstdiner te zorgen: kinderen kunnen kiezen. Hopelijk kunnen we ons dan weer gaan richten op een gezellig Kerstfeest voor de kinderen.
Het zou jammer zijn als de naam van de school door één onvoldoende doordachte actie beschadigd zou worden.
------------
gelukkig maar
MCB radio 747KHz Middengolf
Halal is DIERONVRIENDELIJKER dus gangbaar geslacht is te verkiezen boven halal. Biologisch is beter, want de dieren krijgen goed voer en hebben een goed leven. Maar daar houd de gemiddelde islamitische slager helaas (nog) geen rekening mee. Daar zou een stukje voorlichting misschien wonderen doen.
Ik eet ook altijd halal vlees, anders hoeft het voor mij niet..
Broodje Varken, halal en gebakken in varkensvet
Het is in mijn geloof niet verboden om jou te slaan. Maar in jouw geloof is het erl verboden om mij terug te slaan. Veel plezier! *MEP* *PATS* *KNAL*
Dit is dus dhimmi-gedrag.
Door de moslims gelijk te geven dat varkensvlees onrein zou zijn, geef je toe dat wij mindere mensen zijn.
De wereld is gek geworden. We hebben de PVV keihard nodig.
lekker boeiend wat ze serveren met kerst... als ze het helal willen doen, doen ze dat toch lekker, who cares.
Nooit geweten dat christenen vóór dierenmishandeling waren? Volgens mij staat dat stukje nou net níet in de bijbel?
Of zou "onze" God dat nou ook nodig vinden....uit praktische overweging om dieren langzaam dood te laten bloeden onder het prevelen van islamitsche gebeden???
En nee...ik denk echt niet dat de moslims op deze school hier zelf om hebben gevraagd...en dat is nou juist het hele probleem!!!
Deze Christelijke geitenwollensokken debielen schijnen namelijk allemaal allang te weten wat goed is voor de moslim in Nederland.
Daar hebben we er ook een heleboel van in de regering.....
Die weten precies wat wél zou moeten mogen...en wat niet...
En de moslim? Die maakt er (terecht!) handig gebruik van.....want zou jij een kadootje weigeren?
En zo gebeurt het dus dat er allerlei idiote verzinsels en regeltjes door Nederlanders bedacht worden....waar we vervolgens "de allochtoon" voor op aan kijken!
Denk aan: Amsterdamse "boefjes" die op reis naar Amerika mogen...
zelfs advocaten ( Mohammed Enait )die niet meer op te hoeven staan voor een rechter in een rechtbank.....onder het motto dat ze geen respect hoeven te tonen voor iemand anders vanwege het geloof?(WTF???!!!) en allochtonen die hier wonen, werken en leven en hier kinderbijslag krijgen voor kinderen die hier NIET wonen, NIET leven en waar ze soms niet eens contact mee hebben....
En wij gaan het die mensen kwalijk nemen dat ze nonstop kadootjes toegeworpen krijgen??
Hmmm...misschien wordt het gewoon eens tijd dat we zelf een halt toeroepen aan al deze onzin en weer gewoon laten zien dat het hier ongeacht wie je bent of waar je vandaan komt: gelijke monniken, gelijke kappen is!
Dus: wég met de hoofddoekjes op school of in je baan (dat mag namelijk ook niet in eigen land...dus waarom hier dan wel?), weg met het onderscheid.....weg met het suikerfeest (is geen Nederlandse feestdag....want anders kunnen we ook wel vrije dagen gaan vragen voor: Chanoeka, Pesach, Jom Kippoer, Deepavali, Makar Sakranti, Holi en nog veeeeeeel meer!!!
Op die manier zijn we namelijk altijd vrij....want dát vind ik nou discriminerend:
alleen de moslims hun feestdagen vrij geven?
Maar goed....volgens mij doe je je kind niet voor jan lul op een "christelijke school"....dat doe je niet zodat jouw kind "halal" eten krijgt lijkt me....dus ik hoop dat alle ouders hiertegen in opstand komen.
Niet voor de betreffende moslims...die hebben hier niet om gevraagd, maar wél om die altijd betweterige, ongelooflijk achterlijke schoolleiding een lesje te leren....want het enige wat je de kinderen op deze manier leert is dat er dus inderdaad onderscheid is en dat aanpassen alleen maar mogelijk is van één kant....
en dat er dan niemand gaat janken wat ze eten..
Als er 20 van de 400 vegetarier zijn?
Wat hadden zij dan gedaan?
Het lijkt mij dus niet dat de moslims hier om gevraagt hebben, het uiterst kleine groepje moslims wat op de Kath. school zit zal vat niet 'gezeurd'hebben
Weer een gevalletje van softe mensen die denken voor de moslims het te moeten regelen, maar hun zgn goede bedoelingen lopen uit op dit soort media berichten!
Daarbij staat er dat de moslim gezinnen dit als wens brachten, dus gezeurd werd er niet!
Voor mij hoeft het niet, ben zo wie zo geen fan van vlees ( zeker niet als het door iemand klaar gemaakt word die ik niet ken) ik at wel andere dingen, probleem opgelost!
Wat me van het geheel het meest tegen de borst stuit is dat alle slachterijen in NL "diervriendelijk" moeten slachten maar als je moslim-slager bent mag je het dier zijn strot doorsnijden en dood laten bloeden.
Wat mij betreft is halal in NL verboden, ook import. We meten steeds meer met 2 maten
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Is het niet zo dat de leiding van de school ( neem aan dat dat geen moslims zijn, de school is namelijk katholiek) doet dit toch?
Dus als er al een vorm van Islamisering gaande is, word dit gedaan door de Katholieken, en niet de Moslims!
Het is geen vaststaand feit dat als men zeurt ze ook werkelijk hun zin moeten krijgen!
Ja wij eten halal omdat het zo moet!
Niks mis mee toch, maar nogmaals dit is gewoon weer iets wat in deze niks met moslims te maken heeft, maar alles met mensen die denken goed te doen voor een paar leerlingen die er miss helemaal niet om gevraagt hebben ( en al hebben ze dat wel, het blijft de leiding die dit stukje heeft gegeven)
Deden meer mensen dat maar ( van beide kanten)
Ik weet wel dat ik als moslim nog nooit aan iemand gevraagt heb om rekening met mij te houden!
Ach als men elkaar aardig vind gebeurt het vanzelf wel
Ik vind het zo'n onzin dat alles wat met Moslims te maken heeft dit soort discussies ontbrandt.
Als het Joden waren en de school maakte koosjes maaltijden dan hoor je niemand erover.
maar M je kunt mij echt niet komen uitleggen dat jij werkelijk geloofd dat deze school rekening houdt met die paar moslims omdat de katholieken volgens jou knielen uit angst voor katholieken in moslim landen, volgens mij heeft die school niet eens zo ver gedacht, ze hebben naar mijn idee gewoon simpel gedacht, we doen halal daar zullen de andere vast geen moeite mee hebben, jij haalt er gelijk wereld politiek en religie bij!
En Theo? euhm tja
Hoezo mag jij op mohammed geen kritiek hebben? je hebt dit toch
Ik lees en hoor veel kritiek op Mohammed, dus kan het wel!
Verder is het opleggen wat hier volgens jou aan de hand is, nu niet door moslims, maar door niet moslims, zij hebben namelijk deze keuze gemaakt!Ik ben blij dat ik me niet zoveel met dit soort zaken bezig hoeft te houden, het zou te veel energie in beslag nemen.
En dat Nederlanders niet durven? nou dan hebben we echt een andere mening!Ik moet niks, zo ook die school niet, het is een keuze die ze hebben gemaakt
Ook ik en mede klas genoten hebben dit opschool gehad, en ik vermaakte me prima met het voedsel wat ik wel kon eten, immers voedsel was een bijzaak het ging om het gezellig samen zijn!
Dus nee voor mij is er niks aan de hand, voor de mensen ( extreem anti en extreem pro) is dit duidelijk een behoorlijke invulling van hun leven, voor mij niet
Jij stelt dat ik alleen halal vlees zou eten, ja in de regel wel
Maar kom ik bij mensen die hun best hebben gedaan voor mij
Dan zal ik het eten niet weigeren, sommigen zullen dat haram noemen, ik noem dat respect tonen naar mijn gastheer of vrouw
Kijk en daar gaan we gelijk alweer ik pas mij aan waar het kan, door deze instelling kom ik ook weer mensen tegen die dan graag iets terug doen voor mij!
Het heeft dus ook met mijn instelling te maken
vandaar wss ook mijn interesse voor de neonatologie
het begin van alles veel boeiender als te gaan denken wat anderen evt. denken, daarom ieder zijn ding
Jij bijt je vast in dit soort zaken, en ik liever in andere!
Ik heb al jong geleerd dat ik simpel word van sommigen gevechten, dus vecht ik ze niet meer ( alleen waar echt niet anders kan)
Je weet ik respecteer jou mening, al ben ik het er vaak niet mee eens
Jij bent iemand die naar religie kijkt, ik daar in tegen kijk liever naar mensen!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken