Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Universiteit Utrecht beste van Nederland

Sander (Xender)

Universiteit Utrecht is nog altijd de beste universiteit van Nederland. Dat vindt de 'Academic Ranking of World Universities' (ARWU) van de Universiteit van Shanghai. De UU komt wereldwijd op plaats 52, dat is iets slechter dan vorig jaar. Toen stond de universiteit nog op plaats 47. In Europa staat Utrecht op nummer elf.

De UU is blij met de cijfers. "Dit zijn ontzettend mooie cijfers", zegt een woordvoerder. "Ieder jaar wordt een nieuwe optelsom gemaakt, dus ondanks de duizenden universiteiten die jaarlijks meedingen, weten we onze kwaliteit te behouden." Waarom de universiteit een paar plaatsen is gezakt, wordt nog bekeken.

De criteria om op de lijst te komen zijn onder meer het aantal keren dat medewerkers van een universiteit in wetenschappelijke tijdschriften zoals Nature en Science publiceerden.

Met dank aan Paul voor de submit

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

zondag 1 november 2009, 08:39 uur #1

Dethroned

Was de UvA niet hoger ?

It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.

zondag 1 november 2009, 08:45 uur #2

Ron.Burgundy

Milk was a bad choice

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:39 schreef Dethroned het volgende:
Was de UvA niet hoger ?

Iedere universiteit heeft wel een ranking waarbij ze hoog scoren.

You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.

zondag 1 november 2009, 08:46 uur #3

Mr.Bizarro

Shanghai ?
Ik lees nooit wat over die universiteit in Utrecht.
Wist niet eens zeker meer of ze die hadden.
Ik dacht dat Leiden de beste had.

Het is werkelijk nergens op gebaseerd.
Ik hoorde andere universiteiten veel vaker in het nieuws.
En zo moeilijk is het niet om te publiceren.
Als dat de enige reden is dan zijn ze goed, ja.

Maar gaat nergens om. Ze produceren niets.

Alleen een gek kent de waarheid

zondag 1 november 2009, 08:53 uur #4

crv

Screwed up

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:39 schreef Dethroned het volgende:
Was de UvA niet hoger ?

Amsterdamse universiteit bij beste vijftig

quote:
De Universiteit van Amsterdam (UvA) staat dit jaar in de jaarlijkse ranglijst van de Britse krant The Times op de 49e plaats. Voor het zesde achtereenvolgende jaar wordt de lijst aangevoerd door de Amerikaanse Harvard University.

Dat dacht ik dus ook, ach ja twee verschillende onderzoeken uit 2 compleet andere hoeken

~~Waarschijnlijk wordt er binnenkort dus een onderzoeksrapport van de UvU gepubliceerd waarbij Shanghal dan weer als beste uit de bus komt~~

Waren maar 52e en zelfs gezakt Stuk nu beter gelezen

pffff zondag

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

zondag 1 november 2009, 08:57 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:46 schreef Mr.Bizarro het volgende:
Shanghai ?
Ik lees nooit wat over die universiteit in Utrecht.
Wist niet eens zeker meer of ze die hadden.
Ik dacht dat Leiden de beste had.

Het is werkelijk nergens op gebaseerd.
Ik hoorde andere universiteiten veel vaker in het nieuws.
En zo moeilijk is het niet om te publiceren.
Als dat de enige reden is dan zijn ze goed, ja.
Maar gaat nergens om. Ze produceren niets.

Je hebt geen idee wat publiceren inhoudt he?

zondag 1 november 2009, 09:05 uur #7

heracles

Welke faculteiten scoren dan zo goed?

Over 100 jaar weet niemand het meer

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2009, 09:16 uur #8

Paul

Winnaar 5 FOK-awards 2022

Utrecht is gewoon de goeiste

GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!

zondag 1 november 2009, 09:31 uur #9

hardromacore

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:56 schreef plum het volgende:

[..]

Jochie, nou mot je eens goed noar mij luisteren.
Er is geen beter plekkie, dan Uterech mijn stadsie.
Ken jij dat onthouwe?
Fijn toch! Goed gedaan jochie!

Heeee, de kroeg is ook weer open??

zondag 1 november 2009, 09:46 uur #10

johnx2007

Lekker betrouwbaar:

quote:
A 2007 paper published in the journal Scientometrics found that the results from the Shanghai rankings could not be reproduced from raw data using the method described by Liu and Cheng.

In a report from April 2009, J-C. Billaut, D. Bouyssou and Ph. Vincke analyze how the ARWU works, using their insights as specialists of Multiple Criteria Decision Making (MCDM). Their main conclusions are that the criteria that are used are not relevant, that the aggregation methodology is plagued by a number of major problems and that the whole exercise suffers from an insufficient attention paid to fundamental structuring issues.

Bron: http://en.wikipedia.org/w(...)f_World_Universities

zondag 1 november 2009, 11:32 uur #11

Kluwer

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:46 schreef Mr.Bizarro het volgende:
Shanghai ?
Ik lees nooit wat over die universiteit in Utrecht.
Wist niet eens zeker meer of ze die hadden.
Ik dacht dat Leiden de beste had.

Het is werkelijk nergens op gebaseerd.
Ik hoorde andere universiteiten veel vaker in het nieuws.
En zo moeilijk is het niet om te publiceren.
Als dat de enige reden is dan zijn ze goed, ja.
Maar gaat nergens om. Ze produceren niets.

Dat ligt toch echt helemaal aan jou. Als je wat minder SBS6 kijkt krijg je vanzelf meer mee van wat de UU allemaal uitvoert.

zondag 1 november 2009, 11:45 uur #12

Mr.Bizarro

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 08:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je hebt geen idee wat publiceren inhoudt he?

Dat leren ze al op school hoe je in de krant moet komen.
De grootste onzinverhalen worden voor wetenschappelijk aan genomen en daar hoor je later niks meer van.
Ik ken die bladen echt wel hoor.
Die nobelprijzen stellen ook geen reet voor.
Obama voor vrede. Welke vrede ?
Hij heeft nog niks bereikt. Integendeel.
Nou jij weer!

Alleen een gek kent de waarheid

zondag 1 november 2009, 11:47 uur #13

Mr.Bizarro

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 11:32 schreef Kluwer het volgende:

[..]

Dat ligt toch echt helemaal aan jou. Als je wat minder SBS6 kijkt krijg je vanzelf meer mee van wat de UU allemaal uitvoert.

We kijken hier amper tv en ik volg het wetenschappelijk nieuws.
Komt echt niet allemaal alleen maar uit Utrecht.
Maar ja, Shanghai hè ?
Nog nooit van gehoord.
Ik sla nederlandse universiteiten niet zo hoog aan.
49. hahaha.

Alleen een gek kent de waarheid

zondag 1 november 2009, 12:24 uur #14

db126021lx

Al die vergelijkingen zeggen helemaal niets! Het is volkomen flut!
Als ze nu bepaalde studies met elkaar vergeleken en daar de commentaren van studenten eens uit weg lieten, dan hadden we tenminste echt iets te vergelijken.

Laten ze een ranking maken van studies als wiskunde, natuurkunde, economie om maar eens wat vakken te noemen.
En niet te vergeten laten ze eens duidelijk aangeven welke criteria gebruikt zijn en hoe deze meetellen in de ranking.

Cijfers die studenten halen is dus een slecht criterium, want als je als universiteit hoog wilt scoren, dan zorg je dat je studenten hoge cijfers halen (kleine toetsen, makkelijke toetsen, ...).

Tevredenheid van studenten over universiteiten is ook een non-item. Als de cijfers hoog zijn, zijn de studenten tevreden. En wat vergelijken deze studenten nu eigenlijk precies als ze hun oordeel vellen?

In Amerika zijn inderdaad vergelijkingen van studies gedaan en zijn dergelijke rankings bekend. Welke criteria gehanteerd werden is niet echt duidelijk.

zondag 1 november 2009, 16:06 uur #15

blitzoff

quote:
Op zondag 1 november 2009 @ 12:24 schreef db126021lx het volgende:
Al die vergelijkingen zeggen helemaal niets! Het is volkomen flut!
Als ze nu bepaalde studies met elkaar vergeleken en daar de commentaren van studenten eens uit weg lieten, dan hadden we tenminste echt iets te vergelijken.

Laten ze een ranking maken van studies als wiskunde, natuurkunde, economie om maar eens wat vakken te noemen.
En niet te vergeten laten ze eens duidelijk aangeven welke criteria gebruikt zijn en hoe deze meetellen in de ranking.

Cijfers die studenten halen is dus een slecht criterium, want als je als universiteit hoog wilt scoren, dan zorg je dat je studenten hoge cijfers halen (kleine toetsen, makkelijke toetsen, ...).

Tevredenheid van studenten over universiteiten is ook een non-item. Als de cijfers hoog zijn, zijn de studenten tevreden. En wat vergelijken deze studenten nu eigenlijk precies als ze hun oordeel vellen?

In Amerika zijn inderdaad vergelijkingen van studies gedaan en zijn dergelijke rankings bekend. Welke criteria gehanteerd werden is niet echt duidelijk.

Deels zeggen ze niets, omdat het algemene rankings zijn. Zo scoren de béta vakken op de UU erg hoog. Er wordt volgens mij ook meegenomen of er nobelprijs winnaars gestudeerd hebben bijvoorbeeld. Echter denk ik wel dat de criteria die gebruikt worden duidelijk zijn. Volgens mij is het onderzoek van Shanghai wel diegene die als meest betrouwbaar wordt gezien, maar dit is ook iets wat ik niet 100% zeker weet

. Ik heb het alleen ooit ergens gelezen of gehoord volgens mij.

@Mr.Bizarro
Tja, wat moet ik er van zeggen? Kan je aangeven welke wetenschappelijke literatuur jij dan zoal leest? Vanzelfsprekend is dit niet alleen van de UU. Hoe vaak hoor jij eigenlijk iets van Harvard? Sowieso, als jij nog nooit van de Shangai lijst had gehoord, kan ik me niet voorstellen dat jij je ooit hierin verdiept hebt. Deze lijst is namelijk een van de bekendere zo niet de bekendste ranglijst voor universiteiten.
En op school heb ik geleerd om in de krant te komen. Alleen zijn kranten vaak regionaal of nationaal en niet internationaal. Probeer jij maar eens een artikel in Nature of Science te krijgen. Ik wens je veel succes!

Reageer zelf