Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlanders voor rechter wegens stamceltherapie

Redactie

Twee Nederlandse artsen stonden dinsdag voor de rechter in Antwerpen omdat zij illegale stamceltherapie zouden hebben uitgevoerd in de privépraktijk van een huisarts in Berchem. Patiënten met bijvoorbeeld MS betaalden 12.000 euro per behandeling, terwijl de therapie volgens het Openbaar ministerie nog experimenteel is.

De zaak kwam begin 2007 aan het licht na een reportage van de Britse omroep BBC. De gepensioneerde neuroloog Ari A. (62) uit Weert voerde de therapie uit in opdracht van Robert T. (54), arts en medisch directeur van het Preventief Medisch Centrum in Rotterdam.

De artsen waren naar België uitgeweken, nadat ze in Nederland en Groot-Brittannië tot stoppen waren gedwongen. Ze vonden huisarts Rudi Proesmans bereid een deel van zijn privépraktijk ter beschikking te stellen. Hij ontving voor drie maanden 20.000 euro.

Het therapeutisch gebruik van stamcellen mag in België uitsluitend in erkende ziekenhuizen en na goedkeuring door een ethisch comité. De Nederlanders mochten volgens het OM niet eens geneeskunde beoefenen in België, wat door de verdediging werd betwist.

Het vonnis wordt op 17 februari verwacht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

dinsdag 27 januari 2009, 23:03 uur #1

Toiletboy

kan dat ook al illegaal?

dinsdag 27 januari 2009, 23:08 uur #2

John_Gotti

Te belachelijk voor woorden. In china is dit al heel normaal en boekt men geweldige resultaten. Hier moet men het ook gewoon toestaan.

dinsdag 27 januari 2009, 23:08 uur #3

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:03 schreef Toiletboy het volgende:
kan dat ook al illegaal?

Gewoon de patiënt laten lappen... onder narcose brengen... en willekeurig aantal sneeën aanbrengen en daarna weer oplappen. Experimenteel, dus ze hoeven niks te bewijzen. Waren het wel artsen? Opdoeken dit soort praktijken.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 27 januari 2009, 23:13 uur #4

Toiletboy

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:08 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Gewoon de patiënt laten lappen... onder narcose brengen... en willekeurig aantal sneeën aanbrengen en daarna weer oplappen. Experimenteel, dus ze hoeven niks te bewijzen. Waren het wel artsen? Opdoeken dit soort praktijken.

[/waarheid]?

dinsdag 27 januari 2009, 23:20 uur #7

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13 schreef WAARHEID het volgende:
Gestoord om dit soort verboden wetenschap stiekem te beoefenen, niemand mag zo met het leven spelen!

Dit is geen verboden wetenschap in Belgie, wel een gecontroleerde

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 27 januari 2009, 23:21 uur #8

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Stamceltherapie helpt in vele gevallen niet. Stamcellen uit beenmergen zijn de enige voorbeelden die daadwerkelijk helpen.

Je gaat geen ongeboren baby's doden voor stamcellen. Dat is een gruwel.

"Religieuzen" verzetten zich verder helemaal niet tegen stamceltherapie. Alleen tegen de winning.

Mundus vult decipi

dinsdag 27 januari 2009, 23:22 uur #10

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13 schreef Toiletboy het volgende:

[..]

[/waarheid]?

Ik denk nog zo... wat vergeet ik tóch?

Nee, maar serieus, vel gekker moet het niet worden. Als er een manier is om mensen te helpen moet deze erkent en beproefd worden, voor deze daadwerkelijk mag worden toegepast. Zo maar op de 'bonnefooi' (als het geen charlatans waren) in iemand snijden onder experimentele omstandigheden is onverantwoord. Ik begrijp ook die transplantaten-mafia niet, maar vooral degenen die hun organen (nier bijvoorbeeld) afstaan om geld te verdienen. Geen van beide partijen moet zich in dit soort zaken mengen. Mijn ouders zeiden het vroeger al 'ja, doe nou niet, dat eindigt zo in huilen!', en toch maar die rotsen opklimmen.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 27 januari 2009, 23:25 uur #11

HIHIHIHI

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:08 schreef John_Gotti het volgende:
Te belachelijk voor woorden. In china is dit al heel normaal en boekt men geweldige resultaten. Hier moet men het ook gewoon toestaan.

Zodra de pharmaceutische industrie een bedreiging ziet, wordt er een verbod van stal gehaald.

dinsdag 27 januari 2009, 23:43 uur #15

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:37 schreef plum het volgende:

[..]

Als jij eens wist wat er in academische ziekenhuizen soms gesexperimenteerd wordt.
Daar mag ik niets over zeggen.

Ja... in de bezemhokken zeker.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 27 januari 2009, 23:48 uur #17

John_Gotti

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:35 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

In de USA wel, tot dat Obama langskwam. Die houdt van stamcellen. Misschien dat hij daarom ook maar gelijk de abortus klinieken een zak geld gaf, de benodigde babylijkjes moeten immers ergens vandaan komen!

Ze zouden een ongeboren baby tijdens de zwangerschap moeten kunnen testen. Wel of niet open voor religie, zoja direct abortus.

Tenminste in geval van WAARHEID had een zegen geweest voor de mensheid!

OT: Een scheiding van kerk en staat, yeh right. Het is de overheid die, financieel gesteund door de Pharmaceutische industrie, het puur op basis van hun geloof tegenhoudt. De toepassingen zijn in potentie eindeloos. Het groeien en kweken van organen. Het injecteren van stamcellen die van binnenuit reparaties in je lichaam uitvoeren (simpel geformuleerd), en tal van andere mogelijkheden.

Maar zoals vrijwel alles in deze wereld wat slecht is, ligt de oorzaak bij religie (in dit geval het verbod).

Religie

dinsdag 27 januari 2009, 23:58 uur #18

mod4fun

FOK!4fun!

Er zijn inderdaad wel goede resultaten bereikt, maar nog niet zo dat het medisch verantwoord is..

Jammer, dat hierdoor alleen de rijke mensen 'gezonder' kunnen worden.

woensdag 28 januari 2009, 00:02 uur #19

Praxis

Ja ja relegie heeft gedaan.
Maar vraag eens aan een SP'er of aan een Groenlinks'er of andere Linkse politiek kerkgangers in het buitenland wat zij vinden van Gen therapie/ Gen voedsel en andere gen afgeleiden daarvan.
Die zitten op een lijn samen met de religeuzen en vaak zijn hun nog veel radicaler daarin met hun schimmige terroristische nevenclubjes die geweld niet schuwen.

woensdag 28 januari 2009, 00:03 uur #20

Wouser

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:35 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

In de USA wel, tot dat Obama langskwam. Die houdt van stamcellen. Misschien dat hij daarom ook maar gelijk de abortus klinieken een zak geld gaf, de benodigde babylijkjes moeten immers ergens vandaan komen!

Ach hou je smoel WAARHEID we kennen allemaal je onzin praatjes vanuit andere nieuwsberichten je maakt jezelf alleen maar belachelijk...

woensdag 28 januari 2009, 00:10 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13 schreef WAARHEID het volgende:
Gestoord om dit soort verboden wetenschap stiekem te beoefenen, niemand mag zo met het leven spelen!

En ik maar denken dat god de mens een eigen wil had gegeven.

woensdag 28 januari 2009, 00:14 uur #22

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:35 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

In de USA wel, tot dat Obama langskwam. Die houdt van stamcellen. Misschien dat hij daarom ook maar gelijk de abortus klinieken een zak geld gaf, de benodigde babylijkjes moeten immers ergens vandaan komen!

En als het niet aan vooruitstrevende mensen had gelegen dan was nu de enige remedie tegen een ontsteking of virusinfectie een aderlating. De overbevolking van onze planeet zou er wel bij varen.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

woensdag 28 januari 2009, 00:14 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 @ 00:02 schreef Praxis het volgende:
Ja ja relegie heeft gedaan.
Maar vraag eens aan een SP'er of aan een Groenlinks'er of andere Linkse politiek kerkgangers in het buitenland wat zij vinden van Gen therapie/ Gen voedsel en andere gen afgeleiden daarvan.
Die zitten op een lijn samen met de religeuzen en vaak zijn hun nog veel radicaler daarin met hun schimmige terroristische nevenclubjes die geweld niet schuwen.

Yeah, right.

In Zweden, de natte droom van menig sociaaldemocraat, liep men met dit soort zaken juist voorop.

woensdag 28 januari 2009, 00:40 uur #25

pleomousie

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:13 schreef WAARHEID het volgende:
Gestoord om dit soort verboden wetenschap stiekem te beoefenen, niemand mag zo met het leven spelen!

Het is niet de wetenschap die verboden is en beoefend werd. Het is de medische behandeling.

Het bedrijven van wetenschap is in Nederland gelukkig nog niet illegaal, zelfs niet met de gristenunie in het kabinet. Stamcelonderzoek is uitstekend en ik ben er helemaal voor. Ik kan me geen betere bron van lichaamseigen cellen bedenken dan stamcellen.

Voor wat betreft multiple sclerose: dat is een zeer ernstige en slopende ziekte die niemand, maar werkelijk ook niemand verdient om te krijgen. Als een MS patient gebaat is bij stamceltherapie en de behandeling is uit haar kinderschoenen moeten we dat zeker niet gaan verbieden.

Tot slot nog het volgende: herhaal na mij: god bestaat niet. Als god zou bestaan dan zou het noch al-goed zijn (anders zouden mensen geen MS krijgen), noch al-machtig (het aloude geschil over de steen die het zelf niet op kan rapen).

Dus nu met ons allen: g-o-d b-e-s-t-a-a-t n-i-e-t.

woensdag 28 januari 2009, 00:45 uur #26

pleomousie

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 @ 00:02 schreef Praxis het volgende:
Ja ja relegie heeft gedaan.
Maar vraag eens aan een SP'er of aan een Groenlinks'er of andere Linkse politiek kerkgangers in het buitenland wat zij vinden van Gen therapie/ Gen voedsel en andere gen afgeleiden daarvan.
Die zitten op een lijn samen met de religeuzen en vaak zijn hun nog veel radicaler daarin met hun schimmige terroristische nevenclubjes die geweld niet schuwen.

Als libertarian in hart en nieren doet het me bijna pijn om dit te moeten zeggen, maar de SP (ook wel bekend als de communisten) en Groen Links (men weet niet wat men is, behalve groen en links) zijn niet tegen gentherapie of genetisch gemodificeerd voedsel. Waar deze partijen kanttekeningen bij plaatsen is de veiligheid van het genetisch gemodificeerd voedsel omdat zowel de SP als GL nou eenmaal overal aan twijfelen, zelfs aan zichzelf.

woensdag 28 januari 2009, 01:32 uur #27

ehqo

Hoeveel mensen nog steeds in WAARHEID trappen is wonderbaarlijk.

Din jävla kuk!

woensdag 28 januari 2009, 01:34 uur #28

DropRuitje

Los van de wetten..

Wat is het succes percentage?

lijkt me ook wel zinvol om te weten.

gARNAALENCOCKTAiL!!!!!!!

woensdag 28 januari 2009, 01:55 uur #30

csar

Rock On With Yo Bad Self

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:35 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

In de USA wel, tot dat Obama langskwam. Die houdt van stamcellen. Misschien dat hij daarom ook maar gelijk de abortus klinieken een zak geld gaf, de benodigde babylijkjes moeten immers ergens vandaan komen!

Regel nummer 16 van de tien geboden:

"Leg over een ander geen vals getuigenis af"

Dat geldt zeker voor christenen.

God is liefde maar religie is duivels.

Freedom is a road seldom traveled by the multitudes

woensdag 28 januari 2009, 02:00 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 @ 00:45 schreef pleomousie het volgende:
Als libertarian in hart en nieren doet het me bijna pijn om dit te moeten zeggen, maar de SP (ook wel bekend als de communisten) en Groen Links (men weet niet wat men is, behalve groen en links) zijn niet tegen gentherapie of genetisch gemodificeerd voedsel. Waar deze partijen kanttekeningen bij plaatsen is de veiligheid van het genetisch gemodificeerd voedsel omdat zowel de SP als GL nou eenmaal overal aan twijfelen, zelfs aan zichzelf.

Libertarier he? Ik ga jou morgen even een PM sturen.

woensdag 28 januari 2009, 07:52 uur #32

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:35 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

In de USA wel, tot dat Obama langskwam. Die houdt van stamcellen. Misschien dat hij daarom ook maar gelijk de abortus klinieken een zak geld gaf, de benodigde babylijkjes moeten immers ergens vandaan komen!

Waarheid, waarom ben je er zo op tegen? Als een kind dood is, is het dood. Als je er dan levens mee kan redden, dan is dat toch mooi? Stel dat je moeder ziek wordt en jij kan haar redden met een van je organen. Doe jij niet zeker?

woensdag 28 januari 2009, 10:27 uur #34

iwulff

Knoeien met stamcellen, het is wachten totdat er wat nieuwe ziektes erbij komen. Alles uit naam van de wetenschap?

En dan dat gezeur hier dat God ons gezond moet houden. Het zijn de mensen die allerlei verderfelijke dingen doen, en dan wordt je vanzelf ongezond in lichaam, geest en gedachte.

woensdag 28 januari 2009, 10:47 uur #35

pleomousie

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 @ 10:27 schreef iwulff het volgende:
Knoeien met stamcellen, het is wachten totdat er wat nieuwe ziektes erbij komen. Alles uit naam van de wetenschap?

En dan dat gezeur hier dat God ons gezond moet houden. Het zijn de mensen die allerlei verderfelijke dingen doen, en dan wordt je vanzelf ongezond in lichaam, geest en gedachte.

Ik zou MS niet kwalificeren als iets wat je oploopt door verderfelijke dingen te doen. Dat is net zo iets als zeggen dat iemand die tijdens een operatie HIV oploopt als gevolg van een transfusie met besmet bloed het aan zichzelf te danken heeft.

Ik weet wat MS doet met mensen. Het zijn mensen zoals jij en ik, die hard werken om hun leven op orde te houden ondanks het risico van een attaque op elk moment. Het zijn mensen die het aan niets of niemand te danken hebben dat ze deze ziekte oplopen, hooguit aan hun genen.

woensdag 28 januari 2009, 10:49 uur #36

pleomousie

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 @ 09:13 schreef Marlon79 het volgende:

[..]

Hahahahaha... als god zou bestaan zouden mensen geen MS krijgen?
MS en alle ziektes en oorlogen die wij kennen staan los van god... Hij heeft hier geen invloed op, dwijl. God is niet "op" aarde.

Nee dat zou er nog bij moeten komen. Een god op aarde.

Overigens, als god ons in zijn gelijkenis geschapen heeft, betekent dat niet dat wij zelf ook god zijn?

woensdag 28 januari 2009, 10:49 uur #37

galop

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:21 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Stamceltherapie helpt in vele gevallen niet. Stamcellen uit beenmergen zijn de enige voorbeelden die daadwerkelijk helpen.

Je gaat geen ongeboren baby's doden voor stamcellen. Dat is een gruwel.

"Religieuzen" verzetten zich verder helemaal niet tegen stamceltherapie. Alleen tegen de winning.

sorry maar, geen ongeboren baby's doden? in het hoeverre ga jij vooraleer jij iets een baby noemt?

als je tegen stamcelonderzoek bent, kan je net zo goed stoppen met eieren te eten.

woensdag 28 januari 2009, 10:53 uur #38

Orthello

°°BLUB°°

Volgens mij hebben de patienten er nog altijd zelf voor gekozen om hier aan mee te werken. Waar blijven zij in dit verhaal?

If things don't go right, turn left!

woensdag 28 januari 2009, 11:11 uur #39

pleomousie

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 @ 23:21 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Stamceltherapie helpt in vele gevallen niet. Stamcellen uit beenmergen zijn de enige voorbeelden die daadwerkelijk helpen.

Je gaat geen ongeboren baby's doden voor stamcellen. Dat is een gruwel.

"Religieuzen" verzetten zich verder helemaal niet tegen stamceltherapie. Alleen tegen de winning.

Ik ben uit principe ook tegen abortus, maar ik kan me legio uitzonderingen bedenken op dat principe, zowel medisch als psychisch. Een kind maak je niet dood. Maar je laat een kind en zijn moeder ook niet onnodig lijden.

Daarnaast, als je uit een klompje cellen één zo'n cel haalt merkt het klompje er niets van. Hoe denk je dat eeneiïge tweelingen ontstaan?

woensdag 28 januari 2009, 11:12 uur #40

Pauline1978

Belachelijk dat dit nog illegaal is. Wie weet hoeveel mensen ermee gered kunnen worden.

Reageer zelf