Nieuws
'Bij drugs- en drankmisbruik zelf dokken'
Een woordvoerder van het ziekenhuis heeft zijn uitspraken bevestigd. De Bruijn uitte zijn 'hartenkreet' in aanloop op de Dance Parade die komend weekend in Rotterdam plaats vindt. De parade levert volgens het ziekenhuis doorgaans enkele tientallen ziekenhuisopnamen op. Samen met oudjaarsnacht is het de drukste periode voor de eerstehulpafdeling.
Volgens De Bruijn worden mensen zich meer bewust van de risico's van te veel alcohol en drugs als ze zelf de kosten moeten betalen. Het Erasmus MC stelt dat De Bruijn zijn persoonlijke mening heeft gegeven. Het ziekenhuis zegt klaar te staan voor iedereen die medische hulp nodig heeft, ongeacht de oorzaak van de klachten.
Drank- en drugsmusbruik kunnen uit de hand lopen.
Hoe zit het dan met roken, alcohol, inentingen, overgewicht, sporten?
Ook allemaal eigen schuld, dikke bult dan.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik wil verdomme vergoed worden als ik in het ziekenhuis beland.
Als ik zelf te veel gezopen heb of een pilletje te veel, tjah eens moet de eerste keer zijn.
Als ik 100 rij tegen een boom waar je 80 mag is het ook je eigen schuld en zo kunnen we wel door blijven gaan.
Het staat toch in de papieren dat dit vergoed wordt?
Maar het klinkt wel goed natuurlijk. Aan de andere kant, wanneer is iets misbruik en wanneer ging het gewoon (per ongeluk) mis. Als je bijvoorbeeld troep gebruikt, dan gaat het al snel niet goed met je. Plus er zijn genoeg mensen die zich bijna een delirium drinken.
Laat ik het zo zeggen, het laatste wat je wilt is dat mensen als ze hulp nodig hebben, het niet opzoeken omdat het geld kost.
Chit
Ananda
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En wat is inderdaad de volgende stap, Sportblessures?
overgewicht
Stress als gevolg van teveel werk
rookgerelateerde aandoeningen
rugklachten als gevolg van verkeerd tillen
sportblessures
verwondingen door vechten
verwondingen als gevolg van niet dragen autogordel
aandoeningen die te wijten zijn aan angezonde voeding
en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Een absurd plan en het einde is zoek als dit er komt.
Deze de Bruin is gewoon een lobbyist voor de verzekeringsmaatschappijen, die op hun beurt weer de regering zijn.
Maatregel om je nog harder te laten dokken.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Of hij moet zeggen dat mensen met overgewicht (te veel gevreten), kanker (verkeerd voedsel, roken, lebven in de stad), verkeersongelukkenleed (roekeloos rijden ,etc.), anorexia/boulimia (psycische wijvenziektes, dus voorkombaar) etcetera, etcetera ook voortaan niet meer vergoed worden..
Dan mensen die te veel eten (chocolade is ook drugs) ook een eigen hartoperatie laten betalen en mensen die roken.......
En wie gaat er straks betalen als er een puber teveel gezopen heeft.... de ouders die er niets aan kunnen doen en al genoeg ziektekosten betalen.
Dan moet je iedereen op laten draaien voor ziektekosten waar ze zelf iets aan kunnen doen, dus wanneer er bijvoorbeeld iemand een auto-ongeluk heeft gehad moet deze zelf betalen indien deze:
- geen gordel droeg
- ooit een bekeuring heeft gehad (gevaarlijk rijden)
- niet fit is (kans op ongeluk groter)
- problemen heeft op het werk of thuis (verminderde concentratie verhoogd de kans op ongelukken)..
En zo kun je voor alles wel 10 dingen opnoemen waarom verzekeringen niet zouden moeten betalen.
Kotslobbyist afschieten.
Ja drank- en drugsge(mis)bruik geeft overlast. Maar dit gaat te ver.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Wat is er mis met solidariteit?
Ja IK gebruik geen drank dus MIJ kan het niets schelen.
Tot dat je een vet tax krijgt ofzo en achteraan de rij moet aansluiten omdat je meer eet dan je buurman. Of dat je van lekker sporten houdt, tsja blessure eigen schuld hoor. Of als je in een auto rijdt en je rijdt jezelf dood, tsja moordwapens he die auto's..
Een ziekenhuis heeft een morale plicht om iedereen, ongeacht de oorzaak van de klacht, op een zelfde manier te helpen. En je kan wel zeggen dat drugs je eigen keuze zijn en dat je dus een risico hebt genomen dat niet hoefde? Veel van de ziekenhuisbezoeken door drugs komen door verkeerde drugs (foute troep) of verkeerde reacties daarop (allergie, overgevoeligheid). Ga je die mensen afrekenen omdat ze iets wilden ervaren? Overdosis komt natuurlijk ook voor, maar zelfs dat is iets dat vaker voorkomt bij onervaren gebruikers en de gebruikers dus geen junks zijn.
ik betaal meer dan 100euro per maand aan verzekering!!!!!!! dit is gewoon dom, het is alleen maar omdat het dan 'drukker' dan normaal is... belachelijk, als ik op een doordeweekse dag me zelf lam zuip helpen ze me wel??
Goed, voor alle slikkertjes en zuipers: doen of je van thuis komt?
Dat is zoveel minder dan als ik alleen maar op drank zou gaan feesten.
Veel drugs gebruikers doen het omdat het juist veel geld scheelt om los te gaan.
Dus jouw redenatie dat pillenslikkers genoeg geld zouden hebben omdat ze ook pillen kunnen kopen is poep
Prima dat je zegt "meteen invoeren", maar bedenk wel wat de consequenties zijn als volledige eigen verantwoordelijkheid in de medische sector doorgevoerd gaat worden. En geloof me, ik ben een groot voorstander van eigen verantwoordelijkheid, maar hier "gaan oordelen" moet je gewoon niet willen. Dat is een moreel moeras, waar je niet uitkomt.
Ik vraag me af of onkosten die door alcohol veroorzaakt worden wel worden gedenkt door de accijnzen. Hoe dan ook zijn ziekenhuizen waarschijnlijk letterlijk 100 keer meer geld kwijt aan mensen die door alcohol iets hebben dan aan mensen die door partydrugs iets hebben.
Linkse fokkertjes zijn doorgaans niet bijster intelligent, dat is waar, maar ze winnen het by default van de wandelende rechtse karikatuurtjes die hier rondhangen. Zoveel is duidelijk.
zich een slag in de rondte zuipen, totdat ze bijna schuimbekkend comateus neervallen ongeveer......
en gaat het hier over mensen die denken aan een paar ml GHB
niet genoeg te hebben en er paddo's en pillen en weet ik ut
allemaal niet wat bij op gaan eten.....
dat vind ik nogal een verschil van dag en nacht hoor
tuurlijk is het nooit de bedoeling jezelf moedwillig te verwonden, en
dit zullen zij ( de bedenkers ) ook beamen, maar als mensen zo debiel
zijn en denken dat ze superman zijn door voorgenoemde
drank/drugs misbruik.....dan hebben ze groot gelijk
om deze gretige misbruikers voor deze kosten op te laten draaien.
...en als we dan toch lekker op dreef zijn, iedereen die zelf rookt ook...
...laten we dan niet vergeten dat iedereen die niet juist de ingredienten heeft gelezen op de verpakking van zijn levensmiddelen ook eigen schuld heeft als het mis loopt. Iedereen kan toch lezen want het recht op onderwijs is verankerd in de grondwet. Als je daar geen gebruik van maakt dan is alles je eigen schuld...
Wie maakt dit belachelijke lijstje af?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
anders lichamelijk kapot gaat door overbelasting is dat
niet je eigen schuld?
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Verder lijkt het me wel een goed plan. Drugs gebruiken doe je moedwillig en geeft je een aanzienlijk hoger risico om in het ziekenhuis te belanden. Waardoor hard werkende nederlanders maar een hoop premie op moeten hoesten, omdat mensen zich niet weten in te houden.
Iedereen moet aan eisen doen die een ziekenhuis opsteld, anders wordt je niet geholpen, tenzij je genoeg betaald?
Waar ligt de grens dat aan te tonen is dat drugs direct de aanleiding zijn en wellicht is het toegediend?
De zorg is er om IEDEREEN te verzorgen. Daarom betaald IEDEREEN verplicht het basistarief aan de zorgverzekering.
Het zou een mooie worden als een ziekenhuis voor eigen rechter mag gaan spelen.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
* kansloos wintersporttuig
* Mensen die een hartaanval krijgen vanwege ongezond voesel
* etc...
In andere woorden: er zijn zo veel factoren die je in ogenschouw behoort te nemen, dat je er beter niet eens aan kunt beginnen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
die avatar..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik heb het idee dat meneer De Bruijn lid is van de gezondheidsmaffia. Dat zijn niet bepaald mensen die er een eerlijk wereldbeeld op nahouden: tabak, drank en drugs zijn slecht en de mensen die ze toch gebruiken die mogen zo dood neervallen. Sport daarentegen is helemaal te gek. Dat je jezelf met een heel aantal sporten ook behoorlijk in gevaar kunt brengen en de maatschappij ook een hoop geld kost, tja, dat hoort bij het sporten.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Bovendien is er nergens gezegd dat deze mensen geen hulp krijgen, alleen dat de kosten van benodigde hulp niet op de verzekering maar op de persoon verhaald worden.
De vergelijking tussen sportblessures en overmatig drankgebruik raken m.i. kant noch wal. Een blessure is gewoon een ongeluk: je kiest er niet voor om je scheenbeen te breken bij het voetballen, net zo min als dat je ervoor kiest met een auto met 80km/u tegen een boom te tetsen.
Overmatig gebruik van alcohol of drugsgebruik daarentegen is geheel je eigen keuze, dan moet je de consequenties daarvan ook dragen.
Overigens mogen ze dit plan van mij uitvoeren, en uitbreiden naar rokers die behandeld worden voor kwalen die AANTOONBAAR (!!!) door het roken veroorzaakt zijn (per individu bekeken).
Bekijk het van zijn perspectief: leuk is anders als je met oud en nieuw en bij een housefeest iedere mongool met een overdosis moet gaan helpen. Dat was gemakkelijk te voorkomen geweest en zorgt daarvoor voor een onnodige belasting van het medisch personeel. Natuurlijk staat het ziekenhuis klaar als er iemand geholpen moet worden, maar deze man stelt ook de eigen verantwoordelijkheid aan de kaak, en dat is naar mijn idee nooit verkeerd.
Het gaat om mensen en politieke voorkeur zegt niets over al je standpunten.
Nou juist de mensen die dit soort dingen zeggen, bepalen wat ze zelf vinden vanuit wat de meeste rechtse of linkse mensen denken en vinden. Als je alles zelf bedenkt kom je tot de conclusie dat niemand alleen links of rechts is. Je hebt over alles een aparte mening en je kiest een partij aan de hand van jou standpunten en wat jij het belangrijkst vind.
ps. je opmerking over hersens en politieke voorkeur slaat echt helemaal nergens op en is op helemaal niks gebaseerd.
ps. Moet ik nu mijn eigen ziektekosten betalen als ik RSI krijg, omdat ik een redelijk lange reactie heb getypt?
Kijk, als je dit wil invoeren, prima, maar dan wel door de hele linie doortrekken:
- Oud en Nieuw
- Carnaval (alhoewel dat in Rotterdam e.o. niet echt gevierd wordt..)
- Huldigingen van voetbalclubs
- Zomercarnaval
- Red Bull Airrace / Bavaria City Racing.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
niet teveel in de zon zitten? rokers? bewoners ind e buurt van corus?
kijk ff naar de docu sicko , dat willen we echt niet in nederland !!!
Waarom uitkeren met bungee jumpen? voetbal? klussen?
Overigens, Michael Moore's docu Sicko. Een Must See.
Het is een extra luxe, net zoals even snel met de auto naar de winkel gaan die 2km verderop zit, je kan ook lopen.
En ik zeg niet dat ik me niet kan amuseren zonder, maar MET amuseer ik me gewoon meer.
Je kan hard of laag brullen maar een feestje met alcohol is 9 van de 10 x gezelliger dan zonder.
Het is misschien slecht, maar het is gewoon zo.
En wat dan nog, het lichaam kan heus wel wat hebben.
Vind je jezelf niet ontzettend asociaal?
Mensen gaan dan ontkennen dat ze gedronken hebben, en krijgen dan niet de goede behandeling. Als er dan problemen van komen gaan ze waarschijnlijk nog de arts aanklagen ook.
Wat een ontzettende onzin en wat een ontzettend domme reactie van je. Als je deze logica volgt, stuur dan maar een factuur voor van alles. Heel veel aandoeningen zijn gevolg van het gedrag van een patient zelf.
[meer lulkoek]Misschien moeten we die logica ook maar laten gelden voor aangiftes? Bejaard dametje doet aangifte van beroving bij een pinautomaat. Had ze maar niet moeten pinnen. Elke idioot weet dat je dan beroofd kan worden? Die agent kost ook geld dus laten we die kosten dan maar verhalen op dat omatje die de gore moed heeft aangifte te doen terwijl het eigenlijk bijna haar eigen schuld is dat ze beroofd is?[/meer lulkoek]
Stel je toch voor dat een pokermaatje zijn handen niet gewassen heeft na het schijten:)
Zuurstof is ook drugs,ik kan niet zonder.
Stelletje geldwolven die zorgverzekeraars.
Je hebt toch ook al eigen risico,......mag je toch ook wel wat risico nemen.
https://www.youtube.com/@rossmanngroup/videos
Blijven Weining levens genieters over rokers worden weggejaagd al had ik er geen problemen mee aangezien ik zelf niet rook beetje hypokriet maja tis zo maar als ik een avondje ga stape wil ik zuipe in het weekend klaar en daar betaal ik dn voor bij CZ
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Het is niet aan een ziekenhuis of kliniek om te beslissen of iemand medische hulp verdient of niet. Iemand heeft medische hulp nodig en daarmee is de zaak in eerste instantie afgedaan.
En dan nog, als iemand iets in je drankje stopt, dan moet je toch zelf beter op je drankje letten.
Er wordt niet bepaald of iemand 1e hulp verdient of niet, het gaat er hier om wie er achteraf voor de kosten opdraait en dat is een goede vraag.
"If you can't stand the heat..."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken