Nieuws
Nieuwe planeet in zonnestelstel ontdekt
Het nieuw ontdekte object draait in een cirkelvormige baan om de zon, op ongeveer 6,3 miljard kilometer van de zon, 1,8 miljard kilometer voorbij Neptunus.
Het nieuw ontdekte object draait in een cirkelvormige baan om de zon, op ongeveer 6,3 miljard kilometer van de zon, 1,8 miljard kilometer voorbij Neptunus.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Oh en wie heeft die naam bedacht? Bijna niet uit te spreken.
quote:
Mike Brown and Chad Trujillo of Caltech first spotted Quaoar in June after months of surveying the Kuiper Belt with an automated 1.2-metre telescope
Die zullen de naam ook wel bedacht hebben..
Vindt hem niet echt mooi, past niet bij de rest (romeinse goden) en ik vindt t geen planeet.. pluto btw ook niet, maar toch..
anyway uitspreken wordt dan iets als \'qua-o-ar\', dat je na een stukje verbasteren in een \'kwawar\' mag gieten..
[ Dit bericht is gewijzigd door SilentStorm ]
Die naam is ook echt ongelukkig gekozen en ik denk dat deze \'planeet\' ook snel zal verdwijnen uit het oog van de belangstelling.
[toekomst]De mogelijkheden van een asteroidengordel zijn op de lange termijn misschien wel interessanter dan een planeet (in die omgeving iig). Denk aan mijn-activiteiten. Een asteroide (vooral de kleinere) kunnen in een keer worden \'opgepakt\' en meegenomen. Op een planeet zul je moeten boren/mijnen/etc om die grondstoffen te kunnen vinden. Met die grootte moet je echter niet op grote delfstoffen/gassen rekenen. (vooral aangezien er geen druk kan worden opgebouwd binnen de gesteenten) Ook edel gesteente verwacht ik er niet. Voor ijzer ed, denk ik echter dat je een aardige kans maakt. En daar zal vooral in de toekomst steeds meer voor nodig zijn.
Da\'s toch behoorlijk groot nieuws, hè? Hoe zou het nu gaan met Astrologie? Want ze hebben dan jarenlang proberen te voorspellen aan de hand van de planeten rond de zon, maar zijn er altijd eentje vergeten!
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
[ Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B ]
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
ZO zie je maar weer we weten hellemaal niks over het hellal.
al die andere planeten hebben een normale naam... waarom deze planeet zo fok op?
quote:
genaamd Quaoar
Dit is maar een tijdelijke naam, officieel heet hij "2002 LM60". Niet dat een vloeiende naam is. Hij is in 1982 al eerder gezien, maar toen had men nog niet door dat het een planeet was. Met dank aan de hubble telescoop is het vermoeden dus nu (4 juni) bevestigd.
http://science.nasa.gov/headlines/y2002/07oct_newworld.htm
[ Dit bericht is gewijzigd door Kaaltie ]
Als je nu dan kijkt naar het NASA plaatje: http://www.gps.caltech.edu/~chad/quaoar/quaoarorbit.gif klopt dat ook wel zo ongeveer.
[ Dit bericht is gewijzigd door Kix_Ass ]
moet ik het niet geloven of zo? En trwuens ze zeiden toendertijd datr Planeet X (de tiende planeet) veel groter moest zijn omdat hij de baan van Pluto zo beinvloedde... maar nu blijkt het maar een kleine snotneus te zijn...\
Ps. Siletnstorm.. om 5 uur door de weeks op Fok?> Last van insomnia of zo?
[ Dit bericht is gewijzigd door Mxl85 ]
Quaoar - named after the creation force of the Tongva Indian tribe, the original inhabitants of the Los Angeles
En de uitspraak:
Quaoar (pronounced Kwah-o-ar)
http://www.theage.com.au/articles/2002/10/07/1033538894512.html
the fittest are surviving much less often
quote:
ik heb er geen verstand van zeg ik al direct maar aan die baan te zien kan er bij de minste of geringste afwijking in snelheid een botsing onstaan tussen pluto en kwahoar of niet
Nee... dat hoeft niet en dat gebeurt ook niet denk ik. Het tekeningetje is 2d, dus ze gaan over elkaar heen. Zie het als twee vliegtuigen die haaks op elkaar af lijken te gaan, alleen te ene zit op 3 km hoogte en de ander op 6 km. Deze zullen ook nooit botsen (tenzij bij de landing) terwijl het misschien wel zo lijkt.
quote:
Door Zap - dinsdag 8 oktober 2002 @ 08:11
En de uitspraak:
Quaoar (pronounced Kwah-o-ar)
"Quaoar" (pronounced kwa-whar)
http://science.nasa.gov/headlines/y2002/07oct_newworld.htm
lol ze weten het zelf niet!!!
Speelt graag avocado van de duivel...
en taalspelletjes.
van die sciencesite :S
Overigens is dit eerder een planetoïde dan een asteroïde.
Laatst hadden ze ook al een planetoïde daar in de buurt gevonden dacht ik.
Die heette Plutino (kleine Pluto).
Dat zou kunnen betekenenen dat Plutowel eens de ruimte ingeslingerd zou kunnen worden, wanneer Quaoar niet in de buurt is (aan de andere kant van de zon).
Nu is de omlooptijd van Pluto zo\'n 400 jaar, dus dat zullen wij niet meer meemaken.
In dat geval zal Pluto dan ook geen planeet zijn, maar meer een reuze komeet. (wel eentje met een eigen maan)
Vandaar ook al die UFO\'s de laatste tijd, ze zijn grondstoffen aan het halen.
fotofoto
Het is sensatie-titel; Hij klopt niet.
In het artikel waar naar wordt verwezen spreekt men over een (nieuw) hemellichaam dat Pluto de "planeet-status" wellicht kan ontnemen.
Er is in het geheel geen sprake van "een nieuwe planeet".
quote:
Met die grootte moet je echter niet op grote delfstoffen/gassen rekenen. (vooral aangezien er geen druk kan worden opgebouwd binnen de gesteenten)
Met het ontbreken van druk zal een gas idd niet gevonden kunnen worden.. maar met die temperaturen zullen een hoop gassen in vaste toestand kunnen voorkomen lijkt me! (denk aan ijs kometen)
quote:
"Quaoar" (pronounced kwa-whar)
Je moet wel van een andere planeet komen om zo\'n naam te verzinnen! foto
AL-QUAIDA
hmmzzz ik zie het verband, daar komen die lui dus vandaan 8)7
quote:
Hubble kan de mooiste sterrenstelsels fotograferen op miljaren lichtjaren maar zo\'n op relatief dichtbij staand planeetje is zo wazig als de pest
Heel simpel, omdat sterren, sterrenstelsels, nevels, supernova, Quasars etc. van zichzelf licht afgeven. Ver weg gelegen asteroïde of planetoïde liggen net te ver van de zon om het ligt van de zon terug te kaatsen. De hubble ruimte telescoop vangt bijvoorbeeld van een 4
miljard lichtjaar verwijderd sterrenstelsel het licht wel op en wordt langzaam zichtbaar op de gevoelige plaat. De nieuwe Planetoïde (want planeet kan je het niet noemen) weerkaatst maar een fraktie licht waardoor het door de hubble zelfs moeilijk is om te fotograferen.
[ Dit bericht is gewijzigd door rpvega ]
quote:
Dit zet Pluto\'s status van planeet op wankele schroeven, want dit object is niet veel kleiner
beetje foute zin is dit
Pluto kan ook wel een asteroïde zijn maar dat heeft niets met de grootte te maken maar met zijn baan in het zonnestelsel
De planeetachtige wereld heeft een zwakke zwaartekracht. Hij bestaat uit een mengsel van ijs en rots en heeft geen amosfeer. Toch heeft hij wel bijna normale omloop rond de zon.
Bij pluto is er meer dan alleen ijs en rots. Daar heeft de telescoop al waargenomen dat de pluto een dunne amosfeer heeft. Als de temperatuur daalt,dan bevriest er een amosfeer.
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/planet_confusion_001101-1.html
[ Dit bericht is gewijzigd door Boeing ]
quote:
Ps. Siletnstorm.. om 5 uur door de weeks op Fok?> Last van insomnia of zo?
time flies...
quote:
Met het ontbreken van druk zal een gas idd niet gevonden kunnen worden.. maar met die temperaturen zullen een hoop gassen in vaste toestand kunnen voorkomen lijkt me! (denk aan ijs kometen)
Maar er kunnen geen \'hogere\' sedimenten (afzettingen) en edelgesteenten voorkomen. De \'gassen in vaste toestand\' zullen voornamelijk gewoon ijs zijn (niet alleen \'water-ijs\' btw), zie mars)
[quote]De status van Pluto blijft hetzelfde. Deze planeet heeft wel zwaartekracht en heeft een maan. De definitie van de planeet is een object die een zwartekracht en groter dan 1500 km is en meestal een atmosfeer heeft. De omloop van pluto kan wel afwijking zijn. Maar de zwaartekracht van de pluto is sterk om een maan te aantrekken.
[quote]
Vindt ik een beetje vreemde definitie, waar haal je die vandaan? \'en meestal\' heb ik je laatste pakweg 4,5 miljard jaar niet meer gezien.. enne.. zelfs eengewone asteroide kan een element hebben dat er om heen draait. Gewoon een kwestie van gravitatie. Dat de maan van pluto (thetis ofzo toch?) om pluto heen komt, is omdat die twee hemellichamen \'te\' dicht bij elkaar stonden en dat de kleinste daarom uiteindelijk om de grootste ging draaien. Denk aan een meteoor die vrij dicht langs het zwaartekrachtveld van de zon gaat. Die wordt ook \'gevangen\'.
Dit is een ommezwaai voor de astrologen onder ons...wat betekent deze planeet in de astrologie-theorie???
Wie kan me dat vertellen??? foto
Where did the name come from?
The Tongva people (sometimes called the San Gabrielino Native Americans) inhabited the Los Angeles area before the arrival of the Spanish and other European people. The name "Quaoar" (pronounced kwah-o-wahr) comes from their creation mythology. In the words of Mark Acuña, Tongva scholar, dancer and tribal elder:
Bron: http://www.gps.caltech.edu/~chad/quaoar/
Kwam ik op via een link in het artikel waar Fok naar verwijst.
Zo groot als de USA of zo?
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
quote:
Vindt ik een beetje vreemde definitie, waar haal je die vandaan? \'en meestal\' heb ik je laatste pakweg 4,5 miljard jaar niet meer gezien.. enne.. zelfs eengewone asteroide kan een element hebben dat er om heen draait. Gewoon een kwestie van gravitatie. Dat de maan van pluto (thetis ofzo toch?) om pluto heen komt, is omdat die twee hemellichamen \'te\' dicht bij elkaar stonden en dat de kleinste daarom uiteindelijk om de grootste ging draaien. Denk aan een meteoor die vrij dicht langs het zwaartekrachtveld van de zon gaat. Die wordt ook \'gevangen\'.
Er zijn plaatjes van de pluto en charon.
http://imgsrc.stsci.edu/op/pubinfo/jpeg/PlutoCharon.jpghttp://www.solarviews.com/raw/pluto/pluto.gif
http://www.nineplanets.org/gif/plutocharonFOC.gif
Er is duidelijk dat de Charon loopt rond de Pluto. Dus het is onafhankelijk van de zon.
De pluto is inderdaad een planeet.
Er is ook duidelijk een oppervlakte van de pluto
http://dosxx.colorado.edu/Pluto/9surfacebrightness.jpg
Een amosfeer bevriest als de pluto ver van de zon staat.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
quote:
Hoe moet ik me eigenlijk de groote van Quaoar voorstellen in oppervlakte?
Zo groot als de USA of zo?
Nooit wiskunde gehad???
4 x pi x r^2
dus...
4x 3,1415926535 x 1.280^2 = 20.588.742 KM^2
oppervlakte VS is 9.372.614 KM^2
om grof te zeggen 2x de oppervlakte van de VS
Oja, De zwaartekracht is heel laag, ik denk dat de graviteitswaarde rond de 0,8 ligt. Op aarde is dat 9,8.
EDIT: graviteit
[ Dit bericht is gewijzigd door Dokter_Mo ]
voor de duidelijkheid, ALLES heeft zwaartekracht (ik zag iemand zeggen dat de definitie van een planeet is dat hij zwaartekracht heeft!?!), zelfs een appel trekt de aarde aan als hij valt. Alles draait dan ook om een gemeenschappelijk punt, omdat het zwaartekracht veld echter oa direct afhangt van de massa, is er in het geval van veel zwaardere objecten zo, dat dit punt vrijwel in het middelpunt van het zware object ligt.
pluto en charon zijn vrij gelijk aan elkaar, deze draaien dan ook om een punt dat in de ruimte ligt (om elkaar heen dus). ook is het zo dat is afgesproken dat pluto eigenlijk een planetoïde is (letterlijk: planeetachtige) en hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit de kuipergordel, net als de nieuwe planeet.
Je moet deze planeten dan ook meer zien als zeer groot uitgevallen asteroïde zoals die er zijn tussen mars en jupiter.
de massa van deze planeten is trouwens veel te gering om enige atmosfeer van betekenis te bevatten en omdat valt te verwachten dat zo\'n ding geologisch dood is (unlike europa ed.), zoals bijvoorbeeld de maan, zal er weinig van betekenis te verwachten zijn.
kan nog wel een tijdje doorgaan, maar ik hoop dat het iets duidelijker is voor sommigen fotofoto.
trouwens die gegeven definitie van iemand van wanneer iets een planeet is slaat werklijk nergens op.fotofoto
[ Dit bericht is gewijzigd door kingmob ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken