Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dodental demonstraties Tibet gestegen

Redactie

Het dodental van de bloedig neergeslagen demonstraties in Tibet is opgelopen tot 130. Dat meldde de Tibetaanse regering in ballingschap maandag vanuit het Indiase Dharamshala.

"Dit getal komt van onze bronnen in Tibet. Het controleerbare aantal is ongeveer 130 in heel Tibet", aldus premier in ballingschap Samdhong Rinpoche. Eerder repte de regering van circa honderd doden als gevolg van het ingrijpen door de Chinese autoriteiten.

Bij demonstraties in verscheidene Chinese provincies buiten Tibet zouden eveneens doden zijn gevallen. Het is onduidelijk hoeveel dat er precies zijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

maandag 24 maart 2008, 12:21 uur #1

CyBeRSPiN

Ben benieuwd wat daar nog gaat gebeuren. Voor Tibet zijn de OS natuurlijk dé gelegenheid om nog een laatste offensief tegen China te beginnen..

Redactie Frontpage

maandag 24 maart 2008, 12:24 uur #2

superworm

is erbij

Hardhandig aanpakken, die kutchinezen. Opzouten met je spelen.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

maandag 24 maart 2008, 12:25 uur #4

Sanguinium

is er dan helemaal niks dat de rest van de wereld kan doen tegen China? boycotten of iets dergelijks?

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

maandag 24 maart 2008, 12:26 uur #5

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 12:24 schreef Middlebeast het volgende:
Ik heb net even op de zwarte lijst met landen die mensenrechten schenden gekeken en China staat daar niet op dus niets aan de hand.

Ik mis een smiley foto

Wat dacht je van al die mensen die woonden op de plekken waar nu al die stadions en complexen zijn gebouwd? Die zijn vaak zonder compensatie en bezwaarprocedure van hun land afgetetterd, soms met bulldozer zonder ontruiming vooraf.

maandag 24 maart 2008, 12:27 uur #6

betwet

Willen wij echt iets voor Tibet betekenen, dan geen spulletjes kopen met made in China er onder. Wereldwijde boycot aktie!

maandag 24 maart 2008, 12:39 uur #7

Intellectual

China is veels te machtig. De VS kan niet veel meer doen tegen de Chinezen. De situatie in Tibet en met de moslims in China en de rest van de onderdrukte volken zal niet verbeteren. Over een paar jaar valt China Taiwan binnen.

maandag 24 maart 2008, 12:45 uur #8

CyBeRSPiN

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 12:39 schreef Intellectual het volgende:
China is veels te machtig. De VS kan niet veel meer doen tegen de Chinezen. De situatie in Tibet en met de moslims in China en de rest van de onderdrukte volken zal niet verbeteren. Over een paar jaar valt China Taiwan binnen.

De VS schijten 3 kleuren stront als China besluit hun dollarvoorraden van de hand te doen, China heeft aan de VS een leuk exportland, maar is daar niet helemaal afhankelijk van.

maandag 24 maart 2008, 12:46 uur #9

nicknamed_nick

boycotten die spelen stelletje spleetogen denkt alles te kunnen doen foto

maandag 24 maart 2008, 13:13 uur #10

Aidix

Corpus Levitas

Het betreft hier geen 'vreedzame demonstraties', maar groepen tibetanen die al rellend door de stad trekken en in het wilde weg mensen in elkaar slaan, politie bekogelen en de hele buurt vernielen.
Als zoiets in Frankrijk gebeurt roep je ook 'schiet die gasten gewoon neer'. Maarja dit zijn vredelievende tibetanen en dan ligt het net even anders...

You don't need sight, you need vision.

maandag 24 maart 2008, 13:13 uur #11

qonmann

130 maar ?

dat is niets vergeleken met het aantal doden dat dagelijks in Afrikaanse en islamitische landen valt ..maar ja daar mag je niets van zeggen

Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..

maandag 24 maart 2008, 13:16 uur #12

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

Alsof er ook maar een land is in de wereld wat daar iets aan kan veranderen. Dan stort de export in elkaar als een baksteen.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

maandag 24 maart 2008, 13:25 uur #13

5_voor_12

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 13:13 schreef Aidix het volgende:
Het betreft hier geen 'vreedzame demonstraties', maar groepen tibetanen die al rellend door de stad trekken en in het wilde weg mensen in elkaar slaan, politie bekogelen en de hele buurt vernielen.
Als zoiets in Frankrijk gebeurt roep je ook 'schiet die gasten gewoon neer'. Maarja dit zijn vredelievende tibetanen en dan ligt het net even anders...

Als dat zo zou zijn dan vraag ik me toch af waarom China Tibet hermetisch afsluit voor journalisten.

maandag 24 maart 2008, 13:33 uur #14

waht

Mushir

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 12:24 schreef superworm het volgende:
Hardhandig aanpakken, die kutchinezen. Opzouten met je spelen.

Zou leuk zijn. Alleen maken die kutchinezen zoveel goedkope spulletjes voor ons. Liever een paar dode Tibetanen dan dure balpointpennen toch?

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

maandag 24 maart 2008, 13:44 uur #15

weg_weg_weg_01

Nou zonder water, eten en medische hulp moet dat aantal toch omhoog kunnen....

maandag 24 maart 2008, 14:01 uur #16

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 13:13 schreef Aidix het volgende:
Het betreft hier geen 'vreedzame demonstraties', maar groepen tibetanen die al rellend door de stad trekken en in het wilde weg mensen in elkaar slaan, politie bekogelen en de hele buurt vernielen.
Als zoiets in Frankrijk gebeurt roep je ook 'schiet die gasten gewoon neer'. Maarja dit zijn vredelievende tibetanen en dan ligt het net even anders...

Heb je inderdaad wel een beetje gelijk in,maar volgens mij betreft het een klein deel van de bevolking, die het verpest voor de rest, zoals dat heel vaak met demonstraties etc gaat.
Net zoals het voetbal in Ned e.d.
foto

maandag 24 maart 2008, 14:02 uur #17

AppeltjePeertje

\'Ban round

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 13:44 schreef lagulalupis het volgende:
Nou zonder water, eten en medische hulp moet dat aantal toch omhoog kunnen....

Wie weet krijg je binnenkort gelijk.

maandag 24 maart 2008, 14:09 uur #18

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 13:16 schreef fathank het volgende:
Alsof er ook maar een land is in de wereld wat daar iets aan kan veranderen. Dan stort de export in elkaar als een baksteen.

Het heeft altijd weer met economische belangen te maken, hoe kunnen we het oplossen, zonder dat de geldstroom stopt. Voor een paar Miljard zijn ze wel weer bereid om een paar miljoen levens te offeren, schijnt helaas toch zo te gaan. Alleen weten ze het altijd weer leuk bij de gewone mens te brengen met uitleg, die de meeste toch niet begrijpen. Conclusie geld is belangrijker dan levens. foto

maandag 24 maart 2008, 14:34 uur #19

Mystic_HBC

Ik dacht dat de chinezen zo aardig waren en dat je daar nooit iets van hoorde, volgens sommige Fok!-ers dan...

Toch niet misselijk wat hier aan de hand is..

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

maandag 24 maart 2008, 14:34 uur #20

Aidix

Corpus Levitas

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 13:25 schreef 5_voor_12 het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn dan vraag ik me toch af waarom China Tibet hermetisch afsluit voor journalisten.

Omdat journalisten er een handje van hebben graag 1 kant van het verhaal te laten zien, de kant die in het thuisland het best verkoopt of die hoog op de agenda staat van de meneer die het loonzakje van de journalist vult aan het eind van de maand.

De camera's staan dus graag aan als de chinese politie optreedt, maar als er een groep rellende tibetanen langskomt dan kijken ze even de andere kant op. Of ze knippen het gewoon uit de eindmontage. Of ze nemen A op en leggen het uit als B. (Ambulance personeel neerzetten als leger, Foto's van Nepalese rellen gebruiken met de tekst 'chinese politie' eronder).

Dat bedoelt de chineze regering met eenzijdige en foute berichtgeving.

foto

En deze laat je natuurlijk gewoon helemaal niet zien:

foto

You don't need sight, you need vision.

maandag 24 maart 2008, 14:52 uur #21

poldergeist

De Chinese regering is ook misdadig. Ik heb niks tegen Chinezen over het algemeen, ik heb niks tegen het land China, alleen haar huidige regering. Het is belachelijk dat Amerika een land steunt dat Tibetanen mishandelt en doodt, mensen executeert zonder proces, martelingen uitvoert. Voor mij is het al een gegeven dat ze niet in orde zijn vanwege hun goede banden met het ziekelijke regime van Noord-Korea. Ik vind het ook hypocriet hoe het grootste deel van de wereld, inclusief koningin Beatrix China omarmpt.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

maandag 24 maart 2008, 15:50 uur #22

Windofchange

Equality-Equal Quality

quote:
Op maandag 24 maart 2008 @ 12:24 schreef superworm het volgende:
Hardhandig aanpakken, die kutchinezen. Opzouten met je spelen.

Zullen we anders even bij je langs gaan en kijken hoeveel producten je hebt die geheel of gedeeltelijk in China vervaardigd zijn?

Juist ja

"There is no point living, If you cant feel alive"

maandag 24 maart 2008, 15:54 uur #23

Aidix

Corpus Levitas

De VS 'steunt' China helemaal niet. VS steunt het liefst alleen zichzelf en landjes die naar de pijpen van de VS dansen. Maar aangezien China een buitenproportioneel grote vinger in de dollar pap heeft, valt er voor de Amerikanen voorlopig niets te willen en kunnen ze hooguit speldenprikjes uitdelen.

Mensen die zoals jij zo'n vraag stellen kunnen de vraag ook even de andere kant op richten, waarom heeft de VS nog zoveel bondgenoten terwijl het allerlei verwerpelijke zaken uitvoert, zowel in het eigen land als in andere landen? Het is gewoon eigenbelang.

You don't need sight, you need vision.

maandag 24 maart 2008, 18:31 uur #24

Kage_Musha

Dankje Aidix! Duidelijke foto's. Ik was al naar ze op zoek toen ik de titel zag ;-)

Er is gewoon te eenzijdige berichtgeving vanuit de Westerse media.

En ook is de beeld van Tibet & geschiedenis anders weergegeven dan het zou moeten zijn.

Op zich is het ook goed dat de rellen (nee, niet demonstraties) nu gebeuren. In de internet tijdperk kan nu ook dit soort dingen aan het licht komen en zijn de mensen niet afhankelijk van hun traditionele westerse mediabronnen waarvan je ziet dat ze dingen toch heel anders belichten dan wat de werkelijk precies is.

Met zoveel (onafhankelijke) bronnen op het internet zou je verwachten dat mensen niet zomaar gaan (na)roepen. Maar helaas is dat nog niet gemeengoed. (en zeker niet op Fok).

In old Tibet there were small numbers of farmers who subsisted as a kind of free peasantry, and perhaps an additional 10,000 people who composed the “middle-class” families of merchants, shopkeepers, and small traders. Thousands of others were beggars. There also were slaves, usually domestic servants, who owned nothing. Their offspring were born into slavery. 15 The majority of the rural population were serfs. Treated little better than slaves, the serfs went without schooling or medical care, They were under a lifetime bond to work the lord's land--or the monastery’s land--without pay, to repair the lord's houses, transport his crops, and collect his firewood. They were also expected to provide carrying animals and transportation on demand.16 Their masters told them what crops to grow and what animals to raise. They could not get married without the consent of their lord or lama. And they might easily be separated from their families should their owners lease them out to work in a distant location. 17

As in a free labor system and unlike slavery, the overlords had no responsibility for the serf’s maintenance and no direct interest in his or her survival as an expensive piece of property. The serfs had to support themselves. Yet as in a slave system, they were bound to their masters, guaranteeing a fixed and permanent workforce that could neither organize nor strike nor freely depart as might laborers in a market context. The overlords had the best of both worlds.

One 22-year old woman, herself a runaway serf, reports: “Pretty serf girls were usually taken by the owner as house servants and used as he wished”; they “were just slaves without rights.”18 Serfs needed permission to go anywhere. Landowners had legal authority to capture those who tried to flee. One 24-year old runaway welcomed the Chinese intervention as a “liberation.” He testified that under serfdom he was subjected to incessant toil, hunger, and cold. After his third failed escape, he was merciless beaten by the landlord’s men until blood poured from his nose and mouth. They then poured alcohol and caustic soda on his wounds to increase the pain, he claimed.19
Source

the Dalai Lama accepted the agreement and returned to Lhasa, the old political system would remain intact with himself at its head. And there was hope that he could gradually persuade the Chinese to allow the core of Tibetan culture and religion to continue.

Ironically, the young Dalai Lama was not at all opposed to the idea of social reforms, nor was he wedded to the need to maintain the exploitive traditional feudal system in Tibet. In an interview in 1994 he recalled:

I myself from small liked the idea of mechanical schools. I thought we should have schools, and machines from when I was small.

The road from Phari to Lhasa was there from the British period, but even though it wasn't a car road I thought at the time it would be easy to make it into one . . . and I strongly felt that it would be good to have a vehicle road.

When we arrived in Gyantse [town] I had heard that the Phala family had a small school there, and I had strong feelings about improving schools in the rural areas, and we talked about that. I also thought that taxes like the corvee labor taxes, were extremely bad, and I also did not like the difficult custom [of people being saddled with] old debts [passed down from generation to generation]. When I was small the sweepers [in the palace] told me about these things.[24]

Consequently, the possibility that the Dalai Lama and China could reach an accommodation on change and modernization was plausible, and the Dalai Lama accepted the opinion of the majority of lay and monastic leaders, returning to Lhasa in August 1951. Chinese troops moved peacefully into Lhasa in the fall of 1951.

The Seventeen-Point Agreement established a written set of mutually agreed-upon ground rules for Tibetan-Chinese interaction and held out the promise that Tibet could function as part of the People's Republic of China without losing its distinctive way of life. This was far less than the autonomy discussed at Simla, but it was a formula China officially accepted. The Dalai
― 52 ―

Lama indicated his formal acceptance of it through a telegram sent to Mao Zedong in late October 1951. Both sides, however, soon found that operationalizing the terms of the Seventeen-Point Agreement was neither straightforward nor easy.
Coexistence Under the Seventeen-Point Agreement

In the years immediately following the signing of the Seventeen-Point Agreement, Mao Zedong, contrary to popular belief in the West, pursued a policy of moderation in Tibet. Although his ultimate aim was clearly to transform Tibet in accordance with socialist goals, his Tibet strategy sought to create cordial relations between Han (ethnic Chinese) and Tibetans, and allay Tibetan anxieties so that Tibet's elite would over time genuinely accept "reintegration" with China and agree to a societal transformation. Calling themselves "New Chinese," the PLA troops and officials in Tibet emphasized that they had come to help improve conditions in Tibet, not exploit and abuse it, and took care to show respect for Tibetan culture and religion. For example, they gave alms to all twenty thousand of the monks in the Lhasa area. This rhetoric was supported by a strict behavioral code that precluded the PLA from taking anything against the will of the people, and required them to pay for goods and services in old Chinese silver coins (rather than paper money). The policy also allowed the old feudal and monastic systems to continue unchanged. Between 1951 and 1959, not only was no aristocratic or monastic property confiscated, but feudal lords were permitted to exercise continued judicial authority over their hereditarily bound peasants. At the heart of this strategy was the Dalai Lama. Mao saw him, in particular, as the vehicle by which the feudal and religious elites (and then the masses) would come to accept their place in China's new multiethnic Communist state. Mao's Tibet policy in this period was therefore one of
Source (51 & 52).

Goed leesvoer voor iedereen, geloof niet alles wat in de Westerse (maar ook Chinese!) Media staat.

o.o

Reageer zelf