Nieuws
PVV stelt vragen over Tegenfilm en NOS
De Partij voor de Vrijheid heeft Kamervragen gesteld aan PvdA-minister Ronald Plasterk (Media) over de relatie tussen de NOS en De Tegenfilm van Ersin Kiris en Vincent van der Lem. Kiris heeft namelijk een contract bij de NOS.De PVV wil opheldering van de minister over de relatie tussen de NOS en de film, waarin Geert Wilders bekritiseerd wordt. PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: ''Het is onbegrijpelijk dat je als NOS-medewerker met een bivakmuts op een gekozen volksvertegenwoordiger mag neerzetten als fascist.''
Hij vindt het ook ''onverteerbaar'' dat er NOS-decors, -tunes en -logo's zijn gebruikt. ''De NOS wordt betaald door alle Nederlanders en is er niet voor om eenzijdig de linkse orthodoxie uit te venten.''
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Wat betreft Wilders vind ik de vergelijking met Hitler niet opgaan. Ik geloof niet dat hij zo "wild"is geworden dat hij de democratie wil afschaffen (zou dat wel zo zijn, dan heeft die en Nederland echt een groot probleem). Dat neemt niet weg dat ik Wilders erg hypocriet vind. Je kunt dan wel liggen mekkeren (met name over een bepaalde religieuze groep), maar als je vrijheid predikt dan ben je automatisch ook voor vrijheid van geloof en politieke voorkeur. Dat hij dus eens met oplossingen komt die onze vrijheid vergroten in plaats van als maar te stigmatiseren.
Tot slot vind ik wel dat de NOS zich inderdaad neutraal doch objectief moet opstellen en zich niet per definitie moet bemoeien met de politieke voorkeur of geloofsovertuiging van iemand of een partij. Zij moeten verslaggeven van de werkelijkheid en niet manipuleren. Echter vind ik ook weer dat ieder individu of elke politieke of levensbeschouwelijke organisatie het vrij staat om een
'tegenfilm" te maken als dat gewenst is. Ik vraag me alleen af of we met modder gooien iets bereiken....
Wilde Wilders zal dat gelukkig niet beleven.
Het grote verschil met de heer H en de heer W nu is dat W nu (nog) niet gekozen is. Maar wat hij al wel heeft aangedragen als een oplossing is wel degelijk inperken van vrijheden (grondwet wijzigen om zo 2e rangs burgers te maken); dit is gewoon niet goed en lijkt naar deze praktijken die door sommigen worden aangehaald.
Het is slecht inderdaad om hem een 2e H te noemen, maar de kenmerken van zo'n 'hatende' dictator zijn er.
In Nederland hebben we meer last van Wilders rare perceptie op het leven dan van de Islam. Sommige hier halen gelijk het M-O erbij, hoe slecht het wel niet is in Iran en SA etc etc, maar lekker boeiend, het is Nederland waar we het over hebben. En tot nu toe zijn er een paar rellende jongeren geweest.
Maar we voinden het wel OK als er een ICE trein wordt stilgelegd een SWAT team erbij komt en vervolgens 2 mensen arresteren die zich gingen wassen in de trein.
Bij sommige mensen (hoogste concentratie vindt je op FoK!) regeert de angst zo erg dat rationeel denken een onmogelijkheid is geworden. En dat is het echte gevaar.
Live like you'll die today...
JD
http://www.youtube.com/watch?v=HYx8QR2fNlY
Als twee volwassen mannen zich dan in een toiletje wurmen dan vind ik dat getuigen van zeer weining inlevingsvermogen.
Wat is de overeenkomst tussen Wilders en de NOS??
-Ze worden allebei door heel Nederland betaald
foto
Het gaat meer om de invloed op de maatschappij die het heeft als je gaat denken dat alles makkelijk opgelost kan worden maar dat het volk gegijzeld is door een stel dwaze struisvogels. Dat bevestigt mensen die voornamelijk apolitiek zijn als je ze wel iets kan noemen wel erg in hun afkeer van de democratie. Wilders of Verdonk is heus niet het eindpunt van de politiek aan de rechtse kant hoor.
http://www.youtube.com/watch?v=OnIURaVKtkw
En je dan afvragen waarom mensen je niet serieus nemen.
Radicaal!
En niet alleen tokkies stemmen op wilders. foto
We zullen zien als we weer mogen stemmen foto
Het NOS Journaal moet objectief zijn, de rest mag een opinie hebben.
A= Wilders en Terroristen
Dus ja, er is een gelijkenis.
Tis een feit dat het beter voor de wereld is
Het Islamitisch terrorisme, de weigering van allochtonen om zich aan te passen aan onze cultuur, en hun oververtegenwoordiging in de criminaliteit zorgt ervoor dat Wilders steeds meer nederlanders achter zich krijgt.
Nederland is een fantatisch land, dat besef je pas als je veel buiten europa bent geweest. Onze cultuur, gebaseerd op humanisme, calvinisme en de verlichting moet beschermd worden tegen de barbaarse en primtieve islam.
Werkelijk ga eens naar school en lees eens over nazisme, 2e wereldoorlog en hoe het begonnen is. foto
Het is nog steeds wachten op ook maar een enkel inhoudelijk argument uit de moslimhoek tegen Wilders. Steeds maar die oppervlakkige bezwaren dat Wilders een hele bevolkingsgroep zwart maakt, terwijl hij het altijd over de islam gehad heeft.
Ja, jullie religietje is niet boven kritiek verheven hier in Nederland foto
Als de gem. moslim dat eens zou doen, dan had je die idioot van een Wilders ook niet steeds in het nieuws gezien.
Hij is gewoon berzord om hun persoonlijke Hygiëne
In tegenstelling tot Wilders wie geen propaganda nodig heeft. De moslims in Nederland zorgen zelf voor het nieuws. Verder wil hij niemand vermoorden of naar 'werkkampen' sturen, hij is van mening dat de islam voor extremisme zorgt. Doordat ik moslims zich drukker zie maken om een tekening dan hun eigen medemoslims kan ik hem alleen maar gelijk geven.
Maak je dus eens druk om je medemoslims in plaats van Wilders. Geef je medemoslim een schop onder zijn kont wanneer hij weer eens extremistische taal blaat in de moskee.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op maandag 25 februari 2008 @ 19:10 schreef flexino het volgende:
[..]
Blaat van mouthman
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezondheid, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Hieruit vloeit in principe het recht van een individu op bepaalde vrijheden. Maar ook de plicht bepaalde vrijheden van andere individuen te respecteren. En dat bereik je niet, althans in mijn ogen, door zoals Wilders te stigmatiseren, maar door goede afspraken te maken. Er zijn immers ook veel overeenkomsten, laten we daar in beginsel van uit gaan.
Wat betreft SA vind ik dat ze daar ultraconservatief zijn. Als ik bijvoorbeeld lees dat rode rozen in SA tijdens valentijnsdag zijn verboden voor iedereen omdat liefde een zonde is, dan slaat mij niet de schrik om het hart maar word ik behoorlijk kwaad. Wat moslims geloven en willen doen moeten zij zelf weten, maar voor mij is (naasten)liefde een van de basisbeginselen van het leven en als iemand daar aankomt..... en ondanks dat je niet moet stigmatiseren (bijvoorbeeld "alle moslims zijn slecht") vind ik wel dat daar in vrijheid vraagtekens bij gesteld mogen worden. In een echt vrije maatschappij moet je tegen kritiek (niet onnodig beledigend) kunnen en zijn kerk en staat gescheiden.
Dat we verder overreageren op een extremistische minderheid (een groep die in mijn ogen juist door de tegenreactie groeit!) geef ik je gelijk in. Er zijn genoeg moslims die wel de vrijheid respecteren en een weg hebben gevonden om hun geloof en de vrije maatschappij met elkaar te combineren. Ik ken er zelfs ene die in België inburgeringscursussen voor Nederlanders organiseert (hoe grappig is dat dan als je al die berichten hier leest). Laten we van deze groep moslims uitgaan en hun dezelfde vrijheden geven die we onszelf ook toedichten en laten wij samen met hun een tegenblok vormen tegen mensen en stromingen die deze vrijheden proberen te beperken.
Ik vind jou zielig
Tuurlyk zijn sommige dingen beter voor de wereld, zijn het nog steeds idiote ideeën. En hetzelfde geldt voor al het geloof verbieden.
Nee, maar dat bedoel ik. Denk je dat je mensen wél kan verbieden om opeens niet meer te geloven?
Maar nee , ik denk niet dat je mensen kan verbieden iets of ergens in te geloven. Net zo min als ik denk dat je mensen een bepaald geloof op moet, of kan dringen!
Daarin ben je namelijk vrij, zoals je ook vrij bent om te geloven dat een ander geloof niet het juiste is!
maar daar hoort geen geweld of dreigementen bij
Als ik oud ben en m'n einde voel naderen wil ik me nog wel ff snel bekeren.
Wil die maagd van 72 niet mislopen natuurlijk
Ben benieuwd of het een bestseller gaat worden en of er "tegenboeken" komen.
Wat een hypocriete zak is die man toch.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Lach me echt de tering als er niks komt: tegenfilms en youtube plat en waarvoor?
Tot nu toe voor niks dus.
On topic: Wat maakt het uit wie er een tegenfilm maakt en wie het 'betaald' heeft. Inderdaad, de NOS wordt betaald van 'onze belastingcenten', maar de partij van Wilders krijgt ook gewoon een bijdrage in de exploitatiekosten van 'onze belastingcenten', de kamerleden een salaris van 'onze belastingcenten'. Dus waar hebben we het over. Het is een medewerker van de NOS die de film heeft gemaakt., Geen officieel standpunt van de NOS, dus objectivitiet is gewaarborgt. Waar hebben we het in hemelsnaam over??? Over een partij met een hele grote mond, met domme kamerleden en nog dommere volgelingen. Ja, dat is MIJN mening. Ik denk dat ik er maar eens een film over ga maken...
De staatsomroep daarentegen behoort neutraal te zijn, en zij pretenderen dit ook te zijn. Verder is het nog maar de vraag wie de film van Wilders betaald. Want wie weet wordt zijn film wel door particulieren, of uit eigen zak, gefinancierd? Wel even bij de les blijven hè?
Ik haat wie ik wil haten. Wilders voor dat eeuwige gepolariseer van hem dat, mijn baas voor de maserati die hij aan gaat schaffen en de bakker om de hoek voor die bolle kop van hem.
Pim mag draaien wat ie wil, in hem zag ik het ook he-le-maal niet.
Video: Jew-Eating Rabbit Threatens Denmark
Mon, Feb 25, 2008 at 8:46:00 am PST
Yes, it’s Assud the Jew-eating Hamas rabbit, appearing again on the Hamas kid’s show Pioneers of Tomorrow with zombie child host Saraa, urging Palestinian children to boycott Danish products, kill anyone who “insults” Mohammed, and wipe out Israel.
Doesn’t that sound like fun, boys and girls?
foto
Filmpje: http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=214&ar=1693wmv&ak=null
Ze weet ook al met welke plannen Bos over een paar weken gaat komen.
Het is toch ongelooflijk wat voor een PvdA kliek die PO is.
De NOS heeft die gast al ontslagen, en dan toch kamervragen stellen...
Loopt ie te zaniken over wat het allemaal wel niet gekost heeft... wat zijn de kosten van die paar honderd kamervragen per jaar van Wilders?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
foto
(wegens ziekte, sjah, right)
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/194423/index.html
Kijk meer bronnen na dan alleen FoK!.
En ik begrijp het punt heel erg goed, Wilders voelt zich weer eens aangevallen, en de enige die mag beledigen en vrijheid van meningsuiting heeft is Wilders zelf.
En ik heb geen intresse in jouw school verleden foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Jij begrijpt dus niet waar het over gaat. De NOS dient neutraal te zijn in hun berichtgeving en dat zijn ze dus niet. Daar gaat het om. Zal ik eens voor je op zoek gaan naar een cursus begrijpend lezen? Wil je best helpen hoor.
Wanneer houdt dat eeuwige gezeik over dit soort kleinigheden, die ook nog eens breed worden uitgemeten in de media, eens op? Ze worden het toch nooit met elkaar eens, en zowel Wilders als SP of GroenLinks zal toch nooit echt iets te zeggen gaan hebben. Liever dat men zich drukmaakt over zaken die (bijna) iedereen aangaan, bv. de verregaande privacy-schendingen (je kunt je kont niet meer keren of er staat een camera voor je neus; bijzonder irritant en ondemocratisch) of de verloedering in de ouderenzorg.
Speciaal voor die mensen ga ik morgen een filmpje maken met daarin mensen die knuffelen met Islamieten en dan ga ik het PVV logo erin verwerken zodat de simpele zielen onder ons dan denken dat het een filmpje van de PVV is.
De NOS IS neutraal, dat 1 van hun medewerkers zijn politieke kleur laat zien doet daar niets van af.
Daarom krijgt ie dus ook geen contract verlenging.
Nergens wordt melding gemaakt dat de NOS als organisatie heeft meegewerkt aan die film.
Wat begrijp jij niet aan het verschil tussen de persoon en de organisatie.
Er staat ook duidelijk dat zijn dienstverband is beeindigt, en dat hij per 1 maart definitief op straat komt te staan.
Hij is dus gewoon ontslagen, maar om procedurele problemen te voorkomen (waarschijnlijk) laten ze z'n contract gewoon aflopen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is echt ongelooflijk wat een bord sommige mensen voor hun hoofd hebben. 30 jaar indoctrinatie heeft zijn vruchten afgeworpen. Over simpele zielen gesproken.....
Even iets uit de oude doos.
NOS mag fragment Fortuyn weigeren
Het NOS-Journaal staat volledig in zijn recht met de weigering om tv-beelden vrij te geven waarin presentator Job Frieszo een programmaboekje van Janmaat toont om een vergelijking te trekken met Pim Fortuyn.
Staatssecretaris Medy van der Laan (Media) nam het gisteren in een debat over de publieke omroep in de Tweede Kamer op voor de NOS. De auteursrechten van het beeldmateriaal liggen volgens de D66-bewindsvrouw bij de NOS. De omroep kan dus ook bepalen wel of niet in te gaan op het verzoek van filmer Theo van Gogh om het beeldmateriaal af te staan.
Van Gogh maakt een speelfilm over de moord op Fortuyn, 06/05, en hij wil het bewuste Journaal-item hiervoor gebruiken. In de tumultueuze periode na de dood van Fortuyn hekelden veel LPF'ers de wijze waarop de publieke omroep hun vermoorde lijsttrekker zou hebben gedemoniseerd. Vooral de Journaal-uitzending waarin Frieszo het partijprogramma van de Centrumdemocraten laat zien, is vaak aangehaald als voorbeeld van subjectieve berichtgeving door het Journaal. LPF-Kamerlid Kraneveldt sprak er gisteren schande van dat de hoofdredactie van het Journaal de beelden vasthoudt om verkeerde beeldvorming te voorkomen. Ook VVD-Kamerlid Hirsi Ali zei eerder in het tv-programma Zomergasten het onbegrijpelijk te vinden dat Van Gogh de Journaal-fragmenten niet krijgt. Van der Laan wil zich niet in het conflict mengen, maar constateert wel dat het Journaal zelf beslist wat er met de beelden gebeurt.[Algemeen Dagblad]
Ik denk eerder dat die multiculturele tv zender er achter zit dan dat het NOS er aan mee heeft gewerkt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Return to light side of the force young padawan learner, there may be hope for you yet.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik heb hier wel een paar voorbeelden voor je:
1) Een advocaat die, door het R1J gevraagd wordt naar een reactie op het burka-verbod op scholen, zonder tegenspraak kan roepen dat dit de zoveelste anti-moslim-maatregel is. Menno Reemeijer ‘vergeet’ te vragen wat ze hiermee bedoelt en gaat dus mee in haar suggestie dat er in Nederland een restrictief beleid tav het moslim-geloof wordt gevoerd.
2) Gemeenteraadsverkiezingen 2006. Een aantal rapportages over Rotterdam waarin kandidaten van resp. PvdA, Groen Links en SP alle ruimte krijgen hun zegje te doen terwijl op de kandidaat van Leefbaar Rotterdam een reeks aan ‘gestuurde’ vragen wordt afgevuurd met als eindconclusie dat het beleid van het gemeentebestuur niet goed was. Dit laatste ondersteund met een gemonteerde reeks aan negatieve uitspraken over Leefbaar R’dam van mensen op straat.
3) Max van Weezel die in een interview met Mark Rutte het ronduit voor de PvdA opneemt.
4) Wouter Bos die kort voor aanvang van het vragenuurtje in de Tweede Kamer in de middaguitzending bij Lucella Carasso zijn kritische vragen aan de regering alvast even komt melden.
5) Rob Trip die zijn minachting voor D66 niet verbergt maar wel optreedt als ‘aangever’ bij korte telefonische interviews met Wouter Bos en Femke Halsema zodat hun standpunten kort en duidelijk overkomen.
6) De SP die alle ruimte krijgt hun kritiek op de actie ‘Wat voor een eikel ben jij’ te spuien maar de R1J-verslaggever ‘vergeet’ te vragen hoe de SP denkt de normen-en-waarden-problematiek onder jongeren dan wel aan te pakken. Rob Trip die in de aftiteling van deze rapportage de anti-website van de SP nog even noemt.
7) Het regelmatig afspelen van een montage van uitspraken van en over Rita Verdonk.
8) Max van Weezel die in een uitzending van het R1J lekker mee discussieert en daar ronduit linkse standpunten gaat zitten verdedigen.
9) De Haagse redactie van het R1J die tijdens de kabinetscrisis rond Balkenende II voortdurend komen met uitspraken dat de regering wil blijven zitten om de kiezers te kunnen paaien en zo een goede verkiezingsuitslag te maken.
Dat er daar iemand bij zit -die per 1 maart niet meer werkt bij de NOS- die een filmpje maakt had ieder willekeurig mediabedrijf kunnen overkomen. Om daar vervolgens een complot in te zien van de NOS tegen Wilders vind ik iets voor de simpele zielen onder ons.
Daarnaast blijft toch grappig om te zien dat Wilders keer op keer denkt dat hij het alleenrecht op vrijheid van meningsuiting en het beledigen van mensen heeft. Wilders is een lafaard die wel wil uitdelen maar die absoluut niet kan incasseren. Dat laat hij keer op keer weer zien. Wat dat betreft is Wilders gewoon een huilebalk foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken