Nieuws
'Wilders is islamracist'
Zo'n 500 mensen zijn gisteravond afgekomen op het 'anti Wilders-debat' in de Universiteit van Amsterdam. De vraag die centraal stond luidde: 'Wat is het antwoord op Geert Wilders?'. Internationale Socialiste Miryam Aouragh, die namens de organisatie Samen Tegen Racisme het debat leidde, hekelde de Kamervragen die de PVV over de avond had gesteld. ''Juist de persoon die de grootste mond heeft over de vrijheid van meningsuiting en vindt dat je bijna alles mag zeggen over moslims, blijkt zelf een klein incasseringsvermogen te hebben.''
De PVV vreesde dat haar leider Geert Wilders op de bijeenkomst als een racist zou worden weggezet. Daar zaten ze niet ver naast. ''Met Wilders zit er een islamracist in de Tweede Kamer'', zo stelt voormalig GroenLinks-Kamerlid Mohammed Rabbae. ''Islamofobie is het nieuwe racisme'', voegt Peyman Jafari van de Internationale Socialisten eraan toe. De sprekers krijgen hiervoor de handen van de aanwezigen op elkaar.
PvdA-senator Ed van Thijn zou de belangrijkste spreker zijn gisteren. De oud-burgemeester van Amsterdam had zich echter afgemeld wegens griep. Hij had wel een kort statement opgeschreven dat werd voorgelezen: ''Het haat zaaien tegen moslims is momenteel een van de meest virulente vormen van racisme. Het doet denken aan de hoogtijdagen van het antisemitisme.''
Uiteindelijk deed oud GroenLinks-lijsttrekker Rabbae drie manieren uit de doeken over hoe er omgegaan zou moeten worden met de PVV. De moslims moeten zich waardig blijven gedragen: ''Laat je niet provoceren door het schofterige gedrag van Wilders.'' De politieke partijen in de Tweede Kamer ''moeten afstand nemen van het racistische gedachtengoed van Wilders.'' Tenslotte moet het Openbaar Ministerie volgens hem alle uitspraken van de PVV-leider buiten de Tweede Kamer bestuderen en zo nodig tot vervolging overgaan.
Het lijkt mij in dat zelfde perspectief wel eens een goed idee om een anti-islam debat te houden.
Eens kijken wat daar de uitkomst van is.
Hoewel ik de afloop eigenlijk -net als bij het anti-Wilders debat- wel kan raden.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik begrijp je punt, maar snap je ook de mijne?
Het is allemaal zo dubbel in dit land....
We hebben ook genoeg antilianen bijv die voor grote problemen zorgen. Op zijn site, staat bijna alleen dat hij het over marokkanen en turken heeft, dt moet hij i.m.o. snel veranderen.
helft koran verscheuren(thorah is net zo slecht?)
enzovoort dat maak je zelf ervan. je raakt al in de paniek als een moslims met een nette baantje op je straat loopt. wil je soms dat we dus moslims over 1 kam moeten scheren?
wilders is helemaal geen oplossing maar olie op de vuur.
Nergens in de wereld lukt dat, maar hier in Nederland wel?
En daarom slaan 750.000 met hun vuist op tafel.
Tot hier en niet verder!
ik bedoel niet bush zelf maar de bevolking
1. Negeren
Meestal is negeren een afdoende middel om potentieel gevaarlijke personen buiten spel te zetten. De media en politiek spreken af geen enkele aandacht aan het nieuwe fenomeen te geven. Na verloop van tijd zal de aanhang slinken en/of de persoon in kwestie zal inzien dat zijn protesten vruchteloos blijken.
2. Minimaliseren
Wanneer negeren geen oplossing biedt gaan we over tot het minimaliseren van de beweging. Hierbij moet naar buiten toe de indruk worden gewekt dat de persoon in kweste een éénling is zonder enige vorm van steun uit de samenleving. Bij eventuele peilingen zal stelselmatig de indruk worden gewekt dat vrijwel niemand op de partij zal stemmen. De persoon of partij zal gelijk worden gesteld aan andere nietszeggende splinters en de suggestie zal worden gewekt dat het een tijdelijk fenomeen is wat snel zal overwaaien. Aanhangers van de partij of persoon zullen worden weggezet als onwetende, bange, intolerante of wereldvreemde mensen, die snel van mening zullen veranderen als ze zich wat meer zouden verdiepen in de zaak.
3. Ridiculiseren
Mocht de partij of persoon in kwestie toch een behoorlijke aanhang hebben verkregen dan gaan we over tot het ridiculiseren. Alle denkbare eigenschappen van de persoon zullen belachelijk worden gemaakt, denk hierbij aan de kleding, haardracht, afkomst, sexuele geaardheid, manier van praten, enzovoort. Presentatoren van actualiteitenprogramma's en nieuwsbulletins zullen schampere opmerkingen maken, satirische programma's zullen zich vastbijten op deze ene beweging en de persoon in kwestie zal worden weggelachen in het publieke debat. Door te lachen om de beweging wordt geprobeerd de schijn te wekken dat de beweging geen gevaar vormt, het bemoedigt tegelijkertijd de eenheid onder tegenstanders van de beweging.
4. Demoniseren
Als de beweging hierna nog steeds staat en aanhang niet is afgenomen gaan we over tot de laatste stap; het zwartmaken van de persoon of beweging. Er zullen parallellen worden gesuggereerd met de tweede wereldoorlog, de slavenhandel, de apartheid of het koloniale verleden. De aanhangers zullen worden neergezet als racisten, ophitsers, of buitengewoon gevaarlijke monsters. Hel en verdoemenis wacht wanneer de beweging aan de macht zal komen. Deze fase zal doorgaan tot de beweging het zwijgen is opgelegd, dit kan betekenen dat de persoon in kwestie uit angst zich zal terugtrekken of dat een lid uit de radicaal linkse of islamitische gemeenschap tot hardere actie overgaat. In dat laatste geval zal de partij een bijeenkomst organiseren om zijn weerzin tegen deze daad uit te spreken, en de vrijheid van meningsuiting toe te juichen. Het resultaat is bereikt en er kan weer worden overgegaan tot de orde van de dag.
Van http://voorhaatzaaien.4aal.nl/ gehaald. Hoe treffend weergegeven.
Er schort overigens uberhaupt iets aan de Nederlandse en Marrokaanse wet. Als Marrokaan kan men niet afstand doen van de Marrokaanse Nationaliteit. En de Nederlandse wet staat het uberhaupt toe dat mensen een dubbele Nationaliteit kunnen hebben. (wel heb ik begrepen dat men wel afstand kan doen van de Turkse Nationaliteit)
Maar in het hypothetische geval dat er een oorlog ontstaat tussen Marokko en Nederland waar ligt dan de loyaliteit van de politici met een dubbele nationaliteit van die naties?
Verder is het hebben van 2 nationaliteiten in zekere zin ook eten van 2 walletjes, dus gebruikmakende van de gewenste natie zolang de persoon het uitkomt.
Lukt iets niet bij natie 1, kom laten we het dan bij natie 2 proberen, of we gaan 'terug'.
Als laatste als iemand publiekelijk dergelijke gevoelige zaken probeert aan te kaarten bevindt men zich snel op glad ijs, het is dan zaak om duidelijk de standpunten te kunnen aangeven, helaas, in plaats daarvan wordt iemand vaak dan betiteld als een racist en ondergesneeuwd door een overvloed aan vergelijkbare berichten, al zou Dhr. Wilders een racist zijn, dan heeft hij wel een punt, daarnaast zou een echte racist geen relatie aangaan met iemand van een andere natie. (voor zover ik heb begrepen uit de media schijnt de vriendin van hem een Roemeens/buitenlands paspoort te hebben)
Hakenkruisen op het Nationaal Monument op de Dam
Zeeburg, 15 april 2002 -
Stenen naar het 'joodse' Krasnapolsky-hotel. En even verderop een Arabisch jongetje met een Palestijnse sjaal om zijn hoofd en een imitatie-kalasjnikov in de hand. De omstanders - zijn vader, zijn ooms? - kijken lachend toe.
'Amsterdam niet meer van de joden', kopt het Algemeen Dagblad vanochtend over de demonstratie tegen het Israëlische optreden jegens de Palestijnen, alsof Amsterdam ooit wel 'van de joden' was.
Maar honderd tot tweehonderd jonge Marokkanen - die tegenwoordig anders schijnen te heten - hebben zaterdag wel duidelijk gemaakt dat de geruststellende woorden van de Arabische gemeenschap in Amsterdam na 11 september, vooral veel verhulden. Is het dan toch waar dat de stad een slang aan de borst koestert? Dat is - niet alleen vanwege de drama's in het Midden-Oosten maar vooral ook door het steeds manifestere isolement van de islamitische gemeenschap - angstwekkend.
Wie beweert dat de rellen uitsluitend werden veroorzaakt door opgeschoten Marokkaanse pubers die zich au fond weinig onderscheiden van de doorsnee-voetbalhooligan, onderschat de sentimenten onder de tienduizend vredelievende demonstranten. De talloze verwijzingen naar de nazi's ('Hitler is er één vergeten: Sharon'), de adhesiebetuigingen aan het adres van Saddam Hoessein en Osama bin Laden en het scanderen van 'Hamas, Hamas, alle joden aan het gas', duiden op virulent antisemitisme.
http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/palestinademo-02.html
Politiek is een wereldje op zich wat weinig met de werkelijkheid te maken heeft. Links heeft de politiek in de jaren '70 en '80 zo weten te (mis)vormen dat we zo'n beetje overal een schuldcomplex over moeten hebben en we niets mogen aanwijzen als het een bevolkingsgroep betreft.
Nou, moslims zijn racisten die geen reet geven om de medemensen en waarvan de jongeren over het merendeel crimineel zijn. Dat is hard gezegd maar de feiten en statistieken tonen dat aan. Maar ze mogen in Nederland wel overal commentaar op leveren, wetten ontlopen, dubbele paspoorten hebben en wat al niet meer maar wij domme Nederlanders mogen vooral hun tere zieltjes niet krenken, vooral niet in Den Haag. Wat mij betreft mogen ze de islam als constructief crimineel bestempelen en iederen lid van die sekte als potentieel crimineel hun paspoort afpakken wegen s een gevaar voor de samenleving. Toen Ali Baba doorkreeg dat zandkastelen maken wel erg saai werd en dat sneeuwballen gooien ook erg leuk is en de woestijn uittrok, is het overal een puinhoop. Nee, Ali mag vlaggen verbranden, zichzelf opblazen en grappige tekeningen veroordelen maar wij mogen geen woord verkeerd zeggen want wij zijn arme Nederlanders met een schuldcomplex en inmiddels zonder kinderbijslag en zorgstelsel door de misbruik van, overwegend, islamitische gastarbeiders eind jaren '70, begin jaren '80. Ja, komkommeretende en macrobiotische politiekbedrijfende politici hebben wij daar mede een sterke economie aan te danken, ooit, die vervolgens dubbel zo hard naar de mallemoer geholpen is. Maar ja, ook dat mag je niet zeggen. Er zal ook wel weer een tafu kouwende moderator op deze post afkomen ben ik bang die zich nog niet ontdaan heeft van zijn of haar schuldcomplex.
Bekijk liever deze columns
http://www.richarddemos.nl
Voor een helder beeld op onze samenleving
Vooral de wilders stemmers zijn tokkies
fotofotofotofoto
foto een racist is gewoon een patriot .
laten ze lekker in hun eigen land de dienst gaan uitmaken maar niet hier foto
het valt me ook altijd op dat diegen met een kleurtje altijd het hartst schreeuwen over rasisme.
alsof blanke niet worden gediscrimineerd ......
foto ik neem mijn pet af voor geert wilders en natuurlijke onze pim.
wilders legt de vinger op de zere plek , maar dat mag niet in die kloote kikkerlandje.
ik ben het zelf ook zat om steeds pinguins voor me te hebben lopen op de straat
pas je aan of donder op.
en dan begin ik nogeneens over de dubble pasport ellende .
foto
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze adoreren haar de zalen waar ze haar boeken introduceert zijn uitverkocht.
Nederland was te klein voor haar, ze kan nu wereldwijd waarschuwen.
En nu maar eens kijken wat onze kleinburgerlijke reli-regering gaat doen om het radicale gevaar een hoofd te bieden.
Want ze kunnen wel zo hameren op eenheid, maar daar koop je in die wereld helemaal niet voor.
We kunnen gewoon wachten totdat er weer een mohamed B opstaat.
En het is om te kotsen dat er daadwerkelijk mensen zijn die zo anti Wilders zijn dat ze het gevaar zelfs omarmen.
Het is wel zo vreselijk kortzichtig en dom om het gevaar te onderschatten, Nederlanders zijn veel te soft.
on_recht_is_leven?
Mensen die gewoon met hun vuist op tafel slaan met de woorden "nu is het genoeg" nu bepalen WIJ weer wat wij hier willen in Nederland.
Het enige wat die propagandisten er tegenin kunnen brengen -geholpen door een handjevol landverraders- is praten over haaizaaien.
Voordat er moslims in Nederland waren kenden we het begrip haatzaaien niet eens, imams zijn ermee begonnen in die fijne militante moskeeën.
'Koran-alarm' in Duitsland na vonnis
donderdag 22 maart 2007 19:10
In Duitsland is met verbazing en verontwaardiging gereageerd op het vonnis van een rechter die met een beroep op de koran weigerde om een mishandelde vrouw vroegtijdig te laten scheiden van haar Marokkaanse man.
'Als de koran boven de Duitse wet wordt gesteld kan ik alleen nog zeggen: Welterusten, Duitsland,' zegt CDU-partijsecretaris Ronald Pofalla in Bild. 'Onverdraaglijk,' noemt de Beierse CSU-minister van Binnenlandse Zaken Günther Beckstein het vonnis in de Sueddeutsche, die in een commentaar spreekt van een 'Koran-alarm in Duitsland'. En de bekende feminist en jurist Alice Schwarzer waarschuwt in Der Spiegel: 'Islamitische krachten ondergraven ons rechtssysteem.'
Tuchtigingsrecht
Woensdag werd bekend dat familierechter Christa B. weigerde de scheiding van een 26-jarige Marokkaanse vrouw te versnellen. Weliswaar werd de vrouw, die overigens geen hoofddoek draagt, mishandeld door haar 28-jarige echtgenoot, maar dat hoort bij de cultuur waaruit beiden komen, en wordt bovendien gerechtvaardigd door de koran, die de man een 'tuchtigingsrecht' geeft, aldus de rechter.
De rechter is inmiddels gewraakt in de zaak, en heeft donderdag laten weten haar beroep op de koran 'te betreuren'. Ook islamitische organisaties bekritiseren het vonnis. 'De islam staat de lichamelijke bestraffing van een echtgenote niet toe,' verklaarde de voorzitter van de Duitse Islamraad Ali Kizilkaya donderdag.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/144863/index.html
En dat had van Gogh goed gezien, die had er namelijk ook een gigantische hekel aan, en dat is hem uit eindelijk fataal geworden.
Gelukkig heeft Theo bijgedragen aan het beeld dat men van de islam heeft.
Helemaal zonder slag of stoot zal het niet gaan.
Dit geld ook voor Geert Wilders echter die heeft het over de problemen in Nederland waar de Islam een punt van is.
Wie zijn hier de terroristen ?
Wie de racisten de moslims bejegenen de vrouwen als drek !!!! Dus steek je hand in eigen boezem.
Maak je druk om echte belangrijke zaken zoals veiligheid/Onderwijs/Zorg
Zie http://www.richarddemos.nl
Ik volg erg veel ook in de ons omringende landen en ik zie en hoor meer dan je kunt vermoeden.
De kritiek hoort er gewoon bij, ze staan dicht bij elkaar, Wilders kan haar op intellectueel gebied niet volgen helaas.
Kijk nou maar uit straks word obsessie zeer gevaarlijk voor iemand als jij:)
Lees allemaal eens wat meer over Geert dan weet je dat hij Moslimlanden heeft bezocht dus ook wat daar gaande is !!! Links schijnt dat te vergeten.
Het woord Tsunami is grof maar als er een artikel staat over een Tsunami van te dikke kinderen op school hoor ik niemand ?> Vreemd foto
Lees alle columns en interessante links op
http://www.richarddemos.nl
http://www.youtube.com/watch?v=wHCtgP2VTrs
Geert Wilders is de man die opkomt voor Nederland .
Wij willen geen Islamitische Republiek der Nederlanden gaan heten.
Voor meer info en interessante zaken
http://www.richarddemos.nl foto
foto
http://www.nu.nl/news/101(...)rachtten_meisje.html
Hoe kan je een discussie, waar het hier dus over gaat (waar je zelf niet bij was) nou afkraken en vernietigende woorden over spreken, als je zelf geen beschaafde discussie kan voeren. Zeggen dat Wilders 'gewoon de waarheid zegt' zijn geen argumenten, dat links het land kapot maakt of landverraders zijn is natuurlijk al helemaal onzin.
Links en rechts (wat dat ook mag zijn tegenwoordig) lijken te vaak in hun rol te vervallen, ipv een inhoudelijke en vooral ook relevante discussie te voeren. Links lijkt het per definitie voor allochtonen en de aangevallen groep te moeten opnemen, rechts moet aanvallen (?). Lijkt me overigens een balans die vrij gezond is...als die niet in stand gehouden wordt kan dat soms erge gevolgen hebben...je moet je pas echt zorgen gaan maken als je het te vaak eens bent.
Wilders laat lijken alsof alles zo simpel is. De islam is de vijand, en heeft een verderfelijke invloed op jongeren en de samenleving, kijk maar naar het midden-oosten en het terrorisme! Hoeveel problemen zijn er nou echt door de Islam hier in Nederland? Is het aantal moskeeën gelijk aan de hoeveelheid 'gevaar' en waar zou dat gevaar dan vandaan moeten komen? Wilders is bang (niet gek als je altijd bedreigt wordt), en veel mensen zijn bang. Is dat gevaar dan dat ze hun 'Moslimbroeders' belangrijker vinden dan de Nederlandse wet en jou als buurman? Dat ze de Koran letterlijk gaan uitvoeren? In de Koran staan inderdaad vrij gruwelijke dingen, racistische en discriminerende dingen, maar betekent dat dat elke Islamiet daar volledig achterstaat? Sommigen wel. Wilders is Christen (als ik het goed heb), maar niemand valt hem aan op de bijbel, welke net zo gruwelijk is als de Koran (met name het Oude Testament). Atheïsten kunnen net zulke goede mensen zijn zonder Godsdienst (veel godsdienstigen vinden van niet, ethische kaders missen, maar de feiten spreken voor zich), andersom kunnen gelovigen ook net zulke goede mensen zijn, en dat onderscheid echt wel maken tussen goed en kwaad.
Er zijn inderdaad aardig wat jongeren die zoeken naar een doel in hun leven, en verleid worden door corrupte imams en fabeltjes, daarbij gesterkt door het gevoel dat ze uitgekotst worden door de samenleving en geen toekomst hebben...maar los dat op door een hele godsdienst te schofferen? Voor hun bewijst dat alleen maar dat iedereen tegen hun is. (Nee, knuffelen is vaak ook geen oplossing foto)
In Godsdienst schuilt een gevaar, in de mens schuilt gevaar..., maar in de manier waarop Wilders politiek bedrijft schuilt ook een gevaar! Zonder feiten -- en vooral de juiste conclusies als je wel enige feiten hebt -- met veel onduidelijke verbanden en kreten schiet je weinig op. Misschien zorg je er wel voor met het in de hoek drukken van Islamieten, dat je ze verder tegen elkaar aan drukt en verwijdert van het publieke debat en de samenleving (omdat ze toch een verwerpelijke godsdienst aanhangen). En wat gebeurt er als je een groep isoleert en tegelijkertijd beledigt? Juist.
Er is NIETS mis met onderzoek doen naar de opkomst van de Islam, de gevaren, denkbeelden, mate van geloof, mate waarin gelovigen daadwerkelijk overgaan tot geweld etc... en daarbij ook graag wat onderzoek naar de oorzaak van radicalisering (het lijkt mij erg sterk dat een tevreden en gelukkig mens volledig radicaliseert, daarvoor is veel frustratie nodig). Met dat soort onderzoeken en discussies (want meten kan je het natuurlijk nooit echt) ben je productief bezig. En dat moet natuurlijk niet bij interessant discussiëren blijven, voor iemand weer met die vreselijke cliches als bomenknuffelaars en luie (s)linksen aankomt als er alleen maar voor nuancering gepleit wordt.
Er is WEL wat mis met schreeuwen dat alles mis gaat, ze hun halve godsdienst moeten afzweren om hier te kunnen blijven wonen (welk lef heb je om mensen die hier jarenlang prima burgers zijn zo te behandelen).
Het is simpelweg niet zwart-wit, hoe fijn dat ook zou zijn.
*Whoops, beetje lang*
leven we in een meningsvrij land, een pedo partij mag.
maar ze gaan wel een speciaal debat houden tegen wilders, got the picture.
wel apart, wilders zegt dingen hij word op zn bek getrapt.
maar ho het gaat wel de hele kamer door enzo, mmmhmmm.....
Typische links gel*l van Abou-Jahjah-aanhangers, boomknuffelaar Rabbae. Nooit de hand in eigen boezem steken; als zij de overtolerantie niet zo gevoed hadden, had 't denk ik allemaal rustiger en beter gelopen met dit land.
Niets mis met andere culturen in ons land, maar er is op teveel vlakken doorgeslagen, vooral op justitieel vlak. ZERO TOLERANCE, of je nou een boer uit de polder bent die een bushokje sloopt en gaat schieten, of Ahmed uit Oud-West die met z'n vriendjes op rooftocht slaat. foto
Eigenlijk begin ik te vermoeden dat jij een schaduwaccount bent van een PVV stemmer, die op deze manier probeert aan te tonen dat de andere kant van het politiek spectrum bestemd is voor retards.
Allah bestaat niet, net als peter pan
Volgens mij zijn het trouwens anti westerse fanatiekelingen die 'zorgen voor haat en verderf'.
ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
Oftewel, het discrimineren op basis van geloof is geen racisme.
In Rusland zijn buitenlanders met een kleurtje vaak vogelvrij, hier in Nederland worden ze volgens mij toch nog steeds op handen gedragen.
Dan weet ik waarom ik er lid van ben foto
En ja: dat maakt de hele dubbele nationaliteiten discussie dus een grote poppekast. The oscar goes to: ome Geert.
Of ben je soms een groot bewonderaar van die nazi?
groet een vriend van de P.P.V
Geert doe je best, Nederland zal ooit behoren tot een Islamitische khalifaat!
P.S stoppen voor ik een -1 ga krijgen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken