Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gazprom bereidt afsluiten gas Wit-Rusland voor

Redactie

Het Russische staatsgasbedrijf Gazprom bereidt zich zaterdag voor op het afsluiten van gasleveranties aan Wit-Rusland. De onderhandelingen met de autoriteiten van het buurland met als doel een crisis te voorkomen, leverden vooralsnog niets op, liet een woordvoerder van Gazprom weten.

Het bedrijf is van plan deskundigen te sturen naar Wit-Rusland om de pijpleidingen in de gaten te houden. Ook zullen 'internationale experts' de hoeveelheid gas controleren die door de pijpleidingen van het land naar West-Europa stroomt.

Gazprom wil dat Wit-Rusland vanaf 1 januari veel meer betaalt voor de leveranties van gas, maar de regering in Minsk weigert dat. Als de onderhandelingen mislukken, zal het Russische energie-imperium de gastoevoer naar Wit-Rusland eventueel maandag om 8.00 uur (Nederlandse tijd) afsluiten. De regering in Minsk heeft gedreigd in dat geval het gas af te tappen dat via Wit-Russische pijpleidingen naar afnemers in West-Europa wordt vervoerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

Redactie Frontpage

zaterdag 30 december 2006, 19:50 uur #2

Innisdemon

Ja daar gaan we dan. Rusland gebruikt haar olie en gasvoorraad als politiek middel.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

zaterdag 30 december 2006, 19:55 uur #3

NILATS

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:50 schreef Innisdemon het volgende:
Ja daar gaan we dan. Rusland gebruikt haar olie en gasvoorraad als politiek middel.

Dat is tegenwoordig de essentie van wereldpolitiek.
En dan is Rusland nog heel netjes..... de VS valt een land gewoon binnen voor de olie.
foto

zaterdag 30 december 2006, 19:55 uur #4

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:50 schreef Innisdemon het volgende:
Ja daar gaan we dan. Rusland gebruikt haar olie en gasvoorraad als politiek middel.

De VS was ze al voor hoor foto die gebruiken alleen andermans olie voor haar politiek...

zaterdag 30 december 2006, 19:58 uur #5

Hinani

Yawr

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:55 schreef NILATS het volgende:

[..]

Dat is tegenwoordig de essentie van wereldpolitiek.
En dan is Rusland nog heel netjes..... de VS valt een land gewoon binnen voor de olie.
[afbeelding]

Pff, gaap. De nieuwe jehova's zijn weer bezig >_>

zaterdag 30 december 2006, 19:59 uur #6

Praxis

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:55 schreef NILATS het volgende:

[..]

Dat is tegenwoordig de essentie van wereldpolitiek.
En dan is Rusland nog heel netjes..... de VS valt een land gewoon binnen voor de olie.
[afbeelding]

Dat is echt dikke onzin.
Irak haalde voor de oorlog meer olie op dan dat ze nu doen na de oorlog.
Als het Amerika om de olie was hadden ze geen honderden miljarden kostende oorlog gestart.

zaterdag 30 december 2006, 20:03 uur #7

Coromandel

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:55 schreef NILATS het volgende:

[..]

Dat is tegenwoordig de essentie van wereldpolitiek.
En dan is Rusland nog heel netjes..... de VS valt een land gewoon binnen voor de olie.
link

foto Wordt het niet vermoeiend om steeds dezelfde sites na te praten?

zaterdag 30 december 2006, 20:07 uur #8

Qrious

quote:
De regering in Minsk heeft gedreigd in dat geval het gas af te tappen dat via Wit-Russische pijpleidingen naar afnemers in West-Europa wordt vervoerd.

owja en dan komen wij hier met een tekort te zitten.. als wij meer moeten gaan betalen doen zij dat ook maar lekker, anders idd een rood-Rusland foto
Stelletje debielen daar in het oosten

Just being curious.. ofzo

zaterdag 30 december 2006, 20:18 uur #9

nightfly

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:59 schreef Praxis het volgende:

[..]

Dat is echt dikke onzin.
Irak haalde voor de oorlog meer olie op dan dat ze nu doen na de oorlog.
Als het Amerika om de olie was hadden ze geen honderden miljarden kostende oorlog gestart.

De V.S. krijgt als dank voor het bevrijden van Koeweit nu extra korting per vat olie. Daarnaast krijgt het amerikaanse bedrijfsleven het gros van de wederopbouwprojecten. Even in het midden latend wat de echte intentie is geweest om de oorlog te starten, wil ik je er op wijzen dat het financiele plaatje niet zo negatief is uitgevallen voor de VS.

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

zaterdag 30 december 2006, 20:19 uur #10

AIRmichael

Kzou zeggen, rusland aanvallen, maarja, dat gaat zo moeilijk foto

zaterdag 30 december 2006, 20:19 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Rusland wil gewoon eindelijk een fatsoenlijke prijs, dus niet zoals wij alles maar weggeven aan Italie... Tijd dat we daar ook een marktconforme prijs gaan vragen!

censuur :O

zaterdag 30 december 2006, 20:26 uur #12

Sirblade

Wit-Rusland heeft toch geen enkel recht op dat gas? Als de eigenaar van het gas dit wil verkopen voorbedrag X is dat zijn goed recht. Als Wit-Rusland vervolgens gas gaat lopen aftappen wat door de eigenaar aan een 3de partij is verkocht is dat diefstal. Wit-Rusland moet dan gewoon een andere leverancier zoeken voor gas of een alternatief voor het gas zelf zoeken.

Gezien het feit dat de diefstal door een regering word gedaan en de eigenaar van het gas nauw verbonden is met de Russische regering en de klanten Europese regeringen zijn denk ik dat militair ingrijpen of (wat voor de bevolking van Wit-Rusland erger zal zijn) economische sancties een reële optie zijn.

zaterdag 30 december 2006, 20:36 uur #13

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:55 schreef NILATS het volgende:

[..]

Dat is tegenwoordig de essentie van wereldpolitiek.
En dan is Rusland nog heel netjes..... de VS valt een land gewoon binnen voor de olie.

Koppie krauw, koppie krauw.
Wanneer wordt de eigen mening een keer ondekt....

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zaterdag 30 december 2006, 20:38 uur #14

boyv

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:26 schreef Sirblade het volgende:
Wit-Rusland heeft toch geen enkel recht op dat gas? Als de eigenaar van het gas dit wil verkopen voorbedrag X is dat zijn goed recht. Als Wit-Rusland vervolgens gas gaat lopen aftappen wat door de eigenaar aan een 3de partij is verkocht is dat diefstal. Wit-Rusland moet dan gewoon een andere leverancier zoeken voor gas of een alternatief voor het gas zelf zoeken.

Gezien het feit dat de diefstal door een regering word gedaan en de eigenaar van het gas nauw verbonden is met de Russische regering en de klanten Europese regeringen zijn denk ik dat militair ingrijpen of (wat voor de bevolking van Wit-Rusland erger zal zijn) economische sancties een reële optie zijn.

Dat hangt natuurlijk helemaal van de prijs af. Met een (plaatselijk) monopolie op het leveren van een bepaald product, kan een land, Rusland in dit geval, daar echt wel misbruik van maken.

zaterdag 30 december 2006, 20:39 uur #15

Athlon_2o0o

Rusland wil steeds belangrijker worden in de internationale betrekkingen en doet dit om haar tanden te laten zien. Het is wel opvallend dat ditkeer Wit-Rusland de lul is. Vorig jaar was het Oekraïne en Georgie. Die landen zijn logischer, omdat ze een pro-Westerse koers varen.

zaterdag 30 december 2006, 20:50 uur #16

NILATS

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:59 schreef Praxis het volgende:

[..]

Dat is echt dikke onzin.
Irak haalde voor de oorlog meer olie op dan dat ze nu doen na de oorlog.
Als het Amerika om de olie was hadden ze geen honderden miljarden kostende oorlog gestart.

En wie betaald die honderden miljarden?
Niet de oliemaatschappijen en ook niet Bechtel of Halliburton.
Het is toch briljant bedacht: de amerikaanse belastingbetaler draait op voor de kosten en de winst gaat naar de vriendjes van Bush.

En over verminderde olieproduktie; dat betekent dat de prijzen stijgen en de winsten torenhoog worden.

zaterdag 30 december 2006, 20:53 uur #17

NILATS

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:36 schreef sumerian het volgende:

[..]

Koppie krauw, koppie krauw.
Wanneer wordt de eigen mening een keer ondekt....

Een eigen mening baseer je op de kennis die je hebt.
Dus niet alleen maar elke dag strak naar het NOS staatstelevisiejournaal kijken.....
Of de dagbladen, die vaak niet meer dan een doorgeefluik van het ANP zijn.
Ga ook eens een boek lezen.... misschien dat je tot nieuwe inzichten komt...

zaterdag 30 december 2006, 20:55 uur #18

NILATS

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:03 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto Wordt het niet vermoeiend om steeds dezelfde sites na te praten?

Ik kan me voorstellen dat je moeite hebt om te focussen.

zaterdag 30 december 2006, 21:41 uur #19

CHRISBUSSIE

Gazprom en Poetin zijn schurken foto

Het Westen moet z.s.m. niet meer zo afhankelijk zijn van deze terroristen (want dat zijn het in mijn ogen)!

zaterdag 30 december 2006, 21:54 uur #21

Ori

Klote Wit-Russen.
Omdat zij liggen te bitchen, moet Europa er voor boeten foto

zaterdag 30 december 2006, 22:11 uur #22

Devrim_

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:50 schreef NILATS het volgende:

[..]

En wie betaald die honderden miljarden?
Niet de oliemaatschappijen en ook niet Bechtel of Halliburton.
Het is toch briljant bedacht: de amerikaanse belastingbetaler draait op voor de kosten en de winst gaat naar de vriendjes van Bush.

En over verminderde olieproduktie; dat betekent dat de prijzen stijgen en de winsten torenhoog worden.

Lol?
De amerikaanse belasting betaler die opdraait voor de oorlog?
Hallo..Heb je de olie prijzen zien stijgen foto
Europa betaalt de oorlog foto

zaterdag 30 december 2006, 23:15 uur #23

frederik

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:26 schreef Sirblade het volgende:
Wit-Rusland heeft toch geen enkel recht op dat gas? Als de eigenaar van het gas dit wil verkopen voorbedrag X is dat zijn goed recht. Als Wit-Rusland vervolgens gas gaat lopen aftappen wat door de eigenaar aan een 3de partij is verkocht is dat diefstal. Wit-Rusland moet dan gewoon een andere leverancier zoeken voor gas of een alternatief voor het gas zelf zoeken.

Gezien het feit dat de diefstal door een regering word gedaan en de eigenaar van het gas nauw verbonden is met de Russische regering en de klanten Europese regeringen zijn denk ik dat militair ingrijpen of (wat voor de bevolking van Wit-Rusland erger zal zijn) economische sancties een reële optie zijn.

Dat gas voor die derde loopt wel via wit-rusland.
Gasprom heeft het recht om de prijs te verhogen, maar wit-rusland heeft hetzelfde recht om de netwerktarieven te veranderen (en in dit geval een deel in natura te eisen).
Of er van diefstal sprake is is dus nog maar de vraag, met hetzelfde gemak is het het incasseren van de nieuw overeengekomen netwerktarieven (of gasprom moet maar een andere transporteur vinden)

zondag 31 december 2006, 00:30 uur #24

Allochtoon

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 22:11 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Lol?
De amerikaanse belasting betaler die opdraait voor de oorlog?
Hallo..Heb je de olie prijzen zien stijgen foto
Europa betaalt de oorlog foto

Europa betaalt de oorlog, de VS drukt als het moet gewoon wat sneller dollars bij. Cruciaal is de vraag wanneer de economische tijgers hun externe geldvoorraden gaan omruilen voor de euro. Dat gelul over dat de VS netto verliest op haar invasie in Irak is natuurlijk crap. In het perspectief van Bush jr. was het politiek en economisch voor zijn kring het beste wat hij kon doen.

zondag 31 december 2006, 00:55 uur #25

Mightyzap

pom pom pom

hmm ik krijg zo n vaag idee dat wit rusland op n bepaald moment iets ga roepen van als wij geen gas krijgen blazen we de leidingen op gezien die ook nie nodig zijn dan.

ga maar vast n dikke bontjas kopen foto

LOSING is NATURE'S WAY of saying YOU SUCK

zondag 31 december 2006, 01:52 uur #26

Sisko

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 23:15 schreef frederik het volgende:

[..]

Dat gas voor die derde loopt wel via wit-rusland.
Gasprom heeft het recht om de prijs te verhogen, maar wit-rusland heeft hetzelfde recht om de netwerktarieven te veranderen (en in dit geval een deel in natura te eisen).
Of er van diefstal sprake is is dus nog maar de vraag, met hetzelfde gemak is het het incasseren van de nieuw overeengekomen netwerktarieven (of gasprom moet maar een andere transporteur vinden)

Haha, foto you pwned him

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zondag 31 december 2006, 02:24 uur #27

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 31 december 2006 @ 00:55 schreef Mightyzap het volgende:
hmm ik krijg zo n vaag idee dat wit rusland op n bepaald moment iets ga roepen van als wij geen gas krijgen blazen we de leidingen op gezien die ook nie nodig zijn dan.

ga maar vast n dikke bontjas kopen foto

Onsch Groningsch Gas! Wordt dan ook flink durder, en ondertussen wordt er een pijplijn gelegd door Oekraïne foto

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 31 december 2006, 04:46 uur #28

GodZZila

Echtwaar de zijn van die losers die nu reageren. Maarja Rusland is niet goed bezig GAZPROM is een Staatsbedrijf dus politiek druk middel iedereen die wat anders zegt is goed gek :S :S :S Wit-Rusland heeft wel gelijk om nu zeg maar voor hun begrippen 500% meer te betalen per kubeke m3 is veels te veel of wou iemand iets anders beweren???

zondag 31 december 2006, 08:07 uur #29

NILATS

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 22:11 schreef Devrim_ het volgende:

[..]

Lol?
De amerikaanse belasting betaler die opdraait voor de oorlog?
Hallo..Heb je de olie prijzen zien stijgen foto
Europa betaalt de oorlog foto

Europa betaald mee aan de recordwinsten van de oliesector.
Vroeger moest de VOC zijn eigen leger betalen, tegenwoordig komt dat voor rekening van de burgers die er geen klap aan hebben. Ik had het heel fatsoenlijk gevonden als Shell voor de kosten van onze 'opbouwmissie' in Uruzgan op zou draaien.

zondag 31 december 2006, 09:58 uur #30

HeartCore

Begint eer ge bezint.

Dat zijn de echte schurkenstaten.

zondag 31 december 2006, 10:36 uur #31

westmalle4leven

quote:
Op zondag 31 december 2006 @ 04:46 schreef GodZZila het volgende:
Echtwaar de zijn van die losers die nu reageren. Maarja Rusland is niet goed bezig GAZPROM is een Staatsbedrijf dus politiek druk middel iedereen die wat anders zegt is goed gek :S :S :S Wit-Rusland heeft wel gelijk om nu zeg maar voor hun begrippen 500% meer te betalen per kubeke m3 is veels te veel of wou iemand iets anders beweren???

ja ik wil wel iets anders beweren, nl dat jij beter op moet letten bij nederlands.

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:59 schreef Praxis het volgende:

[..]

Dat is echt dikke onzin.
Irak haalde voor de oorlog meer olie op dan dat ze nu doen na de oorlog.
Als het Amerika om de olie was hadden ze geen honderden miljarden kostende oorlog gestart.

Het gaat er niet om dat Amerika de olie zelf wil. Irak verkocht zijn olie voor Euro's. Ik heb een tijd geleden een keer een artikel gelezen waarin precies uitgelegd staat hoe de dollar in elkaar zit. Het komt erop neer dat de dollar vroeger van goud afhing, maar nu zijn waarde ontleent aan de olie. Het probleem is dus dat als landen euro's gaan vragen, dat de dollar gewoon 0,0 waard wordt. Ik wil niet gaan beweren dat dit de hoofdreden was om Irak binnen te vallen, maar het was zeker één van de redenen. In ieder geval een belangrijkere dan het medeleven met het onderdrukte Iraakse volk.
Amerika zit alleen in een lastige situatie omdat de kosten voor de oorlog geleend worden. Als Amerika niet zo'n politieke grootmacht was dan zou de dollar allang nog maar een paar eurocent waar zijn. De waarde van de dollar is er alleen nog omdat Europa, Azië en de rijke olieboeren in het Midden-Oosten de luchtbel in stand houden, omdat als de Amerikaanse economie instort dat fatale gevolgen heeft voor alle economiën.
Waar het dus om gaat is dat bij het verlangen naar energie veel dingen gemoeid gaan. Rusland staat echter sterker dan Amerika, omdat zij een gigantische voorraad heeft en Amerika niet.

zondag 31 december 2006, 11:18 uur #32

Napalm

Brandbarbaar

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 19:50 schreef Innisdemon het volgende:
Ja daar gaan we dan. Rusland gebruikt haar olie en gasvoorraad als politiek middel.

Eigenlijk stopt z daar mee.

Wit Rusland betaal nu veel minder dan de wereldmarktprijs. RUsland gaf altijd een flinke korting aan de oud-Sovjet staten. Nu trekt ze die prijs gelijk maar weigeren die landen de normale prijs te betalen. Niet zo gek dat de Russen dan zeggen "dan krijg je geen gas meer"..

You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

zondag 31 december 2006, 12:24 uur #33

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zaterdag 30 december 2006 @ 20:53 schreef NILATS het volgende:

[..]

Een eigen mening baseer je op de kennis die je hebt.
Dus niet alleen maar elke dag strak naar het NOS staatstelevisiejournaal kijken.....
Of de dagbladen, die vaak niet meer dan een doorgeefluik van het ANP zijn.
Ga ook eens een boek lezen.... misschien dat je tot nieuwe inzichten komt...

Volg je eigen tip dan eens op. Door indymedia na te praten kom je niet echt intelligent over, stalin.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zondag 31 december 2006, 13:39 uur #34

aapi

jongens en meisjes KERN ENERGIE,KERNENERGIE. .niet meer over zeiken, maar gewoon doen foto

zondag 31 december 2006, 16:48 uur #35

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zondag 31 december 2006 @ 00:55 schreef Mightyzap het volgende:
hmm ik krijg zo n vaag idee dat wit rusland op n bepaald moment iets ga roepen van als wij geen gas krijgen blazen we de leidingen op gezien die ook nie nodig zijn dan.

ga maar vast n dikke bontjas kopen foto

'gelukkig' warmt de aarde op foto

Reageer zelf