Nieuws
SGP-jongeren willen gekuist Madonna-concert
Als het aan de SGP-jongeren ligt, worden de concerten van Madonna in Nederland gekuist. Het gaat de jongeren vooral om een scène tijdens het nummer 'Live to Tell', waarbij Madonna met een doornenkroon aan een kruis hangt. Dat zou godslasterlijk zijn.Madonna heeft met haar Confessions Tour al in meer landen voor opschudding gezorgd. Eerder werd de lokatie van haar optreden in september in Rusland al veranderd, omdat de omstreden scène niet bij de orthodoxe gebouwen op het Rode Plein zou passen. Ook in Rome zorgde de 47-jarige zangeres voor ophef, door de kruisigingsact vlak bij Vaticaanstad op te voeren.
De SGP-jongeren willen nu dat de concerten van 3 en 4 september in de Amsterdam Arena worden afgelast als de scène niet verwijderd wordt. Ze zullen daarom bij minister Donner van Justitie aankloppen.
op een andere mannier aandacht zoeken foto
Je hebt wel humor moet ik zeggen foto
De VVD, CDA, PvdA, GL en SP zitten zeker te wachten op een groep zeikende kleuters die dingen proberen te verbieden waar ze zelf al ivm hun geloof niet heen zouden gaan...
Afschaffen die onzin. Wat een gejank om niks weer.
Weer zo'n lomp voorbeeld.. Stel eigenheimers zijn het!
Alleen maar aan hunzelf denken met hun suffe religie.
/typo
Ach, allemaal gezeik. Ze baseren hun mening op wereldwijde protesten van mensen die de show niet eens gezien hebben. Dus uit tweede hand die het weer uit tweede hand hebben. Ge-wel-dig.
marksluymers.nl
marksluymers.nl
en weer iets over het geloof.
Hoevaak is er wel geen ophef om het geloof.
Wanneer stoppen we eens met het erkennen van het godsdienstige rommel.
Zou een stuk makkelijker zijn.
edit - Madonna is ook een sneu wijf, daarnietvan.
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Immers jij hoeft er niet op te reageren, maar je blijft het wel continue doen. Laat het dan gewoon links liggen, als je er niks mee hebt en er ook niets mee te maken wil hebben.
Atheisten verzamelen zich niet in een atheisten-kerk, en dringen atheisme niet op. Dat maak jij jezelf wijs om het gedrag van gelovigen als normaal te kunnen bestempelen.
Maar je geeft het zelf al aan in je eerste zin:Wie bereikt er wel de kerk met acties oid?
Mensen die de kerk aanhangen zullen eerder gesterkt worden in hun geloof omdat verzet niets bereikt.
Laat dat hele gedoe dan gewoon achter je en overtuig jezelf met je eigen geloof, je hoeft toch niet ergens achter aan te hollen wat je wel passend maar niet helemaal vind? Het zijn en blijven eindeloze discussies zo.
Ook met zn allen inm de woestijn roepen is water naar de zee dragen, voelt alleen beter als je met een groep bent, maar het resultaat blijft het zelfde.
Patat, dat is het!!
Bewijs dan maar eens dat het atheïsme de ultieme waarheid is.
Die laatste zin van je slaat ook weer nergens op. Daarbij is het gedrag van gelovige inderdaad gewoon normaal. Maar ja, blijkbaar mag je als gelovige van sommige niet meer bepalen waarop je de eigen waarden en normen baseert.
Kortom: sommige mensen verzinnen ook maar wat om te kunnen schoppen tegen het geloof. foto
Destijds was het geloof al zo onwetend, stonden niet open voor eventuele andere verklaringen dan die ze uit hun boekje kregen.
Thank GOD for the atheisten!
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Zijn die hypocriete gristenen dan vergeten dat Jezus niets bijzonders was, dat er duizenden voor hem en duizenden na hem aan het kruis hebben gehangen?
Ik vind deze achterlijke stelling van die SGP gristenen laster, maar ik ga niet tegen hen lopen zeiken. Het enige dat ik weil zeggen is dat als je je er aan stoort, je niet naar het concert moet gaan. foto
Ik ga toch ook niet aan Donner vragen om het geloof te verbieden omdat ze allemaal leugens vertellen? foto Als je zo dom wilt zijn om te "geloven" dan geloof je maar wat je wilt, zolang je een ander er niet me lastig valt. foto
Wordt het toch nog gezellig foto
Wat Madonna bovenal steekt is de macht die het vaticaan al jaren uitoefent. En dat is ook niet goed te praten. Om alleen steeds christenen te vergelijken met hetgeen in de kerk gebeurd is niet correct en daarmee doe je ze ook tekort.
De kerk en zn ideeen daar kun je je vraagtekens bij zetten foto
Maar het geloof an sich: prima geen problemen mee! (laat ze lekker). foto
Een redenering die uiteindelijk niet hard te maken valt. Zal zeker niet ontkennen dat religie (niet geloof) niet altijd bevorderlijk zijn geweest voor bepaalde vooruitgang. Daarbij verwacht ik dat de ontwikkelingen ook zonder atheïsten zich hadden doorgezet. En ook onder atheïsten zijn er genoeg stromingen die vooruitgang niet altijd zien zitten.
Waarschijnlijk had er uiteindelijk wel vooruitgang geweest zonder atheisten, maar het had zeer zekers honderden jaren langer geduurd.
Andere stromingen zoals de Islam? Mocht je die bedoelen, die grappenmakers van de islam willen over het algemeen thee drinken,hun wijf neuken en er vervolgens weer in een doek wikkelen zodat ze kan werken.
Had zo mooi kunnen zijn de Islam...mrja.
Tsja, jouw mening. Dat jij dingen die je uiteindelijk niet kan bewijzen als feiten gaat neerzetten (immers kun je niet bewijzen dat als er geen atheïsten waren er geen vooruitgangen werden geboekt).
Ik zeg niet dat het feiten zijn, ik DENK (lees is mijn mening) dat er gewoon minder vooruitgang geweest zou zijn (lees bijna geen). Maar wees nou eens eerlijk, pak de spiegel erbij en kijk eens naar jezelf, denk jij nou echt dat als er in al die jaren dat de normal bevolking moest lijden onder het christendom enige vooruitgang had gekomen? Elke andere manier van denken wilden ze niet accepteren (de christenen) en ze hadden de bevolking al zo gek dat als men een keer iets uitvond die persoon een heks was. Echt owow
foto
Men was zo ontwetend. De wereld ontwikkeld zich en daarbij ook de inzichten van de mens. Maar ja, omdat men vroeger zo dacht zal men als gelovige nu ook zo denken. Lekker kromme redenering weer!
Ja maar jij bewijst toch eigenlijk keer op keer dat dat nog zo is, nog steeds bemoeien met andere mensen hun ideologie en net als je sgpvriendjes overal inspraak op willen hebben.
Christenen= Atheisten vinden het wiel uit, en de christenen willen laten zien hoe het moet rollen.
foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Maar er zijn ook een hoop christenen (een meerderheid) die op een andere wijze in het leven staan die brengen de wereld genoeg "goeds" net zoals atheisten of welke overtuiging dan ook dit kunnen.
bv. (los van het feit of je hem goed vind of niet) Balkenende. Ook een Christen en je kan niet zeggen dat hij geen invloed heeft in NL....
Uiteraard heeft Balkenende en vele andere christenen een grote invloed op Nl en zelfs op mijn leven.
Maar komt dit niet omdat ze nu de vrijheid hebben om dingen zelf te onderzoeken, zelf een mening te vormen,en zeker ook andere dingen binnen hun eigen geloofsmaatstaven ten twijfel te trekken?
Balkenende accepteren wij ondanks dat hij christenen is, maar of de christelijke gemeenschap ook zo tolerant is naar andere meningen of geloofsovertuigingen?
Dat was toch echt niet zo toen iedereen nog naar de de kerk luisterde die niet open stond voor nieuwe dingen.
En waardoor is die vrijheid mede ontstaan? Atheisten, en natuurlijk zullen er ook christenen geweest zijn die twijfelde aan de kerk, maar hun nek ervoor uit steken om anders te bewijzen? Ik betwijfel het ten zeerste.
Maar goed wie ben ik. foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Nee; ik ben geen gelovige; en ik heb een gruwelijke hekel aan mensen die mij proberen te belemmeren in mijn doen op basis van hun (religieuze / ideologische/ morele) overtuiging; maar je doet in je post een beetje aan geschiedvervalsing. foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
"Hey, zonder atheisten waren we nu nog geen steek verder dan de middeleeuwen he, anders hadden we nog elk natuurverschijnsel afgeschreven op een goede of slechte bui van god.
Destijds was het geloof al zo onwetend, stonden niet open voor eventuele andere verklaringen dan die ze uit hun boekje kregen.
Thank GOD for the atheisten!"
Daarin stel je toch wel degelijk dat het dankzij de atheísten is dat er vooruitgang is geweest al die eeuwen en dat het zonder hen er toe had geleid dat we nog steeds geen steek verder dan de middeleeuwen waren geweest. Ik ben continue eerlijk. Ik ben van mening dat er ook onder die situatie nog steeds vooruitgang had geweest (jouw mening dat men onder het christendom moest lijden). Ik geef toe (en heb ik ook al eerder gedaan) dat religie zeker niet altijd bevorderlijk is geweest. Maar religie is nogal altijd de invulling van mensen van een bepaald geloof. Dat er ook door religie fouten zijn gemaakt, betekent geenzins dat daarom het achterliggende geloof niet juist zou zijn. En die "gewone bevolking" die daar ook gewoon aan meedeed. En weer zo'n vreemde redenatie die je er op na houdt. Net zoals ik me 'bemoei' (wat nogal logisch is in een discussie, genie!) met andermans ideologie, doe jij continue ook niet anders. Maar blijkbaar mag jij het dan weer wel. Kom aub met betere opmerkingen dan dit graag. Daarbij staat het die SGP-ers vrij om ook inspraak te willen hebben, net zoals dat toegestaan is voor elke andere Nederlander. Dat er blijkbaar mensen zijn die bepaalde groepen dit willen verbieden, omdat ze er een andere ideologie op na houden, is stuitend (en ik heb het inderdaad over de mensen die continue zo het geloof aanvallen en deze willen verbieden). Whatever. Vind dat je je veel bedient van rare redeneringen en dan nog commentaar hebben op mij fotofoto
Daarbij ook erg kansloos, alsof Donner dit gaat doen
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
* gaat eens een pint pakken..... foto
Jezus heeft aan t kruis gehangen, lichtpunt!
"Hey, zonder atheisten waren we nu nog geen steek verder dan de middeleeuwen he, anders hadden we nog elk natuurverschijnsel afgeschreven op een goede of slechte bui van god.
Bovenstaande is duidelijk een mening, maar jij wil dit graag als een feit zien om op de man te spelen, wat je goed recht is. Maar verdraai meningen niet met feiten.
Ik ga jou toch ook niet lastig vallen met vragen zoals> Kun jij dan wel hard maken dat er onder de christenen net zoveel vooruitgang geweest zou zijn,laat staan enige vooruitgang?
Nee dat doe ik niet. Je draait om een punt heen dat niet te bewijzen is, en ik weet zeker dat je in je volgende post gaat proberen mij mee te trekken in waar ik jou nu op wijs.
Maargoed. We zijn een bewijs van het feit dat gelovigen en ongelovigen het never nooit niet eens zullen worden. End an ben ik niet eens echt ongelovig foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Wil je wel op gang helpen hoor: Freud....
En degene die zijn overgestapt? Ik weet alleen Freud!
Copernicus, Galilei iig niet.... t lijstje wordt steeds kleiner!
Ik heb geen antipathie tegen geloof, van mij mag iedereen geloven wat hij wil, als hij daar steun of wat dan ook uit kan putten. Maar zodra ze anderen hun regeltjes gaan opleggen wordt er een grens overtreden, en dan mogen ze er best op terecht gewezen worden dat hun sprookjes geen enkele autoriteire functie hebben.
En btw: Edison een atheist? Sinds wanneer dan wel niet?
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
(crtl+f op Edison)
maar zoals ik hier al melde: dat is dan ook de enige foto
"Albert's family members were all non-observant Jews and he attended a Catholic elementary school."
Joods bloed, maar niet Joods gelovig. Niet gelovig -> haalt jouw argument onderuit. foto
En dat Freus geen praktiserend Jood was haalt mijn argument natuurlijk allesbehalve onderuit; al was het alleen al omdat er ook in recentere tijden genoeg wetenschappers van christelijke signatuur zijn.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Maar goed, dit is een beetje een zinloze discussie, we zijn het eigenlijk eens. Het Christendom komt de wetenschap niet ten goede. Desondanks zijn er grote denkers geweest van Christelijke (en Joodse en Islamitische) signatuur.
En als mensen dan volwassen zijn en lid zijn van die geloofsgemeenschap, dan mag je hopen dat er een moment komt, waarop ze zich afvragen of het allemaal wel klopt, wat paps & mams allemaal voor zaakjes vertelden. Over Noach en z'n ark: passen alle dieren daar wel in? Had-ie ZO veel voedsel bij zich? Dat klopt toch niet met de maten, zoals ze in de bijbel staan?
Enzovoort.... Je mag hopen dat steeds meer gelovigen kritisch gaan nadenken en niet zomaar klakkeloos de kerk inlopen "omdat ze dat zo geleerd hebben." God schijnt je hersens te hebben gegeven om na te denken. DOE dat dan, zou ik zeggen.
Het laat in ieder geval zien hoe primitief mensen eigenlijk zijn. Er zijn er dus bij die ZO hartstochtelijk in een opperwezen geloven (hoezo geen buitenaards leven..???) dat ze het er voor over hebben om volkeren uit te roeien om hun Ware Geloof te kunnen volgen. Jaaaa ja... foto
En dat jij het geloof een sprookje noemt is jouw keuze, niet de mijne.
Maar mijn eigenlijke punt was/is dat het blijft vast staan voor MIJN mening dat dankzij atheisme ruimte vrij kwam voor onderzoek en technology die de kerk gewoon niet toe had gestaan, kijk dat er nu ook door christenen geweldige dingen worden gedaan heb ik al eerder gezegd. En ja dan bedoel ik ook de laatse 3 a 4 honderd jaar voor de mierenneukers...
Wat is het toch leuk met mijn christen vrienden hier foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Daarbij is bovenstaande inderdaad jouw mening, maar de wijze waarop jij dit stelt is toch echt alsof het de waarheid zou zijn. Wellicht moet je de zaken beter verwoorden. Hallo, nu wordt die mooi. Jij maakt een stelling, die ik terecht ter discussie stel (en ik heb hierbij niets beweerd over vooruitgang onder Christenen, dus bovenstaande 'aanval' slaat wederom nergens op), omdat hij niet te bewijzen valt, en voor wat dat aangaat ook niet te ontkrachten valt. Waarom nou steeds die rare sprongen? Goh, dat had niemand verwacht foto
Wellicht kun je wat meer vertellen over wat je dan wel bent. Niet eens echt ongelovig? Dat is net zo vaag, als mensen die stellen dat ze niet in God geloven, maar wel geloven dat er meer moet zijn tussen hemel en aarde. Voor wat betreft de discussie .. we kunnen door blijven gaan maar we zullen toch geen steek verder komen.
In Nederland inderdaad wel ja, en dat is een groot goed. Ik zie niet graag dat deze SGP-bijbelkneusjes daar verandering in gaan proberen te maken, met de hulp van gristenfundi Donner. Correct. Maar als je de geschiedenis van de Bijbel een beetje bestudeerd, en kijkt naar bijvoorbeeld alle veranderingen en wijzigingen die zijn gemaakt om politieke redenen, vind ik het onmogelijk om tot een andere conclusie te komen. Om maar niet te spreken van het feit dat er minstens 8 grote, en talloze kleine, verschillende sprookjes zijn, waarvan er dus hoogstens 1 ( en naar mijn mening geeneen foto ) van waar kan zijn.
De vraag die ik stelde was een voorbeeldvraag, uiteraard kan ik niet hardmaken dat er geen vooruitgang zou zijn, ik denk dat en aangezien hoe het vanaf het begin is gegaan tot het ateisme zijn opkomst kreeg heb IK het idee dat er ook te weinig vooruitgang was vanuit de kerk.Maargoed nu beantwoord ik mijn eigen voorbeeldvraag vanuit mijn oogpunt.
Wat is er vaag aan als je niet in god gelooft maar wel voelt dat er meer is tussen hemel en aarde, voor iemand die daar in gelooft is het geloven in een god net zo vaag.
Ik ben blij dat ik niet samen werk met jou want we hadden allebei ontslagen worden door ons constante gediscussieer.
foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
[quote ]
In Nederland inderdaad wel ja, en dat is een groot goed. Ik zie niet graag dat deze SGP-bijbelkneusjes daar verandering in gaan proberen te maken, met de hulp van gristenfundi Donner.
[..] Wederom jouw mening. Door de eeuwen heen is de Bijbel qua inhoud juist niet veranderd (losstaand van wellicht een vertaling hier of daar, maar niet de main-streamvertalingen) en aangepast aan de huidige taal. Als de Bijbel nog steeds in de Nederlandse taal van bijv. 1600 zou zijn geschreven, dan komt waarschijnlijk niemand van ons er door heen.
Het zal je verbazen maar tijdens mijn werk in de accountancy gaan de meeste discussies die ik voer gedurende mijn werk toch echt over hetgeen ik op dat moment aan het controleren ben.
Hij zegt toch helemaal niet dat de christenen voor of tegen de islam zijn?
Hij zegt dat de islam een gevaarlijker geloof is dat op den duur het christendom zal willen verbieden.
Althans dat maak ik eruit op.
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Dat ben ik met je eens. Maar daarom geef ik er ook mijn ongenuanceerde mening over, daarin sta ik namelijk vrij. Dat hoor je mij niet doen. Ik heb eerder al gezegd dat voor mij iedereen vrij staat om te geloven wat ie wil. Maar ik geef hier, wederom, wel mijn mening over het geloof. Dit baseer je dus op je eigen geloof. Want je hebt helemaal geen idee hoe de Bijbel er in het jaar 300 uitzag, waar of niet? Misschien was hij wel veel langer. Of veel korter. Feit is dat er door de eeuwen heen allemaal pausen en andere leiders zijn geweest die voor eigen gewin de Bijbel hebben veranderd. Adolf Hitler heeft het zelfs (met weinig succes) geprobeerd.
Maar ik ga ervandoor, het was gezellig. foto
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Daarbij is dit ook onderzocht, waardoor ik dit stel. Daarbij is die Bijbel niet aangepast door Pauzen, deze was nl. in het Latijns. Dus het gewone volk begreep deze taal toch al niet. Dus je bedoelt waarschijnlijk dat er pausen zijn geweest die er hun preken hun eigen draai aangaven (wat in bijv. de Katholieke religie idd. gebeurd, zoals wel beelden van heiligen en Maria en zo hebben, terwijl juist beelden in de Bijbel worden afgekeurd). Tot ziens! Veel plezier!
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
T gaat dan ook om dat ene regeltje in de bijbel (hemelvaart verhaal) dat gelovigen hun verhaal MOETEN verkondigen aan anderen. Daarom gebeurd dat ook op straat.
Wat is dat dan? Hey dat was niet de afspraak he!
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik geef alleen aan (kwestie van bijbel kennis) dat door dat regeltje een "goed gelovige" de boodschap van God dus moet uitdragen aan anderen. Moeten inderdaad.....
En jij kan dit makkelijk afwimpelen....
Goed he dat ik dat kan,beetje jammer dat het in tegenspraak is met al die posts van andere mannekes die zeggen dat geloof vrij is.
Maar het blijkt dat je het moet delen met andere mensen, opdringen zo kan men dat ervaren. owow
Zouden ze daarom bij LL gaan staan?
foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Kunnen ze ondertussen Prorail helpen met spooronderhoud.
Waar heb je dat getypt freund?
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Als je echter met iemand in een één op één gesprek op het geloof komt, is het wel een goede mogelijkheid om jouw visie te delen.
Maar ja, jij wil je natuurlijk ook weer graag laten horen, he? foto
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Maar zoals blijkt uit alle reacties hier, is en blijft het het ene woord tegen het andere. Een ieder is gerechtigt tot een eigen menig over wat geloof al dan wel of niet voor die persoon betekent.
Over meningen kan men twisten, maar of iemand hier, na het lezen of meedoen aan dit topic zn mening wijzigt, waag ik ten zeerste te betwijfelen.
Conclusie: we kenne hoog en laag springen, er verandert verder helemaal niets njente nada zip zilch nihil zero noks....
Blijft een "zalig" topic dat geloof..... foto
Patat, dat is het!!
Meer bedoeld voor het feit dat als je niet zit te wachten op "bekering" je gewoon zegt: "nee bedankt" en doorloopt!
marksluymers.nl
Face it sukkels: Jullie gaan met je geitenwollen sokken gezellig met God in de hemel handjes vasthouden, terwijl de rest van de mensen in de hel lopen te feesten als Beesten.
Laat ons ondertussen hier op Aarde met rust.
Alles wat in de Bijbel staat is waar; en dat staat in de Bijbel.
Losers, ik heb i.i.g. geen respect voor ze. foto
...en ook niet bijster veel voor Madonna.
De bijbel is WEL aangepast door minstens 1 paus ...ik stel voor om 's het boek..Pausen door de eeuwen heen te lezen......
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Geitenwollensokken horen in het fok hoekje bomenknuffelaars
Bij de SGP hoort dan zwarte kousen
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken