Nieuws
Arrestante gaat ervan door met politieauto
Een politieman in de Amerikaanse stad Chicago stond vrijdagmorgen raar te kijken toen een 22-jarige arrestante er in zijn patrouillewagen vandoor ging. Veronique Armour was aangehouden omdat ze met haar auto aan de verkeerde kant van de weg reed. Het bleek dat de jongedame had gedronken.Terwijl de agent de Honda van de vrouw aan de kant van de weg wilde zetten, zag Armour kans zich van haar handboeien te ontdoen en de politieauto te starten. Ze kwam overigens niet ver. Na een oproep op de politieradio werd ze ongeveer anderhalve kilometer verderop op een parkeerplaats aangehouden. Behalve voor het rijden onder invloed en het rijden aan de verkeerde kant van de weg zal ze nu ook worden aangeklaagd voor het rijden in een gestolen auto en het ontsnappen aan de politie.
ok NEXT ...
ow nee , het is niet in Nederland maar in Amerika , daar weten ze wel hoe je zo iemand aanpakt
1. je moet niet drinken als je er niet tegen kan
2. rijden onder invloed is poging tot doodslag per definitie.
3. dus het is niet dom, maar crimineel
Toekomst naar de klote? Liever die van haar, dan die van mijn buurman met zijn drie schatten van kinderen!
da's dan dus 97% van de bevolking achter slot en grendel... foto
Dit kan je toch zeker niet menen he, 10 km/u te hard rijden vergelijken met dronken achter het stuur zitten :S
Maar er zijn hier of veel mensen die hun rijbewijs zelf nog niet eens hebben, of veel moraalridders. Ik probeer het gebruik van alcohol in het verkeer zeker niet goed te praten, maar de risico's zijn niet per definitie groter dan te hard rijden (30+km/h te hard). Poging tot doodslag blijft dus gewoon onzin.
Maar dat het onwenselijk is, ben ik het mee eens. Ik zeg alleen dat wat ogenschijnlijk een oplossing lijkt (aanklagen en veroordelen voor poging tot doodslag) op lange termijn geen realistisch haalbare mogelijkheid is. Dit soort mensen per definitie opsluiten is net zo goed gestoord.
Maar mensen die nu wegkomen met 240 uur dienstverlening en wat dagen voorrarrest voor het doodrijden van iemand, mogen wel keihard aangepakt worden. Dit is de echte manko in de wet en hier komt door volkomen onbegrip dan ook veel frustratie vandaan. Terwijl het helemaal niet nodig is, omdat de wetgeving voor het harder kunnen aanpakken van dit soort mensen al voorhanden is. Het is alleen de mentaliteit van de mensen die het handhaven. Zij horen het volk om de zoveel tijd schreeuwen om (voordat het proces nog maar heeft plaatsgevonden!) al zo zwaar mogelijke straffen uit te roepen en ontwikkelen hierdoor begrijpelijk een onrealistische afkeer voor harde straffen door. Hier moeten we alleen zo snel mogelijk vanaf. Ik zie het alleen niet zo snel gebeuren...
Terecht dat dat mens flink mag brommen. Hard aanpakken zoals in de VS vind ik soms wat ver gaan maar aan de anderen kant, je maakt het er zelf naar en dan moet je ook maar de consequenties aanvaarden.
If you can't do the time, do'nt do the crime
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
moest trouwens gelijk aan die anekdote denken van ben affleck in good will hunting..
Maar goed ieder ze eigen vind gewoon(mijn mening) wordt je betrapt met met alcohol op achter stuur rijbewijs inleveren en een celstraf! fotofoto
fotofotofotofoto
Maar toch zie ik op FOK altijd de meest briljante percentages langsvliegen... vertel het mij hoe komen jullie daarachter!
I do NOT shit where I eat
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken