Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zalm verwacht meer groei

Nolius

Minister Zalm verwacht dat de economie dit jaar harder aantrekt dan voorspeld. In het televisieprogramma Barend en Van Dorp zei hij dat de economische groei dit jaar ruimschoots uitkomt boven de half procent, die het Centraal Planbureau heeft geraamd.

Zalm ziet veel signalen dat de economie uit het dal klimt. De industriële productie neemt bijvoorbeeld toe en het aantal ontslagaanvragen daalt. De minister verwacht dat de economie in Nederland volgend jaar zelfs beter draait dan in andere Europese landen. "De economische groei en de werkgelegenheid zijn volgend jaar beter dan gemiddeld." Het CPB verwacht in 2006 een groei van 2,5 procent.

Zalm zei verder ook dat hij in 2007 niet op de verkiezingslijst van zijn partij wil staan. Hij wil geen Tweede-Kamerlid worden als de VVD niet in de regering komt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 20 oktober 2005, 06:08 uur #1

Monta

werd onderhand een x tijd ...klote balkenende!!

Zo niet...Dan toch

donderdag 20 oktober 2005, 06:10 uur #2

STEREOTYPE

dus..

Ik geloof er niks van. foto

altijd offtopic...

donderdag 20 oktober 2005, 06:38 uur #3

Meki

Zalm de grootste oplichter van NL
niemand gelooft hem

Zalm is een economische terrorist die aanvallen pleegt om hun inkomen foto

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

donderdag 20 oktober 2005, 06:45 uur #4

NajlaA

Eerst zien, dan geloven foto

donderdag 20 oktober 2005, 06:45 uur #5

BrainFuel

no pain...no gain...

Afgelopen jaren altijd op Zalm gestemd en ik had het de volgende keer weer gedaan... Hij is een van de weinige ministers met echt verstand van zijn vak!

NLroei

donderdag 20 oktober 2005, 06:50 uur #6

snabbi

vak Q

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:45 schreef BrainFuel het volgende:
Afgelopen jaren altijd op Zalm gestemd en ik had het de volgende keer weer gedaan... Hij is een van de weinige ministers met echt verstand van zijn vak!

Amen. Ik heb ook Zalm gestemd en vind Bot ook een goede minister. Waar zijn overigens die nutteloze onderzoeken zoals "30% van de ondervraagden is het met de minister eens". Joehoe Maurice je laat een kans liggen.

donderdag 20 oktober 2005, 06:53 uur #7

Merquise

Tuurlijk verwacht ie meer groei, het kabinet had zichzelf 30% loonsverhoging gegeven.

Weet je wat het kabinet eens zou moeten doen?
Een verschil maken tussen netto loon en netto-netto loon.

Voorbeeld: (met simpele getallen)
Ik verdien 1500 euro, jij 3000 euro.
Netto heb ik 1000 euro, jij 2000 euro
Na aftrek van huur/benzine/gaswaterlicht/kleding/eten etc.. (750 euro inclusief sparen voor die wasmachine die geheid na 10 jaar stuk gaat)
Ik hou 250 euro per maand over, jij 1250.

Nu komt het kabinet en die zegt: de zorg word 20 euro duurder, maar das niet zo veel. Dan moet het kabinet eens beseffen dat 20 euro op 250 euro verrekte veel is, en op 1250 euro idd meevalt.

Ik zou het gewoon leuk vinden als het kabinet uitgaat van netto-netto en dan eens kijkt wat de gemiddelde nederlander overhoud per maand en dan nog eens gaat rekeken wat hun maatregelen kosten.

donderdag 20 oktober 2005, 07:21 uur #8

Dunnow

Ik verwacht Zalm niet weer te zien in een volgend kabinet, las net op teletekst dat Nederland het het slechtst deed van allemaal met het oog op de werkgelegenheid, een afname van 1.6%

Dit is allemaal begonnen onder dit kutkabinet.

Hele zootje oprotten zsm aub foto

donderdag 20 oktober 2005, 07:27 uur #9

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:53 schreef Merquise het volgende:
Tuurlijk verwacht ie meer groei, het kabinet had zichzelf 30% loonsverhoging gegeven.

Rot nou eens op met die verschrikkelijke dooddoener, dat gaat pas in bij een volgend kabitnet. Als je dit al zo erg vindt, wat vind je dan wel niet van allerlei lagere ambtenaren die nog veel meer verdienen foto

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

donderdag 20 oktober 2005, 07:38 uur #10

vcb

Niet beschrijven

Die foto foto

Maar meer groei dan gedacht, lijkt of het beleid vruchten begint af te werpen. En dan zijn de belangrijkste hervormingen die nodig zijn nog niet eens begonnen.
foto

"Je ruikt best lekker. Voor iemand die stinkt"

donderdag 20 oktober 2005, 07:42 uur #11

vcb

Niet beschrijven

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 07:21 schreef Dunnow het volgende:
Ik verwacht Zalm niet weer te zien in een volgend kabinet, las net op teletekst dat Nederland het het slechtst deed van allemaal met het oog op de werkgelegenheid, een afname van 1.6%

Dit is allemaal begonnen onder dit kutkabinet.

Hele zootje oprotten zsm aub foto

Nee hoor, dat is allemaal begonnen onder het laatste kabinet KoK. Toen de inflatie gigantisch toenam. De internethype die als een zeepbel uit elkaar spatte en niet te vergeten de gulden die goedkoop is verkocht. Daar heeft dit kabinet niks mee te maken gehad. (Nah ja, Zalm zelf was toen verantwoordelijk minister)
Komt allemaal zeker goed, jammer dat je dit jaar niet 2x op vakantie kan joh foto

"Je ruikt best lekker. Voor iemand die stinkt"

donderdag 20 oktober 2005, 07:59 uur #12

snabbi

vak Q

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 07:21 schreef Dunnow het volgende:
Ik verwacht Zalm niet weer te zien in een volgend kabinet, las net op teletekst dat Nederland het het slechtst deed van allemaal met het oog op de werkgelegenheid, een afname van 1.6%

Dit is allemaal begonnen onder dit kutkabinet.

Hele zootje oprotten zsm aub foto

Nederland heeft een zeer open economie. Dat houdt in dat we met onze economie zeer afhankelijk zijn van het buitenland. Wanneer het in het buitenland, lees duitsland, slecht gaat, gaat het hier ook slechter. Duitsland gaat het enorm kut mee. Er zijn genoeg reportages gemaakt over het oosten wat bij het westen kwam en de gevolgen voor de economie.
Wanneer duitsers minder kopen, gaat het hier kut. Daar kan geen enkel regeringsbeleid tegen op.

donderdag 20 oktober 2005, 08:06 uur #13

Ultrakneus

cute I am

die foto ook... foto t lijk wel een geestelijk gehandicapte

donderdag 20 oktober 2005, 08:10 uur #14

thyrza4

van mij

mijn dochtertje van 7 had een simpele kinderuitspraak hierover....

waarom geven de mensen met veel geld niet veel geld zodat de arme mensen weer iets minder hoeven te betalen.
Zij doelt daarbij op de mensen die echt tonnen per jaar verdienen.
Hoe leg ik aan mijn meisje uit dat die ene meneer een jasje in de winkel kan kopen van 600 euro, waarom kan zij dan geen patatje in de stad eten?
vanaf januari stijgen mijn kosten (voorspelling ziektekostenverzekering) van ziektekosten met 53% dat is puur premie nA aftrek zorgstelsel. Energie prijs gaat enorm stijgen...
heb nu gemiddeld na aftrek alle vaste lasten 150-175 euro per maand over voor eten etc...
met de verhoging van ziektekosten 80-105 euro per maand....Dan nog de kosten van energie eraf....Waarvan moet ik de kids eten geven...

Jippie a jee,,,,,meer groei, geloof er geen hol van...
En ja,om 10 uur heb ik weer een afspraak voor een baan....alleen wel triest dat ik toch echt 2 banen moet nemen,,minimaal 40 uur plus avondjob..om uit de bijstand te komen en dus uit deze situatie te geraken..

leven en laten leven!

donderdag 20 oktober 2005, 08:15 uur #15

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:53 schreef Merquise het volgende:
Tuurlijk verwacht ie meer groei, het kabinet had zichzelf 30% loonsverhoging gegeven.

Dit is simpelweg niet waar. De loonsverhoging gaat pas in voor het VOLGENDE kabinet. De kiezer mag dus voor die tijd beslissen of de loonsverhoging door gaat. Bovendien waren de ministerssalarissen al jaren achtergebleven.

Weet je wat het kabinet eens zou moeten doen?
Een verschil maken tussen netto loon en netto-netto loon.

quote:
Voorbeeld: (met simpele getallen)
Ik verdien 1500 euro, jij 3000 euro.
Netto heb ik 1000 euro, jij 2000 euro
Na aftrek van huur/benzine/gaswaterlicht/kleding/eten etc.. (750 euro inclusief sparen voor die wasmachine die geheid na 10 jaar stuk gaat)
Ik hou 250 euro per maand over, jij 1250.

Volkomen onzin. Niet iedereen woont in dezelfde woning. Het is zelfs vaak niet MOGELIJK om bepaalde goedkope woningen te huren als je een hoger inkomen hebt. Mensen zijn bepaalde verplichtingen aangegaan op basis van hun inkomen (voor een deel dus verplicht door de overheid zoals bij huizen)
Je kunt dus helemaal niet stellen dat de kosten van levensonderhoud voor iedereen gelijk zijn. Je sommetje over vrij besteedbaar inkomen gaat dus helemaal niet op.

donderdag 20 oktober 2005, 08:17 uur #16

Apie74

Slimme zet van Zalm om het jaar waarin er gemeenteraadsverkiezingen zijn zulke mooie vooruitzichten te lopen verkondigen. Hiermee zal de VVD weer de nodige zieltjes winnen. foto

donderdag 20 oktober 2005, 08:19 uur #17

ericeric

quote:
Hoe leg ik aan mijn meisje uit dat die ene meneer een jasje in de winkel kan kopen van 600 euro, waarom kan zij dan geen patatje in de stad eten?

Op dezelfde manier als je aan haar uitlegt dat jij liever een kadootje voor haar verjaardag koopt, dan het geld te besteden aan een hongerend kind in Afrika. Dat is namelijk precies hetzelfde:
Die meneer koopt liever een jasje voor zichzelf dan jouw dochtertje een patatje te geven.
Jij koopt liever een kadootje voor je dochtertje (of een andere luxe voor jezelf bijvoorbeeld) dan dat je voedsel koopt voor een kind dat anders sterft van de honger.

Het is beide egoistisch, maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Ik geeft persoonlijk ook meer geld uit aan leuke dingen voor mijn eigen kinderen dan aan hulp voor andere kinderen die het harder nodig hebben.

donderdag 20 oktober 2005, 08:24 uur #18

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

En waneer waren ook al weer de verkiezingen?..........

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

donderdag 20 oktober 2005, 08:25 uur #19

NLweltmeister

ja, die groei wordt veroorzaakt doior hogere energie (benzine) en zorg bestedingen.
Europees gezien zijn we nog steeds het lulletje van de EU.
Waar blijft het zoet eigenlijk, Gekke Gerrit? En dan bedoel ik niet de 30%salarisverhoging voor jezelf.

Niet vergeten, ook Zalm zegt JA tegen de Eu grondwet

donderdag 20 oktober 2005, 08:28 uur #20

beschuit

wil weer verkiezingen

leuk he, conjunctuur foto

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

donderdag 20 oktober 2005, 08:28 uur #21

NLweltmeister

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 07:59 schreef snabbi het volgende:

[..]

Nederland heeft een zeer open economie. Dat houdt in dat we met onze economie zeer afhankelijk zijn van het buitenland. Wanneer het in het buitenland, lees duitsland, slecht gaat, gaat het hier ook slechter. Duitsland gaat het enorm kut mee.

Dat is gewoon niet waar, de economie in Duistalnd groeide gewoon, terwijl het hier terug liep.
Bovendien heeft Duitsland niet al haar assets verkocht, zoals Nederland de KLM weggegeven heeft en nu ook weer de Nedlloyd.

donderdag 20 oktober 2005, 08:28 uur #22

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:25 schreef NLweltmeister het volgende:
Waar blijft het zoet eigenlijk, Gekke Gerrit? En dan bedoel ik niet de 30%salarisverhoging voor jezelf.

Die salarisverhoging geldt pas voor het VOLGENDE kabinet. Bovendien heeft Zalm regelmatig aanbiedingen gekregen voor banen in de banksector, waarbij het minstens 5 keer zoveel zou gaan verdien als nu. Daar heeft hij allemaal nee tegen gezegd. Dus als er iemand is die zijn werk aantoonbaar niet voor het geld doet dan is het Zalm wel. Er zijn denk ik maar weinig mensen te vinden die nee zeggen tegen een salarisverhoging van minstens 400%.

donderdag 20 oktober 2005, 08:33 uur #23

McSnaddy

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:19 schreef ericeric het volgende:

[..]

Op dezelfde manier als je aan haar uitlegt dat jij liever een kadootje voor haar verjaardag koopt, dan het geld te besteden aan een hongerend kind in Afrika. Dat is namelijk precies hetzelfde:
Die meneer koopt liever een jasje voor zichzelf dan jouw dochtertje een patatje te geven.
Jij koopt liever een kadootje voor je dochtertje (of een andere luxe voor jezelf bijvoorbeeld) dan dat je voedsel koopt voor een kind dat anders sterft van de honger.

Het is beide egoistisch, maar zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Ik geeft persoonlijk ook meer geld uit aan leuke dingen voor mijn eigen kinderen dan aan hulp voor andere kinderen die het harder nodig hebben.

Ben het niet helemaal met je eens. Wij (de gewone mens) hebben niet zoveel geld als die ministers.. Die geven heel makkelijk geld uit omdat ze zoveel meer hebben. Wij hebben ook wel weer meer geld als de armen, maar wij kunnen niet zoveel geld uitgeven als die ambtemaren enzo

donderdag 20 oktober 2005, 08:33 uur #24

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:28 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet waar, de economie in Duistalnd groeide gewoon, terwijl het hier terug liep.
Bovendien heeft Duitsland niet al haar assets verkocht, zoals Nederland de KLM weggegeven heeft en nu ook weer de Nedlloyd.

Jij hebt geloof ik helemaal niets meegekregen van de recente verkiezingen in Duitsland. De Duitse economie zit al jaren in het slop en de werkloosheid is een enorm probleem. De begrotingstekorten zijn ook boven de Europesche norm. Het is waar dat ze er meestal nog wel een bescheiden plusje uit weten te persen, maar vergeet niet dat Nederland een hele tijd de beste cijfers in Europa heeft gehad. Dat was ook wat overdreven en daar moet nu de prijs voor betaald worden. That's all.

De Nederlandse investeringen in het buitenland zijn overigens nog steeds veel meer dan je van een klein land kunt verwachten.

donderdag 20 oktober 2005, 08:42 uur #26

Peerkuh

ALs ze nou in Den Haag is doorkrijgen om Europees te gaan kijken en niet Atlantisch. Amerika gaat over een tiental jaren een economisch 3e wereldland worden, en Amerika is goed in het meetrekken van mensen.

Maar ja, zoals de foto al laat zien, geld maakt gelukkig foto

Maar als het gebeurt....gebeurt het gemoedelijk (t.maasen)

donderdag 20 oktober 2005, 08:43 uur #27

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:33 schreef McSnaddy het volgende:
Ben het niet helemaal met je eens. Wij (de gewone mens) hebben niet zoveel geld als die ministers.. Die geven heel makkelijk geld uit omdat ze zoveel meer hebben. Wij hebben ook wel weer meer geld als de armen, maar wij kunnen niet zoveel geld uitgeven als die ambtemaren enzo

Het gaat om het principe:
thyrza4 vindt het niet eerlijk dat iemand een jasje van 600 euro kan kopen terwijl zij haar dochtertje niet kan trakteren op een patatje in de stad.

Een afrikaanse moeder vindt het niet eerlijk dat haar kind sterft van de honger terwijl thyrza4 geld uitgeeft aan een pop voor haar dochters verjaardag (bijvoorbeeld)

In beide gevallen houdt iemand geld voor zichzelf dat wellicht beter aan een ander gegeven had kunnen worden. Die man heeft hard gewerkt voor dat jasje en wil het graag kopen. Thyrza4 werkt hard om haar dochtertje een kadootje te kunnen geven.

De man moet trouwens ook een hoop BTW betalen over dat jasje. Daarnaast zorgt er man ervoor de mensen in de jasjeswinkel werk hebben. Misschien vindt thyrza4 wel een baan in de jasjeswinkel. Dan profiteert ze uiteindelijk zelf mee van dat jasje van 600 euro. En anders vindt ze wellicht werk in een winkel waar de verkoopster van de jasjeswinkel haar boodschappen doet.

donderdag 20 oktober 2005, 08:47 uur #28

pseudo

Bij politic / overheid moet je het altijd omdraaien........

Zalm verwacht meer groei = Zalm verwacht minder groei
Ik wist het niet = Ik wist het allang.
Europa is goed voor Nederland = Europa zal Nederland verzwakken.
Ik verwacht geen 10.000 Poolse gastarbeiders = Er komen zeker 100.000 Poolse gastarbeiders.

donderdag 20 oktober 2005, 08:52 uur #30

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:35 schreef plum het volgende:
Je moet eerst zorgen dat je zelf een broek aan hebt, voor je een ander een broek kan geven.
Je moet eerst zorgen dat je zelf te eten hebt voor je een ander te eten kan geven.
Hij / zij die tien broeken heeft kan er licht een weggeven.
maar wie slechts een broek heeft zal die niet snel weggeven.

Natuurlijk heb je daar gelijk in en ik gun het dochtertje van thyrza4 alle goeds. Het enige wat ik aan wil geven dat iedereen voornamelijk voor zichzelf kiest. Er is niet een bepaald inkomen waarboven je opeens een egoist zou zijn en waaronder je recht hebt op patatjes van anderen. Wat voor thyrza4 een enorme luxe lijkt is voor anderen heel normaal. Soms zelf noodzakelijk voor hun werk. En wat voor thyrza4 heel normaal is (telefoon, TV etc etc) is voor anderen weer vreselijke luxe en geldverkwisting. De wereld is niet zwart-wit. Het is ook niet zo vreselijk nuttig om te kijken naar mensen die het beter hebben dan jijzelf, want dan is uiteindelijk iedereen op Bill Gates na ongelukkig. Zo schijnt Larry Ellison (van Oracle) er nogal de pest over in te hebben dat Gates rijker is dan hij. Terwijl Larry Ellison goed is voor 13,7 milhard dollar.

donderdag 20 oktober 2005, 08:55 uur #31

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:47 schreef plum het volgende:

[..]

Als ik zo vrij mag zijn, die BTW doet niets ter zake in het patroon, alleen is BTW een beperking van jouw netto uitgave.

Die BTW doet wel terzake, want die gaat naar de overheid. Die belasting wordt mede gebruikt om de uitkeringen te financieren. De man met het jasje van 600 euro had er ook voor kunnen kiezen om dat jasje niet te kopen, waardoor de overheid minder geld had gehad.

donderdag 20 oktober 2005, 08:55 uur #32

sunneke

tja, ik vind het persoonlijk op dit moment nog niet zo slecht gaan! sommige luxe dingen kunnen even niet meer, get over it! zolang iedereen nog kan eten en drinken en zich kan kleden.... En dat patatje? ja natuurlijk wil je je kind graag een patatje kunnen geven, maar geloof me ze gaat er niet dood aan dat je dat niet kunt kopen. Bovendien als je zelf een zak vriespatat koopt, kun je het toch geven? ik snap je heus wel: die man geeft zomaar 600 euro uit aan een jas, moet hij helemaal zelf weten, hoop dat ie er gelukkig mee is. maar om jezelf nu gelijk zielig te gaan vinden omdat jij dat niet kunt, en het gelijk gooien op het gaat zo slecht met de economie? dat valt reuze mee! We hebben het veel beter gehad, het is even slikken dat sommige dingen niet meer kunnen, maar ja, dat is even niet anders! En natuurlijk zie ik straks ook met angst en beven de energie rekening en de gezondheids rekening tegemoet met mijn wao uitkering! maar 2 dagen in de week brood eten ga je ook niet dood aan hoor! Voorlopig zit ik nog droog, kan ik elke dag eten en drinken, en af en toe een patatje eten foto en die jas van 600 euro? dat interreseert me niks, laat mij maar in een zeemanjas van 45 euro lopen, is net zo warm hoor!

donderdag 20 oktober 2005, 08:56 uur #33

Kritsels

foto

donderdag 20 oktober 2005, 09:03 uur #34

SCwookie

quote:
Volkomen onzin. Niet iedereen woont in dezelfde woning. Het is zelfs vaak niet MOGELIJK om bepaalde goedkope woningen te huren als je een hoger inkomen hebt. Mensen zijn bepaalde verplichtingen aangegaan op basis van hun inkomen (voor een deel dus verplicht door de overheid zoals bij huizen)
Je kunt dus helemaal niet stellen dat de kosten van levensonderhoud voor iedereen gelijk zijn. Je sommetje over vrij besteedbaar inkomen gaat dus helemaal niet op.

oh dan maar snel verhuizen?

het gaat niet zo makkelijk als jij beweert.

(woon je al op jezelf? )

WOOK

donderdag 20 oktober 2005, 09:05 uur #36

unreal

Meer groei,

dus van:
foto

naar:
foto

foto flauw ik weet t foto.

donderdag 20 oktober 2005, 09:06 uur #37

solar22

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:43 schreef ericeric het volgende:

[..]

Het gaat om het principe:
thyrza4 vindt het niet eerlijk dat iemand een jasje van 600 euro kan kopen terwijl zij haar dochtertje niet kan trakteren op een patatje in de stad.

Een afrikaanse moeder vindt het niet eerlijk dat haar kind sterft van de honger terwijl thyrza4 geld uitgeeft aan een pop voor haar dochters verjaardag (bijvoorbeeld)

In beide gevallen houdt iemand geld voor zichzelf dat wellicht beter aan een ander gegeven had kunnen worden. Die man heeft hard gewerkt voor dat jasje en wil het graag kopen. Thyrza4 werkt hard om haar dochtertje een kadootje te kunnen geven.

De man moet trouwens ook een hoop BTW betalen over dat jasje. Daarnaast zorgt er man ervoor de mensen in de jasjeswinkel werk hebben. Misschien vindt thyrza4 wel een baan in de jasjeswinkel. Dan profiteert ze uiteindelijk zelf mee van dat jasje van 600 euro. En anders vindt ze wellicht werk in een winkel waar de verkoopster van de jasjeswinkel haar boodschappen doet.

Daar heb je gelijk in maar het steekt natuurlijk wel als je mensen dure dingen ziet kopen terwijl je zelf iets wat vele malen goedkoper is nieteens kan betalen.

Net zoals ik weleens baal als ik iemand in een dure porche of terreinwagen zie terwijl met een Audi A4 al tevreden zou zijn maar het moet doen met een Golfje uit 2002.

Iedereen geeft eenmaal vergaarde rijkdom niet graag af de mens is vaak egoistisch (ook ik)

donderdag 20 oktober 2005, 09:10 uur #38

Scan

Zalm doet het GOED!! foto

hij mag van mij blijven

donderdag 20 oktober 2005, 09:11 uur #39

NLweltmeister

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:33 schreef ericeric het volgende:

[..]

Jij hebt geloof ik helemaal niets meegekregen van de recente verkiezingen in Duitsland. De Duitse economie zit al jaren in het slop en de werkloosheid is een enorm probleem. De begrotingstekorten zijn ook boven de Europesche norm. Het is waar dat ze er meestal nog wel een bescheiden plusje uit weten te persen, maar vergeet niet dat Nederland een hele tijd de beste cijfers in Europa heeft gehad. Dat was ook wat overdreven en daar moet nu de prijs voor betaald worden. That's all.

De Nederlandse investeringen in het buitenland zijn overigens nog steeds veel meer dan je van een klein land kunt verwachten.

Groei Duitsland 1e kwartaal + 0,8%
Krimp Nederland 1e kwartaal -1,2%

Werkloosheid Duitsland, laatste 3 jaar gelijk gebleven
Werkloosheid Nederland, laatste 3 jaar verdubbeld.

Dat zijn de feiten

donderdag 20 oktober 2005, 09:12 uur #40

Scan

Ik geloof dat weinigen van jullie doorhebben wat hij nu precies aan het doen is..

Hij is nu EINDELIJK de stappen aan het zetten die onze regering jaren voor zich uitgeschoven heeft.. in de tijd voor Fortuyn (paars) probeerde hij dit ook al maar kreeg hij het nooit voor elkaar..

nu houdt iedereen even iets minder over per maand. en idd. de werknemer blijft even sti;lstaan w.b.t. groei.. maar deze maatregelen zijn nodig en zullen het ons alleen maar makkelijker maken in de komende jaren..

als jij die reparatie aan jouw auto alleen maar voor je uitschuift word dat toch ook alleen maar duurder, ?? en loopt iedereen in de tussentijd te zeiken dat je auto stuk is.. kun je het maar beter meteen doen en ff een poosje bij de ALDI shoppen i.p.v. AH

donderdag 20 oktober 2005, 09:13 uur #41

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 09:03 schreef SCwookie het volgende:

[..]

oh dan maar snel verhuizen?

het gaat niet zo makkelijk als jij beweert.

(woon je al op jezelf? )

Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen. Ik ZEG nu juist dat mensen bepaalde verplichtingen zijn aangegaan (bijvoorbeeld voor hun huis) en hun vrij besteedbaar dus kleiner is dan het lijkt. Juist OMDAT ze niet zo makkelijk kunnen verhuizen. foto

Ik woon trouwens samen met mijn vriendin en 2 kinderen en heb 20 jaar geleden mijn ouderlijk huis verlaten.

Redactie Games

donderdag 20 oktober 2005, 09:16 uur #42

Fathom

LeChuck

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:53 schreef Merquise het volgende:
Tuurlijk verwacht ie meer groei, het kabinet had zichzelf 30% loonsverhoging gegeven.

Weet je wat het kabinet eens zou moeten doen?
Een verschil maken tussen netto loon en netto-netto loon.

Voorbeeld: (met simpele getallen)
Ik verdien 1500 euro, jij 3000 euro.
Netto heb ik 1000 euro, jij 2000 euro
Na aftrek van huur/benzine/gaswaterlicht/kleding/eten etc.. (750 euro inclusief sparen voor die wasmachine die geheid na 10 jaar stuk gaat)
Ik hou 250 euro per maand over, jij 1250.

Nu komt het kabinet en die zegt: de zorg word 20 euro duurder, maar das niet zo veel. Dan moet het kabinet eens beseffen dat 20 euro op 250 euro verrekte veel is, en op 1250 euro idd meevalt.

Ik zou het gewoon leuk vinden als het kabinet uitgaat van netto-netto en dan eens kijkt wat de gemiddelde nederlander overhoud per maand en dan nog eens gaat rekeken wat hun maatregelen kosten.

Ik denk dat de ander het zelfde als jouw over houdt alleen woont hij in een groter huis dus meer kosten.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

donderdag 20 oktober 2005, 09:17 uur #43

ericeric

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 09:11 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Groei Duitsland 1e kwartaal + 0,8%
Krimp Nederland 1e kwartaal -1,2%

Werkloosheid Duitsland, laatste 3 jaar gelijk gebleven
Werkloosheid Nederland, laatste 3 jaar verdubbeld.

Dat zijn de feiten

Dat zijn inderdaad feiten en tevens een prachtig voorbeeld hoe je de waarheid kunt verdraaien door andere feiten weten te laten.

Je noemt een enkel kwartaal dat overigens ook voor Duitsland een zeer lage groei aangeeft. Je noemt geen begrotingstekorten. En je noemt alleen de toename van de werkloosheid. Als je op een hoog nivo begint zoals Duitsland zal de groei veel kleiner zijn. Zeker in percentages. De absolute werkloosheid is in Duitsland nog altijd hoger dan in NL.

donderdag 20 oktober 2005, 09:17 uur #44

en_door_slecht

Trein

Wel OT, maar waarom hoor ik mensen hier steeds janken over dat zorgstelsel en hoe kut dit kabinet is. Waarom hoor ik ze nooit zeggen dat er miljarden en miljarden vanuit de overheid naar de zorg gaan. Geld waarvoor Jan Modaal maar ten dele heeft gewerkt. (Dat geld komt nl. ook bij bedrijven weg en bij Jan 4x modaal) Waarom hoor ik nooit iemand zeggen dat Nederland minder Prozac moet vreten. Waarom beginnen in dit land zoveel mensen te janken als ze moeten betalen wat ze opvreten? Die zorg wordt wel geconsumeerd hoor. (Oke, de zorg is topzwaar en kan daarmee goedkoper, maar het leeuwendeel is werkelijk zorg)

donderdag 20 oktober 2005, 09:23 uur #45

Scan

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:53 schreef Merquise het volgende:
Tuurlijk verwacht ie meer groei, het kabinet had zichzelf 30% loonsverhoging gegeven.

Weet je wat het kabinet eens zou moeten doen?
Een verschil maken tussen netto loon en netto-netto loon.

Voorbeeld: (met simpele getallen)
Ik verdien 1500 euro, jij 3000 euro.
Netto heb ik 1000 euro, jij 2000 euro
Na aftrek van huur/benzine/gaswaterlicht/kleding/eten etc.. (750 euro inclusief sparen voor die wasmachine die geheid na 10 jaar stuk gaat)
Ik hou 250 euro per maand over, jij 1250.

Nu komt het kabinet en die zegt: de zorg word 20 euro duurder, maar das niet zo veel. Dan moet het kabinet eens beseffen dat 20 euro op 250 euro verrekte veel is, en op 1250 euro idd meevalt.

Ik zou het gewoon leuk vinden als het kabinet uitgaat van netto-netto en dan eens kijkt wat de gemiddelde nederlander overhoud per maand en dan nog eens gaat rekeken wat hun maatregelen kosten.

wat een onzin berekening.. denk je nu echt dat de lasten het zelfde zijn?? als je meer verdiend word je in NL ook gestimuleerd om meer op te maken (grotere huizen / duurdere jassen van 600). en maar goed ook want dat zorgd ervoor dart we het zo goed voormekaar hebben in ons landje

donderdag 20 oktober 2005, 09:28 uur #46

SocialDisorder

Come To Daddy

Tuurlijk, Zalm heeft meer toekmstvisie dan het CPB. Door de euro is ook niets duurder geworden. De euro-biljetten zijn niet te vervalsen. Weltrusten Zalm, als je het niet erg vind ga ik even ergens anders stemmen.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

donderdag 20 oktober 2005, 09:29 uur #47

Vilijn

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:38 schreef Meki het volgende:
Zalm de grootste oplichter van NL
niemand gelooft hem

Zalm is een economische terrorist die aanvallen pleegt om hun inkomen foto

Wat zeur je toch. Bij het begin van de kabinetsperiode heeft het kabinet heel duidelijk gezegd: "Eerst het zuur dan het zoet."

Er waren gewoon keihard hervormingen nodig om ook in de toekomst de verzorgingsstaat te kunnen combineren met een goede financiële staatshuishouding. Nu we daar de vruchten van gaan plukken, blijf je zeiken. Ze doen juist precies wat ze beloofd hebben!!!

donderdag 20 oktober 2005, 09:32 uur #48

SJHC

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 08:42 schreef Peerkuh het volgende:
ALs ze nou in Den Haag is doorkrijgen om Europees te gaan kijken en niet Atlantisch. Amerika gaat over een tiental jaren een economisch 3e wereldland worden, en Amerika is goed in het meetrekken van mensen.

Helaas, ook dit is niet waar. In de USA is de economie veel dynamischer omdat de mensen daar veel meer verantwoording hebben en nemen voor hun eigen situatie.

Als het hier slecht gaat dan gaat iedereen boos naar de overheid zitten kijken en begint te vragen: hoe en wanneer lossen JULLIE mijn en onze problemen op?
In Amerika ben je verantwoordelijk voor je eigen welzijn dus kan je bij economische tegenspoed kiezen tussen minder uitgeven of een tweede baantje. En als je werkeloos bent daar dan zul je in de USA veel sneller op zoek gaan naar een nieuwe baan (want niet werken is niet eten) terwijl in Nederland dan direct wordt gegrepen naar WW en WAO en vooral hard geklaagd wordt als bij een herkeuring dan je AO-percentage (en dus je uitkering) van 100% naar 80% daalt. En maar boos zijn op de overheid. En inderdaad, daardoor is zowel de rijkdom als de armoede in de USA daar veel groter.

Maar feit is wel dat de beroepsbevolking in de USA daardoor veel actiever en dynamischer is dan in Europa. Daardoor zal de verzorgingsstaat Europa juist veel sneller terugvallen naar een lager niveau dan kapitalistische USA.

donderdag 20 oktober 2005, 09:39 uur #49

cream

quote:
Op donderdag 20 oktober 2005 06:45 schreef BrainFuel het volgende:
Afgelopen jaren altijd op Zalm gestemd en ik had het de volgende keer weer gedaan... Hij is een van de weinige ministers met echt verstand van zijn vak!

idem

donderdag 20 oktober 2005, 09:41 uur #50

pberends

Gezien de kijkcijfers van Barend en van Dorp (204.000) is dit aan dovemansoren gericht foto.