Nieuws
'Mao in NL-schoolboeken fraai afgeschilderd'
Het blad EOS doet in haar oktober nummer verslag van hoe de Nederlandse schoolboeken de Chinese tirannieke leider Mao Zedong in het verleden typeerden. Het blijkt dat Nederlandse scholieren een uiterst positief beeld van Zedong voorgeschoteld kregen.Zelfs toen zijn misdaden allang bekend waren (tijdens zijn dertig jaar durende schrikbewind stierven tientallen miljoenen Chinezen), werden die in de jaren '80 en '90 nog onomwonden vergoeilijkt in het Nederlandstalige lesmateriaal. Sommige schoolboeken bleven ronduit lovend over de Chinese tiran. Van de miljoenen doden tijdens de Grote Sprong Voorwaarts (1958-1961) wordt met géén woord gerept.
Vanaf de jaren '90 kwamen de Nederlandse schoolboeken langzaam aan pas met een realistischer beeld van de Chinese leider, zo schrijft EOS.
In het aantal slachtoffers laat Mao volgens biograaf Jung Chang zelfs Hitler en Stalin achter zich
Dan heb ik een slechte lerares Nederlands gehad. Want hier leid ik toch echt iets anders uit af. Namelijk dat je twijfels hebt bij Jan, omdat Mao een homo-pedofiele moordlustige tiran was.
En dat klonk als een makkelijke stok om de SP in het algemeen en Jan in het bijzonder maar weer eens mee te slaan.
Maar het zal aan mij liggen.
In dat geval, excuses.
wat moeten ze dan doen, nu denken van "oh laten we het maar niet publiceren want dalijk denkt iemand dat we goedkoop proberen te scoren"?
bovendien, mssn staat er wel in dat men vroeger niet beter wist en het daarom opschreef.
maar daar ga ik niet van uit.
apart·heid (de ~ (v.), -heden)
1 de in Zuid-Afrika door de blanke overheid opgelegde scheiding tussen de verschillende rassen => segregatie
Dat heeft dus niets te maken met Nederlandse slavenhandel, VOC etc, maar met het officiele beleid van de Zuid-Afrikaanse regering.
En daar spreken ze nog een vorm van Nederlands, ja....
Links is over het algemeen: De overheid zorgt voor een inkomen bij invaliditeit, werkeloosheid en ouderdom. De overheid zorgt voor de zorg en ziektekosten. De overheid zorgt voor onderwijs. De overheid zorgt voor het OV, het water en de energievoorziening.
Rechts is over het algemeen: De burger moet voor zichzelf zorgen dmv een verzekering voor het geval van werkeloosheid, invaliditeit en ouderdom. De burger moet zelf maar zorgen dat hij zijn/haar ziektekosten regelt. De scholen moeten maar bij bedrijven geld halen om zo objectief onderwijs te kunnen geven. Bedrijven zorgen voor het ov, water en energie.
En we weten allemaal dat sinds de privatiseringen het ov slechter en duurder is geworden. Dat de energieprijzen stijgen. Ziektekosten stijgen, volgend jaar bepaalt de verzekeringmaatschappij welke medicijnen jij mag krijgen (niet de dokter), in welk ziekenhuis jij mag behandeld worden (niet degene die jouw voorkeur heeft).
M.a.w. De ideeen van links zijn zo slecht nog niet.
(en kom nu niet met de argumenten dat alles onbetaalbaar wordt, want dat is niet zo. kwestie van keuzes maken. Als je door je idealen iets niet wilt is het al snel te duur.)
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
en ja ik heb de middelbare school afgemaakt.
toch ken ik ze, maar das omdat ik het ergens anders lees of hoor en onthoud. dat vind ik kennelijk interessant, ik weet ook niet wat dat is.
wat niks over jou zegt hoor, maar je bent niet de enige die hem niet van school kent.
Toen een leerling van ons vroeg of we hem herkende grapte een van mijn medestudenten dat het een voetbalster was. Als blikken konden doden.
Maar even serieus, die man is hier heilig en niemand weet iets van de wreedheden.
Onder socialistisch bewind worden mensen steeds afhankelijker van de overheid en ze verwachten dat de overheid steeds meer voor hun regelt en organiseert.
Ondernemers met initiatief worden gehinderd door hoge sociale lasten en verplichtingen en moeten steeds grotere delen van desondanks gemaakt winsten afstaan aan de overheid om daarmee alle maatschappelijke en sociale voorzieningen te bekostigen.
Daardoor worden inwoners steeds passiever en stappen bij problemen steeds sneller naar de overheid, die daardoor steeds groter dominanter wordt. Uiteindelijk ontstaat er een vicieuze cirkel en blijft de overheid groeien en wordt steeds logger. Het wordt onmogelijk om alle onderdelen goed te coördineren waardoor de overheid steeds minder effectief en efficiënt wordt. Uiteindelijk is het onvermijdelijk dat zo'n overheid onder haar eigen gewicht instort met onvoorspelbare en onvoorstelbare gevolgen...
Uiteindelijk lijkt een goede balans tussen socialisme en kapitalisme mij een stuk aantrekkelijk.
Mao is uit de gratie. De leiders slaan een volstrekt andere richting in. Om dat te rechtvaardigen moet je afrekenen met de leiders uit het verleden. De geschiedenis herschrijven en personen die niet op jouw lijn zitten daarbij afschilderen als tirannen, monsters, is dé manier. Toegegeven, Mao heeft veel fout gedaan. Na de bevrijdingsoorlog had hij terug moeten treden maar het zit blijkbaar in de Chinese mentaliteit om zo iemand dan maar meteen tot "grote leider" te bombarderen. Voor het politieke toneel was hij niet zo geschikt.
George Orwell had het al voorspeld. Zelfs Shakespeare deed het al. De huidige leiders herschrijven de geschiedenis om hun eigen macht en politiek te legitimeren. Je ziet het "live" gebeuren. En iedereen trapt er in.
Of WILLEN mensen er in trappen? Omdat het hun eigen anti-communistische gevoelens bevestigd? Gewoon meehuilen met de rechtse wolven in het bos dus eigenlijk?
Mijn punt gaat over de ideeen, niet over de uitvoering.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Ahmadinejad, leader of Iran
En algemene bewaarplicht? Identificatie plicht? meer politie, meer camera's. Meer afluisteren. Dossier voor elk kind dat geboren gaat worden. Meer opsporingsbevoegdheden. Minder privacy.
Zijn dat soms tekenen van een overheid die zich terugtrekt ??
Dacht het niet.Zo benauwd vind ik het niet als de ziektekosten verzekering voor iedereen betaalbaar blijft. Zo benauwend vind ik het niet als mijn treinkaartje niet elk jaar maximaal verhoogd wordt. Zo benauwend vind ik het niet te weten dat ik nog inkomen heb als ik arbeidsongeschikt wordt. zo benauwend vind ik het niet als ik weet dat ik straks nog pensioen heb. zo benauwend vind ik het niet als ik weet dat ik gewoon energie tegen een normale prijs kan krijgen ( in brabant en limburg had je vroeger de PNEM, de goedkoopste van europa, met de beste service. Nu heb je tig bedrijven, niet meer de goedkoopste van europa en matige service).
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Ahmadinejad, leader of Iran
Je ziet het wel erg zwart-wit, er zijn ook nog steeds gradaties. Ik beschouw me zelf als politiek rechts georienteerd, maar de privatisering van het overheidsbedrijven vind ik verschrikkelijk slecht. Onderwijs, OV, water en energie zijn allemaal overheidstaken. Daarnaast moet er zeer zeker een sociaal stelsel zijn wat de mensen die hulp nodig hebben financieel ondersteunt.
Echter wat is er mis met een stuk eigen verantwoordelijkheid? Bijv. als je wilt stoppen met werken op je 55ste is dat prima, zolang je er zelf maar een verzekering oid voor afsluit. Waarom moeten dat soort kosten op de gemeenschap worden verhaald? (al kan ik me ook best wel weer voorbeelden bedenken waarom dat juist weer wel het geval zou moeten zijn).
en verder, ik vraag me af waarom iedereen ineens de SP en JM in het bijzonder aan het "verdedigen" is. Die man heeft de SP opgericht met het gedachtengoed van Mao in het achterhoofd. Dat heeft JM zelf aangegeven. Waarom zijn er dan mensen die hier alles mbt. de SP en Mao proberen "goed te praten" en dus hun hoofd in het zand steken?
JM heeft op een gegeven moment gezegd dat het niet goed was geweest om zijn partij op het Maoistisch gedachtengoed te baseren, en is daar vanaf gestapt. Waarom proberen mensen dat hier dan anders voor te doen? Wees eens een beetje objectief, fanboys.
even if you win you are still a retard.
Verders verdedig ik niemand , geen Marijnissen of sp.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Verwar de VVD niet met kapitalisme, het is inmiddels een links liberale partij; in de USA (het bolwerk van het kapitalisme) zou de VVD heden ten dage waarschijnlijk als een extreem linkse partij afgeschilderd worden!
Ik blijf erbij dat het kapitalisme, socialisme en ook trouwens liberalisme elk hun goede en slechte kanten hebben en dat het waarschijnlijk voor NL het beste is om een goede mix van deze drie stromingen te realiseren.
Maar alle aanhangers van Mao kunnen er achteraf wel mee wegkomen dat ze niets wisten van de genocide die onder Mao plaatsvond, partijen als SP kunnen er gewoon mee wegkomen dat ze overtuigd aanhanger waren van Mao.
Dus niet; de dictators uit het verleden waren van begin af aan al machtswellustelingen die door het uit de weg ruimen van rivalen hogerop kwamen. Of ze nu werkelijk geloven in de idealen van hun stroming of niet; ze gebruiken hem om zelf hogerop te komen. Soms gaat het ze niet eens om geld, maar vooral macht. Er zijn de laatste tijd wat publicaties geweest over psychopaten; daarbij moet je niet meteen aan serial killers denken, maar het betreft mensen zonder geweten of met een minder ontwikkeld geweten die alles zullen doen om hun persoonlijke doelen te bereiken. Ze zijn zich er uiteraard wel van bewust dat ze voor de buitenwereld wel begaan en gedreven moeten overkomen. Er zitten er een hoop van heel hoog in het bedrijfsleven en politiek.
Een ander probleem is het marxistische idee dat het proletariaat niet voor zichzelf kan denken omdat het ideologisch verblind zou zijn. Daarom moet een "kleine elite" het voortouw nemen en beslissen wat het beste is voor het volk, tot ook het volk daarvan overtuigd is. Het recept voor tirannie natuurlijk.
Basisidee van het socialisme/communisme. Leidt per definitie tot geweld.
Ahmadinejad, leader of Iran
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Mensen verdiepen zich amper meer in politieke zaken, maar denken wel overal een mening over te moeten spuien. En helaas zijn dit nogal wel eens meningen die worden gemotiveerd met pure onwetendheid als argumentatie.
Je zou je kunnen afvragen of dit de schuld is van de politiek, die ver van de mensen afstaat, of de schuld van de mens, die een desinteresse toont in de politieke diepgang en vaak alleen kijkt naar eigen voordelen op de korte termijn.
Wat dat betreft zou een democratie alleen goed werken wanneer het overgrote deel van de mensen daadwerkelijk benul en besef heeft van het hoe en waarom van de politiek en politieke besluitvorming, maar dit is niet altijd mogelijk, alleen al om het feit dat politieke beslissingen niet door alle mensen in het juiste kader kunnen worden geplaatst. (van sommige politieke zaken kun je immers geen benul hebben omdat die gewoon te lastig zijn om te begrijpen).
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het verschil geweld-geen geweld is volgens mij eerder aan politieke factoren toe te schrijven: hoe is de staat georganiseerd? Is er sprake van democratie? Zijn er verkiesbare leiders? Etc. etc.
En laten we niet vergeten dat ook onze "vreedzame" West-Europese democratieën eerst geconfronteerd werden met de fenomenen Robespierre en vervolgens Napoleon.
even if you win you are still a retard.
Bv. in Oost-Europa zie je nu ook al dat men alle herinneringen aan het communisme probeert uit het straatbeeld te verwijderen, sommigen pleiten voor een verbod op communistische symbolen etc. etc.
De waarde van dit alles verandert wel enigszins wanneer je het vergelijkt met het bewind wat ze daarvoor hadden.
Tijdens het bewind van de keizer hadden ze niet eens te eten.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
goede zorg en onderwijs vind mijns inziens iedereen erg belangrijk, iets waar "links" juist voor vecht. Jammer dat links-bashen nog steeds erg stoer gevonden wordt.maar je meent dit toch niet serieus hoop ik? Dat zou namelijk wel heel erg ziek zijn.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Ahmadinejad, leader of Iran
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken