Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Circus Renz boos op dierenactivisten

Gertjan (Kozzmic)

Onbekende dierenactivisten hebben de toorn van Circus Renz over zich afgeroepen. Affiches in Amsterdam die een voorstelling aankondigden werden overgeplakt met stickers met de tekst 'afgelast'. Renz vreest door de actie inkomsten mis te lopen.

De activisten lijken te willen protesteren tegen de omstandigheden waarmee in circussen met dieren wordt omgesprongen. Renz maakt gebruik van drie olifanten, twaalf tijgers, zeven paarden en een ezel. Volgens dierenbeschermers horen deze dieren niet in een vrachtwagen of in een circustent.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 9 augustus 2005, 01:04 uur #51

McNasty

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 00:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vraag me af welk trucje ze doen met die ezel. Wat kun je in hemelsnaam een ezel leren?

Zet er een clown op en lachen maar foto

Ik ben trouwens één keer bij een voorstelling van circus Renz geweest jaren geleden en het is gewoon een armoedige boel. Zo'n circus is niet meer van deze tijd en tijgers horen niet door brandende hoepels te springen en in een kleine kooi van stad naar stad te reizen. Ga dan liever naar Cirque du Soleil (of het Chinees staatscircus), dat is naar mijn idee een écht circus van deze eeuw

dinsdag 9 augustus 2005, 01:05 uur #52

Asghard

I like sunshine on my face

Die beesten worden goed verzorgd....... Hahahahaha. Een tijger en olifant horen de ruimte te hebben om te kunnen bewegen en niet in een vrachtwagen te zitten of aan een paal met een ketting te zitten. Wat als ik jullie goed te eten en drinken geef maar je verder beperk in je bewegingsvrijheid? Heb je het dan ook zo goed? Over dom klootjesvolk gesproken.

dinsdag 9 augustus 2005, 01:11 uur #53

TechXP

www.biteback.be

Had deze al gemaild voor bij het nieuwsbericht, maar ik plaats hem zelf ook maar:
foto
Vanavond gemaakt bij Renz.

dinsdag 9 augustus 2005, 01:23 uur #54

schwarz

er zijn genoeg circussen zonder dieren

ze kunnen makkelijk de dieren weg doen en die vervangen voor mensen die gevaarlijke stunts doen foto

de dieren uiteraard naar een natuur reservaat /opvang ofzoiets dergelijks brengen

dinsdag 9 augustus 2005, 01:42 uur #55

Frank-NL

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 23:29 schreef HailStorm het volgende:

[..]

En jij snapt het niet foto

In het wild foto Daar hebben we ze juist gered van de oprukkende mens en de stropers. Goed is relatief. Ze leven, krijgen te eten, krijgen beweging en hebben een dak boven hun kop.

Mensen die denken dat er zoiets bestaat als "dierenrechten" zijn echt ubernaief!

Een dak boven hun kop foto

En joepie ze krijgen te eten! foto

dinsdag 9 augustus 2005, 01:42 uur #56

kodak

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 23:40 schreef Weizz het volgende:
En waarom dieren toch altijd maar zo verschrikkelijk goed verzorgen, dat heeft ook zo zijn gevolgen... De huiskat, omdat ie zo goed verzorgd wordt, is de grootste slachter in de natuur... Gewoon voor zn plezier, want eten krijgt ie zat...

Verschrikkelijk goed verzorgen is even wat anders dan normale verzorging. Dat laatste is waar actie voor gevoerd werd. De beesten bij het circus krijgen goed te eten maar de leefomstandigheden zijn bar en boos. Het kan "gelukkig" nog erger, maar dit is onder de maat.
De kat is een goed voorbeeld van een dier dat teveel verwend kan worden. Hier in de omgeving lijken de eigenaren het goed begrepen te hebben. De enige slachtingen die we hier vinden zijn wekelijks een of enkele dode muizen rond de deuren. Op vogels, kikkers en salamander loeren ze wel maar zijn ze nog nooit echt achteraan gegaan om te doden of zwaar te verwonden. Als eigenaar moet je goed opletten dat je het verwennen niet overdrijft maar ook niet te weinig doet. Die natuurlijke driften blijft een beest toch wel in zich hebben.

quote:
Nou zeg ik niet dat die tijgers hier hun eigen boontjes kunnen doppen, maar die activisten kunnen echt alles overtrekken.. Laat ze met hun allen oprotten naar Roemenie om daar de beren te redden, die hebben het een stuk harder nodig!!!

Ja natuurlijk, het is elders erger dus hier moet je niet beginnen met proberen het beter te maken..... foto

dinsdag 9 augustus 2005, 01:49 uur #57

budha

Wat mij irriteert is dat die activisten aan hypocriet symboolactivisme doen.

Waarom je druk maken over een handjevol dieren die het niet helemaal top hebben als we miljarden dieren omleggen voor onze jaarlijkse (vlees)consumptie.

En dan zijn er natuurlijk de huisdieren. Volledig onnatuurlijke leefomgeing, onnatuurlijk gedrag, onnatuurlijk voedsel, etc. De meeste huisdieren wonen in een huis waar geen soortgenoten rondlopen. De leefomgeving is bijna altijd veel te klein.

Mijn vermoeden is dat menig dierenactivist zelf huisdieren heeft. Lekker voor je geloofwaardigheid.

dinsdag 9 augustus 2005, 01:52 uur #58

Frank-NL

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 01:49 schreef budha het volgende:
Mijn vermoeden is dat menig dierenactivist zelf huisdieren heeft. Lekker voor je geloofwaardigheid.

Ah dus omdat jij iets vermoedt is hun geloofwaardigheid minder. Ik vermoed dat jij onzin lult, dus wat mij betreft is jouw geloofwaardigheid ook 0,0 foto

dinsdag 9 augustus 2005, 02:20 uur #59

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 01:49 schreef budha het volgende:
Wat mij irriteert is dat die activisten aan hypocriet symboolactivisme doen.

Waarom je druk maken over een handjevol dieren die het niet helemaal top hebben als we miljarden dieren omleggen voor onze jaarlijkse (vlees)consumptie.

Geloof me maar.. de echte dierenrechtenactivisten zoals ik... maken zich overal druk om foto Dus ook voor de consumptie... daarom eet ik ook geen vlees etc. Kortom veganist. Maar idd.. er zijn ook hypocriete dieractivisten. Weet ik ja... maar die kunnen tenminste nog wel zeggen dat ze tenminste iets doen, dat ze principes hebben etc. misschien hypocriet... maar wel hypocrieten die tenminste wat doen...

quote:
Mijn vermoeden is dat menig dierenactivist zelf huisdieren heeft. Lekker voor je geloofwaardigheid.

Ik ben tegen huisdieren. Dat sommige dieren in huis hebben.. tsja dat kan... maar die hebben dieren vooral een beter huis gegeven dan dat ze anders zouden hebben. Dat zijn dus asieldieren of dieren die 'gered' zijn.

dinsdag 9 augustus 2005, 02:21 uur #60

TechXP

www.biteback.be

Morgen heb ik wel een filmpje voor jullie.

dinsdag 9 augustus 2005, 02:26 uur #61

Salvad0R

universal

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:10 schreef _Boo_ het volgende:
Die actie vind ik niet zo handig, maar kom zeg een circus kan echt niet meer in 2005.

idd, circussen zijn gewoon not done.
als ik tijgers wil zien vlieg ik wel naar india foto

dinsdag 9 augustus 2005, 04:58 uur #62

Sorcerer8472

Cellar door

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:51 schreef blerg het volgende:
godverdomme, wat heb ik een hekel aan zulke activisten.....

eerst onze Pim (RIP)

nu weer een circus verneuken....

kut nederland met hun kut linkse gedoe....

Generalisatie is iets voor domme mensen blijkt maar weer foto

Dacht je nou echt dat dierenactivisten vaker mensen zomaar vermoorden gewoon omdat ze dierenactivist zijn? foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

dinsdag 9 augustus 2005, 07:15 uur #63

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:50 schreef lalala_geld het volgende:
Jammer dat dit soort dierenactivisten het altijd verpesten voor een grote groep die wel reeel is en eerst een dialoog aan wil gaan. Zo gaat het met elke groep helaas.

Een dialoog? Jij leeft volgens mij in een droomwereld, of niet?

"Zeg uhmmm... die tijgers en olifanten, he... zouden die eigenlijk niet in vrijheid moeten leven"
Mjah, maar hoe verdienen wij daar dan geld aan?
"Goed punt... maar toch, zou je ze aub vrij willen laten?"
Uhmmm... nee, laten we dat toch maar niet doen.

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

dinsdag 9 augustus 2005, 08:32 uur #64

eBay

Kut dierenactivisten!!! foto

de dieren worden super verzorgd bij circus Herman Renz!!!!

dinsdag 9 augustus 2005, 08:42 uur #65

NoNdeKutJe

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:48 schreef Pavel het volgende:

[..]

Pim er met de haren bij slepen, kijk dát vind ik nou humor foto

Aan de spreekwoordelijke haren he... foto

dinsdag 9 augustus 2005, 08:45 uur #66

cyberpope

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:38 schreef NoNdeKutJe het volgende:

[..]

Maar hij was ut wel foto

Hij was ook een blanke man.. Dus zullen we die dan ook maar allemaal hard aanpakken?
Stompzinnig generaliseer altijd. Volkert van der G was gewoon een verknipt figuur en zeker geen persoon die iets deed namens een beweging of organisatie iets gedaan heeft. Puur persoonlijk initatief.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

dinsdag 9 augustus 2005, 08:46 uur #67

Dr.Campbell

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:10 schreef _Boo_ het volgende:
Die actie vind ik niet zo handig, maar kom zeg een circus kan echt niet meer in 2005.

Helemaal mee eens, van mij mogen ze de dierennummers afschaffen.
Laat ze zelf maar door brandende hoepels gaan springen.
Het circus is gewoon niet meer van deze tijd, of updaten of opdoeken! foto

dinsdag 9 augustus 2005, 08:56 uur #68

cyberpope

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 23:29 schreef HailStorm het volgende:
In het wild foto Daar hebben we ze juist gered van de oprukkende mens en de stropers. Goed is relatief. Ze leven, krijgen te eten, krijgen beweging en hebben een dak boven hun kop.

Zal vragen of je baas je elke avond opsluit in de bezemkast en je daar ook eten geeft. Je hebt dan immers een dak boven je hoofd, je krijgt te eten en bewegen kun je tijdens je werk. En je loopt geen risico meer in het verkeer of van een loslopende terrorist die je wellicht wil omleggen. Dus wat zeur je dan nog?

En dierenrechten naief? Dat zeiden ze ook over rechten voor slaven rond 1850 en rechten voor zwarten rondom 1945...

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

dinsdag 9 augustus 2005, 09:03 uur #69

Emilio82

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:24 schreef Runemaster het volgende:

[..]

In dit geval heeft Pim er wel mee te maken, aangezien hij neergelegd werd door zo'n soort activist als waar dit nieuws ook over gaat. Het toont wel aan dat we met heel zieke mensen te maken hebben.

Dan heeft de C1000 er ook mee te maken, want daar heeft zo'n soort activist zijn boodschappen gedaan... foto

dinsdag 9 augustus 2005, 09:04 uur #70

Emilio82

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 01:05 schreef Asghard het volgende:
Die beesten worden goed verzorgd....... Hahahahaha. Een tijger en olifant horen de ruimte te hebben om te kunnen bewegen en niet in een vrachtwagen te zitten of aan een paal met een ketting te zitten. Wat als ik jullie goed te eten en drinken geef maar je verder beperk in je bewegingsvrijheid? Heb je het dan ook zo goed? Over dom klootjesvolk gesproken.

Rustig, rustig, niet meteen gaan schelden.

dinsdag 9 augustus 2005, 09:40 uur #71

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 22:01 schreef LowJoe het volgende:

[..]

Godverdomme wat heb ik een hekel aan die mensen die de dood van Pim overal er met de haren bij slepen terwijl het er niks mee te maken heeft!
En het is zeker niet mijn Pim,dus dat "onze" moet je ook weg laten!
Even ontopic:Die dierenbeschermers protesteren ook tegen de eventuele slechte situatie van andere dieren en het zijn zeker geen ongewassen hippies!Wat een ouderwets vooroordeel zeg!

Je neemt me de woorden uit de mond (vooral bovenstaande) foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

dinsdag 9 augustus 2005, 09:55 uur #72

Zarathustra

"Also!"

Kunnen we niet ruilen? Onze dierenterroristen naar India en hun olifanten en tijgers naar onze dierentuinen!

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 9 augustus 2005, 10:06 uur #73

DtchDopey

"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."

- Ghandi

dinsdag 9 augustus 2005, 10:14 uur #74

E-B

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 08:46 schreef Dr.Campbell het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, van mij mogen ze de dierennummers afschaffen.
Laat ze zelf maar door brandende hoepels gaan springen.
Het circus is gewoon niet meer van deze tijd, of updaten of opdoeken! foto

doen ze ook in andere circussen en geen inkomsten ° geen eten °is verhongeren dankzij de activisten das pas mishandeling

dinsdag 9 augustus 2005, 10:47 uur #75

Suko

Dierentuinen zijn misschien nog te tolereren, ze hebben veelal fokprogramma's om de bijna uitgestorven soorten in stand te houden, alhoewel je ook dáár je vraagtekens bij kan zetten. Soorten gaan en er worden weer nieuwe ontdekt.

Een circus mét dieren vind ik persoonlijk níet kunnen. Kunstjes laten zien doe je maar met je soortgenoten maar dieren laten meedoen is absoluut tegennatuurlijk. Nog afgezien van de veelal belabberde dierenverblijven en dat reizen in kooien. foto

dinsdag 9 augustus 2005, 11:31 uur #76

Beert19

Ik vind dat een dierentuin op zich best mag met dieren, maar dan met honden en paarden. Dat zijn gedomesticeerde dieren die ook de mens accepteren en m.n. honden werken erg graag voor hun baasje. Alleen dat zal dan vast niet exlusief genoeg zijn voor een circus.

Tijgers en olifanten horen niet in kooien. Paarden en honden ook niet, maar die kun je gewoon in een weiland zetten of uitlaten. Die kun je wel gewoon goede verzorging bieden.

De tijgers en olifanten zijn helemaal gebrainwasht, anders zouden ze echt niet door een hoepel springen (die olifant uiteraard niet, die danst op een poot ofzo). Dat zijn dieren die beschermd worden en overal proberen ze die te redden, en dan laten de cirussen ze rondjes lopen omdat er mensen zijn die dat leuk vinden?! foto

Ik vind het wel humor eigenlijk, zo'n actie. Beter dan dan ze de tent in brand steken ofzo. Dat vind ik de 'enge' activisten. Over activisten die iets afplakken, ga ik niet wakker liggen (iof Pim wakker maken).

dinsdag 9 augustus 2005, 11:32 uur #77

NoNdeKutJe

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 08:45 schreef cyberpope het volgende:

[..]

Hij was ook een blanke man.. Dus zullen we die dan ook maar allemaal hard aanpakken?
Stompzinnig generaliseer altijd. Volkert van der G was gewoon een verknipt figuur en zeker geen persoon die iets deed namens een beweging of organisatie iets gedaan heeft. Puur persoonlijk initatief.

Jij zegt ut...Ik zeg dat alle "dierenactivisten" tuig van de richel zijn...nog minder dan schijt foto

dinsdag 9 augustus 2005, 11:43 uur #78

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 11:31 schreef Beert19 het volgende:
Ik vind dat een dierentuin op zich best mag met dieren, maar dan met honden en paarden.

Katten worden ook weleens gebruikt... die houden ze dan op zo een manier:
foto
Dit is bij moskou circus

dinsdag 9 augustus 2005, 11:45 uur #79

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 11:32 schreef NoNdeKutJe het volgende:
Jij zegt ut...Ik zeg dat alle "dierenactivisten" tuig van de richel zijn...nog minder dan schijt foto

Waarom?

Daarnaast moet je je eens verdiepen in waarom dierenactivisten er zijn. Waarom ze zo er mee bezig zijn? Ga je eens verdiepen in al dat leed achter je consumpties en je snapt het dan wel.

dinsdag 9 augustus 2005, 11:50 uur #80

Frank-NL

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 11:45 schreef TechXP het volgende:

[..]

Waarom?

Daarnaast moet je je eens verdiepen in waarom dierenactivisten er zijn. Waarom ze zo er mee bezig zijn? Ga je eens verdiepen in al dat leed achter je consumpties en je snapt het dan wel.

Dat is veel te veel gevraagd voor zo'n blaataap als bovenstaand.

dinsdag 9 augustus 2005, 11:54 uur #81

embryo

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:46 schreef Terpstra het volgende:
Gaan hun dan ook de inkomsten die ze mis lopen betalen? die activisten foto

dat redden ze niet van hun uitkering, want als je werk hebt dan heb je geen tijd om je hier druk over te maken

dinsdag 9 augustus 2005, 12:02 uur #82

solar000

Kan we wel wat bij voorstellen, circus met dieren is niet meer van deze tijd en valt in imo de zelfde catagorie als roken, cassettebandjes en melkboeren.

Ga dan naar Cirque Soleil of Chinees Circus, zonder dieren dus.

dinsdag 9 augustus 2005, 12:10 uur #83

solar000

quote:
[b]
Weg met circussen waar ze vreselijk goed verzorgd worden en een fijne band hebben met hun verzorgers...
TH

Ik denk dat jij in de war bent met dierentuinen.

In een circus is het echt niet zo fijn voor dieren .

dinsdag 9 augustus 2005, 12:27 uur #84

Zarathustra

"Also!"

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 10:06 schreef DtchDopey het volgende:
"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."

- Ghandi

India, is dat niet het land waar ouders hun kinderen voor een paar roepies aan de fabriek verkopen? Maar omdat ze hun in koeien veranderde voorouders vereren zijn ze zeker beschaafd? Laat me niet lachen.
Dankzij het ondoordachte onafhankelijkheidsstreven van Ghandi zijn er in 12 miljoen Indiërs vermoord maar daar hoor je nooit iemand over.
Statistisch gezien zijn mensen beschaafder naarmate ze meer vlees eten.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 9 augustus 2005, 12:34 uur #85

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 12:27 schreef Zarathustra het volgende:
India, is dat niet het land waar ouders hun kinderen voor een paar roepies aan de fabriek verkopen? Maar omdat ze hun in koeien veranderde voorouders vereren zijn ze zeker beschaafd? Laat me niet lachen.

India is verslechtert. Zelfs de heilige koe word (stiekem) afgemaakt foto

quote:
Dankzij het ondoordachte onafhankelijkheidsstreven van Ghandi zijn er in 12 miljoen Indiërs vermoord maar daar hoor je nooit iemand over.
Statistisch gezien zijn mensen beschaafder naarmate ze meer vlees eten.

Voor vrijheid zullen er slachttoffers vallen. Ghandi was duidelijk... dat andere mensen niet zoals ghandi waren kan ghandi zelf niks aan doen natuurlijk.
Beschaafder door vlees eten? haha..lachen met jou.. juist de mensen die vanuit hun achtergrond vlees laten staan zijn juist beschaafder. Men denkt dan niet alleen aan lekkerheid of hun eigen genot maar durfen offers te brengen voor een goed doel. Dat noem ik beschaafd. De gemiddelde vleeseter weet amper waar het vlees vandaan komt, weet geen reet over de ontbossingen voor veevoer en vind het maar blijkbaar best dat er mensen uitgebuit worden op die plantages voor veevoer. Dat noem ik erg beschaafd hoor... *zucht*

dinsdag 9 augustus 2005, 13:03 uur #86

mschol

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:45 schreef Nightshift het volgende:
Ga dan niet naar het circus. IK vind het ook zielig en ga dan ok nooit naar het circus. Maar doe eens niet zo kinderachtig om stickers te plakken.. stel Kleuters !

het is idd zielig voor de beesten
mee eens
maar als alternatief ga ik naar cirque du soleil
das cirusc gebaseerd op het chineese circus zonder dieren foto

maar ik vind het van dieren activisten niet kunnen dat ze een sticker afgelaast over posters heenhangen dat is wel heel erg laag...

dinsdag 9 augustus 2005, 13:08 uur #87

Zarathustra

"Also!"

quote:
[b]Op dinsdag 9 augustus 2005 12:34 schreef TechXP het volgende:[/b
Voor vrijheid zullen er slachttoffers vallen. Ghandi was duidelijk... dat andere mensen niet zoals ghandi waren kan ghandi zelf niks aan doen natuurlijk.

Als leider van de onafhankelijkheidsbeweging had hij daar juist wél iets aan moeten doen. Blijkbaar waren zijn idealen belangrijker dan 12 miljoen mensenlevens.

quote:
Beschaafder door vlees eten? haha..lachen met jou.. juist de mensen die vanuit hun achtergrond vlees laten staan zijn juist beschaafder.

Goh, wat waren Hitler en Volkert beschaafd!

quote:
Men denkt dan niet alleen aan lekkerheid of hun eigen genot maar durfen offers te brengen voor een goed doel. Dat noem ik beschaafd.

Moslimterroristen brengen ook grote offers voor het goede doel, dat heeft ook niets met beschaving te maken maar alles met een aangepraat schuldgevoel een verlossingswens.

quote:
De gemiddelde vleeseter weet amper waar het vlees vandaan komt, weet geen reet over de ontbossingen voor veevoer en vind het maar blijkbaar best dat er mensen uitgebuit worden op die plantages voor veevoer. Dat noem ik erg beschaafd hoor...

Zo is de menselijke natuur nu eenmaal: als je dat kunt accepteren hoef je je zelf ook niet meer schuldig te voelen. Elk levend wezen parasiteert op andere, lagere levensvormen en vervuilt de aarde.

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 9 augustus 2005, 13:32 uur #88

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 13:08 schreef Zarathustra het volgende:
Als leider van de onafhankelijkheidsbeweging had hij daar juist wél iets aan moeten doen. Blijkbaar waren zijn idealen belangrijker dan 12 miljoen mensenlevens.

Waar zijn die gevallen dan? Toen het land verdeeld werd? Ging hij toen niet vasten en kwam men tot inkeer? Ghandi heeft veel betekent juist.
En hij kan natuurlijk ook niet alles doen. Maar om al die doden aan zijn naam toe te schrijven? Lijkt me een beetje gek en onterecht. Daarnaast was er in die periode genoeg spanning. Misschien heeft die juist meer voorkomen.

quote:
Goh, wat waren Hitler en Volkert beschaafd!

Hitler was geen vegetarier. Hij at af en toe nog vlees. En heeft nooit vlees absoluut weggelaten. Het is gewoon stom om deze persoon er bij te halen.
Daarnaast... moet ik even het rijtje vleeseters erbij halen die verkeerde dingen hebben gedaan? Je snapt wel dat die veel langer is. En als je ziet welke vegetariers en veganisten vroeger veel betekent hebben voor de wereld...
Overigens is Volkert ook maar een uitzondering en vind ik deze geen veganist.

quote:
Moslimterroristen brengen ook grote offers voor het goede doel, dat heeft ook niets met beschaving te maken maar alles met een aangepraat schuldgevoel een verlossingswens.

Tuurlijk. Dat kan. Er zijn altijd wel offers. Zelfs in het handelen dat je elke dag doet. Bijvoorbeeld dat je je bakje koffie misschien belangrijker vind, dan het feit dat er mensen mishandeld worden, uitgebuit worden en zelfs vermoord worden.
Echter heb je mensen die kiezen voor offers en dan zoveel mogelijk... en je hebt mensen die kiezen vanuit een hart en de goede weg willen nemen. En daarbij zo min mogelijk leed te veroorzaken. En soms kan het tuurlijk zijn dat men de verkeerde weg bewandeld. Zelfs Ghandi was geen almachtige.

quote:
Zo is de menselijke natuur nu eenmaal: als je dat kunt accepteren hoef je je zelf ook niet meer schuldig te voelen. Elk levend wezen parasiteert op andere, lagere levensvormen en vervuilt de aarde.

Wij zijn zelfdestructief. Wij vernietigen ons zelf en vervuilen onze leefomgeving. Dat is niet iets wat je wilt accepteren. Ik weet dat het in de mens zit om wijzer om te gaan met deze planeet, want die wijsheid is bij mij en andere ook losgekomen. Echter de meeste mensen zijn nog te veel met hun zelf bezig en met het volgen van alle standaarden en regels in de samenleving. Het meelopen dus van de maatschappij. Dat gaat hoop in de toekomst veranderen.

dinsdag 9 augustus 2005, 14:17 uur #89

Zarathustra

"Also!"

quote:
[b]Op dinsdag 9 augustus 2005 13:32 schreef TechXP het volgende:[/b
Waar zijn die gevallen dan? Toen het land verdeeld werd? Ging hij toen niet vasten en kwam men tot inkeer? Ghandi heeft veel betekent juist.
En hij kan natuurlijk ook niet alles doen. Maar om al die doden aan zijn naam toe te schrijven? Lijkt me een beetje gek en onterecht. Daarnaast was er in die periode genoeg spanning. Misschien heeft die juist meer voorkomen.

Ghandi's streven naar een eenheidsstaat heeft geleid tot 12 miljoen doden. De Indiërs waren nog lang niet klaar voor onafhankelijkheid.

quote:
Hitler was geen vegetarier. Hij at af en toe nog vlees. En heeft nooit vlees absoluut weggelaten. Het is gewoon stom om deze persoon er bij te halen.

Het is gewoon stom om te beweren dat vegetariërs moreel hoogstaande mensen zijn, daarom haal ik Hitler en Volkert er bij.

quote:
Daarnaast... moet ik even het rijtje vleeseters erbij halen die verkeerde dingen hebben gedaan? Je snapt wel dat die veel langer is. En als je ziet welke vegetariers en veganisten vroeger veel betekent hebben voor de wereld...

Dat zou net zo dom zijn als een lijstje van vleeseters die goede dingen hebben , een lijst die nog langer is dan jouw lijst.

quote:
Overigens is Volkert ook maar een uitzondering en vind ik deze geen veganist.

Wat een gelul. Hitler was een vegtariër en Volkert is een veganist. Ontkennen heeft geen zin.

quote:
Tuurlijk. Dat kan. Er zijn altijd wel offers. Zelfs in het handelen dat je elke dag doet. Bijvoorbeeld dat je je bakje koffie misschien belangrijker vind, dan het feit dat er mensen mishandeld worden, uitgebuit worden en zelfs vermoord worden.

Zeker weten! Hoe ze in Zuid-Amerika leven is niet mijn verantwoordelijkheid.

quote:
Echter heb je mensen die kiezen voor offers en dan zoveel mogelijk... en je hebt mensen die kiezen vanuit een hart en de goede weg willen nemen. En daarbij zo min mogelijk leed te veroorzaken. En soms kan het tuurlijk zijn dat men de verkeerde weg bewandeld. Zelfs Ghandi was geen almachtige.

De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.

quote:
Wij zijn zelfdestructief. Wij vernietigen ons zelf en vervuilen onze leefomgeving. Dat is niet iets wat je wilt accepteren.

Wat een defaitistische onzin! De mens is zowel een schepper als een vernietiger!

quote:
Ik weet dat het in de mens zit om wijzer om te gaan met deze planeet, want die wijsheid is bij mij en andere ook losgekomen.

Dat zit niet in de mens maar dat is aangepraat schuldgevoel.

quote:
Echter de meeste mensen zijn nog te veel met hun zelf bezig en met het volgen van alle standaarden en regels in de samenleving. Het meelopen dus van de maatschappij. Dat gaat hoop in de toekomst veranderen.

Ja, als iedereen een andere kant op loopt en doet wat hij wil gaat het vast beter met de wereld... Vast! foto

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

dinsdag 9 augustus 2005, 14:30 uur #90

webfreak

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:51 schreef blerg het volgende:
godverdomme, wat heb ik een hekel aan zulke activisten.....

eerst onze Pim (RIP)

nu weer een circus verneuken....

kut nederland met hun kut linkse gedoe....

"Onze Pim"?? foto
Heb je soms een hond die Pim heet? foto
Mocht je 't over die wijlen populist hebben; MIJN Pim is 't zeker niet, en wat 'ie met dit bericht heeft te maken is me al helemaal een raadsel.

dinsdag 9 augustus 2005, 14:31 uur #91

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 12:27 schreef Zarathustra het volgende:

[..]

India, is dat niet het land waar ouders hun kinderen voor een paar roepies aan de fabriek verkopen? Maar omdat ze hun in koeien veranderde voorouders vereren zijn ze zeker beschaafd? Laat me niet lachen.
Dankzij het ondoordachte onafhankelijkheidsstreven van Ghandi zijn er in 12 miljoen Indiërs vermoord maar daar hoor je nooit iemand over.
Statistisch gezien zijn mensen beschaafder naarmate ze meer vlees eten.

Ja he? Het is Ghandi's schuld dat de Engelesen daar hebben huisgehouden en dat de onafhankelijkheid van India leidde tot problemen met buurland Pakistan... dat had hij ook allemaal kunnen voorzien en is allemaal zijn schuld... foto foto

En als je zelf als Indier amper een nagel hebt om je kont mee te krabben heb je in feite geen andere keuze dan je kinderen te laten werken voor een inkomen; of wilde je ze liever laten verhongeren?
Het leukste nog is dat onze zogenaamde beschaving één van de belangrijkere redenen is dat die mensen zo arm zijn...

Beschaving... oh ja, wat zijn 'wij' in het westen beschaafd... Als je dan toch zo graag Hitler erbij wilt halen: beschaafd he, westerse mensen, mensen die achter de eerste de beste idioot aanlopen, rassentheorieen ontwikkelen etc.

Dat was idd al een tijdje geleden ja, we zijn nu ook ontzettend beschaafd...
- In grote bakken van auto's rijden terwijl het milieu naar de knoppen gaat (maar ja, een statussymbool is tenslotte veeel belangrijker dan het milieu..)

Men vermoordt elkaar, denkt individualistisch, is te beroerd om ff te gaan stemmen, oordeelt over andere mensen met pure onwetendheid als argumentatie et cetera...

In bepaalde opzichten zullen 'wij' volgens westerse maatstaven best beschaafd zijn, volgens pak m beet boeddhistische maatstaven valt er nog wel het één en ander aan onze beschaving te verpijkeren.. zoals het grenzeloze individualisme, graaicultuur, geweld in voetbalstadions et-cetera.

'Wij' westerse wereld; Beschaafd? Mwoa, ten dele, arrogant en orientalistisch: Zeker wel. foto

Oh ja, en wat die circusdieren betreft: mooi voorbeeld van hoe 'beschaafde' mensen met dieren omgaan. Want dieren horen in principe niet thuis in hokken.... (het is overigens ook weer niet zo dat ik het dermate met die activisten eens ben, ze overdrijven af en toe een beetje, maar ja.

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

dinsdag 9 augustus 2005, 14:35 uur #92

blonchi

Blauwgilborgel

Ik heb echt een schurfhekel aan die gortpapetende, fundamentalistische dierenbeschermers. Maar toch hebben ze hier een punt.

Trucjes met dieren is gewoon allang niet meer leuk. Het is verschrikkelijk saai om naar olifanten te kijken die twee poten tegelijk kunnen optillen.
Ik weet het, mensen kunnen dat niet, maar laat die beesten gewoon in een dierentuin waar ze iets meer plaats hebben dan in zo'n hok op wielen.
In hun eigenlijke biotoop kunnen ze allang niet meer wennen.
Dus generaal pardon voor alle ijsberende tijgers, tijgerende ijsberen, sommen uitrekenende poedels en rondjes hinkelende kamelen cq. dromedarisen.

Moet het circus dan ophouden te bestaan? Natuurlijk niet.
Ga naar Cirque du Soleil of naar die naar dwarslaesie neigende buig-Chinezen.

Dat is kunst en entertainment.

En dat wilde ik even kwijt 8)

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

dinsdag 9 augustus 2005, 14:38 uur #93

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 14:17 schreef Zarathustra het volgende:
Het is gewoon stom om te beweren dat vegetariërs moreel hoogstaande mensen zijn, daarom haal ik Hitler en Volkert er bij.

Ik heb nooit gezegd dat vegetariers meteen heilig zijn.

quote:
Dat zou net zo dom zijn als een lijstje van vleeseters die goede dingen hebben , een lijst die nog langer is dan jouw lijst.

Nope, maar je ziet dat lijstjes etc.. gewoon onzin zijn.

quote:
Wat een gelul. Hitler was een vegtariër en Volkert is een veganist. Ontkennen heeft geen zin.

Het moge duidelijk zijn dat Hitler geen vegetarier is. Er zijn diverse bronnen die dat beweren. Inderdaad zijn er ook die zeggen dat die altijd vegetarier was. Echter is bekend dat hij een periode vegetarier is geweest vanwege gezondheidsredenen alleen. Maar daar tussendoor heeft hij ook genoeg gesmokkeld enzo.
Daarnaast vind ik Volkert geen veganist. Men moet eens lezen wat veganisme inhoud. Veganisme betekent dat men respect heeft tegen levens. Wat volkert heeft gedaan is geen respect. En maakt hem geen veganist. Heeft die misschien veganistisch geleefd, maar door die daad is die veganist af.

quote:
Zeker weten! Hoe ze in Zuid-Amerika leven is niet mijn verantwoordelijkheid.

Jawel, want jij zorgt voor ondersteuning van die praktijken. Daarnaast moet je inzien dat we op een planeet leven en deze planeet is van ons allemaal. We zijn verantwoordelijk voor alles wat er op deze planeet gebeurd. Alles heeft verbinding met elkaar.

quote:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.

true...

quote:
Wat een defaitistische onzin! De mens is zowel een schepper als een vernietiger!

Ook deels waar. Echter is de mens zijn scheppingen eerder vernietigend...

quote:
Dat zit niet in de mens maar dat is aangepraat schuldgevoel.

Dan moet het in de mens zitten. En dat is niet aangepraat, maar dat komt vanuit het 'hart'.

quote:
Ja, als iedereen een andere kant op loopt en doet wat hij wil gaat het vast beter met de wereld... Vast! foto

Het gaat niet om andere kanten oplopen. Het gaat om dat iedereen voor zichzelf gaat denken. Niet de rest napraten.

dinsdag 9 augustus 2005, 15:25 uur #94

Boswachtertje

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 14:31 schreef descendent1 het volgende:
Het leukste nog is dat onze zogenaamde beschaving één van de belangrijkere redenen is dat die mensen zo arm zijn...

Beschaving... oh ja, wat zijn 'wij' in het westen beschaafd... Als je dan toch zo graag Hitler erbij wilt halen: beschaafd he, westerse mensen, mensen die achter de eerste de beste idioot aanlopen, rassentheorieen ontwikkelen etc.

Dat was idd al een tijdje geleden ja, we zijn nu ook ontzettend beschaafd...
- In grote bakken van auto's rijden terwijl het milieu naar de knoppen gaat (maar ja, een statussymbool is tenslotte veeel belangrijker dan het milieu..)

Men vermoordt elkaar, denkt individualistisch, is te beroerd om ff te gaan stemmen, oordeelt over andere mensen met pure onwetendheid als argumentatie et cetera...

In bepaalde opzichten zullen 'wij' volgens westerse maatstaven best beschaafd zijn, volgens pak m beet boeddhistische maatstaven valt er nog wel het één en ander aan onze beschaving te verpijkeren.. zoals het grenzeloze individualisme, graaicultuur, geweld in voetbalstadions et-cetera.

'Wij' westerse wereld; Beschaafd? Mwoa, ten dele, arrogant en orientalistisch: Zeker wel. foto

Oh ja, en wat die circusdieren betreft: mooi voorbeeld van hoe 'beschaafde' mensen met dieren omgaan. Want dieren horen in principe niet thuis in hokken....

Jupz... helemaal waar.. Het zou wel eens goed zijn als wat meer mensen zich eens zouden verdiepen in bv. Confucius, Buddha en Lao Tse... gewoon eens anders tegen de westerse samenleving aankijken en inzien dat deze helemaal niet zo geweldig is als men het doet voorkomen.

Gisteren erg typerend was de uitzending van stof (http://www.stof.tv) met als schitterende vraag Waarom werken we eigenlijk zo hard? En het mooiste antwoord kwam van een voormalig accountant, die nu boswachter was (kan er nix aan doen foto ).. Hij geniet nu van het leven en van de rust ipv altijd maar materialistisch bezig te zijn.. Ik ben er mee bezig, jij denk ik ook.. nu de rest nog! foto

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

dinsdag 9 augustus 2005, 15:39 uur #95

Ali_Wilders

quote:
Op maandag 8 augustus 2005 21:46 schreef Drekhaan het volgende:
Ach gut er zijn weer een paar wannabe wereldverbeterende hippie's uit hun krakershol gekropen.
Volgens mij worden die circusdieren beter verzorgt als dat die hippies zichzelf verzorgen. foto

En ze verkondigen ook altijd de goddelijke waarheid waar niet om te twisten valt... foto foto foto

Krakers, Milieu mongolen, [b]SLinkse eikels, geitenwollensokken figuren, boomknuffelaren mogen van mij ALLEMAAL onder een TERRORISME wet kome te vallen MITS ze op een FATSOENLIJKE manier demonstreren en NIET op hun vrijwel ALTIJD gebruikte FASCISTISCHE methodes... foto foto foto [/b]

dinsdag 9 augustus 2005, 18:53 uur #96

123RiK

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 15:39 schreef Ali_Wilders het volgende:

[..]

En ze verkondigen ook altijd de goddelijke waarheid waar niet om te twisten valt... foto foto foto

Krakers, Milieu mongolen, [b]SLinkse eikels, geitenwollensokken figuren, boomknuffelaren mogen van mij ALLEMAAL onder een TERRORISME wet kome te vallen MITS ze op een FATSOENLIJKE manier demonstreren en NIET op hun vrijwel ALTIJD gebruikte FASCISTISCHE methodes... foto foto foto [/b]

om over je taalbeheersing nog maar te zwijgen, even inhoudelijk heh:
als ze dus op een fatsoenlijke manier demonstreren mogen ze van je onder de terrorisme wet komen te vallen en in andere gevallen dus niet?

dinsdag 9 augustus 2005, 20:31 uur #97

NoNdeKutJe

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 11:45 schreef TechXP het volgende:

[..]

Waarom?

Daarnaast moet je je eens verdiepen in waarom dierenactivisten er zijn. Waarom ze zo er mee bezig zijn? Ga je eens verdiepen in al dat leed achter je consumpties en je snapt het dan wel.

Na 13 jaar slachthuis weet ik beter dan jij wat voor leed daar achter zit.Dat er leed achter iedere stuk vlees zit is zonder meer de schuld van de consument

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 11:50 schreef Frank-NL het volgende:

[..]

Dat is veel te veel gevraagd voor zo'n blaataap als bovenstaand.

Gewoon je bakkus houwe jij…Als je vernielingen aanbrengt ( auto’s en slachthuizen in brand steken) dieren laat ontsnappen ben je minder dan schijt…En het “mooie” van die actie was dat ze nogal een fors aantal van die beestjes doodreden. foto

dinsdag 9 augustus 2005, 21:34 uur #98

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 20:31 schreef NoNdeKutJe het volgende:
Na 13 jaar slachthuis weet ik beter dan jij wat voor leed daar achter zit.Dat er leed achter iedere stuk vlees zit is zonder meer de schuld van de consument

Is de schuld van consument, boer, industrie, regering etc.
Over dat jij meer weet? Hoezo weet jij meer? Heb je wat op te biechten? foto

Overigens ken ik mensen die vegetarier/veganist zijn geworden en in een slachthuis hebben gewerkt of opgegroeid zijn in een slagersgezin. Die hebben me ook wel uitgelegd hoe en wat. Overigens staan er ook een paar interessante verhalen op internet van mensen die bij een slachterij werkt. Maar het is natuurlijk zo dat als je er gewerkt hebt dat je natuurlijk het van dichterbij hebt meegemaakt.

woensdag 10 augustus 2005, 22:18 uur #99

NoNdeKutJe

quote:
Op dinsdag 9 augustus 2005 21:34 schreef TechXP het volgende:

[..]

Is de schuld van consument, boer, industrie, regering etc.
Over dat jij meer weet? Hoezo weet jij meer? Heb je wat op te biechten? foto

Overigens ken ik mensen die vegetarier/veganist zijn geworden en in een slachthuis hebben gewerkt of opgegroeid zijn in een slagersgezin. Die hebben me ook wel uitgelegd hoe en wat. Overigens staan er ook een paar interessante verhalen op internet van mensen die bij een slachterij werkt. Maar het is natuurlijk zo dat als je er gewerkt hebt dat je natuurlijk het van dichterbij hebt meegemaakt.

Nee, ik heb niets te biechten..hoewel ik gruwelijke dingen heb gezien.Varkens die leven “de kuip” in gaan, een bak met warm water, levende varkens die een haak door het gehemelte werd getrapt en zo door de stallen werden gesleept.Ik heb daar altijd werk van gemaakt, de personen aangesproken en het doorgegeven aan de RVV dus ik hoef niet te biechten.Dingen die je leest over een slachthuis hoeven niet te kloppen, ik heb er 13 jaar gewerkt en kan een verhaal zowel negatief als positief brengen.

Ik steek de schuld toch het meest op de consument, al heeft de regering ook een dikke vinger in de pap….die hebben immers al die kleine boertjes genekt

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf