Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe Bond-film heet Casino Royale

SunChaser

De 21e James Bond-film gaat terug naar de basis. De titel wordt namelijk 'Casino Royale', gebaseerd op het allereerste boek dat geestelijk vader Ian Flemming ooit schreef. De regie is in handen van Martin - Golden Eye -Campbell.

'Casino Royale' is al tweemaal eerder verfilmd geweest. In 1954 betrof het een pilot voor een tv-serie. Tien jaar later speelden David Niven, Peter Sellers en Woody Allen in de gelijknamige Bond-parodie. Dit kon omdat producent Broccoli de rechten van dit boek niet in handen had.

Het is overigens nog maar de vraag wie Bond gaat spelen. Pierce Brosnan wilde de rol van Bond alleen spelen als Quentin Tarantino de regie mocht doen. De Pulp Fiction-regisseur had aangeboden om 'Casino Royale' naar het witte doek te vertalen, maar wilde dan wel de vrije hand krijgen. Zo wilde hij terug naar de spion die Flemming had bedacht: rauw en hard. Uma Thurman zou Bond-girl worden. De producenten durfden het echter toch niet aan, hoewel Tarantino zei dat hij heus de serie niet zou verpesten. De makers zijn overigens op zoek naar een jongere James Bond.

Bond met David Niven

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

55 reacties

zondag 6 februari 2005, 10:05 uur #1

Taste

Sukkels zeg die producenten!!!! Ontzettend. Pierce was juist nog een super-Bond en Tarantino had echt een goeie 'lift' kunnen geven aan de 'serie'

zondag 6 februari 2005, 10:05 uur #2

dahei

Piep!

Sinds GoldenEye vind ik de bondfilms niet veel meer voorstellen. Ik ben best wel benieuwd hoe het geweest zou zijn als Quentin Tarantino de regie in handen zou hebben gehad. Klinkt wel vool, een bloederige slachtpartij in James Bond! Maar ik kan me ook best wel voorstellen dat de makers hier niet voor hebben gekozen...

Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt

zondag 6 februari 2005, 10:07 uur #3

Yusinkwon

De knip en plak koning !!!

Het is ovrigens nog maar de vraag wie Bond gaat spelen....

foto

May your cards be live and your pots be monstrous

zondag 6 februari 2005, 10:11 uur #4

Josthebosss

oww aapjes....Tarantino had er echt een goeie film van gemaakt....en Uma Thurman is ook nog steeds jammie foto.......Pierce is voor mij nog steeds de Bond ... jammer dat ie het waarschijnlijk niet meer gaat spelen!

zondag 6 februari 2005, 10:16 uur #5

Jintram

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:05 schreef Taste het volgende:
Sukkels zeg die producenten!!!! Ontzettend. Pierce was juist nog een super-Bond en Tarantino had echt een goeie 'lift' kunnen geven aan de 'serie'

Ja, precies.

-edit- Is al verbeterd, zie ik. Bedankt! foto

zondag 6 februari 2005, 10:19 uur #6

sentinel_at_home

The Sentinel

is het met quentin niet vaak een beetje overdone?

Once upon a time bill gates played with his own joystick and thought sex must be virtual. After that windows was born.

Redactie Frontpage

zondag 6 februari 2005, 10:20 uur #7

SunChaser

Leuker wordt het niet

Quentin moet gewoon een eigen spionnenfilm maken met Pierce

Eindredactie Frontpage

zondag 6 februari 2005, 10:23 uur #8

Philosocles

blogito ergo sum

Dat had verdomme een legendarische Bondfilm kunnen worden, met Tarantino. foto Ik zou d'r nog heengegaan zijn ook. Nu word het alleen maar meer van hetzelfde, en suck ik die film wellicht eens een keertje clandestien van het internet. Bij wijze van zinloos protest. foto

iedereen is uniek behalve ik

zondag 6 februari 2005, 10:25 uur #9

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Ik kan het maar geen leuke films vinden. Zo kinderachtig eigenlijk. Dus dit zal ook wel weer niets zijn. (Voor mij dan foto)

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

zondag 6 februari 2005, 10:27 uur #10

ymmv

Zit er iemand nog echt te wachten op weer een nieuwe film in deze compleet uitgekwauwen, leeggeroofde, uitgeteerde, versleten serie? De rechthebbenden kunnen beter James Bond met eer op zijn lauweren laten rusten dan dat ze hem voor de zoveelste keer belachelijk maken. Voor mij hoeft het allang niet meer in ieder geval. Pierce Brosnan had het in ieder geval goed gezien: alleen met een ferme injectie in de vorm van bijv Quentin Tarantino hadden ze dit lijk weer tot leven kunnen wekken, maar omdat de Broccolis geen enkel risico willen nemen met hun enige moneymaker krijgen we weer een wandelend ljk.

zondag 6 februari 2005, 10:39 uur #11

J_CDA

Hoi

Het blijven toch kutfilms., door een gebrek aan enig realisme.

zondag 6 februari 2005, 10:44 uur #12

Madmartien

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:19 schreef sentinel_at_home het volgende:
is het met quentin niet vaak een beetje overdone?

alleen als dat de bedoeling is

zondag 6 februari 2005, 10:55 uur #13

pberends

Holland Casino wordt zeker hoofdsponsor, dus eindelijk een Nederlandse Bond-film: Holland Casino Royale foto

zondag 6 februari 2005, 11:12 uur #14

RTGO

Lemmus Lemmus

De versie met Woody Allan slaat helemaal nergens op maar de soundtrack is erg goed. Misschoen moeten ze daar maar wat liedjes van overnemen.

Life of a Lemmus

zondag 6 februari 2005, 11:16 uur #15

FritsFlits

Ik heet geen Frits

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:55 schreef pberends het volgende:
Holland Casino wordt zeker hoofdsponsor, dus eindelijk een Nederlandse Bond-film: Holland Casino Royale foto

Met een wedstrijd tussen AZ - PSV ! foto

"The greatest distance in the universe is that between two minds"

zondag 6 februari 2005, 11:20 uur #16

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

Licence to Kill was de laatste 'echte' Bond film -imho- .. wat er daarna kwam zijn random actiefilms met het JB-karakter, maar zonder die X-factor van eerdere JB films.

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

Redactie Frontpage

zondag 6 februari 2005, 11:28 uur #17

SunChaser

Leuker wordt het niet

Timothy Dalton had niet de X-factor foto

zondag 6 februari 2005, 11:29 uur #18

LordLynx

Hoewel ik wel Tarantinofan ben zou ik Bond liever niet in zijn handen geven, zeker niet als hij carte blanche krijgt ervoor. Bond is toch een beetje familieentertainement, dat lijkt mij niet Tarantino's sterkste punt. foto

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

zondag 6 februari 2005, 11:36 uur #19

lentebuitje

Ik wacht al tijden op de nieuwe Jaws.

zondag 6 februari 2005, 11:37 uur #20

Max_Dark

Wii're waiting...

Gelukkig geen Quentin en Uma. Snap echt geen zak van die films. Pulp Fiction was dan nog wel enigzins grappig maar dat hele Kill Bill gebeuren lijkt in een dronken bui geschreven te zijn en om de uberslechte verhaallijn te compenseren hakken we nog maar een paar hoofden af...

Pierce had van mij wel terug mogen komen, alleen moet hij niet zo veel eisen gaan stellen. Volgens mij is het altijd nog een privilege om Bond te mogen spelen.

zondag 6 februari 2005, 11:48 uur #21

Ferdo

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:36 schreef lentebuitje het volgende:
Ik wacht al tijden op de nieuwe Jaws.

Je bedoelt de opvolger van deze? foto

foto

foto

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:37 schreef Max_Dark het volgende:
Pierce had van mij wel terug mogen komen, alleen moet hij niet zo veel eisen gaan stellen. Volgens mij is het altijd nog een privilege om Bond te mogen spelen.

Wel reuze jammer. Hij deed het uitstekend.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 6 februari 2005, 11:59 uur #22

SynXteR

Terug van weggeweest

geen Pierce Brosnan is geen bond film voor mij
hij was te goed.
Jammer dat ze nu een ander hebben foto

Fok! San Andreas Mulitplayer Server: 81.171.99.130:7777

zondag 6 februari 2005, 12:00 uur #23

LSS

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:48 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Je bedoelt de opvolger van deze? foto

[afbeelding]

foto
[..]

Wel reuze jammer. Hij deed het uitstekend.

Waarom een opvolger, Richard Kiel leeft nog steeds, dus ze kunnen hem gewoon nogmaals inzetten als Jaws.

zondag 6 februari 2005, 12:03 uur #24

ajay

Professor in de idioterie

Nu is het mij ook niet helemaal duidelijk meer. Er werd constant gezegd dat Casino Royale de enige JB is waarvan de rechten niet bij de Brocolli's liggen. En tevens is er op verschillende sites gemeld dat Tarantino de rechten had gekocht. Bij wie liggen die rechten nu dan? Dus niet bij de Brocolli's, maar ook niet bij Tarantino?

Verder vind ik het ook wel beter dat het niet bij Tarantino ligt. De man heeft zijn niche en zal ongetwijfeld door zijn aanhangers verafgood worden, maar kom op zeg.! Weer Thurman? Dat wijf ligt echt niet in de markt als Bond-girl. En dan zou zeker Samuel Jackson ook nog wel even op komen stomen als een of andere loudmouth asskicking afro-neger-sidekick van de CIA ofzo? Of badass player aan een roulette-tafel? Tarantino kennende zou dat me niks verbazen.

We zullen het wel weer zien. Nu de grote partijen niet meedoen, ben ik bang dat het een flut-film gaat worden met een relatief onbekende cast en hopen ze gewoon mee te liften met de Bond-populariteit. We zien het wel over 2-3 jaar.....

Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!

zondag 6 februari 2005, 12:16 uur #25

FoxF1

Tijd voor Clive Owen als James Bond!! foto

Assumption is the mother of all f***-ups

zondag 6 februari 2005, 12:20 uur #26

Shogo

Psycho...

quote:
Op zondag 6 februari 2005 12:03 schreef ajay het volgende:
Nu is het mij ook niet helemaal duidelijk meer. Er werd constant gezegd dat Casino Royale de enige JB is waarvan de rechten niet bij de Brocolli's liggen. En tevens is er op verschillende sites gemeld dat Tarantino de rechten had gekocht. Bij wie liggen die rechten nu dan? Dus niet bij de Brocolli's, maar ook niet bij Tarantino?

Verder vind ik het ook wel beter dat het niet bij Tarantino ligt. De man heeft zijn niche en zal ongetwijfeld door zijn aanhangers verafgood worden, maar kom op zeg.! Weer Thurman? Dat wijf ligt echt niet in de markt als Bond-girl. En dan zou zeker Samuel Jackson ook nog wel even op komen stomen als een of andere loudmouth asskicking afro-neger-sidekick van de CIA ofzo? Of badass player aan een roulette-tafel? Tarantino kennende zou dat me niks verbazen.

We zullen het wel weer zien. Nu de grote partijen niet meedoen, ben ik bang dat het een flut-film gaat worden met een relatief onbekende cast en hopen ze gewoon mee te liften met de Bond-populariteit. We zien het wel over 2-3 jaar.....

EON heeft de rechten sinds 1999.

zondag 6 februari 2005, 12:27 uur #27

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:11 schreef Josthebosss het volgende:
oww aapjes....Tarantino had er echt een goeie film van gemaakt....en Uma Thurman is ook nog steeds jammie foto.......Pierce is voor mij nog steeds de Bond ... jammer dat ie het waarschijnlijk niet meer gaat spelen!

Ga jij eens heel snel je mond wassen! Sean Connery is de James Bond en als opvolger moeten de producenten eens gewoon iemand zoeken die op hem lijkt in zijn Bond-tijd. Oftewel serieus overwegen om Robbie Williams te casten. Kost wel wat meer geld als die niet kan acteren en ze dus alsnog een ander moeten zoeken maar hij is wat mij betreft toch echt eerste keus. Maar goed, hij was eerder al eens voor "niet stoer genoeg" versleten dus dat zegt al genoeg.
Je mening over Tarantino deel ik trouwens wel hoor.

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

zondag 6 februari 2005, 12:28 uur #28

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:05 schreef Taste het volgende:
Sukkels zeg die producenten!!!! Ontzettend. Pierce was juist nog een super-Bond en Tarantino had echt een goeie 'lift' kunnen geven aan de 'serie'

Precies, het zou cinematografisch alleen maar beter worden maar misschien zijn ze bang voor een stijlbreuk ?

if you assume nothing you assume you know everything

zondag 6 februari 2005, 12:32 uur #29

nim

hhmm...

Ik dacht dat Dougray Scott de nieuwe Bond zou worden ? Of loop ik weer mateloos achter in de feiten foto

Quentin Tarantino als regiseur zou denk ik een te grote verandering zijn in de Bond cyclus foto

zondag 6 februari 2005, 12:38 uur #30

Botje96

Martin Campbell foto foto

Geen Pierce foto foto foto :'(

zondag 6 februari 2005, 12:39 uur #31

Otmeister

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:37 schreef Max_Dark het volgende:
Gelukkig geen Quentin en Uma. Snap echt geen zak van die films. Pulp Fiction was dan nog wel enigzins grappig maar dat hele Kill Bill gebeuren lijkt in een dronken bui geschreven te zijn en om de uberslechte verhaallijn te compenseren hakken we nog maar een paar hoofden af...

Pierce had van mij wel terug mogen komen, alleen moet hij niet zo veel eisen gaan stellen. Volgens mij is het altijd nog een privilege om Bond te mogen spelen.

Pulp Fiction was geniaal, net als het eerdere Reservoir Dogs. Maar ik kan me zeker vinden in je mening omtrent zijn latere werk. En waarom altijd Uma? Ik zie in haar in ieder geval zeker geen verleidelijke Bond girl...

Verder zit ik niet te wachten op nog een James Bond. Sluit me wat dat betreft aan bij ymmv. De "Shaken, not stirred" en "Bond, James Bond" adagia zijn nu wel mooi geweest. Allicht had Quentin er een leuke draai aan kunnen geven, maar dan nog zit ik er niet echt op te wachten.

zondag 6 februari 2005, 12:43 uur #32

Ferdo

quote:
Op zondag 6 februari 2005 12:00 schreef LSS het volgende:

[..]

Waarom een opvolger, Richard Kiel leeft nog steeds, dus ze kunnen hem gewoon nogmaals inzetten als Jaws.

Ik ben niet degene die om een nieuwe Jaws vraagt! foto

Zou trouwens geen gek idee zijn als die weer eens opduikt in een nieuwe Bond. Alhoewel, aan het einde van Moonraker is hij wel naar de goede kant overgelopen. foto

Vindt trouwens maar eens een goede vervanger voor Kiel, die ook zo lang is en ook van die enorme kolenschoppen bezit. Onmogelijke opgave. foto

zondag 6 februari 2005, 12:55 uur #33

ford

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:16 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Met een wedstrijd tussen AZ - PSV ! foto

die dan doelwit word van een aanslag die bond moet zien te voorkomen

zondag 6 februari 2005, 13:01 uur #34

TheOneAndOnly

Da is ok....

wanneer komt deel 2 van triple X?

zondag 6 februari 2005, 13:35 uur #35

HandigeHarry007

Ik denk dat Dougray Scott een prima Bond zal zijn. Hij is een Schot (zoals Connery) en doet het goed bij de dames zoals Connery. Bovendien in Mission Impossible heeft hij volgens mij laten zien dat actie hem prima ligt. Hij kan heel hard overkomen en da's precies wat hier gezocht wordt. Meer karakter als Cruise in elk geval.

zondag 6 februari 2005, 13:39 uur #36

okkie-man

quote:
Op zondag 6 februari 2005 13:01 schreef TheOneAndOnly het volgende:
wanneer komt deel 2 van triple X?

Triple X foto

Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.

zondag 6 februari 2005, 13:39 uur #37

RicXDesign

^ Im with stupid ^

Had wel slim geweest als Tarantino de nieuwe Bond zou doen , dan zouden de mensen eindelijk weer eens sinds jaren naar de bioscoop rennen voor de nieuwe Bond.

zondag 6 februari 2005, 13:46 uur #38

davidov

Human ^ Together

Lekker FOK! je stuurt iets met de nieuws submit, en 3 dagen later plaatsen jullie het zelf onder je eigen naam foto foto

Anyway er had ook wel duidelijk bij mogen staan dat Brosnan uberhaupt stopt met bond, tarantino of niet, terug komt Brosnan niet...

Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know

zondag 6 februari 2005, 13:49 uur #39

TeRRoRiTe

quote:
Op zondag 6 februari 2005 11:28 schreef SunChaser het volgende:
Timothy Dalton had niet de X-factor foto

Maar Timothy Dalton was wel de laatste Gentleman Bond. Pierce Brosnan heeft van James Bond een vierde rangs super hero gemaakt in een poging Roger Moore te kopieëren. De enige James Bond die zowel Gentleman als Super Agent was, was Sean Connery. Timothy Dalton was iets te weinig geheim agent, Roger Moore was iets te weinig gentleman, Pierce Brosnan was alleen maar domme krachtpatser.

If you can't beat them: beat harder next time.

zondag 6 februari 2005, 13:50 uur #40

CryARiver

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:05 schreef Taste het volgende:
Sukkels zeg die producenten!!!! Ontzettend. Pierce was juist nog een super-Bond en Tarantino had echt een goeie 'lift' kunnen geven aan de 'serie'

Ik geef toe, ze moeten een nieuwe producent zoeken. Maar ik ben het voor de verandering wel eens met de huidige producenten om niet Tarantino het te laten doen. De man maakt geweldige films, maar ze zijn gewoon té appart. Van té hoog nivaeu voor een bond film, en dat past niet bij bond films....

Pierce is inderdaad wel echt geweldig, en het is vreselijk jammer dat hij waarschijnlijk niet doorgaat....

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

zondag 6 februari 2005, 14:08 uur #41

Salvad0R

universal

casino royale was een setting van een beslissende slag tussen geallieerden en asmogendheden in italie.

zondag 6 februari 2005, 14:09 uur #42

DeBastaard

ik wil ook dat quentin de film regisseerd!

zondag 6 februari 2005, 14:15 uur #43

Elephant

Tha Music Man!

Van mij mogen ze weer beginnen met SPECTRE als vijand.
Ik vind de "badguys" van de laatste film 10x niks. The World is not Enough vind ik toch wel de slechtste Bond ooit gemaakt en de onzichtbare auto in Die Another Day lachwekkend. Het gaat te ver, en de actie is belangrijker geworden dan het verhaal. Ik hoop echt dat het met Casino Royal weer de oude sfeer terug komt.
Pierce was niet slecht als Bond, maar nieuw bloed is ook niet slecht.
Op www.mi6.co.uk staan de Bond - kandidaten en Clive Owen staat hoog aangeschreven.

If you don't like my opinion: up yours!

zondag 6 februari 2005, 14:16 uur #44

Apie74

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:19 schreef sentinel_at_home het volgende:
is het met quentin niet vaak een beetje overdone?

Inderdaad. Dat denk ik dus ook.

zondag 6 februari 2005, 14:16 uur #45

davidov

Human ^ Together

quote:
Op zondag 6 februari 2005 13:50 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Ik geef toe, ze moeten een nieuwe producent zoeken. Maar ik ben het voor de verandering wel eens met de huidige producenten om niet Tarantino het te laten doen. De man maakt geweldige films, maar ze zijn gewoon té appart. Van té hoog nivaeu voor een bond film, en dat past niet bij bond films....

Pierce is inderdaad wel echt geweldig, en het is vreselijk jammer dat hij waarschijnlijk niet doorgaat....

Hahaha, nieuwe producent...de is goed...

Ik zal je ff vertellen hoe het zit: Micheal G Wilson en zijn nichtje Barbara Broccoli hebben een bedrijfje geerfd van Barbara's vader dat heet EON. Laat het nou net zo zijn dat EON alle rechten heeft op 007, en ik bedoel dan ook ALLE rechten, je kan geen zakdoek maken met 007 erop zonder dat zij de helft van de winst opstrijken.

En nog iets leuks: EON krijgt altijd haar zin, momenteel is hier de 3e MGM vs EON oorlog, en zoals altijd wint EON win...zonder hun immers geen james bond meer.

Verder is het MGM die een nieuwe Die another day wil, en EON die een bond film wil met meer verhaal en minder vuurwerk.

Klinkt allemaal erg goed, de regisseur en het boek zijn zoiezo dik in orde, nu de acteur nog....(ps Quentin is een prima gozer maar moet met zn fikken van bond af blijven....)

Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know

zondag 6 februari 2005, 15:44 uur #46

Sessy

quote:
Op zondag 6 februari 2005 10:05 schreef Taste het volgende:
Sukkels zeg die producenten!!!! Ontzettend. Pierce was juist nog een super-Bond en Tarantino had echt een goeie 'lift' kunnen geven aan de 'serie'

Helemaal mee eens.

Redactie Frontpage

zondag 6 februari 2005, 17:56 uur #47

foton

__--*--__

Als die joker van deze kaft zie, dan lijkt het wel heel erg alsof hij meer interesse in Bond-boys dan Bond-girls heeft... foto

zondag 6 februari 2005, 19:06 uur #48

robvef

It's partytime!!!

zolang ze maar de Aston Martin als wagen erin houden, ben ik al blij foto

Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today.

zondag 6 februari 2005, 20:35 uur #49

MociN

Live your own legend

Jammer dat Tarantino de regie niet mocht doen. Dan zou het zeker te weten een spectaculaire film worden.

zondag 6 februari 2005, 20:57 uur #50

guitarplaying_scorpion

still alive and well?

ze moeten juist geen jongere bond nemen. ze moeten juist een echte gentelman hebben zeg maar.. zon jong ventje kan toch geen bond zijn
lijkt me vrezelijk. maar de kwaliteit van de laatste bond film vond ik bagger trouwens.. het verhaal was niet echt mooi..

zondag 6 februari 2005, 21:07 uur #51

StefanP

polemicist

Gelukkig dat Tarantino het niet geworden is dan. Al is het alleen maar omdat Uma Thurman zo lelijk als de nacht is, zie je die al voor je als bond girl? foto

"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn

maandag 7 februari 2005, 00:48 uur #52

irritableskillz

Goldeneye was echt goed, daarna ging het echt bergafwaarts met als dieptepunt toch wel Die Another Day, wat een kutfilm was dat zeg.

maandag 7 februari 2005, 04:10 uur #53

Coromandel

quote:
Op zondag 6 februari 2005 13:49 schreef TeRRoRiTe het volgende:

[..]

Maar Timothy Dalton was wel de laatste Gentleman Bond. Pierce Brosnan heeft van James Bond een vierde rangs super hero gemaakt in een poging Roger Moore te kopieëren. De enige James Bond die zowel Gentleman als Super Agent was, was Sean Connery. Timothy Dalton was iets te weinig geheim agent, Roger Moore was iets te weinig gentleman, Pierce Brosnan was alleen maar domme krachtpatser.

Roger Moore geen gentleman? Man, hij was bijna belachelijk gentleman-like. foto

maandag 7 februari 2005, 11:59 uur #54

Rainboww

quote:
Goldeneye was echt goed, daarna ging het echt bergafwaarts met als dieptepunt toch wel Die Another Day, wat een kutfilm was dat zeg.

Die Another Day was juist een zeer verfrissende film, Imho de beste Brosnan film!

De openingsscene in Noord-Korea is een van de beste ooit!
Veel harder dan normaal, want voor het eerst zit Bond echt langere tijd gevangen...
Ook de scherm-scene is van een klassiek Bondniveau foto

Over Tarantino heb ik toch mijn twijfels, zijn Bond zou zeker een buitenbeentje gaan worden in de serie, en dat is nou ook weer niet de bedoeling.
Casino Royale moet anders worden, niet apart foto

Waarom houden ze geen screentest met de verschillende kandidaten, geheel in stijl (in zwart pak, pistool scene zoals in de opening, en de 'shaken, not stirred' zin), en zetten deze op internet, waarbj de fans hun favoriet kunnen uitkiezen??

maandag 7 februari 2005, 12:35 uur #55

Wouss

Willens en Wetens