Nieuws
Kerkbezoek neemt verder af
Nederlanders bezoeken steeds minder vaak de kerk. Het zijn vooral jongeren die het massaal af laten weten. Van de volwassenen bezocht in 1997 nog bijna 25% ééns per maand een kerkdienst, in 2003 was dat nog maar 20%. Slechts een kleine minderheid van onze totale bevolking, namelijk 11%, bezoekt wekelijks de kerk of moskee. Zo'n 70% van de bevolking zegt nooit, danwel vrijwel nooit, een kerkdienst te bezoeken.Vorig jaar rekende overigens 58% van de bevolking zich wel tot een kerkelijke gezindte of levensbeschouwende groepering. Dit verschilt niet veel met 10 jaar geleden. Katholieken zijn de grootste groep, met 30%. Zo’n 14% is Nederlands hervormd en 6% gereformeerd. Van onze bevolking behoort 8% tot een ander geloof, zoals de islam.
Gereformeerden zijn de trouwste aanhangers van hun geloof. Bijna 50% van hen gaat wekelijks of zelfs vaker ter kerke.
hmm ik denk van die 11% dat er 90% naarde moskee gaan
in de oude normen en waarden werd er meer gehecht aan groepsprocessen dan dat dat heden ten dage gebeurd.
Wat ik me afvraag he.... al die verschillen en gedachten etc die er spelen tussen christenen en moslims.... Zou het zo zijn omdat de groepsvorming bij de moslims veel meer aanwezig is dan bij het christendom (let op, gebaseerd op nu en niet op het verleden) een deel van de problemen tussen de 2 geloven daar zijn oorsprong vindt ?
* die nooit vrijwillig een kerk binnen stapt
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
over 50 jaar is de kerk leeg. Ik kan niet wachten.
Denk maar aan Bush, de dertigjarige oorlog, engelse burgeroorlog, maar ook de kruistochten (machtspelletjes van diverse pauzen om hun eigen invloed te vergrootten) en het conflict in Noord-Ierland (begonnen om oeconomische postie van de grootgrondbezitters te beschermen).
Oorlogen die zijn gevoerd vanuit louter idealistische, religieuze motieven zijn eigenlijk verrassend zeldzaam, met bijvoorbeeld Osama als één van de uitzonderingen
than to speak and remove all doubt"
Mijn mening is gewoon dat mensen zelf heel goed in staat zijn om te bepalen hoe ze een goeie mens moeten zijn. Daar heb eigenlijk geen bijbel of koran voor nodig. Dat ze zich niet altijd gedragen als goede mensen, dat is een tweede.
Wel een goede zaak trouwens dat het kerkbezoek afneemt. Zoals uit het nieuws valt op te maken is geloof een slechte zaak. Wellicht met uitzondering van het Boedhisme, daar ben ik niet zo in thuis. Het geloof lijkt me trouwens wel een steun en toeverlaat. Helaas kunnen alleen idioten er gebruik van maken....
Of je het daar mee eens bent of vindt dattie het stiekum om de olie doet of om het werk van z'n vader af te maken, dat hij Irak aanvalt puur om heidenen uit te roeien is wel heel ver gezocht.
De entree mag dan wel gratis zijn, maar ze tappen geen bier en draaien alleen k..muziek. foto
* die bijna elke zondag met veel plezier de kerk in en uitstapt!
wat er in de bijbel staat wat je zelf ook kan lezen.
K ben blij dat er gelukkig nog wel genoeg mensen zijn die niet zo dom zijn om bijv het Oude testament niet als waarheid te bestempelen.. want dat gedeelte komt in grote lijnen overeen met alle andere heilige boeken.. en is wel degelijk authentiek en waar gebeurt.
maarja daar ga ik het verder maar niet over hebben in dit topic...
voor desbetreffende info
http://www.aaaa.demon.nl/chronol.html
http://www.sollog.com
But now we are awake!.
Ik denk dat dit zelfs wordt bedoeld met gij zult de naam van god niet ijdel gebruiken. Dat is echt niet het vloeken maar in naam van god/allah dingen doen die echt niet door de beugel kunnen.
Bovendien als het geloof helemaal verdwijnt dan vinden mensen wel weer een andere stok om te slaan. B.v. Jij bent zwart en ik ben wit 2. Jij bent nederlander en ik ben afrikaan etc.
Fairy Tales are for Childrens. foto
http://youtube.com/watch?v=DUf32hm8FRM
http://icecast.freeteam.nl:8000/repo
Het kan zelfs juist heel dom zijn.
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
bepaalde stukken uit de bijbel zijn gemakkelijker te bewijzen als complete verhalen uit de geschiedenisboeken op school (v.b. columbus ontdekking amerika)
verder zegt de bijbel vele jaren v christus al dat de wereld ROND is,
vertellen ze ons dat de baan van Venus 6,666 keer zo groot is als die van de aarde (remember de morgenster? satan=666=morgenster?)
ze vertellen ons van de 10e planeet, en van de komst van de Plejaden zonen...
De egyptische goden arriveren 17000v chr ongeveer... de eerste mens ADAM
wordt geboren 4120 v christus ongeveer... dezelfde eeuw dat de menselijke Historie begint... (opgeschreven, archeologische bewijzen)..
Nadat zijn zoon Seth geboren wordt, begint de Overheersing van de Slangengod Set.. de broer van osiris en zoon van Isis(de natuur)
Dat is de bekende egyptische tijd die we allemaal kennen.
De Bijbel beschrijft de baan van de aarde om de zon, en verregaande precieze baanberekeningen... met precizie die nasa pas sinds dit nieuwe millenia kan bereiken.
Tevens is de vernietiging van Babylon op sattelietfotos terug te vinden...het is dus geen onzin lieve kinderen...
Echter, in de oude testamenten worden de goden als Elohim afgebeeld...
als buitenaardse wezens die net als ons voedsel e.d. nodig hebben....
Dit wordt beaamd in zowel de bijbel, de koran, het hindoeisme (discus van hari krisna) en in midden amerikaanse geloven, alsmede het boeddhisme.
Het Nieuwe testament daarentegen, uit bijv de bijbel.. is vergeleken met het oude heel erg Lachwekkend geschreven....
het is verzonnen door rijke aristocraten.. en jezus (die zichzelf de morgenster (=lucifer/hij die licht brengt, oftewel satan.. tegenstander der mensheid)
wordt door de katholieken als een God afgebeeld....
In werkelijkheid zijn de oude boeken een figuurlijke Roadmap.. en Alles is terug te vinden en klopt wel degelijk!!!!!
slaap zacht
But now we are awake!.
als je niet weet waar je het over hebt.....ga dan niet zomaar loze opmerkingen maken over het christendom.....als je je niet verdiept hebt in geloofszaken kun je hier echt niet aankomen met loze opmerkingen dat christenen oorlogen veroorzaken.........dus als een atheist een moslim zijn kop inschiet omdat hij het niet met hem eens is dan is het de schuld van alle atheisten.....sure..........ik heb met jullie te doen.......
Ben zelf niet gelovig, maar ben van mening dat wanneer je gelooft dat je dat toch voor jezelf doet. Moet je daar dan zo nodig voor naar de kerk? Ik word ook gek van die mensen die alles herleiden naar het geloof/ de bijbel. Kind sterft op veel te jonge leeftijd: Uiteraard zijn we verdrietig maar het is het plan van God, Hij heeft het zo gewild!
- Beverly Sills
Voorbeeldje van wel de bel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt? foto
Religie moet gebanned worden. foto
betekenen
en ik wil even dat je mij letterlijk dat stuurt waar in dat staat.. want Jahweh is een woord wat nimmer wordt gebruikt in de originele bijbel...
jahweh wordt door de nieuwe vertalingen misleidend gebruikt voor het woord god...
God, is volgens de bijbel echt op aarde geweest... en was een persoon...
die woonde in eht land israel.. 500 v christus is hij volgens de bijbel vertrokken... omdat hij niet langer die offers wilde ontvangen van mensen die zo vol waren van slaven drijven en "heidense" dingen
But now we are awake!.
De enige naam voor god is: Immanuel - Agonis - Agonai
But now we are awake!.
foto
Maar niet die oude kerken afbreken hoor! die zijn mooi foto die nieuwbouwrommel met de grond gelijk maken. Overigens is het-niet naar de kerk of moskee gaan- een trend die zowel onder het christendom als onder het moslim geloof te zien is.
Mensen laten we ons bezinnen en met een nieuwe ideologie op de proppen komen die mee van deze tijd is (want veel mensen hebben behoefte aan een leidraad of kunnen deze goed gebruiken (zie de mensen die nog wel geloven ) foto
Wij atheïsten moeten maar aannemen dat er een god is, en als gelovigen met de bewijzen om de oren worden geslagen, gooien ze je nog steeds op de brandstapel.
Dus die suggestie (in een reactie ergens hierboven) dat gelovige mensen dommer zijn dan de ongelovige, is daarmee ook meteen bewezen. Helaas helpt het alleen niet. foto
Het enige wat gelovige kunnen is aankomen met citaten van >= 2000 jaar geleden. foto
adam is pas 4120v christus geboren.. laat staan Seth...
hoe konden ze +- 5000 jaar geleden dan al geloven hierin
DOM!
de archeologie geeft ons genoeg reden de wetenschappelijke kant hiervan serieus te nemen...
neerbuigend naar deze boeken kijken is een teken van kortzichtigheid...
voor zowel gelovigen als ongelovigen
But now we are awake!.
Trouwens...als Mozes aan God vraagt namens wie hij moet spreken tot de Israelieten die in Egypte slaaf zijn zegt God dat hij "Ik ben" heet.
Sorry hoor, maar als je met links naar websites van ontspoorde mensen als Sorgol aankomt dan is het vrij moeilijk je serieus te nemen. Dan kan je maar beter je stellingen keihard kunnen onderbouwen.
Nee inteligent en oud genoeg om niet in sprookjes en leugens te geloven. foto
de paus zegt geen reet over de bijbel... het is de assumptie van 1 persoon
de boeken zijn niet door de paus geschreven verdorie
het katholieke geloof houdt de wetenschap al jaren tegen.. ook al staan er zoveel bewijzen in de oude boeken
ik ben niet eens gelovig, maar ik ben echt overtuigd van de wetenschappelijke waarde...
dit is toch logisch!!!!! deze dingen zijn archeologisch beaambaar
But now we are awake!.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken