Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Amerikanen vermist in Irak

Jewel (Zenith4ever)

yohan.nl had ons via de nieuws-submit te melden:

Zeven werknemers van het Amerikaanse bedrijf Kellogg, Brown & Root, zijn vanaf vandaag vermist. Dat zegt de hoogste Amerikaanse generaal Sanchez in Irak. Sanchez zei ook dat twee militairen van de V.S. vermist zijn. Hij wou geen verdere details geven over deze nieuwe vermissingen.

Eerder werd vrachtwagenchauffeur Thomas Hamill uit Mississippi, die voor hetzelfde bedrijf werkt, ontvoerd door gewapende gijzelnemers in Irak. Zaterdag zond een Australische Tv-zender videobeelden uit van deze gegijzelden. De gijzelnemers meldden hierbij dat Hamill erger zou worden behandeld dan de vier omgekomen aannemers die in Fallujah om het leven kwamen bij een bloedige aanslag, als Amerika zijn troepen niet binnen 24 uur zou terugtrekken uit Fallujah. Op deze eis werd niet ingegaan, en sindsdien is er van deze ontvoerde mensen niets meer vernomen.

Het wordt niet uitgesloten dat het bij deze nieuwe vermissingen opnieuw om gijzelacties gaat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

maandag 12 april 2004, 18:32 uur #1

TopGear

Wat doen die burgers daar in het rovershol?

maandag 12 april 2004, 18:34 uur #2

UnXpected

Ik heb die amerikaan op tv gezien, hij zag er bang uit.

ik vind het echt triest en laf, om mensen te ontvoeren en dan te zeggen dat de troepen wegmoeten of de gijzelaars worden afgemaakt. Het is voor mij een teken dat ze niet sterk genoeg zijn om een oorlog te voeren, en hopeloos zijn.

MIETJUUHS! foto

maandag 12 april 2004, 18:36 uur #3

gangsterlee

dat zijn medewerkers van "beveiligingsbedrijven", privelegers..

@UnXpected, lang leve het recht van de sterkste...

maandag 12 april 2004, 18:45 uur #4

PuRGaToR

Ze zullen waarschijnlijk niet vijgelaten worden. Het betreft amerikanen. Maar goed. Ze willen ondertussen geen gijzelaars meer nemen. Schijnt te makkelijk te zijn en daardoor zit er geen spanning meer in.

offtopic:
Ze willen Moqtada AsSader oppaken of vermoorden.
comment:
Dommeste zet van amerikanen in de tijd na Saddam. Ze vinden het belijkbaar leuk om benzine op de vuur te gooien. Als ze aan hem gaan zitten krijgen ze zijn aanhangers tegen zich. Daardoor dwingen ze andere islamitische leiders ( er zijn veel met nog meer aanhang dan SADER) een actieve rol nemen. Dat is wat mensen als Sistani (zijn fatwa geldt als de wet voor de aanhang, die van Sader niet, hij is nog niet zo hoog in aanzien ) tot nu toe niet hebben gewild omdat er dan veel bloed zal worden gegoten. resultaat:

tegenover 1 amerikaanse dode staat 10 iraakse ( statistiek ). Saddam heeft (niet officieel) ongeveer paar miljoen doden op zijn geweten. Amerikanen willen daar troepen hebben tot 15 a 25 jaar later. Irakezen zien dat niet zitten en nemen ze toch een actieve rol in verwijdering van de bezetters.Op het moment dat de laaste amerikaan horizontaal naar huis gaat hebben we het over 1,5 miljoen iraakse doden. Ik weet niet of dat de prijs is die betaald moet worden maar het loopt die kant op.

oh ja nu ff kijken of ze Sader kunnen pakken foto

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

maandag 12 april 2004, 18:45 uur #5

CheZeRiOn

Commandante

goh.. wat erg foto

--Che
Hasta La Victoria Siempre!

maandag 12 april 2004, 18:48 uur #6

PuRGaToR

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:34 schreef UnXpected het volgende:
Ik heb die amerikaan op tv gezien, hij zag er bang uit.

ik vind het echt triest en laf, om mensen te ontvoeren en dan te zeggen dat de troepen wegmoeten of de gijzelaars worden afgemaakt. Het is voor mij een teken dat ze niet sterk genoeg zijn om een oorlog te voeren, en hopeloos zijn.

MIETJUUHS! foto

Noem een land die opgewassen is om amerikanen met geweld het land uit te krijgen. Dus niet van die zinnige opmerkingen als niet sterk genoeg. het gaat over een land zonder legitieme zelf-bestuur. Dat krijg je dan door gefrusteerde mannen die misschien heel veel te wreken hebben foto

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

maandag 12 april 2004, 18:51 uur #7

Lt_BaseLine

Giddy Up!

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:32 schreef TopGear het volgende:

Wat doen die burgers daar in het rovershol?

The Army has hired Kellogg, Brown and Root to provide housing accommodations for approximately 100,000 soldiers in Iraq ($200M) through a long-term contract of December 2001 called the Logistics Civil Augmentation Program (LOGCAP).

Other LOGCAP orders have included pre-invasion order to repair oil facilities in Iraq; $28.2 million to build enemyprisoner-of-war camps; and $40.8 million to accommodate the Iraqi Survey Group, which was deployed this spring to find hidden weapons of mass destruction.

maandag 12 april 2004, 19:03 uur #8

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

Die titel slaat echt nergens op

Zijn die soldaten dan geen amerikaan meer omdat ze soldaat zijn ???

Er zijn dus 9 Amerikanen vermist waarvan 2 soldaten en de overige 7 burgers zijn.

-=NLBADB0Y=-

maandag 12 april 2004, 19:11 uur #9

oheng

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:48 schreef PuRGaToR het volgende:

[..]

Noem een land die opgewassen is om amerikanen met geweld het land uit te krijgen. Dus niet van die zinnige opmerkingen als niet sterk genoeg. het gaat over een land zonder legitieme zelf-bestuur. Dat krijg je dan door gefrusteerde mannen die misschien heel veel te wreken hebben foto

Heel veel te verwerken... Zoals de bevrijding van de massamoordenaar die Saddam heet misschien? Dit zijn gewoon criminelen, die wat mij betreft worden afgeschoten als de dolle honden die ze zijn.

maandag 12 april 2004, 19:13 uur #10

jojomen4

hungersite.com

1 amerikaan dood op 10 irakezen die dood zijn slaat nergens op. Een paar maanden geleden hoorde ik op de radio dat er al 19.000 doden waren in Irak. Zo'n 15.000 burgers en 4.000 Militairen. Op dit moment zijn er nog maar 690 (ongeveer) Amerikanen overleden in Irak.

"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano

maandag 12 april 2004, 19:13 uur #11

maxso

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:32 schreef TopGear het volgende:

Wat doen die burgers daar in het rovershol?

Dat zijn van die geld geile amerikanen die op de rug van de domme irakezen geld willen verdienen met alle risicos inbegrepen

maandag 12 april 2004, 19:40 uur #12

hit_me

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:34 schreef UnXpected het volgende:
Ik heb die amerikaan op tv gezien, hij zag er bang uit.

ik vind het echt triest en laf, om mensen te ontvoeren en dan te zeggen dat de troepen wegmoeten of de gijzelaars worden afgemaakt. Het is voor mij een teken dat ze niet sterk genoeg zijn om een oorlog te voeren, en hopeloos zijn.

MIETJUUHS! foto

En weetje ook wat laf is???
Mensen dood schieten met een scherpschutter en die geen rekening houdt met kinderen, oudere mensen en vrouwen.
Gistern werden 70 mensen via een scherpschutter vermoord...Vindt je dat dan niet laf???

maandag 12 april 2004, 19:58 uur #13

PuRGaToR

quote:
Op maandag 12 april 2004 19:11 schreef oheng het volgende:

[..]

Heel veel te verwerken... Zoals de bevrijding van de massamoordenaar die Saddam heet misschien? Dit zijn gewoon criminelen, die wat mij betreft worden afgeschoten als de dolle honden die ze zijn.

Over dolle honden gesproken. Hoe is het met je? ze hebben veel te verwerken. Je hebt gelijk. En als die verwerkt zijn dan beginnen pas de acties vrees ik. Ze hebben 30 jaar geleden onder Saddam en nu is iedereen (minstens90%) blij dat hij weg is. NU VERKIEZINGEN en geen bullshit als we houden onze leger nog minstens 15 jaar in dit land zoals stommerds daar zeggen en nog eens de hele dag op CNN laten herhalen. Daar hebben irakezen problemen mee.
Oh ja je weet natuurlijk ook niet dat irakezen de moorden van Saddam aan amerika toeschrijven als de echte boosdoener de afgelpen decenia's. ( daarvoor waren Engelsen maar die zijn met hun staart tussen benen weggejaagd).

offtopic:
Voor diegenen die uit hun luie stoel blaffen dat het laf is om te gijzelen. Als je niet naif bent kun je voorstellen dat DODEN veel makkelijker is dan gijzelen. Hun middelen is niet zo KOSHER in jullie ogen in het westen maar jullie bommen en tanks en .... zijn ook niet zo REIN in hun ogen. Improveceren heet dat dacht ik.

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

maandag 12 april 2004, 20:05 uur #14

Bushmaster

Microschoft

Dat zijn geen "burgers" maar gewoon huurlingen. Kellog, Brown & Root behoren tot het consortium waartoe ook Halliburton behoort. Bushmaster zegt: "eigen schuld dikke bult. Je krijgt niet voor niks 2 ton per jaar voor deze klus".

Eigen brokjes eerst.

maandag 12 april 2004, 20:08 uur #15

Striffelbuur

Waankundige

quote:
Op maandag 12 april 2004 18:34 schreef UnXpected het volgende:
Ik heb die amerikaan op tv gezien, hij zag er bang uit.

ik vind het echt triest en laf, om mensen te ontvoeren en dan te zeggen dat de troepen wegmoeten of de gijzelaars worden afgemaakt. Het is voor mij een teken dat ze niet sterk genoeg zijn om een oorlog te voeren, en hopeloos zijn.

MIETJUUHS! foto

Tsja, je kunt het ook laf noemen om een land eerst 12 jaar lang te bombarderen, net zolang tot de volledige infrastructuur naar de tering is. Dat die mensen geen andere middelen meer hebben om hun strijd mee te voeren heeft daar ook wel een heel klein beetje mee te maken.

maandag 12 april 2004, 20:36 uur #16

klez

100 million+ death and countin

quote:
Op maandag 12 april 2004 19:58 schreef PuRGaToR het volgende:

[..]

Over dolle honden gesproken. Hoe is het met je? ze hebben veel te verwerken. Je hebt gelijk. En als die verwerkt zijn dan beginnen pas de acties vrees ik. Ze hebben 30 jaar geleden onder Saddam en nu is iedereen (minstens90%) blij dat hij weg is. NU VERKIEZINGEN en geen bullshit als we houden onze leger nog minstens 15 jaar in dit land zoals stommerds daar zeggen en nog eens de hele dag op CNN laten herhalen. Daar hebben irakezen problemen mee.
Oh ja je weet natuurlijk ook niet dat irakezen de moorden van Saddam aan amerika toeschrijven als de echte boosdoener de afgelpen decenia's. ( daarvoor waren Engelsen maar die zijn met hun staart tussen benen weggejaagd).

offtopic:
Voor diegenen die uit hun luie stoel blaffen dat het laf is om te gijzelen. Als je niet naif bent kun je voorstellen dat DODEN veel makkelijker is dan gijzelen. Hun middelen is niet zo KOSHER in jullie ogen in het westen maar jullie bommen en tanks en .... zijn ook niet zo REIN in hun ogen. Improveceren heet dat dacht ik.

Wat lul jij uit je nek zeg. Ik heb familie in Irak en het enige wat de Iraki's de Amerikanen kwalijk nemen is dat ze niet 12 jaar eerder hebben ingegrepen, na de 1e golfoorlog. Deze gijzelingsacties van de extremisten zetten alleen maar meer kwaad bloed bij de gewone Iraki, die rust en vrede willen. Let op, vanaf nu zul je gaan zien dat de gematigde sjiíten alleen maar meer afstand gaan nemen van deze mafketels (dit itt tot hier in Nederland, waar de linkse multi-cultisufferds en sommige moslims nog steeds denken dat je heel veel begrip voor terorristen moet hebben).
Ik heb hier al zes keer de links gegeven naar de onderzoeken waaruit blijkt dat een meerderheid van de Irakezen wil dat de Amerikanen blijven tot het rustig is. Zoek ze deze keer zelf maar op. foto

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

maandag 12 april 2004, 20:57 uur #17

BombSki

maandag 12 april 2004, 20:58 uur #18

BombSki

maandag 12 april 2004, 21:07 uur #19

j_bos

"Hij wou geen verdere details geven over deze nieuwe vermissingen. "

Zet er dan of nog een w achter of zet er gewoon wilde foto

maandag 12 april 2004, 22:46 uur #20

PuRGaToR

quote:
Op maandag 12 april 2004 20:36 schreef klez het volgende:

[..]

Wat lul jij uit je nek zeg. Ik heb familie in Irak en het enige wat de Iraki's de Amerikanen kwalijk nemen is dat ze niet 12 jaar eerder hebben ingegrepen, na de 1e golfoorlog. Deze gijzelingsacties van de extremisten zetten alleen maar meer kwaad bloed bij de gewone Iraki, die rust en vrede willen. Let op, vanaf nu zul je gaan zien dat de gematigde sjiíten alleen maar meer afstand gaan nemen van deze mafketels (dit itt tot hier in Nederland, waar de linkse multi-cultisufferds en sommige moslims nog steeds denken dat je heel veel begrip voor terorristen moet hebben).
Ik heb hier al zes keer de links gegeven naar de onderzoeken waaruit blijkt dat een meerderheid van de Irakezen wil dat de Amerikanen blijven tot het rustig is. Zoek ze deze keer zelf maar op. foto

Beste Klez. respect voor je standpunt maar ben met je niet eens. Ik hel zelf ook familie in Azamiya en Kazemiyah in Baghdaad wonen. Ik hoor andere verhalen. Je zou het beter moeten weten. Hoe kwam Saddam aan macht? van wie kreeg ie geld en met wie allemaal contacten heeft gehad daarna? Hoe is de Irak-Iran oorlog begonnen? wie had er nut bij? Waarom begon de oorlog met quwait en ja zoals ze zegt waarom hebben Amerikanen 12 jaar geleden de opstand laten mislukken? Was het niet de vs die " lesje" ( letterlijk op cnn geweest ) wilde leren aan saddam? Waren niet de amerikaanse Apachi's die boven ons in Karbala cirkelden toen de brigade van Hussein Kamel in 91 karbala heeft veroverd? afgezien van het feit of die oorlog moest komen of niet enof hoe lijkt me heel erg duidelijk dat de gemiddelde iraki zosnel mogelijk een eigen gekozen bestuur wil en dat de amerikanen daarna geen rol meer mogen spelen. Wat ik zie is bijna neo-kolonialisme ( ik weet niet of ik die grote woord betekent wat ik denk ) laat alles draaien zoals je wilt en uitkomt en wel aan de lokale bevolking toeschrijven. Denk je dat ze zo gek zijn op ons of dat ze het zo goed met de menheid en humanisme het over hebben dat ze ffetjes miljaarden gaan strooien met bombs om ons te bevrijden? waar heb je op school gezeten?
Volgens mij ik weet wat je wilt.
je wilt een tweede kwait. Als morgen Damascus gebombardeerd wordt zie ik mensen als je al op de eerste lijn staan. Dan zal je waarschijnlijk de amerikaanse F16's schoonmaken in Baghdaad.
Ik kan nog steeds de beelden niet geloven waarop de kwaitse nieuwsman de amerikaanse straaljager zegende omdat ie weer een nachtelijkevlucht boven Baghdaad had. Die nacht kwamen 176 burger in Baghdaad om. Over irakezen gesproken. Zolang ze als jouw denken, dan lijkt het me niet vreemd dat strax China ons komt bevrijden. Was de ottomaanse periode en de ellende met de Engelsen niet genoeg? Hoe vaak moet iets geberuren totdat we achter komen dat buitenlandse bemoeinis op de eerste plaats in voordeel is van iemand anders.

Maar goed bro. Ik zal niet meer Lullen. Vandaar die oproep van me en zoveel andere irakezen over een legitiem onafhankelijk eigenbestuur.

over jouw links. Ik heb nog meer voor je. wat vind je van cnn.com ? akh ja boeien .

Een vraag blijft: je bent een Kurd of niet?

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

maandag 12 april 2004, 23:05 uur #21

klez

100 million+ death and countin

Saddam kwam aan de macht door bemoeienis van de Soviet Unie. De Baáth partij was een socialistische partij. Ik ben Nederlander, maar heb een Iraakse tante die in Nasariya woont. Daarnaast, de links waar ik het over heb zijn niet van CNN, maar van de duitse ARD en de BBC.
Ik hoop voor je dat jouw familie hier goed doorheen komt, maar de enige kans voor een vrij Irak zal zijn wanneer de Amerikanen voet bij stuk houden.
Doen ze dat niet dan zit iedereen straks met een tweede Iran opgescheept.

Dat de Amerikanen geen fraai verleden hebben weten we wel. Maar de voortdurende ontkenning van een aantal Arabieren en Moslims dat ze zelf een heel belangrijke rol spelen in de verziekte situatie in het Midden-Oosten, zal in ieder geval niet tot een betere toekomst leiden.
Op zoek naar de overeenkomsten, weg met de terorristen en de moslimfundi's, de enige uitweg uit deze shit.

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

maandag 12 april 2004, 23:16 uur #22

PuRGaToR

quote:
Op maandag 12 april 2004 23:05 schreef klez het volgende:
Saddam kwam aan de macht door bemoeienis van de Soviet Unie. De Baáth partij was een socialistische partij. Ik ben Nederlander, maar heb een Iraakse tante die in Nasariya woont. Daarnaast, de links waar ik het over heb zijn niet van CNN, maar van de duitse ARD en de BBC.
Ik hoop voor je dat jouw familie hier goed doorheen komt, maar de enige kans voor een vrij Irak zal zijn wanneer de Amerikanen voet bij stuk houden.
Doen ze dat niet dan zit iedereen straks met een tweede Iran opgescheept.

Dat de Amerikanen geen fraai verleden hebben weten we wel. Maar de voortdurende ontkenning van een aantal Arabieren en Moslims dat ze zelf een heel belangrijke rol spelen in de verziekte situatie in het Midden-Oosten, zal in ieder geval niet tot een betere toekomst leiden.
Op zoek naar de overeenkomsten, weg met de terorristen en de moslimfundi's, de enige uitweg uit deze shit.

In naam waren ze socialist. Dat klopte dus ook niet he? Hij was ook geen echte moskee ganger zoals hij wilde over komen. Dat Amerika meer achter saddam stond dan Russen lijkt me dan vreemd. Uit wat ik heb geleerd over irak is dat Saddam Heeft zijn oom aan de kant gezet, 1 jaar na de machtsovernaame van Baath, door hulp en steun van CIA.
Oh ja ik ben Links, shiit ( in jouw ogen moslimfundi ) en ik begrijp de frustraties dus in jouw ogen een terrorist. Dankje voor je steun en ik hoop dat je tante in Naseriya het ook goed heeft.
Je hebt het over midden-oosten. Daar is zoeen grote puinhoop omdat het zo in elkaar gezet is door engelsen en zo zal gehouden worden door amerikanen. Ik zie dan liever een tweede Iran dan een tweede kwait.

To lose is to win. Even in defeat, we will win in the end. We will be patient until patience is patient.

dinsdag 13 april 2004, 04:28 uur #23

Notorious

100% pure hatred

Hebben ze die gast van Kellogs Cornflakes gekidnapt?

dinsdag 13 april 2004, 12:29 uur #24

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 12 april 2004 19:13 schreef jojomen4 het volgende:
1 amerikaan dood op 10 irakezen die dood zijn slaat nergens op. Een paar maanden geleden hoorde ik op de radio dat er al 19.000 doden waren in Irak. Zo'n 15.000 burgers en 4.000 Militairen. Op dit moment zijn er nog maar 690 (ongeveer) Amerikanen overleden in Irak.

Dat moet je dan alleen wel omdraaien (burgers <--> soldaten) en het is een voorlopige schatting natuurlijk, in de huidige situatie komt het aantal burgerslachtoffers ongeveer overeen met de 2e golfoorlog, het aantal gedode soldaten lijkt fors minder, de collaterale schade lijkt dus een stuk slechter dan 13 jaar geleden.

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 13 april 2004, 12:57 uur #25

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 12 april 2004 23:16 schreef PuRGaToR het volgende:
In naam waren ze socialist. Dat klopte dus ook niet he? Hij was ook geen echte moskee ganger zoals hij wilde over komen. Dat Amerika meer achter saddam stond dan Russen lijkt me dan vreemd. Uit wat ik heb geleerd over irak is dat Saddam Heeft zijn oom aan de kant gezet, 1 jaar na de machtsovernaame van Baath, door hulp en steun van CIA.

Je praat jezelf een klein beetje tegen, je geeft toe dat het nogal vreemd zou zijn als de Amerikanen hem meer steun hadden gegeven dan de Russen en dat licht je toe met de mythe dat de CIA hem aan de macht heeft geholpen (waarvoor na meer dan een jaar nog steeds geen solide ondersteuning is gevonden).

quote:
Oh ja ik ben Links, shiit ( in jouw ogen moslimfundi )

Als jij Iran als model voor Irak aanhaalt ben je vooral onbarmhartig maarja je bent schijnbaar zo links dat het systeem belangrijker is dan de mensen. Koeweit of Iran, vergelijk het aantal vluchtelingen foto en achja die zelfbeschikking. He, als de mensen in een moslimfundamentalistische staat willen wonen, wie zijn wij om dat tegen te spreken ....beetje jammer alleen dat de scepter dan voorgoed(!) in handen is van enkele machtswellustelingen die zogenaamd handelen uit naam van de Islam want reken maar dat de keuzevrijheid ophoudt zodra eenmaal is gekozen voor de geestelijken.

quote:
Je hebt het over midden-oosten. Daar is zoeen grote puinhoop omdat het zo in elkaar gezet is door engelsen en zo zal gehouden worden door amerikanen. Ik zie dan liever een tweede Iran dan een tweede kwait.

Overal waar het niet zo gehouden is zetelen nu oppressieve dictaturen, was het maar naar model van de Engelsen en de Amerikanen, dan hoefde jij niet uit recalcitrantie de voorkeur uit te spreken voor een moslim-dictatuur boven een welvarend en vrij Koeweit.

if you assume nothing you assume you know everything

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken