Nieuws
Politie: vingerafdrukken asielzoeker gebruiken
Wanneer ook de vingerafdrukken van asielzoekers zouden worden gebruikt bij de opsporing van misdrijven, zouden zeker tientallen misdrijven meer worden opgelost. Dit heeft de politie van Rotterdam berekend, zo meldt de Volkskrant vandaag.
Door de privacywetgeving is het voor de politie sinds twee jaar verboden om vingerafdrukken van asielzoekers te gebruiken ten behoeve van de opsporing. Enkel bij zeer ernstige zaken wordt hierop een uitzondering gemaakt. De politie Rotterdam-Rijmond zegt bij het vergelijken van vingersporen met de databank alleen al in die regio per jaar gemiddeld twintig 'hits' worden gemist.
"Van de ruim tweehonderd daders die we jaarlijks traceren via vingerafdrukken, lopen we ongeveer tien procent mis. Dat geldt ook voor de andere grote steden. Landelijk zijn er ruim 8 procent minder identificaties," zo liet plaatsvervangend korpschef Hans Vissers aan de Volkskrant weten. Wanneer de vingerafdrukken van asielzoekers anoniem blijven, dan zal hun privacy niet worden aangetast.
En zij kunnen er ook niets aan doen dat het aantal criminelen onder de paar duizend asielzoekers in nederland bijna even groot is als het aantal criminelen onder de overige zoveel miljoen inwoners...
</sarcasm>
De politie kan iig wèl meer zaken min-of-meer oplossen (denken ze) als ze die extra vingerafdrukken hebben. En het geeft 'n geinige bron voor de statistici.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Mensen die hier over klagen hebben duidelijk iets te verbergen, niemand kan daar omheen.
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nou, ik schrijf me gelijk maar in als asielzoeker, dan ben klaarblijkelijk onschendbaar.
Ik begrijp dan ook uberhaupt niet dat die lui het land in kunnen komen (konden komen), en dat ze allemaal hun paspoort kwijt waren geraakt foto
Iemand zonder paspoort moet je bij Schiphol gelijk op de eerste de beste vlucht terugzetten...
Een écht politiek vluchteling zal daar m.i. geen moeite mee hebben.
Bovendien: wie garandeert mij dat er niet van alle autochtone Nederlanders DNA wordt opgeslagen? Tenslotte wordt er bij iedere baby een hielprikje afgenomen en niemand weet wat er met die bloedmonstertjes gebeurt!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Mensen die niks te zoeken hebben bij die database komen er echt niet in. Niet iedere malloot heeft toegang tot dit soort gegevens. Daarnaast is het logisch om vreemdelingen in de gaten te houden in dit land (in andere landen gaan ze nog veel verder dan alleen vingen afdrukken)
Van mij mogen ze ook DNA afstaan hoor.
Als ze het niet doen kan hun onschuld ook moeilijk bewezen worden, alhoewel dat misschien ook is door het feit dat deze mensen schuldig zijn aan....
A: iemand breekt bij mij in en jat mijn spullen.
B: die inbreker moet worden onderzocht op zijn vingerafdrukken.
Vraag: Waar wordt de privacy aangetast?
Ik begrijp niet dat de politiek niet ingrijpt en zo'n vogel meteen op non-actief stelt.
Hij wekt de indruk in de media dat asielzoekers een soort roversbenden zijn.
Asielzoekers vluchten, omdat ze in hun eigen land hun leven niet meer zeker zijn. Niet omdat ze de plak kaas van je dikke boterham willen jatten. foto
Waarom de politie niet helpen , die mensen hebben heus niks te verbergen , en als ze niet willen hebben ze wel wat te verbergen , kan je ze gelijk weer op het vlot zetten waarmee ze hier naar toe zijn gekomen , scheelt weer 1000899048 procedures
Er bij voorbaat van uit gaan dat asielzoekers crimineel zijn.
En als er al een dbase moet komen, waarom niet van iedereen in Nederland
Kunnen we er gelijk alle potentiële drugsdealers, tasjes rovers, pooiers e.d. in opslaan.
Nog beter, als je een Harley aanschaft, gelijk vinger afdrukken nemen, mocht je nog lid willen worden van de Hells Angels of Bandidos, ben je alvast geregistreerd.
WTF???????
en ja, het is toch algemeen bekend dat relatief gezien de criminaliteit onder asielzoekers groter is dan onder een even grote groep autochtonen. Als ik door deze uitspraak een racist ben, prima, we kunnen het toch nooit bewijzen aangezien asielzoekers blijkbaar niet meegenomen mogen worden in onderzoeken en over deze groep mogen al helemaal geen negatieve zaken bericht worden.....
Dat is nu precies waar het om gaat. Als ze niks te verbergen hebben, waarom zou je ze dan meteen als criminelen bekijken bij binnenkomst? Het is trouwens ook grondwettelijk niet mogelijk want het gaat in tegen artikel 1. Alle in Nederland verblijvenden zouden dan in die database moeten! foto
En op een vlot terugsturen hoeft niet. Dat gold alleen voor die groep die een pardon kreeg maar toch crimineel was.
En als je het hebt over te veel procedures: Wat dacht je van een jaarlijks algemeen pardon?
"Sorry, u hebt een jaar in onzekerheid gezeten, uw kinderen zijn hier geworteld, u bent hier verder veilig." foto
Ik zou het liever hebben dat ik dan beter gecontroleerd wordt als asielzoeker en er zonder twijfel gezegd kan worden dat ik GEEN crimineel ben, en alle rotte appels worden zonder pardon verwijderd. Op die manier bereik je tenminste een goed uitgangspunt.
Maar goed, je kunt natuurlijk ook je kop in het zand steken en dan negeer je gewoon de problemen.....met die instelling kun je inderdaad zeggen dat er geen problemen zijn, lekker makkelijk.
De politie gebruikt dus alleen de vingerafdrukken van mensen met een crimineel verlen, een typisch geval van gelijke monniken, gelijke kappen.
dan kunnen ze zich bewijzen met de belofte dat hun status na een bepaalde periode zal veranderen. Lijkt me toch geen slecht idee?
En ik ben bang dat je dan in een enge Big Brother-staat terechtkomt.
Hoogstens als je verdacht bent. Dit onderwerp gaat over preventief afstaan
Preventief fouilleren blijkt tegenwoordig ook te kunnen dus waarom zouden er geen vingerafdrukken worden genomen. Als het daadwerkelijk zo is dat die man moet vrezen voor zijn leven zal een vingerafdruk toch wel het minste zijn. Wil hij deze niet laten maken dan zal de poort gesloten moeten blijven.
Bij asielzoekers is het veel makkelijker daar ze al in het traject zitten.
Ook jongeren die in aanraking komen bij justitie welke wordt 'afgekocht' met Halt mag er een vingerafdruk genomen worden.
Het zijn juist die jongeren die je in een vroeg stadium moet vastleggen daar daar de basis ligt voor een verdere criminele loopbaan.
Ik begrijp eruit dat asielzoekers al worden gefingerd (om het zo te noemen) maar dat er geen gebruik van wordt gemaakt.
Ze zouden ook hun DNA moeten afstaan, moorden zal je niet voorkomen maar de ouders van Marianne Vaatstra hadden dan tenminste naar alle waarschijnlijkheid wel de dader die hun dochter bruut verkrachtte en ritueel slachtte.
Als alle asielzoekers hun vingerafdruk en/of DNA in moeten leveren, dan moeten ALLE Nederlanders dit ook doen. Simple as that. We kiezen er dan wel voor om een grote stap richting politiestaat te doen.
Heeft iedereen wel Brave New World en 1984 gelezen? En Quidam gezien? Het is allemaal erg dichtbij en komt snel nog dichter bij.
Amerika schijnt een dergelijke procedure te hanteren.
Aan de hand van deze cijfers kunnen we beter de vingerafdrukken van AUTOCHTONE NEDERLANDERS afnemen.
foto
Maar dat doen we niet fotoAUTOCHTONE NEDERLANDERS feilloos foto
Heb je dat gelezen in een zondagskrant van een of ander boerengat?
Haha tegen de privacy!! Smeer m joh haha!!
Lijkt mij dat je daar als echte vluchteling geen bezwaar tegen zal hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken