Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanpak drugsgebruik in EU meer gelijk

Rob (R@b)

Het drugsgebruik in de Europese Unie wordt door steeds meer landen op dezelfde wijze aangepakt. Dat concludeert het drugsbureau van de Europese Unie EMCDDA.

EU-landen lijken een gulden middenweg te hebben gevonden tussen liberaal beleid en hard optreden. Zo zijn er nog maar weinig landen waar je in de cel belandt voor het in bezit hebben van een kleine hoeveelheid drugs. In de meeste gevallen blijft het bij een waarschuwing of een boete. In Italië wordt nog wel eens het rijbewijs ingenomen.

Griekenland, Finland en Zweden zijn de, voor drugsgebruikers negatieve-, uitzonderingen. Daar worden de drugswetten nog altijd streng uitgevoerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

maandag 25 maart 2002, 11:43 uur #1

wouswous

Smile, tomorow will be worse

is nederland dan geen uitzondering?
het tegengestelde van griekenland, finland en zweden?

(1e post foto)
[ Dit bericht is gewijzigd door wouswous ]

ik droomde vanacht dat ik een spekje van 1 KG at,
vanochtend toen ik wakker werd, was mijn kussen opeens weg.

maandag 25 maart 2002, 11:45 uur #2

KwisatzHaderach

There are no facts

Tja, die landen krijgen natuurlijk ook wel door dat wij hier in Nederland nu eenmaal vele malen minder problemen hebben met drugs dan zij. En dan ook nog eens tegen een veel algere prijs.
En dan komt ook nog eens een groot deel van de overlast door buitenlanders die even de grens oversteken om hier ff te gaan shoppen. Als echt alles gelijkgetrokken wordt, hebben we zelfs daar weinig tot geen last meer van.

Wel humor dat terwijl hier iedereen weer begint te zeiken dat het harder moet, de landen om ons heen beginnen om te slaan, terwijl zij het juist altijd waren met zware kritiek foto

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

maandag 25 maart 2002, 11:47 uur #3

megamuch

D.I.L.LI.G.A.F.

harder, maar niet over het softdrugs beleid..

hardrugs overigens wel foto

maandag 25 maart 2002, 11:52 uur #4

BugsZero

Het is misschien wel zo dat er hier in Nederland steeds meer stemmen opgaan voor een strenger drugsbeleid, maar ik geloof dat dat alleen geld voor harddrugs-vergrijpen (bolletjes slikkers, cocaïne dealen, XTC fabrieken, etc...). Het Nederlandse softdraugsbeleid was hierbij niet ter discussie...

Overigens vind ik het wel tof om te zien hoe met name Frankrijk ons achterna gaat... Die schreeuwde altijd moord en brand (maar dan in het Frans uiteraard foto ) over het Nederlandse softdrugsgedoogbeleid (leuk scrabble woord BTW foto )...

maandag 25 maart 2002, 11:53 uur #5

KwisatzHaderach

There are no facts

Zweden heeft op dit moment trouwens wel last van een groeiende populariteit van drugs. Zweden is flink aan het bezuinigen op alles waarop bezuinigd kan worden, en dus ook op voorzieningen voor jongeren. Zeker in die dunbevolkte gebieden. En die jongeren gaan zich vervelen, en gaan zich meer interesseren in drank en drugs. En omdat daar die drugsproblemen relatief nieuw zijn en ze vrij weinig echte ervaring hebben, weten ze zich geen raad ermee.

Dus nu is hun beleid wel streng, maar nu pas beginnen ze er echt mee te maken te krijgen. Misschien gaat het nog wel veranderen de komende jaren.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

maandag 25 maart 2002, 11:55 uur #6

THE-SILENCE

I' am sinking in this sil

Ik kan dus in spanje frankrijk en italie gewoon een JOINT opsteken??????????

maandag 25 maart 2002, 12:00 uur #7

BugsZero

Ja, maar sta er niet van te kijken als een overijverige en bureaucratische agent je alsnog een boete geeft (of arresteert), want het is daar nog wel steeds bij wet verboden en gedogen kunnen ze daar lang niet zo goed als hier...

maandag 25 maart 2002, 12:13 uur #8

makker

Alle drugs legaliseren.

Drugs criminaliseren kost veel en veel meer.

maandag 25 maart 2002, 12:17 uur #9

Keessie

quote:
Alle drugs legaliseren.

Drugs criminaliseren kost veel en veel meer.

Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens. Verslaafden krijgen steeds meer nodig om zich happy te blijven voelen. Zoveel dat het op een gegeven moment levens kost.

Wat is de verhouding tussen geld en een leven? Volgens mij is die verhouding niet uit te drukken.

Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.

maandag 25 maart 2002, 12:20 uur #10

Edjeimpreza555

Vind ik ook,legaliseren die zooi,als je die zooie wil gebruiken ga je je gang maar.

Geen gezeur meer met crminelen die het verhandelen + dat er dan nog weinig mee te verdienen valt zodat men stopt met handelen, on-intresant is om te verbouwen,scheeld kosten om drugs op te sporen en te vernietigen.
en de verslaafde sterven van zelf uit...

Teminste zou goed mogelijk zijn..met hard-drug..

Forum Moderator

maandag 25 maart 2002, 12:30 uur #11

Gorro

Reject False Icons

Ik zag laatst op CNN dat Groot-Brittanie ook van plan is om coffee-shop te legaliseren. Eigenlijk wel een goede zaak (wat minder voor de Nederlandse Coffee-shops in Amsterdam, zullen veel drugs-toeristen gaan missen foto)

Film Top 1000 | Reviews
Vergeten grootmeesters uit de wereldcinema

maandag 25 maart 2002, 12:40 uur #12

Djerikp

je kan ze wel minder hard aanpakken, maar zou dat de grote criminaliteit niet op gang brengen, het wordt steeds makkelijker voor ze, wat ik denk wat wel goed is voor het drugsbeleid om de grenzen weer dicht te doen, je krijgt meer grip op de situatie, aangezien nederland vaak gezien wordt als drugs paradijs lijkt me dat niet verkeerd.

it wasn't me

maandag 25 maart 2002, 12:42 uur #13

Eindhovenaar

Hahaha, ik hoor het Balkenende (CDA) nog zeggen in dat debat vorige week dat hij Softdrug wil VERBIEDEN!!!
Wel leuk dat Nederland dan dus juist een uitzondering zou vormen binnen Europa :-)
Wat mij betreft moet Nederland het eerste land worden waar softdrugs volledig legaal is! Ad Melkert vertelde in het zelfde debat dat de PvdA voor legalisering is, dus ook aan de achterdeur. Mijn stem heeft ie! Een jointje is namelijk minder slecht voor je dan normale tabak en ook is blowen een betere gewoonte dan drinken... Alcohol is nog altijd een HARDDRUG!

Voor wie het nog niet wist, koffie was vroeger ook verboden (is namelijk verslavend!) Daar komt de naam coffeeshop vandaan, dat is dus een historisch goed wat bewaard moet blijven!

Daar komt nog eens bij, dat je door totale legalisering van SOFTdrugs, het geld dat nu gebruikt wordt voor het opsporen van illegale kwekerijen, kunt gebruiken voor de aanpak van harddrugs en opvang van verslaafden aan harddrugs. Zo trek je soft- en harddrugs nog verder uit elkaar en dat is goed! Ik wil best een jointje roken, maar heb geen zin in figuren die me proberen cocaine onder mijn neus te wrijven...
[ Dit bericht is gewijzigd door Eindhovenaar ]

-- Life is what happens while you're busy making other plans --

maandag 25 maart 2002, 12:52 uur #14

pulse80

we weten niks

quote:
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens.

Nee, nu worden alle levens gespaard natuurlijk

het kost juist veel meer levens als de drugs in de illegaliteit blijven. plus het feit dat je nooit weet wat je krijgt en de criminaliteit wordt er zeker niet minder op.

Er wordt nu eenmaal drugs gebruikt, daar kan men niet omheen.
quote:
Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.

wtf moet ik daar doen? kijk jij maar eens op

drugsinfo weet je ook een beetje waar het over gaat.

edit: link werkte niet

[ Dit bericht is gewijzigd door pulse80 ]

I am not here. this is not happening.

maandag 25 maart 2002, 13:27 uur #15

Censere

Prutsers!

quote:
Wat mij betreft moet Nederland het eerste land worden waar softdrugs volledig legaal is! Ad Melkert vertelde in het zelfde debat dat de PvdA voor legalisering is, dus ook aan de achterdeur. Mijn stem heeft ie!

Gelukkig ben je niet simpel als je je stemkeuze laat afhangen van het feit of een partij je wel of geen blowtje laat roken.

maandag 25 maart 2002, 13:30 uur #16

cyberbeast

quote:
Owh ja? Drugs legaliseren kost mensenlevens. Verslaafden krijgen steeds meer nodig om zich happy te blijven voelen. Zoveel dat het op een gegeven moment levens kost.

Wat is de verhouding tussen geld en een leven? Volgens mij is die verhouding niet uit te drukken.

Het wordt tijd dat je eens op http://www.dehoop.org/ gaat kijken.

Geloven in een \'god\' kost volgens mij meer mensen het leven dan drugs... foto

foto

maandag 25 maart 2002, 13:35 uur #17

Kogando

Modelprutser

Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.

maandag 25 maart 2002, 13:38 uur #18

Kogando

Modelprutser

quote:
Geloven in een \'god\' kost volgens mij meer mensen het leven dan drugs...

Wat een brugklastaal zeg, alsjeblieft. Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang. En degene die zo praten en wel 18 of ouder zijn moeten zich diep schamen voor hun puberale praat.

Loze kreten en lulkoek, denk a.u.b. voortaan na bij wat je zegt of verdiep je er wat beter in.

Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.

maandag 25 maart 2002, 13:41 uur #19

Stringer

You have a nice day

http://www.dehoop.org/?

de mensen die dit als bookmark hebben bezoeken zeker ook dagelijks www.riagg.nl...

"Als de toekomst een optelsom is van wat er mijn leven in het verleden is gebeurd, dan ga ik een ***vette tijd tegemoet."

maandag 25 maart 2002, 13:48 uur #20

cyberbeast

quote:
Wat een brugklastaal zeg, alsjeblieft. Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang. En degene die zo praten en wel 18 of ouder zijn moeten zich diep schamen voor hun puberale praat.

Loze kreten en lulkoek, denk a.u.b. voortaan na bij wat je zegt of verdiep je er wat beter in.

Ik doelde op de softdrugs waar het hier eigenlijk om ging.
En ik ben al lang 18 geweest sorry, en ik heb teveel dingen in het geloof gezien wat mij zo erg er van afkeerde (ben gelovig opgevoed) dat ik die stelling plaats. En nu mag jij mij bewijzen dat het niet zo is.

De meeste oorlogen worden gevoerd in opdracht van een of andere god! (en het word meestal bekostigd met drugsgeld....) dan is niet de drugs de oorzaak van de doden, maar de oorlog.

En als ik het helemaal fout heb.. vertel mij dan die vehelderende waarheid lompe foto

foto

maandag 25 maart 2002, 13:48 uur #21

pulse80

we weten niks

quote:
Ze zouden hier op fok! een leeftijdsgrens moeten instellen. Iedereen onder de 18 geen toegang

dat slaat ook weer werkelijk nergens op. alsof mensen vanaf hun achttiende jaar opeens correcter gaan posten.

niw hij heeft wel een punt, want er vallen heel wat doden door toedoen van religie. ik denk dat hij dat bedoelde. maar dat staat natuurlijk helemaal los van de legalisering van drugs waar het hier over gaat.

I am not here. this is not happening.

maandag 25 maart 2002, 13:51 uur #22

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Ik zag laatst op CNN dat Groot-Brittanie ook van plan is om coffee-shop te legaliseren.

In GB wordt op dit moment een proef gehouden in een bepaalde wijk waar softdrugs wordt gedoogd. Ze zijn tot nu toe zeer tevreden met de resultaten. De politie heeft nu veel meer tijd om serieuse zaken op te pakken.

quote:
Gelukkig ben je niet simpel als je je stemkeuze laat afhangen van het feit of een partij je wel of geen blowtje laat roken.

Op zich heb je daar gelijk in. Echter als je kijkt naar de redenatie van Balkenende waarom softdrugs verboden zou moeten worden en hoe blind hij is voor argumenten en ratio dan heb ik toch zo iets van laat ik die partij maar niet mij stem geven.

Als het CDA op alle punten zo kortzichtig is en hun beslissingen / programma punten niet baseren op feiten en ratio (zoals uit dit punt blijkt) dan krijgt het CDA mijn stem iniedergeval niet. (en dan gaat het er mij dus niet om of ik wel of niet een blowtje mag opsteken, want ik blow niet)
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 25 maart 2002, 13:52 uur #23

Dr.Death

Your Doctor has arrived..

Mensen die drugs gaan gebruiken, weten donders goed wat de risico\'s zijn, maar ze doen het toch. of het nou legaal is of illegaal.
Het percentage gebruikers dat verslaafd raakt, zijn doorgaans mensen die óf problemen hebben die ze willen vergeten óf een zwakke wil hebben of een combi van deze twee.
Het maakt voor deze mensen niet veel uit of de drug waaraan ze verslaafd raken alcohol, cocaïne of wat dan ook is, en zeker niet of dit legaal of illegaal is.
Conclusie: verbod op drugs heeft geen enkel positief effect voor de (aanstaande) verslaafden.
Integendeel: het maakt de handel aantrekkelijk voor louche figuren die de prijzen opdrijven, waardoor verslaafden de armoede en criminaliteit in worden gedreven.

Legaliseren dus die zooi!

I'll try being nicer if you'll try being smarter.
stupid people shouldn't breed

maandag 25 maart 2002, 14:03 uur #24

Tweater

Softdrugs legaliseren heeft zin, denk ik;
quote kewl film( naam ff kwijt)
\'we would have taken vitamine C pills if only they made it illegal\'foto foto
als ze harddrugs legaal maken, kan je het bijvoorbeeld in de supermarkt halen;
\'een pondje gehakt, doe maar een kilo suiker en... owja, ook nog 5 gram heroine\' het zou zeker in de mensenlevens schelen, want dan kan de overheid controleren wat er verkocht word, zodat er geen (perongelukke) overdoses meer worden genomen.

en Keessie; mensen gaan dood of drugs nou illegaal is of legaal, ok? maar als we dat er ff buitenhouden; het kost nog altijd minder geld foto
waarmee je kunt zorgen dat drugsverslaafden in een afkickcentrum komen en hulp krijgen foto

nou weet ik wel dat harddrugs nooit legaal worden gemaakt maar stel je ff voor he... wat Eindhovenaar nu zegt over koffie, dat kan toch ook bij softdrugs?

maandag 25 maart 2002, 14:28 uur #25

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
quote kewl film( naam ff kwijt)

Dat komt uit de film \'trainspotting\'.

quote:
wat Eindhovenaar nu zegt over koffie, dat kan toch ook bij softdrugs?

Precies, en alcohol bij harddrugs en sigaretten zitten tussen harddrugs en softdrugs in.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 25 maart 2002, 14:42 uur #26

samawi

¿ke?

quote:
EU-landen lijken een gulden middenweg

is het geen euro middenweg foto

qué usted hacen con una firma

maandag 25 maart 2002, 14:54 uur #27

GeGs

Oh what the hell...

Even terug naar de feiten:

Er is in de loop der eeuwen meer gemoord in naam van diverse religies dan dat er mensen zijn gestorven aan drugs.

Alcohol veroorzaakt non-reversibele schade aan het lichaam. Diverse onderzoeken hebben inmiddels betrouwbaar aangetoond dat Marihuana geen blijvende effecten heeft.

Sigaretten zijn verslavender dan de meeste (niet alle!) harddrugs. Met verslavender wordt hier bedoelt dat de verslaving sneller intreed en moeilijker is af te bouwen.

Degenen die voor volledige legalisering van drugs zijn: realiseer je wel dat volledige legalisering een sociale acceptatie teweeg zal brengen net zoals is gebeurd met alcohol en sigaretten. Slecht idee.

Er zal altijd een deel van de bevolking zijn dat gebruik maakt van genotsmiddelen, ongeacht welke dat zijn. Een weldenkende overheid houdt daar rekening mee.

Een gereguleerde legalisering van alle drugs met zeer intensieve voorlichting van jongeren _en_ volwassenen, inclusief \'praktica\', is in mijn ogen de enige manier om _echt_ met drugs om te gaan. Mensen die beginnen over \'aanmoedigen en de risico\'s van los-staand gebruik\' moeten zich bedenken dat we een risico nemen door kinderen in te enten. Dat risico is klein en verantwoord.

Decriminilasering van drugs heeft naast verbruiks-effecten ook nog een veel groter effect op het criminele milieu: regulering, overheids-toezicht, heffingen, open en commerciele concurrentie, etc, etc.

Voor wie meer _onderbouwde_ informatie wil hebben raad ik de volgende sites aan:

Over de effecten van drugs: www.erowid.org

Over de sociale/medische/maatscappelijke implicaties van softdrugs in een respectabele wetenschappelijke publicatie:
http://www.newscientist.com/hottopics/marijuana/

Live young, die fast.

maandag 25 maart 2002, 15:00 uur #28

TraCid

Juist, de meeste gelovigen zien niet in dat de meeste oorlogen om nix anders dan religie draaien, bv het evangelie "verkondigen" in de kolonies een paar 100 jaar trug.. gloof of sterf foto

maandag 25 maart 2002, 15:39 uur #29

Punica

Moraalriders on the storm

Het moet helemaal niet gelegaliseerd worden, op dit moment is \'t perfect omdat \'t gedoogd is, want al die bobo\'s die roepen "Legaliseren die hap!" weten waarschijnlijk niet dat er nu geen belasting over softdrugs geheven kan worden, en dat kan wel zodra het gelegaliseerd wordt.

Gedogen is beter als legaliseren imho

somewhere, a village in texas is missing it's village idiot...

maandag 25 maart 2002, 16:33 uur #30

PEPPI

quote:
Het moet helemaal niet gelegaliseerd worden, op dit moment is \'t perfect omdat \'t gedoogd is, want al die bobo\'s die roepen "Legaliseren die hap!" weten waarschijnlijk niet dat er nu geen belasting over softdrugs geheven kan worden, en dat kan wel zodra het gelegaliseerd wordt.

Gedogen is beter als legaliseren imho

Oh.......
De koffieshop werd duurder, en die lui daar zeggen : "Dat komt door het nieuwe belastingstelsel (19%)"

Stelletje Liegbeesten. foto

maandag 25 maart 2002, 21:13 uur #31

Darkness

volgende stap: vuurwapens gedogen????

het valt nu toch ook al niet mee om alle vuurwapens tegen te houden..
dan beginnen we eerst met kleine "vuist-vuurwapens"
want ja je moet toch het verschil houden tussen kleine wapens en grote wapens

[b]100% hetero autochtoon, die een hekel heeft aan de rest[/b]

maandag 25 maart 2002, 22:24 uur #32

KwisatzHaderach

There are no facts

quote:
Juist, de meeste gelovigen zien niet in dat de meeste oorlogen om nix anders dan religie draaien, bv het evangelie "verkondigen" in de kolonies een paar 100 jaar trug.. gloof of sterf

Ja hoor, we hebben het over drugs dus laten we religie er maar weer ff bijslepen.
Die onzin die jij post is al duizend keer gepost hier, en ik blijf hetzelfde antwoord geven:
Mensen vermoorden, religie predikt vrede. Het is al erg genoeg dat de grootste idioten op deze aarde dat niet begrepen hebben en religieus getinte oorlogen wilden voeren. Laten wij als verstandige mensen alsjeblieft gewoon het vershil blijven zien. Voor zekerheid: check ff de tien geboden. Niet ik het met alle punten eens ben, maar de algemene boodschap moet toch wel redelijk duidelijk zijn lijkt mij.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

dinsdag 26 maart 2002, 13:13 uur #33

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
volgende stap: vuurwapens gedogen????

Volgende stap: appels met peren vergelijken????

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

Reageer zelf