Nieuws
Jimmy Carter wint Nobelprijs voor de Vrede
De Nobelprijs voor de Vrede is dit jaar toegekend aan de Amerikaanse oud-president Jimmy Carter. Carter was president van de Verenigde Staten van 1977 tot 1981, en werd opgevolgd door Ronald Reagan.
Hij heeft de laatste jaren bemiddeld in diverse conflictgebieden, zoals Haïti en Afrika.
quote:
Win je vette cash mee ...iemand enig idee hoeveel?
Volgens mij iets meer dan 100.000 euro.
Niet mis dus foto
quote:
Win je vette cash mee ...iemand enig idee hoeveel?
10 miljoen Zweedse kroon. Is ongeveer één miljoen euro.
Zie http://nl.wikipedia.com/wiki.cgi?Nobelprijs
[edit]typo[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door wildhagen ]
-BF-
Zie www.nobel.se
[ Dit bericht is gewijzigd door De_rode_spin ]
In ieder geval in mijn ogen stelt die prijs weinig meer voor.
Niet dat ik een hekel heb aan Carter. Het is mooi dat ie zijn gezicht vaak laat zien bij die vredesbesprekingen, maar mij bekroop toch vaak het gevoel dat dit meer uit egotripperij was dan iets anders. Zoiets van ik had succes toen met Saddat (dankzij hem) en nu ik geen president meer ben probeer ik dit trucje nog zo vaak mogelijk en met grote nadruk toe te passen.
quote:
Volgens mij had ie toch ook iets van doen met Vietnam? (is \'t nu aan \'t goedmaken? z\'n geweten dan?) Ik weet \'t niet zeker, help me ff er uit
Heeft hij er geen einde aan gemaakt? De Vietnam-oorlog?
Ook hebben ze er bewust voor gekozen om de prijs precies op de dag toe te kennen dat Bush toestemming krijgt van de Senaat.
Steek in je zak Bush
quote:
zal bush zich ook ooit zo inzetten voor wereldvrede?
Nee, die zet zich in om op zoveel mogelijk plaatsen oorlogen te laten beginnen. Althans, tot nu toe dan. Helaas voor hem, een Nobelprijs voor Oorlogshitsers zie ik zo snel nog niet komen foto
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/123
quote:
Ik las op teletekst net dat Bush ook een van de genomineerde was.
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/123
Klopt samen met Blair. Voor hun "strijd" tegen het terrorisme.
quote:
Hij heeft de laatste jaren bemiddeld in diverse conflictgebieden, zoals Haïti en Afrika.
Goed werk verricht door Carter. Maar om nou te zeggen dat het vrede is in Afrika??? foto Geloof dat er nog wel wat landjes last hebben van wat bloedvergieten, verdrijven van boeren, rassenrellen enzo... foto
quote:
Nee, die zet zich in om op zoveel mogelijk plaatsen oorlogen te laten beginnen. Althans, tot nu toe dan. Helaas voor hem, een Nobelprijs voor Oorlogshitsers zie ik zo snel nog niet komen
Bush heeft er nog geen een gestart. En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt. Dus indirect de oorlog met Amerika begonnen.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nyrem ]
quote:
quote:
Bush heeft er nog geen een gestart.
O nee? Wel degelijk Afghanistan, binnenkort de Derde Wereldoorlog (Irak), hij heeft overal voor spanning in de wereld gezorgd (Noord-Korea bijv).
Ja en? Afghanistan was zeker gerechtvaardigd, bovendien was dat land al in oorlog en nu niet meer. Irak is een schurkenstaat, in Noord Korea leeft de bevolking in armoede onder een zeer zware en gevaarlijke dictatuur. Goed je kan af en toe vraagtekens zetten bij de motivatie maar ik vind het op zijn minst wel goed dat ze ondanks de steun die deze landen krijgen ze toch op hun zeer criminele acties aanspreken.
quote:
quote:
En zeg geen Afganistan want die hebben het zelf uitgelokt
Nee dus. Dat is nou een typisch staaltje propaganda. Leer het verschil tussen Taliban en Al-Qaida eens. En nou niet aankomen met "die hadden banden met elkaar", want Amerika heeft net zo goed banden met terroristen: ze hebben Saddam Hoessein volledig gesteund en aan de macht geholpen, ze hebben de Taliban ZELF gesteund (!), ze hebben dictaturen gesteund in Midden- en Zuid-Amerika (Nicaragua, Chili, Cuba, El Salvador). etc etc etc.
Het verschil tussen Al-Qaida en de Taliban.
Al-Qaida = een terroristen bende die in naam van hun geloof moord.
De Taliban, een fascistisch regime dat in naam van hun geloof de bevolking onderdrukte, moordde etc etc.
En die voorbeelden die je aanhaalt.
<edit>
Haal twee landen door elkaar.
Iig bij die landen was het ook altijd het doel heiligt de middelen.
Nee Amerika is zeker niet altijd even netjes, maar let wel op de groepering waar je voor gaat zitten pleiten. Dat zijn de nazis van deze tijd meneer.
[ Dit bericht is gewijzigd door Skull ]
quote:
Cuba was strijd tegen het communisme.
Yeah right.... Fidel Castro is door Amerika gesteund en in het zadel geholpen (door de vorige dictator Batistuta af te zetten). Castro is COMMUNIST, niet ANTI-COMMUNIST.
quote:
Nicaragua was dat niet tegen de Rode Khme
Duik jij de geschiedenisboeken maar eens in..... dat was Cambodja...
quote:
Jij bent zo gefocust op het anti-amerika zijn dat je gaat zitten pleiten voor moordernaars en fascisten
ROFLOL, "if you aren\'t with us, you\'re against us" gaat bij jou wel heel letterlijk op, beetje hersenspoelimg?
Ik ben niet pro en niet anti Amerika, ik bekijk het van alle kanten. Ik slik niet zomaar alle Amerikaanse propaganda voor zoete koek, ik zoek ook naar betrouwbare, onafhankelijke bronnen. En als je dat doet zie je dat Amerika in het verleden (en ook nu nog) terroristen gesteund heeft, en ze zelfs in het zadel heeft geholpen in bepaalde landen (Irak, Afghanistan, Chili).
Volgens mij spoor jij niet helemaal.
[ Dit bericht is gewijzigd door Skull ]
quote:
Dus jouw logica is omdat de ze Afghaanse vrijheidstrijders hielpen tegen de Russische bezetting, hadden ze nu ook niet mogen ingrijpen nadat die vrijheidsstrijders een fascistisch regime waren begonnen en aanslagen gaan plegen op Amerika.
Dat mogen ze best doen, maar dan wel meteen, NIET pas 5-6 jaar later op het moment dat ze d\'r ALLANG zitten (1996 ongeveer). Als je pas ingrijpt als je eigen belangen in gevaar koemn dan is dat hypocriet.
quote:
Volgens mij spoor jij niet helemaal.
Volgens mij is jouw feitenkennis ongeveer nul omtrent dit onderwerp.
quote:
Los van het waarheidsgehalte van je gedachtengang
Wat een heel hoog gehalte is, als je het niet geloofd moet je Google maar eens gebruiken
quote:
als ze volgens jou zo veel terroristen aan de macht hebben gebracht, wat is er dan mis met het opruimen van ze?
Omdat het zeer hypocriet is. Eerst help je ze aan de macht, en dan klaag je dat ze aan de macht zijn en dat ze weg moeten. Jaja. Had ze dan ook niet aan de macht geholpen, of zeur nu niet. Een van de twee, maar niet allebei.
quote:
Door Skull - vrijdag 11 oktober 2002 @ 14:10 (Unmodded)
Laat ik nou denken dat de hele wereld zo\'n beetje behoorlijk begon te steigeren en wilde gaan ingrijpen toen duidelijk werd dat die Taliban er allerlei fascisitische trekjes op na hield. En ja Amerika greep pas op eigen houtje in nadat ze zelf het doelwit werden ja. Anders is dat toch helemaal niet gerechtvaardigd dat ze dit helemaal zelf doen. Je hebt ook nog zoiets als de VN
Je denkt toch niet serieus dat de Taliban achter de aanslag zit op het WTC? Ze hebben Afghanistan aangevallen omdat ze leden van Al Quaida in hun land herbergen.
Was Carter trouwens niet die niet zo slimme Pindaboer?
[ Dit bericht is gewijzigd door BladE-l----- ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken