Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israel: Zelfmoordaanslag in Universiteit

Rob (R@b)

Een zelfmoordaanslag in een universiteitsgebouw in Jeruzalem heeft zeker aan 7 mensen het leven gekost. Ongeveer 45 mensen raakten gewond. De Palestijnse dader blies zichzelf op in een cafetaria van de Herbreeuwse universiteit in Oost-Jeruzalem. De aanslag is opgeëist door de Hamas.

Het is de tweede aanslag in de stad in twee dagen tijd. Gisteren vielen bij een zelfmoordaanslag in een snackbar zeven gewonden. De Palestijnse dader, een tiener, kwam daarbij om het leven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 31 juli 2002, 15:12 uur #51

Big_freezer

goh, wat die joden daar doen, onschuldige mensen, wat zeg ik baby\'s neer knallen, en niet weg willen gaan uit palistina tja... dan kun je zulke acties van de organisatie\'s als hamas of al aqsa brigades, ik zeg dus organisatie\'s en geen terreurgroepering, er zijn naar mijn mening er maar 2 terroristen in de wereld 1. sharon 2. bush.
dus wat mij betreft hebben die palestijnen gelijk om hun land, famillie en geloof te verdedigen met alle middelen.
Israel is ook geen land of staat.
is al eeuwen bekend joden hebben geen land, zijn gedoemd om voor eeuwig rond te zwerven

woensdag 31 juli 2002, 15:12 uur #52

tagaeon

quote:
Ze staan te juichen hoe hun zoon rechtstreeks naar de hemel is gegaan met die 72 maagden (zijn die onderhand niet op trouwens?), krijgen $25000,- van ome Saddam en worden vereerd door de hele straat als helden vanwege hun \'geweldige\' zoon

Kun je wel nagaan hoe onderontwikkeld het denken is van die palestijnen.

woensdag 31 juli 2002, 15:14 uur #53

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
quote:
Iedereen gaat er van uit dat de bijbel bestaat uit geschiedkundige feiten, maar heeft Jezus echt bestaan? Weten we niet zeker en is dus ook een geloof (religie). Dus waarom zou de rest die erin staat wel op waarheid berusten?
Wellicht was het wel heel anders en komen de joden wel uit China en de palestijnen wel uit Groenland ofzo.

Ik bedoel, laten we lekker naar nu kijken, is al erg genoeg.
Land in tweeen hakken en de volkeren scheiden. Dikke muur ertussen, beide landen ontwapenen en klaar is klara.
[ Dit bericht is gewijzigd door tagaeon ]

aha weer zo\'n Atheist? Nee als je Atheist bent zou ik zeggen: survival of the fittest, laat de evolutie z\'n werkt doen en we kijken wel wie fitter is...

Aanvulling over de 72 maagden, er lijkt daar in oude documenten 72 bloemen te staan, wat foutief naar het arabisch als maagden is vertaald...
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 15:15 uur #54

tagaeon

quote:
Ze staan te juichen hoe hun zoon rechtstreeks naar de hemel is gegaan met die 72 maagden (zijn die onderhand niet op trouwens?), krijgen $25000,- van ome Saddam en worden vereerd door de hele straat als helden vanwege hun \'geweldige\' zoon.

Kun je wel nagaan hoe onderontwikkeld hun denkpatroon is.

woensdag 31 juli 2002, 15:15 uur #55

F_ortuyn

Big freezer is ook zo\'n domme radicale moslim!
Wat ben jij dom zeg!

Ik kots op domme moslims
foto foto foto foto foto foto foto foto foto foto
[ Dit bericht is gewijzigd door F_ortuyn ]

woensdag 31 juli 2002, 15:17 uur #56

SquallVIII

precies, daar had ik t ook al over, dat zou veel kunne oplosse

Wehrmacht Rulez !

woensdag 31 juli 2002, 15:17 uur #57

ToXiCitY

misschien een update, het was geen zelfmoordaanslag, iemand had een tas met explosieven in de kantine achtergelaten

(gehoord op radio journaal)

evengoed foto foto houdt dit dan nooit op zeg

Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast.

woensdag 31 juli 2002, 15:19 uur #58

Big_freezer

big_freezer is geen radicale moslim, laat staan een normale moslim
geloof in 1 ding en dat is mijn zelf, en heb een eigen mening en denkwijze of je het er mee eens bent of niet zal mijn een zorg wezen.

woensdag 31 juli 2002, 15:19 uur #59

tagaeon

quote:
aha weer zo\'n Ahteist? Nee als je Ahteist bemt zou ik zeggen: survival of the fittest, laat de evolutie z\'n werkt doen en we kijken wel wie fitter is...

Kun je je reactie iets beter toelichten ik begrijp je niet helemaal.

En, ach ik een atheist??? Ja misschien wel.
Ik bedoel, religie is in mijn ogen de slechtste uitvinding van de mensheid.
Maar ik vind wel dat iedereen ergens in geloven mag. Ik geloof ook in een "God", maar ik ben niet religieus en ga ook niet naar de kerk en zo.

woensdag 31 juli 2002, 15:25 uur #60

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
quote:
aha weer zo\'n Ahteist? Nee als je Ahteist bemt zou ik zeggen: survival of the fittest, laat de evolutie z\'n werkt doen en we kijken wel wie fitter is...

Kun je je reactie iets beter toelichten ik begrijp je niet helemaal.

a. als je in een God ggelooft ben je geen atheist (theos = God, atheist = zonder God)
b. veel mensen hier maken zich wel druk om wat daar gebeurt, ze zeiken wel de Bijbel en de Joden af, maar geloven ook in de evolutiethorie. Dit kan naar mijn mensing niet samen gaan: evolutie leert survival of the fittest, je moet de evolutie z\'n gang laten gaan... Dus als je evolutionist bent laat je de Israeliers en Palestijnen elkaar af maken en ziet dat dan als strijd om wie het sterkste is en wel menselijk ras dus over dient te blijven (Hitler maakte deze correct interpretatie van het evolutionisme trouwens ook)
c. derhalve vind ik evolutionisme gevaarlijker dan theisme...
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 15:26 uur #61

Aphox

Sja...tis ook mooi lullig als een of andere gast met een volk door de woestijn heen kart...en dan in eens zegt.... jongens...daar is het "Beloofde land" ... da\'s van jullie....

vraag me af of mozes wist wat voor takek bende hij zou stichtten.

relegie... brrr.... afschaffen die zooi

[ Dit bericht is gewijzigd door Aphox ]

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 15:28 uur #62

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
Sja...tis ook mooi lullig als een of andere gast met een volk door de woestijn heen kart...en dan in eens zegt.... jongens...daar is het "Beloofde land" ... da\'s van jullie....

vraag me mozes wist wat voor takek bende hij zou stichtten.

relegie... brrr.... afschaffen die zooi

a. zie m\'n post hierboven
b. het was niet Mozes maar Abraham die aan de voet van de het Israel/Palestijnen probleem staat, hij was de grootvader van de twee volken en hij werd al naar de regio daar heen gestuurd...

woensdag 31 juli 2002, 15:29 uur #63

AyNa

Beide partijen zijn moordenaars , wie er gelijk heeft ?
niemand !
Moordenaars hebben geen gelijk.

woensdag 31 juli 2002, 15:30 uur #64

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
Beide partijen zijn moordenaars , wie er gelijk heeft ?
niemand !
Moordenaars hebben geen gelijk.

een moordenaar bestaat vanuit evolutionistisch standpunt niet: de moord is positief om dat de moordenaar aan natuurlijke selectie mee helpt...

woensdag 31 juli 2002, 15:31 uur #65

Peter_Jones

Ik hoor net op t nieuws dat t niet om een zelfmoord gaat maar om een pakketje wat is afgegaan. T zou om een zware bom gaan.
De bomaanslag zou zijn opgeeist door Hamas bij persbureau Reuters.

woensdag 31 juli 2002, 15:32 uur #66

tagaeon

jopiek:
thanx voor de uitleg.

Ja, evolutionisme is ook gevaarlijk en in mijn ogen net zo gevaarlijk als religie.

Survival of the fittest.....
Ik vind dat de sterkere mensen de zwakkere moeten helpen. En elkaar bevechten om een stukkie grond is nou niet een staaltje van ontwikkeling.
Uberhaupt is geweld een vorm van onderontwikkeling.
Het mooiste zou zijn als alle "onderontwikkelde" mensen niet meer zouden bestaan en de "ontwikkelde" mens zich kon richten op de toekomst van de mesnheid en de wereld waarop hij leeft.

woensdag 31 juli 2002, 15:34 uur #67

tagaeon

Had mozes niet een broer??
sammie en mozes... foto foto
je heb er ook moppen van.

woensdag 31 juli 2002, 15:36 uur #68

victorvanacht

Ik vind Jopiek wel een beetje kinderachtig met zijn pro-creationisme en anti-evolutionisme.

jeetje... Ik vind het zelfs tegen het ziekelijke aan, alle mensen die evolutie geloven en niet in een spontane schepping zowat beschuldigen van medeplichtigehid tot moord.

woensdag 31 juli 2002, 15:37 uur #69

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
jopiek:
thanx voor de uitleg.

Ja, evolutionisme is ook gevaarlijk en in mijn ogen net zo gevaarlijk als religie.

Survival of the fittest.....
Ik vind dat de sterkere mensen de zwakkere moeten helpen. En elkaar bevechten om een stukkie grond is nou niet een staaltje van ontwikkeling.
Uberhaupt is geweld een vorm van onderontwikkeling.
Het mooiste zou zijn als alle "onderontwikkelde" mensen niet meer zouden bestaan en de "ontwikkelde" mens zich kon richten op de toekomst van de mesnheid en de wereld waarop hij leeft.

dan zijn we \'t daar over eens foto
alleen is de uitvoering ervan helaas vrij lastig... er schijnt toch iets in mensen te zitten wat naar siritualiteit meigt, of je het nu religie of evolutionimse noemt maar vrij weinig uit...
quote:
Ik vind Jopiek wel een beetje kinderachtig met zijn pro-creationisme en anti-evolutionisme.

jeetje... Ik vind het zelfs tegen het ziekelijke aan, alle mensen die evolutie geloven en niet in een spontane schepping zowat beschuldigen van medeplichtigehid tot moord.

ik heb \'t woord creationisme niet in de mond genomen, ik zou voor het zelfde geld een agnosticus (beschouwende "ik weet het niet") kunnen zijn. Er zijn zat wetenschappers tegenwoordig die het creationisme plausibeler vinden dan het evolutionisme maar niet in een god geloven dus maar een agnostische houding t.o.v. het onstaan van het menselijk leven aannemen.

Ik kan kinderachtig lijken, maar ik vind het heel logisch dat als de halve wereld in "survival of the fittest" geloof mensen elkaar vermoorden kunnen, je moet behoorlijk koppig zijn om me in dat opzicht niet te kunnen volgen lijkt me...
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 15:38 uur #70

TM001

quote:
Door jopiek - woensdag
a. Daarnaast, dit rechtvaardigd zeker die zelfmorodaaanslagen?

Spelfout no 1.
quote:
Door jopiek - woensdag
Ik vraag me trouwens af waarom iedereen zich altijd zo drukt maakt hier om dit soort dingen

spelfout no 2
quote:
Door jopiek - woensdag
er gaat geen dag voor bij over er gebeuren

fout no 3
quote:
Door jopiek - woensdag
dan niet onschuldige burgers en/of kinderen dood...

spelfout no 3 ( fout no 4)

het zijn maar opmerkingen >:} en niet alles was gecontroleerd
[ Dit bericht is gewijzigd door TM001 ]

woensdag 31 juli 2002, 15:40 uur #71

ComputerFreakz.Net

Life sux!

AAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH, niet nog een zelfmoordaanslag foto foto
Ik word echt gek van al die zelfmoordaanslagen foto foto
Dit brengt de vrede niet dichterbij hoor foto foto

[url=http://www.fok.nl]Fok![/url]

woensdag 31 juli 2002, 15:42 uur #72

Aphox

Lol...alsof hij in z\'n eentje die 2 volkeren op aarde heb gezet.

Dat vind ik nog het vreemdste aan geloof.

de oorsprong van die verhalen ziin ZO ongeloofwaardig dat ik niet kan begrijpen dat er mensen zijn die dat voor waar aan kunnen nemen.

Adam en Eva kregen 2 zoonds...Kaan en Abel..

Kaan sloeg Abel dood...en dan staat er in eens dat Kaan kinderen kreeg van zijn vrouw....

welke vrouw?...

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 15:46 uur #73

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
Lol...alsof hij in z\'n eentje die 2 volkeren op aarde heb gezet.

Dat vind ik nog het vreemdste aan geloof.

de oorsprong van die verhalen ziin ZO ongeloofwaardig dat ik niet kan begrijpen dat er mensen zijn die dat voor waar aan kunnen nemen.

Adam en Eva kregen 2 zoonds...Kaan en Abel..

Kaan sloeg Abel dood...en dan staat er in eens dat Kaan kinderen kreeg van zijn vrouw....

welke vrouw?...

waar lul je nu weer over? is dit relevant in dit verhaal? trouwens incest was in die tijd nog een keurige optie omdat het DNA nog niet zo verziekt was als nu (lees Degeneratie van P. Scheele maar eens). Abraham trouwde met Sara en dat was zijn half-zus.
Het verhaal van Abraham wordt door het grootste gedeelte van de wereldbevolking als waarheid geaccepteerd en er is genoeg archelogisch bewijs voor de accuraatheid: zie o.a.http://debate.org.uk/topics/history/bib-qur/bibarch.htm

- edit -
dat klik wat makkelijker foto
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 15:46 uur #74

battlesickloner

Mijn persoonlijke mening
Het wordt tijd om de serieuze middelen in te zeten tegen de Palestijnen.
Laat ze allemaal maar eens voelen wat hoe het echte wapentuig eruit ziet!!! (behalve de nucleaire dan).

Maar dat mag Israel niet van de Amerikanen, dus aan wiens zijde staat Amerika?

woensdag 31 juli 2002, 15:54 uur #75

victorvanacht

Adam en Eva kregen twee zoons. Kaan en Abel. Kaan sloeg Abel dood. En allemaal waren ze blank. Dus waar Chinezen, Indianen en Negers vandaan komen is mij een raadsel. Tevens is Amerika pas in 1600 ontdekt, terwijl er toen al wel mensen woonden. Rara hoe kan dat? Tevens maak je mij niet wijs dat in -pakweg- 5000 jaar (dat zijn dus 200 generaties) de wereld bevolking stijgt van 2 naar 6 miljard. En dinosaurusbotten voor 200 miljoen jaar oud heeft God zeker express in de grond gestopt om ons in verwarring te brengen?

Kijk... dat je in een schepping gelooft, OK. Maar dan toch zeker niet letterlijk?!?!

Redactie Frontpage

woensdag 31 juli 2002, 15:54 uur #76

Rewimo

Nederduitse/Mevrouw qltel

quote:
Dit is ooit gezegd door Golda Meir (khoop dat ik dat goed schrijf): Er zal pas vrede zijn tussen de Palestijnen en de Israeli, als de Palestijnen meer van hun kinderen houden dan ze ons haten....

Lijkt me de spreekwoordelijke spijker op een palestijns kopje....

Hij heeft gezegd ik heb gequoot.

Golda Meir was een vrouw foto

Valt het jullie ook op dat er de laatste tijd steeds meer burgerslachtoffers vallen? Voorheen waren het alleen de Palestijnen die burgers als doelen uitzochten, maar tegenwoordig doet Israël dat ook al foto

Ik denk dat het pas opgelost wordt als er geen Israëliërs en Palestijnen meer over zijn...

[ Dit bericht is gewijzigd door Rewimo ]

Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!

woensdag 31 juli 2002, 15:57 uur #77

Aphox

Oke..en nou ff serieus..

als Kaan trouwde met z\'n half zus, dan heb je nog niet genoeg genen om d\'r wat van te maken.

Het probleem is dat de bijbel LETTERLIJK wordt genomen.

het zijn leerstellingen...2000 oude leerstellingen..die mensen uit DIE tijd leerden met elkaar samen te leven.

die zijn NU overbodig..

Je kan je d\'r wel aan vast klampen..maar da\'s gewoon jezelf voor de gek houden

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 15:58 uur #78

nowomowa

jopiek: je bent niet goed wijs met je "uitleg" van het evolutionisme.
Ten eerste : "survival of the fittest" is niet, zoals vaak verkeerd wordt uitgelegd, het overleven van de \'sterkste\', maar het overleven van de soort die het beste is aangepast aan zijn omgeving. Dit ontkracht dus al gelijk je bewering dat evolutionisme automatisch inhoudt dat soorten direct met elkaar echte strijd moeten leveren.
Ten tweede : het gaat hier over een verschil in aangepast zijn aan de omgeving tussen _verschillende soorten_, niet over een verschil tussen verschillende leefgemeenschappen van dezelfde soort. Er is maar 1 menselijke soort/ras, nl. "Homo Sapiens".

Evolutionisme heeft dus helemaal niks te maken met het \'goedkeuren\' van en aan de zijlijn blijven staan kijken bij een bloederige, zinloze uitputtingsslag tussen Israeliers en Palestijnen.

woensdag 31 juli 2002, 16:00 uur #79

jopiek

Cogito Ergo Credo

verdiep je eerst maar eens in de theorieen van creationisme voordat je dit hier dumpt:
quote:
Adam en Eva kregen twee zoons. Kaan en Abel. Kaan sloeg Abel dood. En allemaal waren ze blank. Dus waar Chinezen, Indianen en Negers vandaan komen is mij een raadsel. Tevens is Amerika pas in 1600 ontdekt, terwijl er toen al wel mensen woonden. Rara hoe kan dat? Tevens maak je mij niet wijs dat in -pakweg- 5000 jaar (dat zijn dus 200 generaties) de wereld bevolking stijgt van 2 naar 6 miljard. En dinosaurusbotten voor 200 miljoen jaar oud heeft God zeker express in de grond gestopt om ons in verwarring te brengen?

Kijk... dat je in een schepping gelooft, OK. Maar dan toch zeker niet letterlijk?!?!

Er zijn daar keurige antwoorden op o.a. door het Center of Scientific Creation .
Creationisten maken trouwens een verschil tussen micro- en macro-evolutie. Het eerste is wetenschappelijk aan te tonen, het tweede niet. Uiteraard is never te achterhalen welke ethnische kenmerken Adam en Eva hadden.

Evolutionisme is iig nog onwaarschijnlijker dan creationisme... Daarnaast zijn er nogal wat evolutionisten die frauduleus aan zogenaamd bewijs komen en worden achterhaalde theorieen nog steeds in de boekjes geleerd.
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 16:01 uur #80

Aphox

Lekker archeologisch bewijs trouwens..

de helft er van berust om gissingen van vertalingen van talen die niemand ECHT meer kent..

dat kunt je toch niet als "bewijs" aanvoeren?

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 16:02 uur #81

dinsdagavond

Wat een klote land!
Het is daar echt elke week raak!

Je kunt maar beter in Nederland leven.

In Frankrijk rijden ze 160, waarom hier niet

woensdag 31 juli 2002, 16:04 uur #82

victorvanacht

Jopiek: "verdiep je eerst maar eens in de theorieen van creationisme voordat je dit hier dumpt"

Dat doe ik. Verdiep jij je dan ook in de evolutie-theorie? En niet alleen boeken lezen geschreven voor en door creationisten, he! foto

[maar dit begint redelijk off-topic te raken, dus ik ga hier verder niet op in]

woensdag 31 juli 2002, 16:08 uur #83

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
Jopiek: "verdiep je eerst maar eens in de theorieen van creationisme voordat je dit hier dumpt"

Dat doe ik. Verdiep jij je dan ook in de evolutie-theorie? En niet alleen boeken lezen geschreven voor en door creationisten, he!

[maar dit begint redelijk off-topic te raken, dus ik ga hier verder niet op in]

oh, op het eindexamen VWO (en ik ben van voor de 2e fase) werd anders wel evolutionisme behandeld, dus zou het ook kunnen dat ik wellicht toch de niet-creationistische visie op evolutie ken?!

foto
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 16:08 uur #84

Scorpio9

de joden moeten gewoon opzoute! ze hebben helemaal geen rechten daar (zoals overal)!! Leve de onafhankelijke palestijnse staat... foto

Sometimes that's all life is, one desperate fact after one other...

woensdag 31 juli 2002, 16:12 uur #85

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
Lekker archeologisch bewijs trouwens..

de helft er van berust om gissingen van vertalingen van talen die niemand ECHT meer kent..

dat kunt je toch niet als "bewijs" aanvoeren?

dan lees jij zeker homerus ook niet? en de rest van de Griekse beschaving is dan ook geen bewijs. Latijnse werken zijn helemaal uit de boze alsmede de inscripties uit Egypte, het Babylonsiche rijk (er is trouwens nog een beperkt groepje overwegend christelijke mensen in Irak dat oud babylonisch spreekt).

En de C14 methode, nee, da\'s bewijs joh!

Willens sommige evolutionisten soms bewijzen dat ze van de apen afstammen omdat ze zich er wel erg verwant mee voelen? foto (jah ik weet \'t het hedendaags evolutionisme leert niet dat de homo sapiens van de aap afkomt maar dezelfde voorouders als de aap deelt en dat baseert men op een paar botfragmenenten die net zo goed aap pur sang of homo sapiens pur sang kunnen zijn)
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 16:23 uur #86

blade24

lol afstammen van de apen foto

Ik vraag me toch altijd af, als wij daar vanaf stammen waarom lopen er nu dan nog gewone apen rond?

woensdag 31 juli 2002, 16:29 uur #87

nowomowa

jopiek: laat je masker maar vallen, je bent gewoon een vette Jehova\'s getuige foto. Ik ken hun theorietjes en drogredenaties nu wel een beetje, heb ook dat prutwerkje "Is er een Schepper die om U geeft" gelezen.

woensdag 31 juli 2002, 16:32 uur #88

jopiek

Cogito Ergo Credo

Een Jehova? Ik heb een hekel aan wachttorens, doet me altijd aan Auschwitz denken

(voor degenen die de Jehova\'s niet kennen, ze worden officeel het Wachttoren genootschap genoemd, het blaadje dat ze uitgeven heet dan ook "de Wachttoren")

Die Jehova\'s snap ik helemaal niet, ik kan Moslims, Hindu\'s, Boeddhisten etc. aardig volgen, maar evolutionisten, mormonen, vrijmetselaars, satanisten en jehova\'s stop ik altijd in m\'n map "Onbegrijpelijk Haribo" foto

blade24 heeft mijn laatste stukje zeker niet gelezen of genegeerd (niet erg slim overigens)...

c\'est ca
[ Dit bericht is gewijzigd door jopiek ]

woensdag 31 juli 2002, 16:34 uur #89

victorvanacht

Jopiek: toch nog een reactie, en dan hou ik er echt mee op. De evolutie theorie stelt dat ALLE levende wezens op aarde (planten, dieren, mensen, bacterien en ook virussen) door evolutie is zoals het nu is. En daaruit wordt GECONCLUDEERD dat ook de mens door evolutie is geworden wat hij nu is.

Het is niet zo dat de evolutie-theorie wordt bewezen door te zeggen of bewijzen dat mensen van apen afstammen. Daar gaat het niet om. Het gaat om ALLES om ons heen, niet over toevallig mensen en toevallig chimpansees.

Maar creatiationisten vinden de mensen het belangrijkst, en kijken dus allen naar de mens. Maar daar gaat het in de evolutie-theorie helemaal niet om. Creationisten vinden ook dat alles een bedoeling heeft, maar dat is in de evolutie-theorie ook helemaal niet.

[Creationisten vinden evolutie ook onmogelijk omdat het zo ontzettend onwaarschijnlijk is. Maar dan moet je terug naar de basisschool voor een les kansrekening. De kans om in de loterij de hoofdprijs te winnen is heel klein. Toch is de kans dat iemand de hoofdprijs wint 100%. Het feit dat jij nu leeft wil niets zeggen over de kans dat evolutie heeft plaats gevonden. Alleen over dat het heel moeilijk zal zijn een andere planeet te vinden waar net als op de aarde zich leven heeft ontwikkeld.
Verder denk ik dat creationisten onderschatten hoe groot het heelal is, en hoe lang 15 miljard jaar is...]

edit: tenslotte: Evolutie-theorie is natuurlijk ook maar een theorie. Niemand was er bij 5000 of 5 miljard jaar geleden. Evolutie theorie is ook een geloof. Net als creationisme. [Met dat verschil dat evolutionisten bereid zijn hun mening aan te passen als betere theorien worden ontwikkeld. Dit in tegenstelling tot creationisten. Overigens is dat ook het verschil tussen WETENSCHAP en THEOLOGIE...]

[ Dit bericht is gewijzigd door victorvanacht ]

woensdag 31 juli 2002, 16:39 uur #90

reploid0611

Eigenlijk meng ik me hier niet meer in. (Ik werk namelijk en hehe ik word soms een beetje te opgewonden en das niet gezonden voor eimand die in ploegen werkt ^_^.. hehe)

Maar het was dacht ik geen zelfmoordaanslag, kijk maar op NOS.nl.

woensdag 31 juli 2002, 16:41 uur #91

Aphox

Homerus was een zwak begaafd leerling.. geen grote philosoof..

( heeft \'tie zelf geschreven )..

vervolgens... niemand heb opgeschreven dat Kaan met Abel knokte..en met z\'n half zus naar bed ging.

Het "Schrift" kwam pas jaren later..

die shit is dus over geleverd van Vader op Zoon... vader op zoon..vader op zoon etc etc etc

Denk je dat je na zoveel jaar de feiten nog steeds kloppen?... laat je na kijken..

C14 methode?..da\'s nog grotendeels natte vinger werk... het is het beste wat ze hebben...maar erg accuraat is het niet.

en trouwens...als die zelfe C14 methode uitwijst dat bepaalde botten weet ik hoeveel mijard jaar oud zijn... hoe verklaar je dat dan met je bijbel?..

en als je daarbij nog het vaticaan telt.. met meer geheime dossiers dat het bloody penthagon..dan mag je mij vertellen hoe je met 2% gezond verstand nog kan denken dat de bijbel klopt..dat abraham de mensheid heeft geschapen..en dat jesus de zoon van god was

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 16:44 uur #92

jopiek

Cogito Ergo Credo

quote:
die shit is dus over geleverd van Vader op Zoon... vader op zoon..vader op zoon etc etc etc

er zijn culturen waar dat nog steeds gebeurt (bijvoorbeeld in Papeoa Nieuw Guinea) en antropologen zijn er achter gekomen dat dat veel accurater is dan vaak gedacht werd, sterker nog in de jaren is door overschrijven en drukfouten nogal wat fout gegaan in geschreven manuscripten. De overleveringen zijn zelfs accurater dan overgeschreven documenten.

woensdag 31 juli 2002, 17:06 uur #93

Aphox

De uitzondering op de regel..

er zijn tientallen voorbeelden van overleveringen waar het grondig de mist in ging.

Neem de Koning Arthur Legende..

komen ze aan met ridders, kastelen, jonk vrouwen en weet ik wat niet al.

terwijl er in de tijd van arthur niet eens gebouwd werd met steen, er ZEKER geen kastelen bestonden..en ridders een nog on-uitgevonden concept was...over jonk vrouwen maar niet te spreken.

( en voor mij heeft de Arthur Legende even veel waarde als de jesus legende.. foto..de fan club van Jesus is alleen wat groter )..

[ Dit bericht is gewijzigd door Aphox ]

You never know, untill you know

woensdag 31 juli 2002, 17:24 uur #94

DachraK

De joden en de palestijen daar zijn een stelletje kneuzen. Laat ze maar lekker doen, goed voor de overbevolking.

woensdag 31 juli 2002, 17:35 uur #95

Dhalsim

Paradigm shift

Voor de personen die durven te verkondigen dat Israel aan genocide doet: Er is pas geleden een groot onderzoek naar geweest en daaruit bleek dat het aantal onschuldige(!!) slachtoffers onder de Palestijnen slechts 1/3 van het aantal was onder de Israeliers. Dat wil niet zeggen dat aan Palestijnse zijde niet bijna net zoveel, of misschien wel meer slachtoffers zijn gevallen, maar dat waren dan wel personen die betrokken zijn geweest bij aanslagen op Israelise burgers...

Dit is natuurlijk niet zo\'n vreemde uitslag, aangezien de Palestijnen in tegenstelling tot Israel, juist onschuldige burgers als doel heeft. Maar ik wil het toch heel ff melden...als je in dit conflict iemand van genocide zou willen beschuldigen, zouden het toch alleen de Palestijnen zijn...

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

woensdag 31 juli 2002, 17:38 uur #96

Xante

Levend en wel

Ahum, het was geen zelfmoordaanslag, maar een geplaatste bom. \'Gewoon\' een bomaanslag dus.

'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance

woensdag 31 juli 2002, 18:12 uur #97

This_World_Is_Lost

weetje, ik schrik hier niet meer van omdat het dagelijks gebeurd. ik vraag me af of ze nog wel weten waar Ze voor strijden, stelleje mongolenfoto foto

woensdag 31 juli 2002, 18:37 uur #98

Zarc.oh

quote:
NIEMAND heeft het recht om een onschuldig mensenleven te beeindigen. NIEMAND. Wanneer je denkt dat je dat recht hebt moet je worden opgenomen. Dat meen ik serieus.

* Zarc.oh is atheist, maar zegt toch AMEN...

woensdag 31 juli 2002, 19:29 uur #99

choukri80

toen israel vorige week snachts om 12 uur een bom op een woonwijk gooide was zeker geen nieuws
of is het alleen interressant als er israeliers doodvallen
tieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeest die hollandse media foto foto foto foto foto

woensdag 31 juli 2002, 20:03 uur #100

rikidoh

lijkt me eerder dat al die zelfmoordaanslagen aan genocide grenzen, er gaat geen dag voor bij over er gebeuren weer een paar terwijl Israel slechts af en toe al dan niet met opzet al dan niet onschuldige burgers en/of kinderen dood...
-------------------------------------------------
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Sorry hoor maar val even van mijn stoel af van het lachen.
Af en toe?????????Af en toe????????????
Ze moorden systematisch palestijnen uit, om even met sharon zijn woorden te spreken, alle palestijnen moeten dood.

Haal je kop uit het zand man, beide partijen zijn zwaar ziek bezig en het is aan beide kanten de gewone man die vrede wil die eronder lijdt

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf