Nieuws
Volkert: profiel politieke moordenaar
Beyaert, die bijna twintig jaar als geneesheer-directeur van het Pieter Baan Centrum met de meest gestoorde delinquenten van Nederland te maken had, verwacht dat de rechter-commissaris de 32-jarige milieuactivist binnenkort door de psychiatrische observatiekliniek van Justitie laten onderzoeken op psychische stoornissen. Het PBC levert dan een onafhankelijk advies over de toerekeningsvatbaarheid.
Op basis van zijn praktijkervaring schildert Beyaert de verdachte af als een eigenaardige, eenzame man. Extreem gedreven in zijn milieuwerk, niet bereid tot compromissen. "De kans bestaat dat hij jarenlang woede in zich heeft verzameld. Hij kreeg daarbij vast geen enkele correctie meer van zijn directe omgeving. De geboorte van zijn eerste kind moet heel ingrijpend zijn geweest. Dat moet veel in hem hebben losgemaakt. Misschien als extra, zware verantwoordelijkheid. Zeker voor iemand die zich zo bekommerde over het welzijn van plant en dier."
De bekendheid van Volkert zal het voor een forensisch team moeilijk maken hem neutraal te beoordelen... "Toch moet hij net zo geobserveerd worden als iedere andere verdachte."
In de bijna drie weken dat de oud-Wageningse student milieuhygiëne in voorarrest zit, hult hij zich in hardnekkig stilzwijgen. Volgens Beyaert is dit zwijgen zeer zeldzaam binnen het PBC. "Je kunt je bewust voornemen om geen bek open te trekken. Maar zeven weken je mond houden is erg moeilijk." Mocht Volkert zijn kaken echter op elkaar houden dan is de kans groot dat hij na twee weken de observatiekliniek moet verlaten om plaats te maken voor een ander.
Over de uitlatingen van ex-officier van justitie F. Teeven van Leefbaar Nederland als zou Volkert van der G. niet alleen hebben gehandeld is Beyaert kort: "Dit lijkt me geen man die opdrachten aanneemt en ook uitvoert. Ook is het geen man van samenwerking. Hij lijkt me meer een man die een plan alleen uitvoert." De deskundige beaamt dat er een discrepantie zit tussen de berekening waarmee de aanslag werd uitgevoerd en het gemak waarmee Volkert zich liet aanhouden: "Die gelatenheid kan duiden op de gedachte dat zijn werk er op zat: hij had zijn ding gedaan. Misschien heeft hij niet eens een kwaad geweten."
Martelen bied vaak uitkomst foto
OWjah -2 AGRESSIEF!! ER STAAT EEN SMILEY MENSEN!! EEN K N I P O O G ! ! !
Doh, vandaar dat mensen hiero zo dom reageren.
[ Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR ]
Wij zorgen wel voor een langzame en passende straf. foto
quote:
Mocht Volkert zijn kaken echter op elkaar houden dan is de kans groot dat hij na twee weken de observatiekliniek moet verlaten om plaats te maken voor een ander.
En dan????
edit, foutje met quoten
[ Dit bericht is gewijzigd door Superbuis ]
quote:
Dat observeren kost alleen maar geld en tijd. Gewoon opsluiten en laten zitten. 1x per dag voer en drinken naar binnen en klaar.
Dat vind ik een beetje te makkelijk. Je kunt als je zo\'n man aan het praten krijgt misschien wel een organisatie oprollen, of lering trekken wat zo\'n man beweegt om tot zo\'n daad te komen.
Maar met het vermoorden van deze man haal je Pim Fortuyn niet meer terug. Mij lijkt het me verstandig om hem z\'n hele leven te proberen te laten praten, en hem daarna voorgoed op te sluiten om z\'n daden te overdenken. Met de doodstraf komt hij er zowieso te makkelijk van af. Maar waarschijnlijk is deze man al zo gek gemaakt dat hij helemaal geen besef meer heeft van wat hij heeft eigenlijk heeft gedaan..
-k00pa
En afwachting op signalen van hersenen wordt getapt met speciale techniek.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dovenwereld ]
Soms zou je haast een voorstander zijn van enige doelgerichte martelpraktijken...
Is het niet: Fortuyn???
[ Dit bericht is gewijzigd door gieling.com ]
quote:
Hij kreeg daarbij vast geen enkele correctie meer van zijn directe omgeving.
En dat is dus precies waar de schuld van het Linkse establishment ligt.
Terwijl elke rechts-lijkende groepering met alle middelen werd bestreden, tot de rechtbank aan toe, werd (extreem) links gesubsidieerd uit oa. de postcodeloterij, en voor de rest met rust gelaten, ook als ze buitenwettelijk bezig waren.
Helemaal van god los, door niemand gecontroleerd en aan niemand verantwoording afleggend.
En dan met droge ogen doen alsof je verbaasd bent als zoiets als dit gebeurt.
quote:
Misschien heeft hij niet eens een kwaad geweten.
ohjee, ja hij is zo zielig enzo, en zich van geen kwaad bewust............ DAMN YOU (you = iedereen die deze mening is toegedaan, ik hoop dat dat alleen die ontspoorde professor is)
[ Dit bericht is gewijzigd door gieling.com ]
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Waazaap ]
quote:
Is het niet: Fortuyn???
Nope. Het is Fortuijn. Volgens het bevolkingsregister dus.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
quote:
Beyaert, die bijna twintig jaar als geneesheer-directeur van het Pieter Baan Centrum
Pieter Baan Centrum? Heb ik ook wel is leuke verhalen over gehoord dat ze er falikant naast zaten. Mijn gevoel blijft me zeggen dat ie \'t niet alleen heeft gedaan, punt! foto
We hebben hier toch wetten? Daar moet je je aan houden. Nix martelen.
ps: meneer Volkert deed dat ook niet, dus moet hij volgens de Nederlandse wet bestrafd worden.
quote:
Martelen bied vaak uitkomst foto
OWjah -2 AGRESSIEF!! ER STAAT EEN SMILEY MENSEN!! EEN K N I P O O G ! ! !
Welke kleuter moderator komt net zijn nest uit rollen? fotofotofoto Damn, op Fok! zou toch eens een moderator systeem zoals bij Tweakers ingevoerd moeten worden. Dan zijn we ook eens af van al die trieste moderators die blijkbaar niet het intellectuele vermogen hebben om het _SARCASME_ van dingen in te zien.
klagen over moderatie graag in feedback. in dit geval zal ik hermodden, maar een smiley plaatsen = geen vrijbriefje om maar wat te posten. Deze gaat wel naar 0-offtopic, dat zal je leren foto [sub] enne, maak je niet zo druk, denk aan je hart foto [/sub]
[ Dit bericht is gewijzigd door Nijntjuh ]
Voor meer info over volkert van der G.
quote:
Die gelatenheid kan duiden op de gedachte dat zijn werk er op zat: hij had zijn ding gedaan.
Hoezo? Hij had van tevoren toch een ontsnappingsroute? En hij wilde nog meer leden van de LPF vermoorden. Hij had zijn \'ding\' dan wel gedaan, maar hij was nog niet klaar.
quote:
Misschien heeft hij niet eens een kwaad geweten.
Neehoor, het is gewoon een gevaarlijke gek die het verschil tussen fictie en werkelijkheid niet uit elkaar kan houden, die in een eigen wereld leeft en met voorbedachte raden een politicus vermoord. Hij heeft volgens mij helemaal geen geweten! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door mr_FOK ]
quote:
En dat is dus precies waar de schuld van het Linkse establishment ligt.
Terwijl elke rechts-lijkende groepering met alle middelen werd bestreden, tot de rechtbank aan toe, werd (extreem) links gesubsidieerd uit oa. de postcodeloterij, en voor de rest met rust gelaten, ook als ze buitenwettelijk bezig waren.
Helemaal van god los, door niemand gecontroleerd en aan niemand verantwoording afleggend.
Jongen, kap nou es met die hersenloze opmerkingen...
Dit heeft helemaal niks met links of rechts te maken... Rechts extremisme en links extremisme worden allebei aangepakt. Alleen rechts extremisme keert zich tegen bepaalde bevolkingsgroepen en links zet zich tot in extreme mate in voor het milieu (tegen voornamelijk de industrie). Ik zie wel een heel groot verschil tussen beiden hoor...
Maar natuurlijk is moord fout en moet dit vermeden worden!
NATUURSTICHTINGEN worden uit de postcodeloterij etc. betaald, geen moordenaars. Natuurmonumenten koopt bijvoorbeeld stukken bos in van het geld dat ze ontvangt, zodat daar geen bomen gekapt kunnen worden.
Het Wereld Natuur Fonds idem als plaats waar dieren kunnen leven, en andere fondsen om dieren bij olierampen te helpen.
Ik vind het gewoon aanstootgevend dat je natuurorganisaties met zo\'n moordenaar vergelijkt!
En ik wil wel eens weten welke natuurorganisatie dingen heeft gedaan die niet kunnen (op Greenpeace en sommige andere onbekende groeperingen na, die wel erg omstreden en soms af te keuren acties uitvoerden)!
Dus doe eens niet zo bekrompen en denk eens een keer objectief na en weet dingen van elkaar te scheiden!
quote:
Het PBC levert dan een onafhankelijk advies
Dat gaat nu dus niet meer... de emeritus heeft al vooruit gesproken... tjah... hoort bij het voormalig part, maar de onafhankelijkheid is nu wel wat waas foto
Daarnaast is de uispraak van een ex-officier van Justitie ook wel weer tekenend voor zijn staat van dienst. Eerst een paar erg grote zaken verknallen en dan dit soort onzin uitkramen:
quote:
als zou Volkert van der G. niet alleen hebben gehandeld
quote:
Klinkt leuk, maar waar haalt volkert die platte grond van het huis van pim en 2 andere lpf leden vandaan?
Ik heb ergens gelezen dat het niet om de plattegrond van het huis van hem, maar van de omgeving rond het huis zou zijn.
Hij zou er in principe via via wel achter kunnen zijn gekomen zonder handlangers... Maar ik weet het niet...
Nou, om natuurorganisaties met moordenaars te vergelijken, is natuurlijk belachelijk. Maar het is wel zo dat veel gesubsideerde dieren- en milieubeschermingsgroepen vrij extreme middelen gebruiken om hun doel te bereiken. Deze mensen zijn zo fanatiek dat ze onder het motto "het doel heiligt de middelen" hun acties uitvoeren, maar omdat zulke actiegroepen voortkomen uit sociale instellingen, wordt er (te) vaak een oogje toegeknepen. En dat is natuurlijk geen goeie zaak...als iemand de wet overtreed, dient diegene gestraft te worden, ongeacht zijn verdere achtergrond...
- Een aantal jaren geleden hebben een groep activisten die aan het demonstreren waren tegen het eten van vlees, een slagerij in de fik gezet. Boven die slagerij sliep op dat moment een gezin die dus in de vlammen zijn omgekomen.
-Nog niet zo heel lang geleden hebben een groep actievoerders (eveneens tegen het eten van vlees) 28 MacDonalds-vrachtwagens en 1 MacDonalds restaurant tot de grond af laten branden...
-Vanmorgen stond een stuk in de krant wat ging over een onderzoekscentrum waar, voor onderzoeken naar aids en kanker, apen werden gebruikt voor proeven. Die mensen zelf betreurde dat ook, maar er was eigenlijk geen andere optie.
In het begin werd er door actievoerders voor de poort gedemonstreerd en daar bleef het bij. Maar de laatste paar maanden worden de werknemers van het centrum dagelijks met de dood bedreigt.
Ze krijgen continue telefoontjes van die activisten waarin gedreigd word hun kinderen wat aan te doen, hun huis in brand te steken etc. etc.
Dat soort dingen gaat dus veeeel te ver. Het probleem is dat er weinig aan wordt gedaan, aangezien deze mensen in principe voor een goed doel "strijden". Maar ze gaan daarin veel te ver en als je dan opmerkingen hoort als "Ik zou veel sneller een mens dood maken dan een dier" dan is dat toch wel een vrij verontrustende situatie.
quote:
Deze mensen zijn zo fanatiek dat ze onder het motto "het doel heiligt de middelen" hun acties uitvoeren, maar omdat zulke actiegroepen voortkomen uit sociale instellingen, wordt er (te) vaak een oogje toegeknepen.
Precies. Dat is precies wat ik bedoel. Maar volgens sommigen is dat maar een hersenloze opmerking.
quote:
Dit heeft helemaal niks met links of rechts te maken..
Nee? nou, ik kan me vergissen maar volgens mij is heel NL het er wel over eens dat PF omgelegd is vanwege zijn denkbeelden (die nogal RECHTS waren).
Heel NL is het er ook wel over eens, dat\'ie omgelegd is door iemand die je gerust extreem LINKS kan noemen.
Wil je nog een keer uitleggen dat dit NIKS met links/rechts te maken heeft?
quote:
Rechts extremisme en links extremisme worden allebei aangepakt.
Is dat zo?
Ter voorbeeld: een tijdje geleden kwam er ook nog ter sprake dat de organisatie waar de moordenaar van PF voor werkte boerenbedrijven daadwerkelijk heeft afgeperst.
Die dubieuze toko bestaat nog hoor.
Dus behalve jou statement dat ze allebei worden aangepakt zie ik daar anders maar verdraaid weinig van.
quote:
Ik zie wel een heel groot verschil tussen beiden hoor...
Ja, ik ook, da\'s niet het punt. Punt is dat de een jaren structureel weg gepest is, en de ander kon doen wat\'ie wil, het werd toch wel met de mantel der liefde bedekt.
quote:
Ik vind het gewoon aanstootgevend dat je natuurorganisaties met zo\'n moordenaar vergelijkt!
Ik weet dat het gemakkelijk is om te lezen wat je uitkomt, maar IK vergelijk natuurorganisaties niet met moordenaars. Kijk voor wat ik wel bedoel even 2 alinea\'s terug.
Verder verhoren heeft geen zijn, want hij praat niet, verder onderzoeken in het PBC heeft ook geen zin, om dezelfde reden.
Waarom geloof ik dat nou niet?
Waarom denk ik nu, dat als Justitie de werkelijke achtergronden prijsgeeft, bang is voor grote problemen?
Waarom denk ik dat dit nu weer een typische doofpotaffaire wordt?
Ja, achteraf weet ik het ook heel goed.
Meneer Beijaart laat in zijn tbs-kliniek aan de lopende band gevaarlijke gekken vrij die vervolgens onmiddelijk in herhaling vallen.
Kinderverkrachters, moordenaars..........
Eigenlijk weet meneer Beijaart net zoveel als jij en ik.
Laat hij z\'n mond maar houden. foto
quote:
De vader van Maxima zou wel raad met hem weten...
Ik zou ook wel raad met hem weten, en waarschijnlijk nog een paar miljoen nederlanders, dus ongetwijfeld de vader van Maxima ook.
Het meest aanstootgevend uit dit hele nieuwsbericht vind ik de volgende 2 quotes:
quote:
Het PBC levert dan een onafhankelijk advies over de toerekeningsvatbaarheid.
quote:
hij had zijn ding gedaan. Misschien heeft hij niet eens een kwaad geweten."
We zijn weer aangekomen bij het welbekende en o zo hollandse dadertje knuffelen. Hij is toch zo zielig, en hij wist niet wat hij deed. Als iemand in zo\'n \'gemoedstoestand\' kan geraken dat hij in staat is tot dingen die hij normaal nooit zou dan, dan is hij in mijn ogen nog gevaarlijker dan dat hij het in koele bloede zou hebben gedaan. Kennelijk kan hij zijn rationaliteit uitzetten om iets irrationeels te doen, en wie zegt me dat dit niet nog eens gebeurd? Kennelijk heeft hij zijn emoties of ratio niet onder controle en kan deze persoon dus doorslaan en \'ontoerekeningsvatbaar\' worden, dat soort mensen zijn dus levensgevaarlijk, want ze zijn niet aan te spreken op hun daden omdat ze \'even niet aanwezig waren\'. Dus als ie over een paar jaar weer even \'niet aanwezig is\' dan moeten we dat kennelijk maar accepteren. Ik zie het weer gebeuren dat dat extreem kromme rechtsysteem van ons die goeie vriendelijke Volkert die het allemaal niet zo bedoeld heeft weer een dikke knuffel gaat geven en een vermanend vingertje heft, en daarna een straf oplegt waar we onszelf internationaal weer onsterfelijk belachelijk maken.
Ik zeg niet dat ie de doodstraf moet krijgen, hoewel dat wel een stuk goedkoper is dan hem levenslang opsluiten, dus eigenlijk zo\'n gek idee nog niet is, maar laat hij er aub niet met een taakstraf of <5 jaar vanaf komen.
quote:
Ik zeg niet dat ie de doodstraf moet krijgen, hoewel dat wel een stuk goedkoper is dan hem levenslang opsluiten, dus eigenlijk zo\'n gek idee nog niet is, maar laat hij er aub niet met een taakstraf of <5 jaar vanaf komen.
Als hij niks blijft zeggen dan wordt het moord met voorbedachte rade, en dan kan je 20 jaar aan je broek krijgen.
Eens kijken of ie dan nog zn mond houdt.
Als ze die Al Qaida gasten daar uiteindelijk ook aan de praat hebben gekregen.....foto
[ Dit bericht is gewijzigd door KikkerBikker ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken