Nieuws
Dochter UPC verwijdert anti-Scientology site
Xtended Internet, een kleine provider die zich inzet voor vrijheid van meningsuiting op internet, gaf ruimte aan xenu.net, een anti-Scientologywebsite. Op die site staat bijvoorbeeld een citaat van Ron Hubbard uit 1980 uit de Reader's Digest: 'Schrijven voor een penny per regel is belachelijk. Als iemand echt een miljoen dollar wil verdienen, kan hij het best een eigen kerkgenootschap beginnen'. Hubbard richtte later de Scientology Kerk op. De Scientology kerk wordt op Xenu.net omschreven als een smerige en gevaarlijke sekte, die zich voordoet als een religie. Het doel ervan is om geld te verdienen.
Een woordvoerder van Priority meldde dat de afsluiting van Xtended Internet verband hield met ,,het afstoten van bepaalde bedrijfsonderdelen'', maar erkende ook dat de afsluiting wel degelijk te maken had met Scientology. Priority beroept zich verder op de voorwaarde in het contract die luidt: 'afsluiten zonder opgaaf van redenen is toegestaan'.
Provider en site hebben intussen een ander onderkomen gevonden. Een uitgebreid artikel over de gang van zaken staat op Planet Multimedia
Als iemand slechte publiciteit over scientology verspreid dan is het standaard beleid om die persoon op welke manier dan ook in discrediet te brengen (dus ook door valse geruchten over die persoon te verspreiden!) Het is ff lezen maar die xenu.net is echt wat van je tijd waard! Heeft iemand trouwens ooit zo\'n persoonlijkheidstest gedaan... Dat is echt een lachertje foto
Just my 0,9 Eurocent
Die gasten zijn zo langzaam aan steeds dieper in de samenleving geinfiltreerd.
Mormo:
Ik heb ooit zo\'n test gedaan. Dat gebeurde door een managmenttrainingsbureau onder de naam Silhouet.
Deze club geeft dure, zogenaamde managementcursussen. Gelukkig kwam ik er achter dat Scientology er achter zat, je reinste hersenspoeling. Te bedenken dat daar honderden, zo niet duizenden managers en ondernemers "getrained" worden, zonder te weten dat ze het gedachten goed van Scientology ingeprent krijgen...
Na je eerste cursus bewerken ze je zodanig dat je cursus op cursus wil afnemen. Geld, geld, geld, daar is waar deze gasten op uit zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]
/me vind \'t maar een eng zooitje freaks!
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]
gewoon nie helemaal fris foto
Je mag niet complete werken citeren, en je moet een bronvermelding opnemen, en zo zijn er nog wat regeltjes, maar het mag dus wel.
Kortom, UPC / Priority Telecom, babbel even met je advocaat en realiseer je dat je je klanten niet zomaar hoeft af te sluiten, en zeker niet als een infame club als Scientossers je daarom vraagt.
Hier vind je ook wat leuke info, naast de website van Karin Spaink. (ff naar onder scrollen)
quote:
Beetje raar, want het is in NL toegestaan mensen te citeren, dit is in de auteurswet opgenomen.
Je mag niet complete werken citeren, en je moet een bronvermelding opnemen, en zo zijn er nog wat regeltjes, maar het mag dus wel.
Het gaat hier toch ook niet om Nederlandse wetgeving. UPC zit "overal".
quote:
<font color=DF040F>RRRObert vind \'t maar een eng zooitje freaks!
sorry hoor, maar heb je Karin Spaink weleens gezien? foto</font>
[ Dit bericht is gewijzigd door STING ]
* IHOAKSISnoet spreekt uit ervaring.
quote:
een smerige en gevaarlijke sekte, die zich voordoet als een religie. Het doel ervan is om geld te verdienen.
Volgens mij is dit vrijheid van meningsuiting. Dit is EEN mening. Als het niet waar is, laat ze zich op hun eigen site maar verdedigen en daarbij dit quoten.
Maar zoals in wel meer gevallen: met geld kun je alles kopen, ook invloed, en zelfs in die mate dat je iemand anders zijn vrijheid van meningsuiting kan ontnemen.
Trieste gasten: hier maakt scientology geen vriendjes mee!
quote:
Volgens mij is dit vrijheid van meningsuiting. Dit is EEN mening. Als het niet waar is, laat ze zich op hun eigen site maar verdedigen en daarbij dit quoten.
Maar zoals in wel meer gevallen: met geld kun je alles kopen, ook invloed, en zelfs in die mate dat je iemand anders zijn vrijheid van meningsuiting kan ontnemen.
Trieste gasten: hier maakt scientology geen vriendjes mee
Het gaat ook niet om de kwestie van meningsuiting, maar om de schending van auteursrechten. Ligt dus op hetzelfde niveau als illegale software/films/etc. Elk bedrijf/instantie is dus in hun recht om zoiets aan te vechten.
Dit staat dus verder los over de vraag of Scientology daadwerkelijk slecht is.
The goal doesn\'t justify the means.
Scientology claimt dat het gaat om schending van hun auteursrecht, dit is nl. de enige manier waarmee ze negatieve publiciteit op internet aan kunnen pakken. Ze hebben zo google ook (tijdelijk) gedwongen om xenu.net uit hun zoekresultaten te weren bij de zoekterm "Scientology". Als iemand iets doet wat hen niet zint dan sturen ze daar een leger advocaten opaf. De persoon die kritiek heeft schrikt daar zo van dat hij/zij meestal meteen de kritiek weer terugtrekt. Als je op xenu.net kijkt zul je ook in enkele van de daar geposte OFFICIELE scientology documenten lezen dat de scientology het rechtssysteem en rechtszaken gebruikt om mensen mee te intimideren. Het maakt hen niet uit of ze winnen, zij kunnen nl. eindeloos doorprocederen, want ze hebben geld zat. Particulieren of reporters hebben echter geen geld (of niet genoeg) en kunnen het zich dus niet veroorloven om hun gelijk te bewijzen. Een paar uur een advocaat huren om je te vertegenwoordigen bij een kort geding kost nl. een fortuin!
Als het nu ging om het aanbieden van de boeken van deze "kerk" ter download zou ik ook zeggen, meteen aanpakken maar hier wordt geciteerd, en dat is, zeker volgens de Nederlandse wetgeving, nog steeds niet verboden.
Just my 0,9 Eurocent
Als een site kritiek heeft op Scientology zonder daarbij de wet te overtreden, is er nix aan de hand. Scientology zou dan ook geen kans maken met een rechtzaak tegen de beteffende partij.
En het is voor een "slachtoffer" dan wel heel makkelijk om een artikel te schrijven over de "gemene" rechtzaak praktijken van Scientology, terwijl zij zelf in de fout zitten.
Is wel vreemde zaak dat in zo\'n situatie, dat xenu.net of Karin Spaink zonder twijfel als de "good guy" gezien wordt en Scientology als de "bad guy" of tewel de gevaarlijke sekte.
Als ze echt zo gevaarlijk waren, had Justitie allang een inval gedaan.
Iedereen berust z\'n mening van Scientology op de media of internet. En zijn er nu heilig van overtuigd dat het een slechte organisatie is.
History will teach us nothing?
Beiden werken op de zelfde manier door mensen met een aantrekkelijk aanbod binnen te halen en ergens voor te laten tekenen en vervolgens word je financieel leeggezogen.
Onbegrijpelijk dat die sekte hier nog steeds bestaat.
Dit is weer typisch een hoge bomen vangen veel wind verhaal. Veel "bekende" mensen zijn Scientology "aanhanger" en dus is de organisatie bij voorbaat al verdacht. Net zoals milieuactivisten nog altijd op McDonalds poepen omdat het de grootste keten is (en ze voor het gemak maar vergeten dat het ook de schoonste is).
Maak je niet druk.
En als je op zoek bent naar een echt doel in je leven kun je altijd nog volgeling worden van het illustere genootschap der vergruizers.
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door DoctorB ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken