Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Milosevic richt eigen 'anti-tribunaal' op

Tijmen (Tyme)

Joris had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De advocaten van de Joegoslavische ex-president Slobodan Milosevic hebben een 'anti-tribunaal' opgericht. Dit hebben de raadslieden Jacques Vergès en Zdenko Tomanovic dinsdag in Belgrado bekendgemaakt.

Het anti-tribunaal in Parijs zal gehouden worden door "internationaal gerenommeerde juristen", aldus Vergès. Ze zullen bewijsmateriaal vergaren over de 'NAVO-agressie' tegen Joegoslavië in 1999. Het zal ook getuigen horen en moet de 'waarheid' over de gebeurtenissen in ex-Joegoslavië aan het licht brengen. Volgens de raadslieden is het Joegoslavië-Tribunaal, waar Milosevic terechtstaat in Den Haag illegaal.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

donderdag 24 januari 2002, 00:43 uur #1

Kletser

Realisme

Ik bewonder de strijdlust van Milosevic toch wel moet ik zeggen, en ik ben het ergens nog wel met hem eens ook. De NAVO heeft een hoop \'ongelukjes\' gehad in Joegoslavie waardoor burgers omgekomen zijn, en niemand hoeft zich daarvoor te verantwoorden. Ook het bombarderen van elektriciteitscentrales en andere voorzieningen kan ik niet echt humaan vinden, al is het voor de zogenaamde \'goede zaak\'.

Red een boom, eet een bever.

donderdag 24 januari 2002, 00:44 uur #2

BaggettMan

. . .

Hoewel Milosevic zeer veel grove schandalen op zijn geweten heeft kan ik er in komen dat hij er van overtuigd is dat de Navo ook niet echt schone handen heeft gehad in deze operatie.
Toch lijkt dit anti-tribunaal meer op een publiciteitsstunt, aangezien dit tribunaal niet echt macht zal krijgen IMO.

donderdag 24 januari 2002, 00:45 uur #3

Henkos

Het is natuurlijk altijd goed om een verhaal van 2 kanten te horen.

donderdag 24 januari 2002, 00:45 uur #4

R@b

No-nonsens

quote:
De NAVO heeft een hoop \'ongelukjes\' gehad in Joegoslavie waardoor burgers omgekomen zijn, en niemand hoeft zich daarvoor te verantwoorden

Waar gehakt wordt vallen spaanders.

Milosevic heeft ik weet niet hoeveel kansen op vrede voorbij laten gaan, eigen schuld, dikke.....

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 24 januari 2002, 00:47 uur #5

TR08

Verschijnt direct onder je ...

Ik weet niet hoe serieus je dit moet nemen, maar ik ben wel benieuwd naar de andere kant van de verhalen.

Wat wij hier te zien krijgen is hoe dan ook altijd gekleurd door onze westerse berichtgeving en ideeen. Ze zullen daar ongetwijfeld dingen aan het licht krijgen die hier veel meer geheim gehouden worden.

Kom maar op zou ik zeggen foto

donderdag 24 januari 2002, 00:48 uur #6

Kletser

Realisme

Waar gehakt wordt vallen spaanders, inderdaad. Maar kan iemand er dan even op letten wie er hakt en waar de spaanders vervolgens vallen?

Red een boom, eet een bever.

donderdag 24 januari 2002, 01:08 uur #7

vossieR

Let op mijn woorden:
Die Milosevic zal over 20 jaar heel anders worden beoordeeld door de geschiedenis. Hij zal worden gezien als iemand die heeft geprobeerd de uitbreiding van de invloedssfeer van de Islam binnen europa tegen te gaan.

Lekker bijdehand van die amerikanen: eerst de islamitische terroristen steunen (Bosnie, Kosovo, Macedonie, Tjetsjenie (moreel dan)) en dan later de strijd tegen ze aan gaan in Afghanistan en waar dan ook dat tuig zich ophoudt.

Omdat ze die Milosevic hebben tegengehouden, zal het europa in de toekomst veel meer moeite kosten om alles een beetje in het gareel te houden.
Het wordt volgens mij uiteindelijk een hele grote strijd tussen de westerse maatschappij en de moslimwereld. Zijn we mooi klaar mee door de van ousher servische vechtjassen een beetje tegen te werken. Die hebben we straks nog nodig, ingeslapen als we hier zijn.

donderdag 24 januari 2002, 01:14 uur #8

Chadi

De NAVO heeft daar wel degelijk misdaden begaan. Alleen nu het bewijs nog. Bijvoorbeeld het gebruiken van depleted Uranium. De NAVO wist dat dit schadelijke gevolgen had voor de bevolking ..rapporten uit Irak en van De gulf war veterans en vele instanties en toch hebben ze deze wapens gebruikt terwijl ze andere wapens tot hun beschikking hadden.
Ik zou graag willen zien hoever iemand schuldig bevonden kan worden aan het dumpen van Radioactief afval in een ander land en van het in gevaar brengen van de toekomsige 100.000 joegoslavische generaties door radioactief afval.

donderdag 24 januari 2002, 01:18 uur #9

Tyme

Natúúrlijk.

quote:
Hij zal worden gezien als iemand die heeft geprobeerd de uitbreiding van de invloedssfeer van de Islam binnen europa tegen te gaan.

Door massamoord en deportaties?!

Als je dan toch bezig bent, dank ome Adolf dan ook even voor het feit dat we van een groot deel van de untermenschen af zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door Tyme ]

donderdag 24 januari 2002, 01:19 uur #10

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Ik bewonder de strijdlust van Milosevic toch wel moet ik zeggen, en ik ben het ergens nog wel met hem eens ook. De NAVO heeft een hoop \'ongelukjes\' gehad in Joegoslavie waardoor burgers omgekomen zijn, en niemand hoeft zich daarvoor te verantwoorden. Ook het bombarderen van elektriciteitscentrales en andere voorzieningen kan ik niet echt humaan vinden, al is het voor de zogenaamde \'goede zaak\'.

Een ongeluk is een ongeluk. Als jij per ongeluk iemand doodrijd moeten we jou dan maar veroordelen voor moord?

Het is ook voorgekomen dat militairen van 1 kant elkaar beschieten. Zo is het in Desert Storm best vaak voorgekomen, zo hebben Amerikaanse Apache helicopters per ongeluk Amerikaanse pantservoertuigen beschoten omdat ze die voor vijanden aanzagen, dus hun eigen maten gedood.
M1A1 Abrams tanks zijn ook geraakt door Apaches, maar gelukkig vielen hier geen doden bij vanwege het ontwerp van de tank, waarbij goed is nagedacht over bescherming van de bemanning.
Mensen in andere voertuigen hadden minder geluk.

In een oorlog gebeurt het wel eens dat een bom niet goed terecht komt (sterke wind, defecte bom, storingszender) of dat een burger of bondgenoot per ongeluk door een vijand wordt aangezien.

Tijdens Desert Storm werden 35 van de 148 Amerikanen gedood door eigen vuur en dus niet door de vijand.

Ook aan de Irakese kant was er vriendelijk vuur, een MiG-29 schoot een andere MiG-29 neer die hij voor een vijand aanzag.

Dit soort foutjes gebeuren en je kan het de militair die schiet niet kwalijk nemem, het was niet zijn bedoeling. Het is al erg genoeg voor hem dat hij moet leven met de gedachte dat hij op zijn eigen collega\'s schoot. Je kan het ze niet kwalijk nemen, want ze dachten een vijand onder vuur te nemen.

Zo zijn er meer dingen gebeurd, zowel in een oorlog als buiten een oorlog.
Een aantal voorbeelden:

31 augustus 1983
Op een vlucht van New York naar Seoul werd een Boeing 747 van Korean Airlines neergeschoten door een Russische Su-15 Flagon straaljager, de airliner werd aangezien voor een spionagevliegtuig.

3 juli 1988
Op deze dag kreeg de CG47 Ticonderoga klasse kruiser de USS Vincennes een toen nog onbekend toestel op de radar. De Amerikanen verzochten de piloot zich bekend te maken, 3 maal via de civiele frequentie als 4 maal op de militaire frequentie. Er kwam geen antwoord op.
Het toestel vloog met hoge vaart op de Vincennes af, de commandant was er van overtuigd dat het om een aanval van een Iraans gevechtsvliegtuig ging. Er werden 2 raketten afgevuurd en het toestel werd vernietigd. Achteraf bleek het een Iran Air Airbus A300 te zijn.

14 april 1994
Twee UH-60 Blackhawk heli\'s van de US Army waren op een routine VN vlucht boven de No-fly-zone van Noord Irak. Ze werden opgemerkt door 2 patrouillerende USAF F-15C Eagle gevechtsvliegtuigen. Deze vlogen 2 maal om de helicopters en dachten dat het 2 Irakesche Mi-24 Hind gevechtshelicopters waren. De helicopters werden neergehaald. Alle 26 inzittenden kwamen om het leven.

In een oorlog vallen slachtoffers, duh daar is het een oorlog voor. Hoe je ook probeert te voorkomen dat er burgerslachtoffers vallen, je kan het nooit voorkomen. Het is helaas een onderdeel van oorlog voeren.

Electriciteitscentrales zijn een legitiem militair doelwit.
quote:
ik ben wel benieuwd naar de andere kant van de verhalen.

Die gaat zo:
De nazi NATO agressor heeft ons zonder reden aangevallen en bombardeert onze onschuldige burgers.
Onze legerhelden hebben honderden NATO vliegtuigen neergehaald, wij hebben de agressor verslagen en gedwongen de bombardementen te stoppen.

Geen geintje, ik heb op TV beelden gezien wat ze in Joegoslavië op de TV lieten zien, zie je een map van Joegoslavië met pijlen met nazitekens die het land binnengaan.
Ook on het internet vage sites gezien die beweren dat er heel veel is neergehaald, als je die lijst mag geloven heeft de NATO geen luchtmacht meer foto

Ze beweerden o.a. B-2 stealth bommenwerpers te hebben neergehaald en een Nederlandse F-16 (goh wat gek ze kwamen toch echt allemaal terug).

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 24 januari 2002, 01:22 uur #11

ovino

quote:
Hoewel Milosevic zeer veel grove schandalen op zijn geweten heeft kan ik er in komen dat hij er van overtuigd is dat de Navo ook niet echt schone handen heeft gehad in deze operatie.
Toch lijkt dit anti-tribunaal meer op een publiciteitsstunt, aangezien dit tribunaal niet echt macht zal krijgen IMO.

hmm.. dus je begrijpt waarom osama twee vliegtuigen tegen het wtc liet instorten..

Sorry dat ik het zo naar voren breng, maar begrijp wel goed dat milosevic bloed (enorm veel bloed) aan zijn handen heeft.. De dingen die hij heeft gedaan kan haast niet worden goed gepraat.

Die milosevic moet BOETEN voor zijn wandaden en niet zoveel zeuren..

Hoe langer dit duurt hoe meer mensen gevoelens (zoals sommige fokkers) voor hem zal gaan krijgen.
[ Dit bericht is gewijzigd door ovino ]

donderdag 24 januari 2002, 01:24 uur #12

EngeltjE187

quote:
Hij zal worden gezien als iemand die heeft geprobeerd de uitbreiding van de invloedssfeer van de Islam binnen europa tegen te gaan.

rede waarom milosevicKroatie is binnengevallen? Ik kom er vandaan en heb heel wat dingen gezien daar, van mij mag Milosevic eeuwig in de hel rotten. En nu probeert hij er onderuit te komen door te bewijzen dat die NAVO misdaden tegen hem begaan is? Zijn misdaden dan?

donderdag 24 januari 2002, 01:28 uur #13

Chadi

quote:
Op deze dag kreeg de CG47 Ticonderoga klasse kruiser de USS Vincennes een toen nog onbekend toestel op de radar. De Amerikanen verzochten de piloot zich bekend te maken, 3 maal via de civiele frequentie als 4 maal op de militaire frequentie. Er kwam geen antwoord op.
Het toestel vloog met hoge vaart op de Vincennes af, de commandant was er van overtuigd dat het om een aanval van een Iraans gevechtsvliegtuig ging. Er werden 2 raketten afgevuurd en het toestel werd vernietigd. Achteraf bleek het een Iran Air Airbus A300 te zijn.

Dit voorval had als gevolg Lockerbie! En dit toestel maakte geen hoge snelheid en was binnen territoriale wateren van Iran. Gevolgd "no excuse van de USA" -----> Revenge Lockerbie. Totaal aan onschuldige slchtoffers ongeveer 600.

Trouwens er zijnm LIVE beelden van de aanval op dit vliegtuig. Kijk maar naar de documentary op Discovery Channel.

donderdag 24 januari 2002, 01:30 uur #14

ZORdAC

Staat boven de afgrond!

VossieR, draaf je niet een beetje door? Je kunt de daden die gericht zijn op, zoals jij het zegt, etnische zuivering waarvan mijnheer Milosevic beschuldigd wordt toch nooit goedkeuren als westerse wereld! Zodra dit gebeurt dan is de beer echt los. Dan verlies je pas je geloofwaardigheid in de Moslimwereld en zou je acties van extremisten vanuit hun standpunt kunnen gaan rechtvaardigen... Dat kan nooit de bedoeling zijn en dat mag het ook nooit worden.

[edit]
Ovino, ik sluit me bij je laatste woorden aan.
[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door ZORdAC ]

"Gravitation is not responsible for people falling in love" [Albert Einstein]

donderdag 24 januari 2002, 01:33 uur #15

ovino

quote:
Let op mijn woorden:
Die Milosevic zal over 20 jaar heel anders worden beoordeeld door de geschiedenis. Hij zal worden gezien als iemand die heeft geprobeerd de uitbreiding van de invloedssfeer van de Islam binnen europa tegen te gaan.

Lekker bijdehand van die amerikanen: eerst de islamitische terroristen steunen (Bosnie, Kosovo, Macedonie, Tjetsjenie (moreel dan)) en dan later de strijd tegen ze aan gaan in Afghanistan en waar dan ook dat tuig zich ophoudt.

Omdat ze die Milosevic hebben tegengehouden, zal het europa in de toekomst veel meer moeite kosten om alles een beetje in het gareel te houden.
Het wordt volgens mij uiteindelijk een hele grote strijd tussen de westerse maatschappij en de moslimwereld. Zijn we mooi klaar mee door de van ousher servische vechtjassen een beetje tegen te werken. Die hebben we straks nog nodig, ingeslapen als we hier zijn.

weet je wel wat je zegt? Dat je zoiets durft te zeggen. Er zijn duizenden onschuldige mensen dood gegaan en jij vindt dat niet erg..

Erg triest dat er zulke mensen als jij bestaan..
Ik hoop dat je nog jong en onwetend bent en dat je later spijt van die opmerking krijgt. foto

donderdag 24 januari 2002, 01:37 uur #16

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
De NAVO heeft daar wel degelijk misdaden begaan. Alleen nu het bewijs nog. Bijvoorbeeld het gebruiken van depleted Uranium. De NAVO wist dat dit schadelijke gevolgen had voor de bevolking ..rapporten uit Irak en van De gulf war veterans en vele instanties en toch hebben ze deze wapens gebruikt terwijl ze andere wapens tot hun beschikking hadden.
Ik zou graag willen zien hoever iemand schuldig bevonden kan worden aan het dumpen van Radioactief afval in een ander land en van het in gevaar brengen van de toekomsige 100.000 joegoslavische generaties door radioactief afval.

Verarmd uranium is NIET gevaarlijk, dit heeft onderzoek uitgewezen. Het is gewoon opgeblazen door de pers.
Jij weet niets van wapens, ik wel (is mijn hobby), om een gebied van een meter radioactief te maken moet je met DU echt miljoenen schoten lossen daar.

De reden waarom DU wordt gebruikt is omdat het zeer effectief is in het penetreren van pantser.
En voordat het werd ingevoerd is er grondig bekeken of het wel of niet gevaarlijk is.

Het wordt o.a. gebruikt in minutie van tanks, pantservoertuigen en A-10 anti-tank vliegtuigen.
Het wordt ook gebruikt in de bepantsering van de M1A1/2 Abrams gevechtstank.
Als het gevaarlijk zou zijn is het laatste wat je er mee doet het inbouwen in het pantser van een tank.

DU is NIET gevaarlijk radioactief, het is wel giftig (maar dat is lood ook). Dus je moet het inademen als stofvorm wil je gevaar lopen. DU stof verdampt zodra het in aanraking komt met lucht.
Om te worden besmet met DU moet je in de vijandelijke tank zitten als deze wordt gepenetreerd door een DU APFSDS-T projectiel.
Tja en dan ben je toch al dood.

Voor de duidelijkheid, DU is 40% minder radioactief dan natuurlijk uranium. Natuurlijk uranium vind je in stenen, grond en in vele rivieren en zeewater. Er is nog nooit iemand gestorven aan radioactiveiteit in zeewater, rivierwater, stenen of grond.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/b04151999_bt170-99.htm

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/990503-du.htm

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 24 januari 2002, 01:44 uur #17

JQN

Tja... Ik vind dat de leiders van de "winnende" landen ook voor het tribunaal moeten komen. Er is een hoop mis gegaan en daar moet verantwoording voor worden afgelegd. Ook door de "winnaars", niet alleen de verliezende partij (= Milosevic). Wat mij betreft heeft hij groot gelijk dat hij het tribunaal niet erkent als de zaken er zo aan toe gaan.

[edit: typos]
[ Dit bericht is gewijzigd door JQN ]

donderdag 24 januari 2002, 01:45 uur #18

TR08

Verschijnt direct onder je ...

En toch...ik wil wel eens zien wat er over 20 jaar allemaal bekend is. Er zijn van beide zijden tien keer meer smerigheden uitgehaald dan wij als gewone burgers weten.

De waarheid krijg je meestal pas te horen als de schuldigen met pensioen zijn en de nieuwe regering een wit voetje kan gaan halen bij haar kiezers.

Verhalen die je hoort zijn meestal zwart-wit, maar de eigenlijke gebeurtenissen bestaan eigenlijk uit duizenden tinten grijs.

donderdag 24 januari 2002, 01:55 uur #19

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Dit voorval had als gevolg Lockerbie! En dit toestel maakte geen hoge snelheid en was binnen territoriale wateren van Iran. Gevolgd "no excuse van de USA" -----> Revenge Lockerbie. Totaal aan onschuldige slchtoffers ongeveer 600.

Deze gevallen hebben niets met elkaar te maken, fanatiekelingen doen toch wel acties.
De terroristen die de Lockerbie aanslag deden waren Libiërs, geen Iraniërs.
Al was die airliner niet neergehaald (waar de Amerikanen hun excuses voor hebben aangeboden en duidelijk hebben gemaakt dat het een ongeluk was) dan was Lockerby toch wel gebeurd.

Het toestel dat op de Vincennes afkwam had wel degelijk een hoge snelheid en vloog recht richting de Vincennes. Kan best een viegtuig met anti-scheepsraketten zijn.
En het reageerde helemaal niet op radioberichten om zich bekend te maken.

Tja en wat denk je dan als commandant van een Marineschip als een vliegtuig recht op je af komt en niet reageerd op radioberichten?
Dan denk je toch echt aan een aanval.
Als je niets doet sterven er misschien mensen aan boord van je schip.
Zeer moeilijke beslissing.

In 1987 zag Irakees vliegtuig een Amerikaanse Oliver Hazard Perry klass fregat (de USS Stark) aan voor een Iraans schip en beschoot deze met 2 Exocet anti-scheepsraketten. De verdedigingssystemen (waaronder Phalanx) stonden uit dus beide raketten raakten het schip. Gelukkig kwam het schip er zonder al te veel schade van af en wist veilig een vriendelijke haven te bereiken, er vielen aan boord echter wel 37 doden.

Deze gebeurdenis heeft vast meegespeeld in de beslissing van de commandant van de Vincennes, en hij heeft gezien de beperkte informatie die hij had de juiste beslissing genomen.

Bron van het stukje over de Vinceness is trouwens een artikel in Herkenning jaargang 52, nummer 6. Een defensieblad en zeer betrouwbare bron als het gaat om militaire feiten.

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 24 januari 2002, 01:57 uur #20

SniperRC

Real heroes wear camoflage

quote:
Ik vind dat de leiders van de "winnende" landen ook voor het tribunaal moeten komen.

Die hebben niets misdaan, een ongelukje is totaal iets anders als etnische zuiveringen met voorbedachte rade.

Het maakt ook een heel verschil als jij per ongeluk iemand aanrijdt (ongeluk) of dat je dit opzettelijk doet (poging tot moord).

"USA, defender of the Western ideals: freedom and democracy" "M1A2 Abrams, king of the killing ground" "F-15C Eagle, ruler of the long range air combat" "CG47 Ticonderoga, master of the sea"

donderdag 24 januari 2002, 02:16 uur #21

JQN

Nah... ik ben onder de indruk dat er destijds wel erg veel "ongelukjes" zijn gebeurd. Ook als ik iemand per ongeluk aanrijd moet ik een verklaring afleggen.

donderdag 24 januari 2002, 02:57 uur #22

EngeltjE187

ik begrijp echt niet dat iedereen nog ook vind dat NAVO voor het tribunaal moet komen he...

donderdag 24 januari 2002, 07:54 uur #23

jopiek

Cogito Ergo Credo

idd de NAVO was daar niet voor niets, het heeft alleen maar geld gekost en was economisch niet aantrekkelijk, anders was alles daar uitgemoord geweest...

donderdag 24 januari 2002, 08:45 uur #24

mvruiter

to be or not to be

Die Milosofiets bedenkt gewoon van alles om niet veroordeelt te worden. En ik foto op alle personen die het met een anti-tribunaal eens zijn! foto

Die vent mogen ze van mijn part opknopen!

nobody is perfect... and I am nobody!

donderdag 24 januari 2002, 10:30 uur #25

SilverMane

It`s all about the Mammon

quote:
Nah... ik ben onder de indruk dat er destijds wel erg veel "ongelukjes" zijn gebeurd. Ook als ik iemand per ongeluk aanrijd moet ik een verklaring afleggen.

Al dat gezeur over al die ongelukjes bij oorlogen (balkan, afghanistan). Wie wil er hier eigenlijk oorlog? Milosevic en de taliban. Niet de NAVO. Al ren ik de straat over dan riskeer ik toch ook een ongeluk. Al wordt er helemaal niks gedaan dan waren er alleen maar meer onschuldige slachtoffers gevallen.

Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.

donderdag 24 januari 2002, 10:42 uur #26

bas287

De ongelukjes vallen niet onder oorlogsmidaden.

Wanneer gemikt wordt op een belangrijk gebouw in een stad komt het gewoon voor dat een raket wel is mis gaat. Overigens gebeurd dit veel minder vaak dan Milosevic, Saddam Hoesein en co ooit zullen toe geven.

Wat is wel een oorlogsmisdaden, heel simpel raketten mikken op burgers dat valt onder oorlogsmisdaden. Dat heeft de NATO zover mij bekent tenminste nooit gedaan. Echter Milosevic heeft meer dan 2000 mensen gewoon laten afvoeren en oppakken.

De uitspraken van Milosevic geven gewoon aan dat deze man nog steeds geheel buiten de werkelijkheid leeft. Deze indruk hadden journalisten al na het interviewen van hem toen hij nog aan de macht had.

donderdag 24 januari 2002, 10:45 uur #27

erikh

Nou ja, dan is het toch heel simpel als hij dat tribunaal opricht. Dan erkennen we het gewoon niet.

Die milosevic moet eens verantwoordelijkheid nemen voor wat hij allemaal heeft gedaan in dat land. Het is gewoon een massamoordenaar die de doodstraf verdient en als de navo niet had ingegrepen zat hij daar nu nog steeds en dan plannetjes bedenken om andere landen aan te gaan vallen.

donderdag 24 januari 2002, 11:12 uur #28

JQN

Tja, ik denk dat jullie gelijk hebben.

*mmmmm* ik ben ook snel omgeluld... maar 7 posts voor nodig.

donderdag 24 januari 2002, 14:45 uur #29

edwtie

Milosevic moet worden veroordeeld tot TBS en levenslang ... naar Pyschologisch Gevangenis.

Reageer zelf