Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Milosevic stelt advocatenteam samen

Peter Breuls

Oud-president Milosevic van Joegoslavië is toch bezig een advocatenteam samen te stellen om hem te helpen tijdens zijn zaak voor het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag. De zegt de Canadese advocaat Black.

Black zegt dat hij het internationale team gaat leiden. Hij bezocht Milosevic eerder toen hij nog vastzat in een cel in Belgrado. Black heeft meegewerkt aan de aanklachten tegen de NAVO-landen na de bombardementen op Joegoslavië in 1999.

Milosevic weigerde eerder het tribunaal te erkennen en nam daarom ook geen advocaat in de arm. Tijdens zijn voorgeleiding, afgelopen dinsdag, deed hij zelf het woord.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

donderdag 5 juli 2001, 14:09 uur #1

Unic

Hey mr DJ!

Alsof advocaten hem gaan helpen, die gast staat terrecht wegens moord op honderduizenden mensen.... die gast verdient eigenlijk niks anders dan de doodstraf.... hij is toch nutteloos voor deze wereld..

hmmmmmmmmmmmmmmmm

donderdag 5 juli 2001, 14:10 uur #2

MrHat

quote:
Alsof advocaten hem gaan helpen, die gast staat terrecht wegens moord op honderduizenden mensen.... die gast verdient eigenlijk niks anders dan de doodstraf.... hij is toch nutteloos voor deze wereld..

Als ik advocaat was zou ik hem wel gratis willen helpen. Denk eens in wat voor reclame dat voor je kantoor is!

donderdag 5 juli 2001, 14:10 uur #3

Proxy

a.k.a. DaProx

Advocaten moeten daar doorheen prikken.

http://www.flikkervriendjes.net

donderdag 5 juli 2001, 14:15 uur #4

Unic

Hey mr DJ!

quote:
Als ik advocaat was zou ik hem wel gratis willen helpen. Denk eens in wat voor reclame dat voor je kantoor is!

En dat is nou net pcies wat ik tegen advocaten heb.... ik zou echt niet een moordenaar kunnen gaan verdedigen, als ie nou onschuldig is het wat anders, maar deze gast heeft zoveel mensen totaal vernietigd , zowel geestelijk als lichamelijk dat je zo iemand toch niet kan verdedigen?????

hmmmmmmmmmmmmmmmm

donderdag 5 juli 2001, 14:21 uur #5

UTO

Unidentified Typing Object

Jouw motief is ook echt geweldig: een oorlogsdictator gaan helpen om reclame voor je eigen kantoor te maken....ziek

From outer space

donderdag 5 juli 2001, 14:24 uur #6

craze

Dus nu erkent hij het tribunaal opeens wel? hoezo vaag..

donderdag 5 juli 2001, 14:26 uur #7

che

daarom ben je ook geen advocaat, ik denk dat je primair moet denken aan de belangen van je client.
En wat die heeft gedaan is niet relevant.Hij heeft recht op verdediging.Zo simpel is het.
Waar de grens (tussen het in conflict komen met jezelf)ligt, bepaald iedere advocaat voor zich.

donderdag 5 juli 2001, 14:40 uur #8

Renmic

ik zou me als advocaat zwaar schamen om zo\'n eikel te moeten verdedigen. Ik walg van zo
n mensen foto foto foto

donderdag 5 juli 2001, 14:42 uur #9

DaBeetle

"Zeg ken jij die Slobodan
die Slobodan
die Slobodan
Zeg ken jij die Slobodan
Die woont in Scheveningen"

foto

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 5 juli 2001, 14:49 uur #10

UTO

Unidentified Typing Object

Luister, die kerel heeft gewoon recht op verdediging...er zal toch nog wel ergens een 1e jaars rechtenstudent zijn die wat bij wil verdienen?

From outer space

donderdag 5 juli 2001, 14:51 uur #11

Plebsmaster

Wannabe non-conformist

quote:
ik zou me als advocaat zwaar schamen om zo\'n eikel te moeten verdedigen.

IMHO is het niet de taak van een advocaat om zijn client vrij te krijgen, maar om ervoor te zorgen dat hij een eerlijk proces krijgt. Op deze manier bijdragen aan een behoorlijke rechtsgang in overeenstemming met het fundamentele recht op \'fair trial\' lijkt mij niets om je voor te schamen.

Ik vind het frappant dat alle FOK!kers enerzijds op berichten als "Burgers in de gevangenis na \'pervers\' verjaardagsfeestje in Iran" altijd reageren in de trant van \'wat zijn sommige landen toch achterlijk\', terwijl ze anderzijds om het hardst roepen dat Milosevic zonder vorm van proces moet worden opgeknoopt. Kennelijk geldt de morele verontwaardiging over mensenrechtenschendingen niet voor de appeltjes die \'wij\' met ons onwelgevallige personen te schillen hebben.

Kweenie hoor, zeg ook maar wat......

Er is niets tegen geoudehoer, zolang er maar Gods zegen op rust, dat zeg ik altijd.

donderdag 5 juli 2001, 14:57 uur #12

Plebsmaster

Wannabe non-conformist

quote:
Ik vind het frappant dat alle FOK!kers taltijd reageren in de trant van \'wat zijn sommige landen toch achterlijk\'

Excuus: ik bedoel: "VEEL FOK!kers" foto

Er is niets tegen geoudehoer, zolang er maar Gods zegen op rust, dat zeg ik altijd.

donderdag 5 juli 2001, 15:43 uur #13

Dreadknight

volkomen mee eens Plebs...

Gelukkig geen eigenaar van RSI ledematen

donderdag 5 juli 2001, 15:51 uur #14

joostvdl

Zoon van m'n moeder

Ik denk dat de meeste FOK!kers er vanuit gaan dat Milosevic schuldig is aan hetgene waarvoor hij beschuldigd werd.
En dan maakt het toch niet uit of hij een eerlijk of oneerlijk proces krijgt. Een schuldige moet gestraft worden, maakt niet uit hoe.

Die lui van het perverse feestje zijn in mijn ogen niet schuldig aan een misdaad, ook al is het starfbaar in hun land.

"No, I like him". "Marge, you like everybody".

donderdag 5 juli 2001, 16:14 uur #15

sunnyboy2001

Pro-GoT

ook al is het ziek om hem te gaan verdedigen voor reclame, het is wel effectief en je bedrijf heeft voor de rest van het bestaan werk, dat is toch wel wat waard, dit klinkt mischien wreed en lullig, maar wie doe je er kwaad mee?

I rest my case

Zoals een groot man ooit zei: "Are you really that insensitive, or just abusing the fact that I don't hit women?"

donderdag 5 juli 2001, 18:16 uur #16

l_Charlize_l

lieffurdjuh!

Is het trouwens mogelijk dat Milosevic hiervoor de doodstraf kan krijgen?

Ik heb ooit gehoord, dat in situaties als oorlog en genocide, de doodstraf tijdelijk weer ingevoerd kan worden. In "speciale" gevallen...althans

I'm not paranoid! Which of my enemies told you this?

donderdag 5 juli 2001, 18:38 uur #17

utter

Dat de meeste FOK!kers er vanuit gaan dat Milosevic schuldig is interesseert een rechter geen f*. Terecht ook. Die man verdient ook een eerlijk proces: een eerlijk proces betekent niet dat die man geen gigantisch zware straf krijgt, maar is gewoon een grondrecht voor _iedereen_. Waar leg jij de grens dan, Joost?

En die mensen van dat perverse feestje hebben zelf hun regering gekozen en dus indirect zelf voor deze wetgeving gestemd. Dat is hun overtuiging en goed recht. Je moet niet alles vanachter je westerse brilletje bekijken en vervolgens een oordeel hechten aan mensen die de wereld anders bekijken...

Reageer zelf