Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'DSB praat met Texaanse Lone Star'

Redactie

De laatste strohalm van DSB heet Lone Star. Althans, dat bericht NRC Handelsblad vandaag op basis van informatie waar de krant over beschikt.

Lone Star , een opkoopfonds uit Dallas, Texas heeft al eerder met dit bijltje gehakt. Zo kocht de investeringsmaatschappij in augustus vorig jaar de noodlijdende Duitse industriebank IKB. De Amerikanen zochten volgens NRC eerder deze week contact met een zakenbank in Amsterdam over DSB.

Lone Star voldoet aan de omschrijving die Dirk Scheringa gaf van zijn potentiële koper: een serieuze partij met genoeg geld die al eigenaar is van meerdere banken in de wereld.

FOK!-columnist Driek Oplopers snapt niet waarom welke bank dan ook sowieso met beroepsleugenaar Scheringa wil praten!

'DSB praat met Texaanse Lone Star' (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

zaterdag 17 oktober 2009, 09:46 uur #1

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

"Geef nooit op! "

zaterdag 17 oktober 2009, 09:48 uur #2

VNA9218

Maar wat denken ze straks dat er gaat gebeuren?
DSB word overgenomen, en wat is het eerste dat alle klanten gaan doen?
Precies, al hun geld dr weghalen, je gaat toch niet verwachten dat mensen die nu niet meer bij hun geld kunnen straks hun geld daar ook nog laten staan?
In ieder geval de mensen die boven het bedrag zitten dat DNB garandeert.

Heeft het ook invloed op die garantie van DNB als deze amerikaanse bank straks de boel overneemt? Immers garandeert DNB het voor Nederlandse banken, en niet voor amerikaanse...

zaterdag 17 oktober 2009, 09:53 uur #4

Sevyy

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 09:48 schreef gebruikersvoorwaarden het volgende:
Dirk Scheringa is een bandiet, en nu laat hij zich opkopen door een cowboy?

Jup, het is ook niet voor niets de NSB bank

zaterdag 17 oktober 2009, 09:53 uur #5

Zemi77

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 09:48 schreef VNA9218 het volgende:
Maar wat denken ze straks dat er gaat gebeuren?
DSB word overgenomen, en wat is het eerste dat alle klanten gaan doen?
Precies, al hun geld dr weghalen, je gaat toch niet verwachten dat mensen die nu niet meer bij hun geld kunnen straks hun geld daar ook nog laten staan?
In ieder geval de mensen die boven het bedrag zitten dat DNB garandeert.

Heeft het ook invloed op die garantie van DNB als deze amerikaanse bank straks de boel overneemt? Immers garandeert DNB het voor Nederlandse banken, en niet voor amerikaanse...

Het interessante is natuurlijk al die leningen die bij de bank uitstaan, daar kun je flink aan verdienend. Je moet alleen zelf genoeg geld in kas hebben.

zaterdag 17 oktober 2009, 09:57 uur #8

weert-gilders

Verdeel en heers

Overname van DSB is de enige kans op gerechtigheid vaar alle klanten van de DSB bank

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 09:58 uur #10

mahlah

Ik vraag me af wat hij doet als de bank wordt overgenomen.... gaat hij al zijn investeringen daar alsnog weghalen?

De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah

zaterdag 17 oktober 2009, 09:59 uur #11

Zigger

Ik vraag mij toch af hoe die amerikanen de waarde gaan inschatten. Het imago mbt DSB was al niet veel soeps en is de laatste paar weken tot een absoluut nulpunt teruggebracht.

Ook al wordt al het spaargeld weggehaald, dan nog zijn er tienduizenden leningen/hypotheken uitgezet waar nog flink aan verdiend kan worden.

zaterdag 17 oktober 2009, 10:02 uur #12

pberends

foto

zaterdag 17 oktober 2009, 10:15 uur #15

DavidDellaRocco

haha ik las Texaanse Lone Ranger, Chuck Norris to the rescue!

zaterdag 17 oktober 2009, 10:18 uur #16

debater

Weer een fijn clubje dat lonestar.

Ze worden in Zuid korea vervolgd sinds 2003 voor manipulatie met aandelen en meerdere aanklachten.

De tokyo sowa bank is ingestort in 1999 en heeft toen van de overheid 760 miljard yen gekregen en lone star heeft dat gebruikt om winst mee te maken en dat via een Ierse firma door te sluizen naar de Bermuda zodat de overheid geen belasting kon heffen en ze vermelden ook niet dat ze winst hadden gemaakt maar dat bleek na controle 14 miljard yen over 2002 en 2003 te zijn waardoor ze 5 miljard yen belasting moesten betalen en de overheid in Japan heeft tot op heden dit geld niet ontvangen en heeft ook nog geen beslag op hun tegoeden kunnen leggen.

zaterdag 17 oktober 2009, 10:19 uur #17

debater

De link.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lone_Star_Funds

zaterdag 17 oktober 2009, 10:20 uur #18

Orthello

°°BLUB°°

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 09:58 schreef mahlah het volgende:
Ik vraag me af wat hij doet als de bank wordt overgenomen.... gaat hij al zijn investeringen daar alsnog weghalen?

De klanten in iedergeval wel.
Zodra de (spaar)tegoeden weer vrij zijn ontstaat er weer een run. Mark my words. De langlopende wordt wel een probleem, die blijven gewoon hun looptijd behouden. Of mensen moeten eieren voor hun geld kiezen en de boete voor lief nemen.

If things don't go right, turn left!

zaterdag 17 oktober 2009, 10:28 uur #19

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:15 schreef loopneus het volgende:

[..]

Is dat hetzelfde als een hedge fund, iets wat al jaren een onwelriekende bijklank heeft?
Zou zelfs Scheringa niet weten met welke roofdieren hij zich mogelijk inlaat?

Wat is het alternatief? Een failliete bank met 400.000 gedupeerde klanten en 2000 personeelsleden die hun baan kwijt zijn? Of de bank over laten nemen?

Ik denk dat iedereen achter het tweede zou moeten staan men heeft het over al het leed van de Lakemanclubleden.. Het leed is niet te overzien indien DSB daadwerkelijk omvalt laat mensen daar nou eens goed over nadenken.. Indien de bank blijft bestaan is er een redelijke kans voor iedereen bij DSB om er toch nog goed uit te komen. En die mensen met te hoge schulden houden deze toch wel. Lakeman kan geen teruggave van gelden realiseren.. Geld dat je geleend hebt bij DSB kun je alleen aflossen door het zelf terug te betalen daar is geen twijfel over mogelijk. Ook als de bank valt houden deze mensen hun torenhoge schuld. Lakeman kan daar met heel zijn stichting niets aan veranderen.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 10:31 uur #20

Fer

Denk dat het Lonestar om de overheidssteun te doen is. Net zoals de partijen die toen Opel en Chrysler wilden overnemen. Ze willen alleen overnemen als de lokale staat het financiert.

zaterdag 17 oktober 2009, 10:34 uur #21

VNA9218

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 09:56 schreef R0N het volgende:

[..]

Het is natuurlijk ook niet slim om meer dan een ton op een rekening te zetten kun je beter verdelen over meerdere banken..
[..]

Dat klopt niet, DNB geeft garantie op alle spaartegoeden bij banken die in Nederland een bank vergunning hebben.
RBS en Argenta hebben dat bijvoorbeeld, Icesave had dat niet..
Zolang DSB een bankvergunning heeft is er niets aan de hand..

tnx voor de verduidelijking.
Maar gaat die bankvergunning automatisch over of niet? Het lijkt me van niet.

Verder is het voor mensen die bijv boven de 20 miljoen hebben (oke, die zullen er niet zo mee zitten om 1-2 miljoen oid te verliezen) natuurlijk niet echt haalbaar om iedere 100 000 bij een andere bank te zetten

zaterdag 17 oktober 2009, 10:35 uur #22

debater

John Grayken en Ellis Short zijn de oprichters en directie
van Lone Star.

Ellis Short is een intens privaat persoon die amper tegen de media spreekt of intervieuws weggeeft.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ellis_Short

John Grayken is ook een intens privaat persoon.
Hij heeft de Harvard bussiness school gedaan.
Hij heeft zijn Amerikaanse staatsburgerschap opgegeven en heeft nu een Iers paspoort en woont in Londen(waarschijnlijk is hij zo moeilijker te pakken)

http://www.portfolio.com/(...)n-Profile/?tid=true#

zaterdag 17 oktober 2009, 10:36 uur #23

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:31 schreef Fer het volgende:
Denk dat het Lonestar om de overheidssteun te doen is. Net zoals de partijen die toen Opel en Chrysler wilden overnemen. Ze willen alleen overnemen als de lokale staat het financiert.

Dat kunnen ze dus vergeten want Bos wil dat DSB valt dat moge duidelijk zijn..

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 10:37 uur #24

snabbi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 09:48 schreef VNA9218 het volgende:
Heeft het ook invloed op die garantie van DNB als deze amerikaanse bank straks de boel overneemt? Immers garandeert DNB het voor Nederlandse banken, en niet voor amerikaanse...

Een amerikaanse bank moet een nederlandse vergunning aanvragen om hier bankactiviteiten te mogen ontplooien, en daardoor zal zij wel onder het garantiestelsel vallen. Er is alleen een uitzondering voor EU landen, waar een bank gebruik mag maken van de vergunning dat zij in eigen land heeft. Je valt in dat geval ook onder het garantiestelsel van dat betreffende land en het toezicht wordt ook vanuit dat land geregeld.

Een mooi voorbeeld zijn de turkse banken die hier actief zijn. Ook zij hebben een nederlandse vergunning.

zaterdag 17 oktober 2009, 10:39 uur #25

snabbi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:31 schreef Fer het volgende:
Denk dat het Lonestar om de overheidssteun te doen is. Net zoals de partijen die toen Opel en Chrysler wilden overnemen. Ze willen alleen overnemen als de lokale staat het financiert.

Zij zullen inderdaad wat garanties zoeken. Daarnaast is het zeer interessant om een waardering van de kredietportefeuille te krijgen. Bij faillissement zal dat verkocht worden en ook daar zal zij vast op willen bieden.

zaterdag 17 oktober 2009, 10:48 uur #30

debater

Een foto en artikeltje van Ellis Short.

http://www.epltalk.com/who-is-ellis-short/3316

zaterdag 17 oktober 2009, 10:56 uur #31

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:42 schreef loopneus het volgende:

[..]

Bos wil geen miljarden steken in een bank die het zelf verkloot heeft, en die niet van levensbelang is voor de Nederlandse Staat en haar burgers.
Bos heeft volkomen gelijk.

Euhm naar nu steeds meer duidelijk wordt is DNB mede schuldig aan de problemen bij DSB en is ook de crisis een medeoorzaak.

Leg dan eens uit waarom Bos gelijk heeft? Als DSB valt verdwijnt er in een klap voor vele miljoenen aan spaargeld uit de economie... Dat is nooit goed. Bovendien veroorzaakt het nog meer onzekerheid bij de consument wat zeker gezien het huidige sentiment op de bank/spaarmarkt al niet al te best is. Mensen zullen weer eerder geld in oude sokken gaan bewaren en dat is zeker niet goed voor de economie

Bos roept maar dat de bank het zelf "verkloot" heeft.. Indien dit het geval is neemt het de Nederlandse bank mee in haar val

die dienen immers te garanderen dat dergelijk wanbeleid onmogelijk is bij een Nederlandse bank met vergunning

Dus indien de Nederlandse bank gefaald heeft had zij Bos daarvan op de hoogte moeten stellen zodat deze alsnog in had kunnen grijpen. Maar zowel Bos als Wellink vechten voor hun "hachje" want als straks alles duidelijk wordt en alles boven water komt is de positie van beide onhoudbaar

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 10:57 uur #32

Paul.Kersey

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:15 schreef DavidDellaRocco het volgende:
haha ik las Texaanse Lone Ranger, Chuck Norris to the rescue!

Ik snap niet hoe je hier aan komt

zaterdag 17 oktober 2009, 11:02 uur #34

debater

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:00 schreef zeon het volgende:
ik vind het uitermate zwak van onze Nederlandse banken die gezamenlijk niet iets proberen te doen om DSB te behouden, wat resulteert nu dat een Amerikaan een Nederlands ondermening overneemt, wat een stelletje lafaards zijn we hier ook.

DSB word maandag failliet verklaard.

zaterdag 17 oktober 2009, 11:12 uur #36

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:02 schreef debater het volgende:

[..]

DSB word maandag failliet verklaard.

Daar is inderdaad helaas een zeer grote kans op... Een uitgave van pak em beet 5 miljard besluit je niet even in 1 weekend... Het zou mij in ieder geval verbazen als de DSB na maandag nog bestaat...

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 11:27 uur #38

KapiteinBollekop

Yarr.

Dood aan Driek.

zaterdag 17 oktober 2009, 11:29 uur #39

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:18 schreef R0N het volgende:

[..]

Misschien komt er een intentieverklaring waardoor er nog uitstel komt..
Als Lone star op papier geeft bij de rechtbank de overname serieus te overwegen maar nog een weke nodig te hebben dan krijgen ze dat gewoon.

Owja dat zeker! De rechter heeft nu ook niet voor niets steeds uitstel gegeven. Een rechter weegt het gemeenschappelijk belang en het gemeenschappelijk belang is niet gediend bij een val van DSB

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 11:46 uur #40

snabbi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:56 schreef weert-gilders het volgende:
Euhm naar nu steeds meer duidelijk wordt is DNB mede schuldig aan de problemen bij DSB en is ook de crisis een medeoorzaak.

Leg dan eens uit waarom Bos gelijk heeft? Als DSB valt verdwijnt er in een klap voor vele miljoenen aan spaargeld uit de economie... Dat is nooit goed.

Het grootste deel van het spaargeld wordt gedekt en betaald door de andere banken. Het spaargeld verdwijnt niet. Wel kun je aankaarten dat deze herfinanciering toch het verlies van geld is, maar dat is het overnemen via de staat ook.

quote:
Bovendien veroorzaakt het nog meer onzekerheid bij de consument wat zeker gezien het huidige sentiment op de bank/spaarmarkt al niet al te best is. Mensen zullen weer eerder geld in oude sokken gaan bewaren en dat is zeker niet goed voor de economie

Die schade is er nu toch al.

quote:
Bos roept maar dat de bank het zelf "verkloot" heeft.. Indien dit het geval is neemt het de Nederlandse bank mee in haar val die dienen immers te garanderen dat dergelijk wanbeleid onmogelijk is bij een Nederlandse bank met vergunning

Nee DNB moet toezien op dat het binnen de voorgeschreven kaders wordt uitgevoerd. Zover de publieke informatie gaat, is dit wel het geval. Er is één punt waar wel aan gewerkt werd en dat is de machtspositie van Scheringa als aandeelhouder en directeur.

Zover ik weet voldeed DSB gewoon aan de liquiditeitsratio's.

Als je het over wanbeleid hebt met betrekking tot de verzekeringen, dan moet je bij de AFM zijn dat het gedragstoezicht moet uitvoeren.

quote:
Dus indien de Nederlandse bank gefaald heeft had zij Bos daarvan op de hoogte moeten stellen zodat deze alsnog in had kunnen grijpen. Maar zowel Bos als Wellink vechten voor hun "hachje" want als straks alles duidelijk wordt en alles boven water komt is de positie van beide onhoudbaar

Wat dat betreft heeft DNB ook genoeg bevoegdheid om zelf te handelen zonder Bos.

zaterdag 17 oktober 2009, 11:47 uur #41

snabbi

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:12 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Daar is inderdaad helaas een zeer grote kans op... Een uitgave van pak em beet 5 miljard besluit je niet even in 1 weekend... Het zou mij in ieder geval verbazen als de DSB na maandag nog bestaat...

De 5 miljard is gebaseerd op wanneer alle assets van DSB niets waard zijn. Daarvan kan zeker geen sprake zijn. Het gaat dus om opmerkelijk minder.

zaterdag 17 oktober 2009, 11:51 uur #42

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:47 schreef snabbi het volgende:

[..]

De 5 miljard is gebaseerd op wanneer alle assets van DSB niets waard zijn. Daarvan kan zeker geen sprake zijn. Het gaat dus om opmerkelijk minder.

Dat klopt maar zoals al bekend werd willen de curatoren minimaal een gegarandeerde 5 miljard op tafel.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 11:52 uur #43

Mystic_HBC

Nu lees ik ergens anders dat het waarschijnlijker is dat het GE Financial Service betreft...

Ben benieuwd wanneer we bij de rekening weer kunnen :-)

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 17 oktober 2009, 12:01 uur #44

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:46 schreef snabbi het volgende:

[..]

Het grootste deel van het spaargeld wordt gedekt en betaald door de andere banken. Het spaargeld verdwijnt niet. Wel kun je aankaarten dat deze herfinanciering toch het verlies van geld is, maar dat is het overnemen via de staat ook.
[..]

Die schade is er nu toch al.
[..]

Nee DNB moet toezien op dat het binnen de voorgeschreven kaders wordt uitgevoerd. Zover de publieke informatie gaat, is dit wel het geval. Er is één punt waar wel aan gewerkt werd en dat is de machtspositie van Scheringa als aandeelhouder en directeur.

Zover ik weet voldeed DSB gewoon aan de liquiditeitsratio's.

Als je het over wanbeleid hebt met betrekking tot de verzekeringen, dan moet je bij de AFM zijn dat het gedragstoezicht moet uitvoeren.
[..]

Wat dat betreft heeft DNB ook genoeg bevoegdheid om zelf te handelen zonder Bos.

De schade kan beperkt worden door alle klanten van DSB een eerlijke kans te geven

Als de bank valt is het vertrouwen sowieso weg.

En wat Bos, DNB en Wellink betreft ben ik bang dat we de uitslag van het onderzoek naar heel de gang van zaken af moeten wachten. Helaas is het geen parlementair onderzoek zodat mensen er lustig op los kunnen liegen of belangrijke info achter kunnen houden..

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 17 oktober 2009, 12:30 uur #45

TimMer1981

Teveel Spaceballs gekeken zeker!

"Lonestar says it all."

En zometeen huilen dat ze van de radar verdwenen zijn!

zaterdag 17 oktober 2009, 12:36 uur #46

HQ-Design

Mooi man

Laat die mislukte cowboys maar hier geen voet aan de grond zetten.
USA is niet voor niks failliet, daarom komen die Amerikanen ons leegzuigen door failliete bedrijven op te kopen om binnen te komen en daarna nóg meer geld te laten verdwijnen: Nee dank je!

zaterdag 17 oktober 2009, 13:02 uur #47

RQZ

zag je al die dsb sukkels op het journaal bij de rechtbank.. hopend/ smekend om hun baantje te mogen houden, terwijl Dirkje er al lang voor gezorgd heeft dat hij zijn miljoenen heeft veilig gesteld zo en nu eerst een bavaria

zaterdag 17 oktober 2009, 13:08 uur #48

RonaldV

Phabulous Phantoms

Welke investeerder het ook wordt, het is een slimme zet. Je hebt in één klap een klantenbasis, en een bankvergunning. Ongeacht de voorhistorie van DSB zou dit voor Amerikanen wel eens een heel slimme investering kunnen zijn.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

zaterdag 17 oktober 2009, 13:20 uur #50

kikker11111

kikker

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:02 schreef debater het volgende:

[..]

DSB word maandag failliet verklaard.

Ik hoopt het eerlijk gezegd niet, hij knokt voor alles er om heen.
En voorral voor al zijn werknemers/ sters,en dat deze mensen hem blijven steunen dat wilt voor en over Dirk toch wel wat zeggen, dus niet zo achterlijk stukkie neer krabbellen

geen

zaterdag 17 oktober 2009, 14:16 uur #51

kikker11111

kikker

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:27 schreef KapiteinBollekop het volgende:
Dood aan Driek.

hersenloos figuur dat jij bent,, hopelijk wordt dit weekend bij jou het licht uit je ogen gereden,

geen

zaterdag 17 oktober 2009, 14:17 uur #52

nightfly

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 13:20 schreef kikker11111 het volgende:

[..]

Ik hoopt het eerlijk gezegd niet, hij knokt voor alles er om heen.
En voorral voor al zijn werknemers/ sters,en dat deze mensen hem blijven steunen dat wilt voor en over Dirk toch wel wat zeggen, dus niet zo achterlijk stukkie neer krabbellen

Pff, en daarom had hij snel 130 miljoen weggehaald? Ja Dirk heeft het beste voor met zijn werknemers. Gast probeert zijn eigen hachje te redden en de schone schijn op te houden dat hij knokt voor zijn werknemers. Vuile boef is het.

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

zaterdag 17 oktober 2009, 14:19 uur #53

kikker11111

kikker

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 11:00 schreef zeon het volgende:
ik vind het uitermate zwak van onze Nederlandse banken die gezamenlijk niet iets proberen te doen om DSB te behouden, wat resulteert nu dat een Amerikaan een Nederlands ondermening overneemt, wat een stelletje lafaards zijn we hier ook.

laat het dan maar gewoon falliet gaan, dan houden we de eer gewoon aan ons zelf, jammer dan voor de slachtoffers.

het zijn niet alleen de Banken die door het stof wilde om de DSB te redden,, maar vergeet je ook niet te vermelden dat Bos ook ,n schoft is.

geen

zaterdag 17 oktober 2009, 14:21 uur #54

kikker11111

kikker

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 10:42 schreef loopneus het volgende:

[..]

Bos wil geen miljarden steken in een bank die het zelf verkloot heeft, en die niet van levensbelang is voor de Nederlandse Staat en haar burgers.
Bos heeft volkomen gelijk.

HERSENLOZE ,

geen

zaterdag 17 oktober 2009, 14:24 uur #55

kikker11111

kikker

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:17 schreef nightfly het volgende:

[..]

Pff, en daarom had hij snel 130 miljoen weggehaald? Ja Dirk heeft het beste voor met zijn werknemers. Gast probeert zijn eigen hachje te redden en de schone schijn op te houden dat hij knokt voor zijn werknemers. Vuile boef is het.

JIJ bent ook niet wijzer,, glooft de media en jij komt je eigen woorden ook nog tegen.

geen

zaterdag 17 oktober 2009, 14:53 uur #57

Minime01

foto

zaterdag 17 oktober 2009, 15:12 uur #58

pfaffke

Het blijft link, praten met dit soort investeerders.
Als DSB wordt overgenomen, is het niet meer dan een speelbal voor rijke jongens.
Genereert DSB niet voldoende, dan is het alsnog einde verhaal.
Ik hoop dat Wellin en Bos zich 2 keer achter de oren krabben, om met dit soort cowboys in zee te gaan.
Zeer riskant.

zaterdag 17 oktober 2009, 15:14 uur #59

Antal

Kuifje _O_

foto

He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell

zaterdag 17 oktober 2009, 17:33 uur #60

Stefanovich

wordt toch niets...

zaterdag 17 oktober 2009, 20:26 uur #61

rene2011

Nederland wordt geleid door 5 banken , en die laten 400.000 klanten echt niet lopen , dsb gaat failliet en die klanten zwermen uit over de 5 banken

Reageer zelf