Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Werkgevers: AOW in 2025 naar 67 jaar

Redactie

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB Nederland hebben om "vijf voor twaalf" een alternatief plan ingediend voor verhoging van de AOW-leeftijd. Zij pleiten ervoor om de pensioenleeftijd over vijftien jaar in een klap te verhogen naar 67 jaar. "Iedereen die nu boven de 50 jaar is, gaat gewoon met 65 jaar met pensioen", aldus de werkgevers.

Volgens de werkgevers is de pensioenleeftijd van 67 jaar "onontkoombaar". VNO-NCW en MKB noemen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd in 2025 "sociaal aanvaardbaar".

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

dinsdag 29 september 2009, 08:22 uur #1

Albert86

quote:
VNO-NCW en MKB noemen de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd in 2025 "sociaal aanvaardbaar".

Dan werken zij die extra 2 jaar maar door. Ik wil wel graag met pensioen op een leeftijd waar ik nog kan lopen zonder rollator o.i.d.

Waar gehakt wordt, is het woensdag.

dinsdag 29 september 2009, 08:24 uur #2

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

De babyboomers regelen het weer mooi voor zichzelf...

Sowieso: waarom trekt het kabinet zich zoveel aan van vakbonden? Ze hebben zich maar bij de wet neer te leggen, lobby-clubjes zorgen per definitie voor een ondemocratisch proces doordat de hardste schreeuwer z'n zin krijgt.

censuur :O

dinsdag 29 september 2009, 08:25 uur #3

Paul.Kersey

wat een K*T beslissing weer ... tegen de tijd dat ik 65 ben ben ik de laatste twee jaar zwaar overspannen - de t*r*ng kenne ze krijgen dan....

dinsdag 29 september 2009, 08:26 uur #4

KBMaster

Ik snap dat nog altijd niet, die ministers zijn 4 of misschien 8 jaar aan het werk en dan hoeven ze nooit meer te werken. Die zijn dan lid van een aantal comissies en strijken na jaren nog altijd bonussen op.

De mensen die het minst meewerken aan onze economie bepalen voor ons wat we moeten doen. Ik vind het maar slecht geregeld in ons landje.

dinsdag 29 september 2009, 08:27 uur #5

Metro2005

Mind explorer

Tuurlijk, eerst je eigen hachje nog even redden. Kansloze kutfiguren.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 29 september 2009, 08:28 uur #6

Hi_flyer

Van alles te melden

Die fucking babyboomers moeten eens wat verantwoordelijkheid nemen! Hun hele leven hebben ze maximaal geprofiteerd van de verzorgingsstaat en nu kan de jeugd krom gaan liggen voor ze. Fuck off!

dinsdag 29 september 2009, 08:34 uur #7

Boris_Karloff

Boe

Waarom niet gewoon per direct? Waarom moet ik straks langer werken voor de uitvreters, terwijl zij niets wensen in te leveren?

Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.

dinsdag 29 september 2009, 08:37 uur #9

JeMoeder

MijnMoeder

En wederom denkt één generatie niet aan de toekomst, maar alleen aan zichzelf. Laat duidelijk zijn dat het voor mij niet uitmaakt of het geleidelijk gaat of niet, want tegen de tijd dat ik 67 ben is de pensioenleeftijd al weer 69 of 71.

Babyboomers

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 29 september 2009, 08:38 uur #10

TopGear

Werken tot aan je dood!

dinsdag 29 september 2009, 08:40 uur #11

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
De babyboomers regelen het weer mooi voor zichzelf...

Dit was het eerste wat ik ook dacht.

dinsdag 29 september 2009, 08:44 uur #12

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom niet gewoon per direct? Waarom moet ik straks langer werken voor de uitvreters, terwijl zij niets wensen in te leveren?

Ik mag aannemen dat ook zij mee zullen moeten betalen. Het kan niet zo zijn dat degenen die wel op 65 met pensioen gaan helemaal niks bijdragen.

dinsdag 29 september 2009, 08:46 uur #14

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:44 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat ook zij mee zullen moeten betalen. Het kan niet zo zijn dat degenen die wel op 65 met pensioen gaan helemaal niks bijdragen.

Nee, zo werkt dat helaas niet. Onze premies gaan straks omhoog, na de pensioengolf van de babyboomers, omdat wij dan ineens voor veel meer mensen pensioen moeten opbrengen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 29 september 2009, 08:46 uur #15

Roflpantoffel

Tot mijn 65ste en niet langer.

dinsdag 29 september 2009, 08:48 uur #16

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:27 schreef Metro2005 het volgende:
Tuurlijk, eerst je eigen hachje nog even redden. Kansloze kutfiguren.

Mij mag je er voor wakker maken.

dinsdag 29 september 2009, 08:52 uur #17

keskifou

Schaft de pré-pension af ....het kost alleen maar geld! Gewoon iedereen laten werken tot zijn 65e....

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 29 september 2009, 08:53 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Op schaal van VNO-NCW is het nog een meevaller dat men niet wil dat je na je pensioengerechtigde leeftijd nog 67 jaar moet doorwerken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 29 september 2009, 08:55 uur #19

knight3

Kansloos plan. Dat vinden Bos en Donner nimmer goed. Die drijven nu gewoon hun eigen zin door.
Vanaf 2011 geleidelijk ophogen. Alle mensen die nu met pre pensioen zijn worden gekort op AOW en mogelijk ook hun bedrijfspensioen.
Pensioenmaatschappijen krijgen automatiseringsproblemen en moeten daar vele miljoenen aan spenderen en die kosten leiden weer tot lagere indexering.
En dat allemaal vanwege een PvdA die zo meer kiezers onder armoedzaaiers en allochtonen denkt te kunnen werven.

dinsdag 29 september 2009, 08:59 uur #20

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:52 schreef keskifou het volgende:
Schaft de pré-pension af ....het kost alleen maar geld! Gewoon iedereen laten werken tot zijn 65e....

Pre-pensioen (de regeling met die naam) bestaat al een aantal jaren niet meer, tenzij je bij afschaffing >50 was, dan kon je dat houden - mijn vader had daar zijn hele leven voor gespaard, maar was 49 en kon er naar fluiten

.

Natuurlijk worden er nog wel levensloop- of spaarloonregelingen gebruikt waardoor alsnog een paar jaar eerder met pensioen gegaan mag/kan worden. En dat is gewoon eerlijk, aangezien je meer hebt afgedragen gedurende je productieve leven.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 29 september 2009, 09:06 uur #21

kakner2

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:37 schreef JeMoeder het volgende:
En wederom denkt één generatie niet aan de toekomst, maar alleen aan zichzelf. Laat duidelijk zijn dat het voor mij niet uitmaakt of het geleidelijk gaat of niet, want tegen de tijd dat ik 67 ben is de pensioenleeftijd al weer 69 of 71.

Babyboomers

Nee, het kabinet

Geld over de balk smijten aan de HSL, EPD, OV-chipkaart, "big brother" onderzoek en andere dingen die niemand wil en waar niemand op wacht

dinsdag 29 september 2009, 09:07 uur #22

Emperator

Dit is natuurlijk zwaar asociaal, binnen vriendenkringen liggen leeftijden flink bij elkaar, stel: je bent een maand te laat 65 t.o.v. een vriend, kan je twee jaar langer doorwerken, als je het doet moet je er gewoon, zoals dacht ik de bedoeling is ieder jaar een maand bij doen.

dinsdag 29 september 2009, 09:11 uur #23

Emperator

Eigenlijk triest dat men nu opeens zo'n drukte maakt, terwijl men al sinds de jaren 50/60 van de vorige eeuw wist dat dit er aan zat te komen, hier had men bijvoorbeeld allang een stukje gasbel voor kunnen reserveren.

dinsdag 29 september 2009, 09:12 uur #24

Silvain

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:06 schreef kakner2 het volgende:

[..]

Nee, het kabinet

Geld over de balk smijten aan de HSL, EPD, OV-chipkaart, "big brother" onderzoek en andere dingen die niemand wil en waar niemand op wacht

Gratis schoolboeken.......

dinsdag 29 september 2009, 09:12 uur #25

Aardwetenschapper

Dus als ik eht goed begrijp gaat de pensioensleeftijd pas omhoog als de babyboomers al lang en breed in hun kist liggen??

Als ze het doen doen ze het maar volgend jaar.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

dinsdag 29 september 2009, 09:14 uur #26

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

tegen de tijd dat ik 67 ben heb ik me al lang af laten keuren.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

dinsdag 29 september 2009, 09:18 uur #27

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:07 schreef Emperator het volgende:
Dit is natuurlijk zwaar asociaal, binnen vriendenkringen liggen leeftijden flink bij elkaar, stel: je bent een maand te laat 65 t.o.v. een vriend, kan je twee jaar langer doorwerken, als je het doet moet je er gewoon, zoals dacht ik de bedoeling is ieder jaar een maand bij doen.

1 maand bedoel je.
Het gaat 24 jaar lang met 1 maand per jaar omhoog totdat het 67 is.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

dinsdag 29 september 2009, 09:21 uur #28

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:12 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Dus als ik eht goed begrijp gaat de pensioensleeftijd pas omhoog als de babyboomers al lang en breed in hun kist liggen??

Als ze het doen doen ze het maar volgend jaar.

Dat dus.

Of ze leggen iedereen die wel op z'n 65 met pensioen gaat maar een extra heffing op. Ik weiger voor de rekening op te draaien alleen omdat ik geen ouwe knar ben.

dinsdag 29 september 2009, 09:22 uur #29

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

een ding is niet vergeten:

Ontwikkelingen rond gezondheid gaat gewoon door. In 2025 krijgen veel patienten andere betere medische behandelingen dan nu.

dinsdag 29 september 2009, 09:23 uur #30

cruzermotie

hoi

Ik word ambtenaar in Duitsland. Mijn tante is 6 jaar terug met pensioen gegaan. Leeftijd daarmaals? 52 .

En een pensioen waar je u tegen zegt. Dr man korpschef dus die mocht ook al met pensioen, maar werkt zo graag. Dus die werkt tot 60. En krijgt een pensioen waar je in Nederland zelfs u tegen zegt als een maandelijkse loon bij een goed bedrijf en een hoge functie.

Kunnen we nog wat van leren in NL. Allemaal Ambtenaar worden iig!

hoi

dinsdag 29 september 2009, 09:29 uur #31

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:23 schreef cruzermotie het volgende:
Ik word ambtenaar in Duitsland. Mijn tante is 6 jaar terug met pensioen gegaan. Leeftijd daarmaals? 52 .

En een pensioen waar je u tegen zegt. Dr man korpschef dus die mocht ook al met pensioen, maar werkt zo graag. Dus die werkt tot 60. En krijgt een pensioen waar je in Nederland zelfs u tegen zegt als een maandelijkse loon bij een goed bedrijf en een hoge functie.

Kunnen we nog wat van leren in NL. Allemaal Ambtenaar worden iig!

Dat in Duitsland houdt ook geen stand. Men begint daar nu net wakker te worden.

Ik vind de oplossing hier in Nederland niet kloppen, maar men is hier (in tegenstelling tot veel andere landen) nog wel wakker m.b.t. dit soort problemen. Dat is het enige dat ik ze wel moet meegeven.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 29 september 2009, 09:34 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:23 schreef cruzermotie het volgende:
Ik word ambtenaar in Duitsland. Mijn tante is 6 jaar terug met pensioen gegaan. Leeftijd daarmaals? 52 .

En een pensioen waar je u tegen zegt. Dr man korpschef dus die mocht ook al met pensioen, maar werkt zo graag. Dus die werkt tot 60. En krijgt een pensioen waar je in Nederland zelfs u tegen zegt als een maandelijkse loon bij een goed bedrijf en een hoge functie.

Kunnen we nog wat van leren in NL. Allemaal Ambtenaar worden iig!

Is het in Duitsland niet meer beleefd om een dergelijk pensioen met Sie aan te spreken

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 29 september 2009, 09:34 uur #33

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

De babyboomers regelen het weer goed voorzichzelf. Zoals gewoon mogen de jongeren generaties de rekening weer betalen

dinsdag 29 september 2009, 09:50 uur #34

kamikaze

Loyal to life

En weer de gedachte om schulden door te schuiven naar een volgende generatie. Dit soort asociaal tuig is het niet waardig om in vertegenwoordigende functies te zitten, als ze enkel om hun eigen belang denken.

dinsdag 29 september 2009, 10:00 uur #35

Slotter

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:46 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Nee, zo werkt dat helaas niet. Onze premies gaan straks omhoog, na de pensioengolf van de babyboomers, omdat wij dan ineens voor veel meer mensen pensioen moeten opbrengen.

Pensioenpremies zullen hier weinig mee te maken hebben, omdat het probleem zit in de AOW. Pensioen spaar je voor jezelf bij een pensioenverzekeraar en kan verder niemand aankomen.
AOW-afdrachten gaan in de algemene middelen (overheidsinstanties dus) en worden direct weer uitgekeerd aan de 65+'ers.

OT: lijkt me niet echt een heel realistisch streven, het voorstel om de AOW-leeftijd geleidelijk aan op te voeren naar 67 jaar lijkt me een beter. Echter, persoonlijk zou ik kiezen voor een periode korter dan 24 jaar. Hoog het met 2-3 maanden per jaar op. Dan is in 8-12 jaar het beoogde effect ook behaald. Om van het een op het andere moment opeens 2 jaar langer te moeten doorwerken is weinig sociaal.

dinsdag 29 september 2009, 10:04 uur #36

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 10:00 schreef Slotter het volgende:

[..]

OT: lijkt me niet echt een heel realistisch streven, het voorstel om de AOW-leeftijd geleidelijk aan op te voeren naar 67 jaar lijkt me een beter. Echter, persoonlijk zou ik kiezen voor een periode korter dan 24 jaar. Hoog het met 2-3 maanden per jaar op. Dan is in 8-12 jaar het beoogde effect ook behaald. Om van het een op het andere moment opeens 2 jaar langer te moeten doorwerken is weinig sociaal.

Ik heb een nog betere oplossing: revolutie!

Down with the imperialist babybooming pigs!

dinsdag 29 september 2009, 10:05 uur #37

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 09:14 schreef fathank het volgende:
tegen de tijd dat ik 67 ben heb ik me al lang af laten keuren.

Back from death

dinsdag 29 september 2009, 10:07 uur #38

Luuntje

Ergens is het onlogisch.
Doordat de komende generatie langer moet doorwerken blijft er minder plek over voor de jongeren.
Dus wat schiet je er uiteindelijk mee op?
En geldt het dan ook voor beroepen waarbij je lichamelijk zwaarder belast wordt (denk aan stratenmakers en bouwvakkers)?
Omdat de regering er een potje van heeft gemaakt mogen wij het opruimen

Dat die ambtenaren en ministers en dergelijken zelf maar eens wat inleveren!

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 29 september 2009, 10:22 uur #40

exode

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:59 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Pre-pensioen (de regeling met die naam) bestaat al een aantal jaren niet meer, tenzij je bij afschaffing >50 was, dan kon je dat houden - mijn vader had daar zijn hele leven voor gespaard, maar was 49 en kon er naar fluiten .

Natuurlijk worden er nog wel levensloop- of spaarloonregelingen gebruikt waardoor alsnog een paar jaar eerder met pensioen gegaan mag/kan worden. En dat is gewoon eerlijk, aangezien je meer hebt afgedragen gedurende je productieve leven.

Ik betaal er anders wel voor via mijn salaris...afrdracht pre pensioen....niet dat ik de illusie heb er ooit gebruik van te kunnen maken maar toch...

Met veel opmerkingen hier ben ik het eens...echter veel van de 'ouderen' die met 65 of eerder zijn gestopt met werken, werkten al op hun 12e. (ja ja genoeg voorbeelden om me heen) Die hebben hun werkjaren wel gehad.

AOW het is een magisch woord uit het verleden vrees ik als ik richting de 67 ga.

dinsdag 29 september 2009, 10:23 uur #41

DoctorB

Bomba je hoofd

Of NU verhogen of niet. Niet al die oude zakko's / babyboomers die de pot verteerd hebben lekker met pensioen laten gaan op hun 65ste. DOORWERKEN OUWE!

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

dinsdag 29 september 2009, 10:28 uur #42

TSS

Mogen wij van de volgende generatie de schuld ook doorschuiven naar onze kinderen?

Is wel zo eerlijk.

dinsdag 29 september 2009, 10:42 uur #43

LaTiNo

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
De babyboomers regelen het weer mooi voor zichzelf...

Sowieso: waarom trekt het kabinet zich zoveel aan van vakbonden? Ze hebben zich maar bij de wet neer te leggen, lobby-clubjes zorgen per definitie voor een ondemocratisch proces doordat de hardste schreeuwer z'n zin krijgt.

Inderdaad, die babyboomer zijn of massaal met hun 55e de VUT ingegaan of ze naaien nu hun eigen kinderen. Bedankt jongens!
Ik zou zeggen, gooi NU die leeftijd omhoog naar 67 en laat ze maar hun eigen rekeningen betalen!

spam verwijderd

dinsdag 29 september 2009, 10:45 uur #44

Den_Haag

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
De babyboomers regelen het weer mooi voor zichzelf...

Sowieso: waarom trekt het kabinet zich zoveel aan van vakbonden? Ze hebben zich maar bij de wet neer te leggen, lobby-clubjes zorgen per definitie voor een ondemocratisch proces doordat de hardste schreeuwer z'n zin krijgt.

En dan vinden de vakbonden het raar dat er bijna geen jongeren lid worden van hun clubje. Als je die bij elk overleg naait, denk je dan echt dat ze lid gaan worden?

dinsdag 29 september 2009, 11:07 uur #46

Athalon1951

World Order

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:46 schreef Roflpantoffel het volgende:
Tot mijn 65ste en niet langer.

Jij gaat gewoon door, want ik heb je naam en adres al doorgegeven als weigeraar in 2040, hoe denk je anders dat ik mijn 2e huis en 4de auto kan aanhouden

World Order

dinsdag 29 september 2009, 11:25 uur #47

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

De komende jaren voorzie ik een groot conflict tussen de verschillende generaties.

En terecht!

dinsdag 29 september 2009, 11:26 uur #48

TheFreshPrince

Leuk geregeld.

Dus die 3 op de 10 mensen die het volhouden om tot hun 65e te werken worden gestraft door nog eens 2 jaar langer te moeten.

dinsdag 29 september 2009, 11:59 uur #49

elby1988

Wat zijn we ook aan het mierenneuken hè..

ik 1957 is die AOW ingevoerd. Toen (50 jaar geleden!) is die leeftijd gezet ok 65. 9% van de ouderen was toen ouder dan 65, en het werd gezien als: "Je word ouder, wij betalen de rest.

Tegenwoordig is meer dan 15% ouder dan 65, en met de huidige technieken zal het alleen maar oplopen. Denken jullie nou echt dat dat te betalen is? Iedereen wordt ouder. AOW is een luxe. Ga nou met zijn allen niet denken dat iedereen domweg tot zijn 65e kan werken. Laat het maar gewoon oplopen, wat mij betreft naar 70 jaar.

Wil je eerder met pensioen? regel het lekker zelf! Wanneer dat gedaan wordt, heb je nu minder kosten, en hebben mensen meer geld (ook om te sparen!)

dinsdag 29 september 2009, 12:11 uur #50

#ANONIEM

Allesbehalve rechtvaardig. Mensen die nu 50 zijn, komen dan weg met een pensioenleeftijd van 65, terwijl iemand die nu 45 is, mag doorwerken tot z'n 67e. Een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd zou veel, veel beter zijn. Vanaf 2010 jaarlijks met een maand verhogen, zodat je in 2024 twee jaar verder bent. Wie nu 50 is, werkt dan nog ruim een jaar door (dus tot 66).

Ik zie NIET in waarom iedereen die nu 50-plus is, moet worden ontzien in het dragen van de lasten.

dinsdag 29 september 2009, 12:35 uur #51

TripleR

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 08:24 schreef RemcoDelft het volgende:
De babyboomers regelen het weer mooi voor zichzelf...

Sowieso: waarom trekt het kabinet zich zoveel aan van vakbonden? Ze hebben zich maar bij de wet neer te leggen, lobby-clubjes zorgen per definitie voor een ondemocratisch proces doordat de hardste schreeuwer z'n zin krijgt.

Werknemers hebben het recht zich te verenigen en naar mijn mening maken de Nederlandse werknemers daar veel te weinig gebruik van.

Ze slikken maar alles en gaan nooit meer de straat op. Slappe hap die Nederlandse werknemers.

Mijn motto: 40 jaar werken = pensioen

(maak van de AOW een werknemersverzekering)

lang leve diversiteit!

dinsdag 29 september 2009, 13:40 uur #52

eight

babyboomers

Die generatie stikt al van het geld omdat hun woningen door de schaarste wel 5 x meer waard zijn geworden, waardoor wij jongeren geen woning meer kunnen komen zonder ons diep in de schulden te steken. En nu wil diezelfde generatie pas in 2025 de AOW leeftijd verhogen zodat het niet meer voor hun van toepassing is.
WIJ JONGEREN BETALEN WEER HET GELAG!!!

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

dinsdag 29 september 2009, 14:08 uur #53

WTF2009

Dat lijkt mij een prima voorstel want dan kunnen de mensen die het er zo mee eens zijn er gelijk gebruik van maken

.
Degenen van boven de 50 hebben er beslist op zijn minst 40 jaar of meer werk opzitten als ze 65 worden dus die mogen wel en hebben er ook hun hele leven al voor afgedragen in de vorm van allerlei heffingen.
Degenen die doorstuderen op kosten van alles en iedereen tot ze een jaar of 30 zijn kunnen dan mooi hun 40 jaar volmaken.
Veel succes ADHD managers, jullie hebben het voor elkaar

dinsdag 29 september 2009, 14:33 uur #54

WTF2009

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 13:40 schreef eight het volgende:
babyboomers Die generatie stikt al van het geld omdat hun woningen door de schaarste wel 5 x meer waard zijn geworden, waardoor wij jongeren geen woning meer kunnen komen zonder ons diep in de schulden te steken. En nu wil diezelfde generatie pas in 2025 de AOW leeftijd verhogen zodat het niet meer voor hun van toepassing is.
WIJ JONGEREN BETALEN WEER HET GELAG!!!

Wat wil jij dan?
Moeten ze hun gespaarde geld, wat ze met hard werken hebben vergaard, cadeau gaan doen aan een generatie die denkt dat de zon uit hun reet schijnt en die het liefst ziet dat mensen boven de 50 een spuitje krijgen?
Nee jong, je werkt er zelf maar voor.
De babyboomers hebben gewoon hun geld bij elkaar gewerkt en als jij daar nu ook mee begint en je spaart netjes dan komt alles met jou ook in orde.
Verder als je netjes met je babyboomer ouders omgaat, blijft er voor jou genoeg aan de strijkstok hangen want meestal sparen de babyboomers gewoon om hun kinderen nog iets te kunnen matsen.
Wat een rotlui toch he?

dinsdag 29 september 2009, 16:23 uur #55

Aardwetenschapper

quote:
Op dinsdag 29 september 2009 @ 14:33 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

Wat wil jij dan?
Moeten ze hun gespaarde geld, wat ze met hard werken hebben vergaard, cadeau gaan doen aan een generatie die denkt dat de zon uit hun reet schijnt en die het liefst ziet dat mensen boven de 50 een spuitje krijgen?
Nee jong, je werkt er zelf maar voor.
De babyboomers hebben gewoon hun geld bij elkaar gewerkt en als jij daar nu ook mee begint en je spaart netjes dan komt alles met jou ook in orde.
Verder als je netjes met je babyboomer ouders omgaat, blijft er voor jou genoeg aan de strijkstok hangen want meestal sparen de babyboomers gewoon om hun kinderen nog iets te kunnen matsen.
Wat een rotlui toch he?

Maar..maar. de zon schijnt echt uit mijn reet!
Kom maar een kijken

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

woensdag 30 september 2009, 00:38 uur #56

Glijdt_licht

Patat

Men vergeet wel even dat de babyboomers hebben moeten betalen voor de VUT van anderen.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

Reageer zelf